Military Review

EE. UU. Retira misiles de Oriente Medio: causas y consecuencias en el contexto de la política mundial

17

Estados Unidos continúa retirando tropas y equipo militar del Medio Oriente. Entre el equipo retirado y los sistemas de misiles Patriot. Además, curiosamente, las tropas se están retirando no solo de Siria e Irak, sino también, por ejemplo, de Arabia Saudita, que es un importante socio militar y político de Estados Unidos en el Oriente árabe.


La retirada de tropas de Asia occidental: las principales razones


Naturalmente, la retirada de las tropas de Irak, Kuwait y Jordania provocó un acalorado debate sobre el tema de que Estados Unidos está dejando la región a merced de la política agresiva de Irán. Además, Estados Unidos e Irán están tratando de encontrar formas de reanudar el acuerdo nuclear, que fue abandonado por la administración del anterior presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Como saben, Irán es un rival geopolítico clave de Arabia Saudita, con el que se opuso en muchos conflictos regionales: en Yemen, Irak, Líbano, Siria. Un ataque con aviones no tripulados yemeníes hutíes en 2019 contra instalaciones petroleras sauditas provocó el despliegue de sistemas de misiles estadounidenses en Arabia Saudita para apoyar a las fuerzas de defensa aérea del país.

Según el experto militar estadounidense Edward Erickson, profesor de militares historias Departamento de Estudios Militares de la Universidad del Cuerpo de Marines, la retirada de las tropas estadounidenses de Irak y otros países de la región es una forma de una señal política positiva para Irán para reducir las tensiones entre los dos países. De esta manera, los estadounidenses quieren buscar a tientas la posibilidad de restaurar el acuerdo nuclear con Teherán. Además, el despliegue de misiles en 2019 nunca fue visto en Washington como una presencia militar permanente en Arabia Saudita.

Además, hay otro matiz interesante: el propio Erickson admite que los sistemas de misiles Patriot y THAAD son inútiles contra drones y misiles de crucero que utilizan las fuerzas hutíes para sus ataques contra objetivos de Arabia Saudita.

¿Normalizar las relaciones con Irán o redirigir misiles a China?


El gabinete de Biden parece haber tomado un rumbo para continuar la política de Barack Obama, quien buscó reducir las tensiones en el Medio Oriente en general a través de la normalización de las relaciones con Irán. Por ejemplo, Estados Unidos anunció el fin de la participación en operaciones contra los hutíes en Yemen y pidió a Arabia Saudita y los hutíes una tregua.

Los propios saudíes, recuerda el publicista Murat Sofioglu, también entraron en negociaciones con Irán sobre la normalización de relaciones, ya que sin el apoyo de Estados Unidos, Arabia Saudita no podrá soportar el enfrentamiento con la república islámica. En este contexto, puede haber cierta relajación en las relaciones entre Israel e Irán, ya que Benjamin Netanyahu, que se opone rotundamente a Teherán, cedió la silla de primer ministro a Naftali Bennett, quien demuestra una posición algo más blanda.

Finalmente, la remoción de misiles estadounidenses de Arabia Saudita también puede indicar que Washington y Riad son muy conscientes de que Irán no atacará a Arabia Saudita. Después de todo, la política religiosa es una cosa y la confrontación militar directa es otra muy distinta.

Además, la retirada de misiles puede estar asociada con una reorientación general de la atención estadounidense hacia las amenazas de China. Las consecuencias en el contexto de la política mundial son la creciente tensión en las relaciones con Beijing.

Debemos tener en cuenta que el número de Patriotas Americanos y THAAD es limitado, y los necesitamos en el Pacífico contra China y Corea del Norte,

- enfatiza Erickson.

Enfrentar a China, Rusia y Corea del Norte es actualmente estratégicamente más importante para Estados Unidos que involucrarse en conflictos regionales en el Medio Oriente, ya que todos entienden perfectamente que Irán en realidad no puede amenazar los intereses globales de Estados Unidos, a diferencia de la propia China.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 Junio ​​22 2021 13: 39
    +2
    La retirada de las tropas de Irak, Kuwait y Jordania ha provocado un acalorado debate sobre el hecho de que Estados Unidos deja la región a merced de las políticas agresivas de Irán.
    ¡Qué buen kidok de un hekhemon, canta, ah, ah, ah, nunca sucedió!
    1. hrych
      hrych Junio ​​22 2021 15: 57
      +1
      Sin embargo, el final de la Gran Guerra del Gas (IGW). La retirada estadounidense de Afganistán y de varios países de la BV son las primeras consecuencias interesantes de la tregua de Ginebra. El mismo HBV y su final, siempre el comienzo de la preparación para la próxima Gran Guerra. La solución a la cuestión china ya no está oculta.
      1. Rocket757
        Rocket757 Junio ​​22 2021 18: 31
        +2
        Cita: hrych
        las primeras consecuencias interesantes de la tregua de Ginebra.

        Existe la sospecha de que vinieron a Ginebra solo porque era NECESARIO salir de allí, de aquí y, en general, de muchos lugares.
  2. akarfoxhound
    akarfoxhound Junio ​​22 2021 13: 55
    +1
    Irán ha cumplido su papel para la política de los matrassans, siendo un hombre del saco temporal para el lobby armamentista, hasta que Rusia y China se convirtieron en enemigos.
  3. SKVichyakow
    SKVichyakow Junio ​​22 2021 14: 02
    -2
    Si Estados Unidos retira los misiles, significa que huelen a fritos y tienen miedo de involucrarse en ello.
    1. Pereira
      Pereira Junio ​​22 2021 14: 18
      +4
      Esto significa que los misiles se necesitaban en otros lugares.
      1. NIKN
        NIKN Junio ​​22 2021 17: 43
        +1
        Cita: Pereira
        Esto significa que los misiles se necesitaban en otros lugares.

        ¿Pero no se vendieron? Para ser honesto, me perdí algo.
    2. Apasus
      Apasus Junio ​​22 2021 14: 48
      +1
      Cita: SKVichyakow
      Si Estados Unidos retira los misiles, significa que huelen a fritos y tienen miedo de involucrarse en ello.

      Todos estos son símbolos. Nadie puede resistirse a China en la región. Y la defensa aérea estadounidense ha demostrado su fiabilidad en Arabia Saudita.
  4. zwlad
    zwlad Junio ​​22 2021 14: 11
    -3
    Tener miedo con sus armas de "meterse en un charco".
  5. Alexander Kopychev
    Alexander Kopychev Junio ​​22 2021 14: 48
    0
    la retirada de las tropas estadounidenses de Irak y otros países de la región es una forma de proporcionar una señal política positiva a Irán para reducir las tensiones entre los dos países.

    " ¡¡¡No lo creo!!!"
    1. Vitaly gusin
      Vitaly gusin Junio ​​22 2021 15: 18
      +2
      Cita: Alexander Kopychev
      " ¡¡¡No lo creo!!!"

      Y hazlo bien
      El autor del artículo toma un hecho y desarrolla los eventos en la dirección que le gusta.
      Y de hecho, sucede que es MUY INTERESANTE
      Israel estaba en el área del Comando Europeo de Estados Unidos (EUCOM). en el Medio Oriente, todos los países vecinos se encontraban en una situación de conflicto con él. Tras la conclusión del Acuerdo de Abraham con los países árabes, Estados Unidos decidió utilizarlo en su beneficio. Y trasladaron a Israel al Comando Central (CENTCOM) donde se ubicaban los países árabes. Se tomó una decisión dirigida a promover los mecanismos de seguridad regional, especialmente frente a las amenazas de Irán.
      Y para utilizar a Israel en la región para las relaciones militares de socios entre los países que concluyeron el Acuerdo de Abraham y para organizar un eje contra Irán y para estimular el avance de sus planes comenzaron a retirar sus tropas. Pero aún está todo bajo control (CENTCOM).
      Y sea lo que parezca que todo el mundo duerme en Israel desde 2017, hay una base de defensa antimisiles con un radar AN / TPY-2 de banda X de largo alcance que cubre toda la zona de Oriente Medio, así como de otras fuentes de inteligencia estadounidense. , como satélites espaciales de alerta temprana, sistema de infrarrojos (SBIRS).
      Del articulo
      En este contexto, puede haber cierta relajación en las relaciones entre Israel e Irán, ya que Benjamin Netanyahu, que se opone fuertemente a Teherán, perdió la silla del primer ministro ante Naftali Bennett. que demuestra una postura ligeramente más suave.
      Esto nuevamente sugiere que el autor está presentando lo que le gustaría ver.

      El primer ministro Naftali Bennett indicó que planea continuar las políticas del ex primer ministro Benjamin Netanyahu con respecto a Irán, en su discurso ante la Knesset antes de la votación para aprobar un nuevo gobierno bajo su liderazgo.
      "Volver al Acuerdo con Irán es un error que una vez más dará legitimidad a uno de los regímenes más violentos y oscuros del mundo", dijo Bennett. “Israel no permitirá que Irán obtenga armas nucleares. Israel no es parte del acuerdo y mantendrá total libertad de acción ".

      El primer ministro Naftali Bennett indicó que planea continuar la política del ex primer ministro Benjamin Netanyahu hacia Irán en su discurso ante la Knesset antes de la votación sobre el nuevo gobierno bajo su liderazgo.
      «Volver al acuerdo con Irán es un error lo que una vez más le dará legitimidad a uno de los regímenes más violentos y oscuros del mundo ”, dijo Bennett. “Israel no permitirá que Irán obtenga armas nucleares. Israel no está involucrado en el acuerdo y mantendrá total discreción ".
      https://www.jpost.com/middle-east/bennett-plans-to-continue-netanyahu-iran-policies-670883

      Espero que lo creas.
      1. Alexander Kopychev
        Alexander Kopychev Junio ​​22 2021 16: 20
        0
        Espero que lo creas.

        YO CREO !!! Que los anglosajones nunca hacen nada solo asi - esto ya es un axioma ... Y tienes que ser un completo idiota para creer que los Shas de repente decidieron reducir el grado de tensión en el Medio Oriente.
        1. Vitaly gusin
          Vitaly gusin Junio ​​22 2021 16: 25
          0
          Cita: Alexander Kopychev
          El hecho de que los anglosajones nunca hagan nada por nada ya es un axioma.

          ¿Y qué, hay alguien haciendo algo?
          Representante del Pentágono:
          “Todavía tenemos decenas de miles de fuerzas en la región, todavía tenemos fuerzas en Irak y Siria, estas fuerzas no se van. Todavía tenemos nuestras bases en los países de nuestros socios en el Golfo Pérsico, no se están cerrando, todavía hay una presencia significativa, una posición significativa en la región ”.
        2. Bratkov Oleg
          Bratkov Oleg Junio ​​22 2021 21: 02
          0
          Eliminarán el grado de tensión, elevarán el grado de inestabilidad ...
  6. Arenas Carreras Generales
    Arenas Carreras Generales Junio ​​22 2021 15: 56
    0
    Sí, mientras se construye una base militar gigantesca en Hawai, donde se llevan todas estas armas. ¿Qué están haciendo los Yankees?
    1. SmokeOk_In_DYMke
      SmokeOk_In_DYMke Junio ​​22 2021 22: 36
      0
      Se echa de menos Pearl Harbor. hi
  7. Bratkov Oleg
    Bratkov Oleg Junio ​​22 2021 21: 01
    -1
    Los estadounidenses deben darse prisa hasta que estén completamente deshonrados con su Patriot.