Design Bureau "Malakhit" comenzó el desarrollo de dos proyectos de pequeños submarinos

En Rusia, se ha comenzado a trabajar en la creación de pequeños submarinos. Los desarrollos correspondientes son llevados a cabo por la oficina de diseño "Malachite", se desprende del informe anual de la oficina de diseño para el pasado, 2020.

Según los documentos publicados, Malachite está desarrollando dos pequeños submarinos a la vez. Hablamos del submarino nuclear polivalente de pequeño desplazamiento "Gorgon" y del pequeño submarino no nuclear (NNS) "Serval" con VNEU.

El trabajo se está realizando a iniciativa, a la fecha se han desarrollado propuestas técnicas para ambos submarinos y se ha determinado la apariencia. No hay más detalles sobre los desarrollos.

A título de iniciativa, se desarrollaron propuestas técnicas y la aparición del submarino nuclear polivalente de pequeño desplazamiento "Gorgona" y el pequeño submarino no nuclear con VNEU "Serval"

- cita el documento "Interfax".

Se observa que "Malachite" tiene experiencia en la creación de pequeños submarinos. Los especialistas de Design Bureau han desarrollado un submarino Proyecto 865 Piranha capaz de transportar hasta seis nadadores de combate, así como de realizar misiones de combate frente a la costa y en aguas poco profundas, incluida la destrucción de barcos solitarios. Más tarde, apareció una versión modificada del submarino: "Piranha-T" con un mayor stock de armas. Además, la oficina de diseño desarrolló un proyecto para pequeños submarinos P-550.

Comments

[traflot1832]

Probablemente GUGI pidió el desarrollo, pero ¿para qué? No nos lo dirán. Si es necesario, lo harán.

[El hombre barbudo]

Bueno, ahora habrá algo para que Kuzmich opte por las bayas.

[traflot1832]

¡Y al cordón lejano para pescar!

[SHVEDskiy_stol]

bueno, ella debería trabajar en todo lo que arde

[Kurare]

Cita: tralflot1832

Probablemente GUGI solicitó el desarrollo

GUGI probablemente ordenó un pequeño submarino nuclear, es decir, proyecto "Gorgon". Y "Serval" - con VNEU y máxima unificación.
Si se resuelve el eterno problema con VNEU, es una buena idea.

[SovAr238A]

Cita: Kurare

GUGI probablemente ordenó un pequeño submarino nuclear, es decir, proyecto "Gorgon".

¿Por qué GUGI es un pequeño submarino nuclear?

La flota necesita principalmente un pequeño submarino nuclear ...
Además, pequeño, ¿se compara con qué?
¿Con nuestro Ash o Pike-B?
Entonces, tanto Suffren como Astyut deben considerarse pequeños.
E incluso Virginia ...
Y Rubis era un submarino perforado en ese momento.

[traflot1832]

Los Khfrans son capitanes. Ella vino a Murmansk, toda la tripulación que no estaba de servicio vivía en el hotel Arktika. Su contrato estipula que si el barco está en el atracadero, solo hay una guardia a bordo.

[Andrei Nikolaevich]

Si. Y caminamos alrededor de las cinco. Qué funky ... con mochilas y bubones ... Kindergarten)

[traflot1832]

Y mi papá, en Morda Slayer en Sev.Nagorny a mediados de los 70, tomó 3 de esos gorras con bubones rojos con amigos como trofeo. El destructor de misiles que Duken llamó en Murmansk, se paró en el puerto marítimo.

[Andrei Nikolaevich]

Bueno, no en vano a este cruce se le llamó `` delantero de Jordania '')

[traflot1832]

Como un café "Lakomka", y antes un bar de cerveza "Mordobika".

[Andrei Nikolaevich]

Lo sé) esta es mi ciudad

[Kurare]

Cita: SovAr238A

¿Por qué GUGI es un pequeño submarino nuclear?
La flota necesita principalmente un pequeño submarino nuclear ...

Estoy de acuerdo contigo, puede haber opciones.

Cita: SovAr238A

Entonces, tanto Suffren como Astyut deben considerarse pequeños.

Es muy posible que "Malaquita" siga el camino de los franceses. Al final resultó que la idea es bastante buena y viable. Pero creo que la de Malaquita será aún más pequeña.

[Agracejo25]

no te asustes así que ... el submarino solo con TA 533 ya es de hojalata ... hay que poner al menos 10-16 VPU

[SovAr238A]

Cita: Barberry25

no te asustes así que ... el submarino solo con TA 533 ya es de hojalata ... hay que poner al menos 10-16 VPU

¿Son estúpidos los franceses?
que su proyecto más reciente del submarino nuclear "Barracuda", que está planeado para una vida útil de hasta 2070, ¿equiparon solo un TA en la cantidad de solo 4 piezas?
Y tienen munición de 20 torpedos y KR y misiles antibuque

Los ángulos también se limitaron a TA, aunque a 6 piezas. Pero tienen tanta munición como 48 piezas. torpedos, CD, misiles antibuque ...
Y también lo estarán por 40 años de funcionamiento

Tal vez el "mundo ha cambiado" y no es un hecho que los estadounidenses y los rusos tengan razón, con la instalación de módulos VPU en sus MAPLs ???
¿O tal vez los Frank y los Angles tienen razón? abandonando la VPU?
¿Quizás ya no necesites una munición tan grande?
Bueno, hay una clara tendencia a entender que nadie dará el "bote" - cazar descaradamente durante semanas ...
Y para lanzar ataques con misiles contra los papúes, una fragata / destructor siempre será mejor.
Sí, y nuestros submarinos diesel-eléctricos, como los mismos, fueron disparados con calibres de la TA, no se rompieron ...

¿O seguimos pensando que los torpedos deben dispararse como un abanico, como en la Segunda Guerra Mundial, y, en consecuencia, se necesitan cientos de municiones?

[Agracejo25]

y los franceses son buenos en VPU? y los británicos? sin VPU, las capacidades del APL son muy castradas

[SovAr238A]

Cita: Barberry25

y los franceses son buenos en VPU? y los británicos? sin VPU, las capacidades del APL son muy castradas

Pueden hacer VPU.
Porque el VPU es el derivado habitual del silo de misiles SSBN.
Y el silo de misiles francés ya estaba completamente listo en 1960.
Y el británico tenía toda la documentación, junto con I + D sobre Lafayette, porque su Resolución es una Lafayette muy revisada.
Y han tenido una VPU basada en barcos durante mucho tiempo.
Es decir, hay mucha tecnología y conocimiento.
Pero probablemente no lo sepas.

Y las posibilidades no están castradas en absoluto.
Especialmente si su cargador TA es capaz de recargarse en 2 minutos ...

Pero probablemente no lo sepas ...
Disparar misiles KR y antibuque desde TA es mucho más seguro para el portaaviones.

[Agracejo25]

o los franceses nunca pudieron implementar un VPU para submarinos, y dada la financiación muy limitada, dieron a luz al menos algo para ser ... sobre "disparar desde un TA ... es ciertamente genial, especialmente que los franceses tenían para duplicar el desplazamiento del submarino, para aumentar de 14 a 20 unidades de armamento. y pueden tomar torpedos o misiles con un alcance de 250 km ... Pobre Ash con 30 torpedos y 40 misiles fuma nerviosamente al margen. y un punto importante ... el lanzamiento a través del TA limita las posibilidades de uso de armas ... en otras palabras, a través del TA puedes lanzar Calibre, pero no puedes lanzar Onyx, así como no puedes lanzar Zircon ... que plantea la pregunta. gastar mucho dinero en una planta de energía, medios de detección y camuflaje, pero no poner un VPU para obtener la capacidad de lanzar los misiles más poderosos .. Los franceses están usando granadas de boca en ametralladoras .. ¿deberíamos empezar a usarlos también?)

[SovAr238A]

Cita: Barberry25

o los franceses nunca pudieron implementar un VPU para submarinos, y dada la financiación muy limitada, dieron a luz al menos algo para ser ... sobre "disparar desde un TA ... es ciertamente genial, especialmente que los franceses tenían para duplicar el desplazamiento del submarino, para aumentar de 14 a 20 unidades de armamento. y pueden tomar torpedos o misiles con un alcance de 250 km ... Pobre Ash con 30 torpedos y 40 misiles fuma nerviosamente al margen. y un punto importante ... el lanzamiento a través del TA limita las posibilidades de uso de armas ... en otras palabras, a través del TA puedes lanzar Calibre, pero no puedes lanzar Onyx, así como no puedes lanzar Zircon ... que plantea la pregunta. gastar mucho dinero en una planta de energía, medios de detección y camuflaje, pero no poner un VPU para obtener la capacidad de lanzar los misiles más poderosos .. Los franceses están usando granadas de boca en ametralladoras .. ¿deberíamos empezar a usarlos también?)

Al ver sus respuestas, entiendo que realmente no comprende la pregunta.
Para los 3 indicadores más importantes (indicados por mí), los ignoró.
Bueno, está claro por qué, esto no está en Carbonic power y otros manuales de uryak.

Entonces lo primero.
¿Por qué apareció VPU en los submarinos nucleares estadounidenses?
El concepto y la idea de instalar una WPU en un Elk apareció a mediados de los 70.
Debido a la abrumadora ventaja en "calidad" - los submarinos nucleares estadounidenses, siempre y en gran número, estaban de servicio en las salidas de las bases soviéticas - recibieron un VPU para poder atacar con sus lanzadores de misiles nucleares en la base soviética actualmente controlada.
El comandante del submarino nuclear estadounidense, estando de servicio en la frontera de aguas territoriales, y en el 95% de los casos en aguas territoriales (porque muchos ejemplos de colisiones y los hechos de detección de submarinos nucleares enemigos estaban dentro del comando terrorista - en el caso de un BP, tendría algún tipo de arma para atacar objetivos soviéticos.
Esos. para ellos, la instalación de la VPU era un circuito de compensación.
Dado que los submarinos estadounidenses pastan todo el tiempo cerca de las costas soviéticas, y en el caso de la BP, no podrán ayudar a la nación estadounidense de ninguna manera, siendo solo tubos de torpedos, así que equipémoslos con TLU que les permitirán ataque con 12 sistemas de misiles Tomahawk con una ojiva nuclear. Tendrán unos 3-4 minutos para una volea, los programas ya están establecidos. Quizás tengan tiempo para disparar y sobrevivir. Y así dañarán a la Unión Soviética. Incluso estando solo en modo de espera (sin escoltar a nuestros SSBN y submarinos nucleares).
Esta fue la idea y el concepto del uso de submarinos nucleares estadounidenses a mediados de los 70 y principios de los 80.
Y lo implementaron.
Y el PKR Harpoon, también planearon lanzarlo a través de TA.
Y si
La munición de Moose, nuestro enemigo más real en el submarino, eran 10-12 torpedos, 4-6 simuladores y 6 misiles antibuque Harpoon ...
Y 12 Tomahawks nucleares en versión táctica.
La analogía más simple para la gente común que ignora las armas es un tractor del tipo T-80.
Hasta mediados de los 70, había tractores con "basureros" o excavadoras.
Entonces, a uno de los fabricantes se le ocurrió la idea de colgar equipos de excavadora en este tractor. además del "vertedero". Y resultó ser una excelente simbiosis de equipo multipropósito. Y puede rastrillar y cavar.
Entonces, el segundo y tercer alce son la misma simbiosis. Esa simbiosis estadounidense a mediados de los 70.

Pregunta de atención.
¿Por qué repetimos a los estadounidenses si nunca estamos de servicio cerca de Bangor o Kings Bay?
¿Y si por una pieza que se acerque a 100 millas de Bangor le damos al comandante del submarino un héroe y escribimos libros sobre él?
Simplemente no necesitábamos una VPU.
Y ahora no los necesitamos.
Porque la tarea principal de nuestros submarinos nucleares es escoltar a nuestros SSBN.
Y este es un trabajo del 99,99% contra los submarinos nucleares atacantes de Estados Unidos, Inglaterra y Francia. Esos. solo torpedos.
Con nosotros, durante los próximos 30 años. no podía haber ninguna tarea para controlar Bangor.
¡Simplemente no puede ser!
Lo Axioma!
¡No tenemos una tarea que disparar por las fuerzas del submarino nuclear de servicio en la base naval de Kings Bay!
no y no lo será por muchos años más, ¡y tal vez nunca!
¿Por qué necesitamos una VPU?
¿Es simplemente estúpido repetir la experiencia estadounidense?
Bueno, tienen la opción de usar la VPU durante el servicio y el patrullaje ...
¿Y dónde y dónde vamos a utilizar misiles con VPU? ¿Si todos los Fresnos están obligados a proteger a todos los Príncipes para darles la oportunidad de vivir y lanzar misiles en caso de BP?
Piénsalo ...

Segundo.
Crees

y pueden tomar torpedos o misiles con un alcance de 250 km ...

...
Tengo la segunda sensación de que estás completamente fuera de tema ...
Entonces..
por qué o ?
Admiten cualquier configuración.
Cuánto quieren y qué quieren, solo no más de 20 piezas.
Misiles del tamaño de un TA, preparados para ser lanzados desde un TA, la recarga es casi instantánea. Aproximadamente 2 minutos en TA. La recarga de 4/6 TA se realiza en paralelo.
¿Y por qué 250 km? Si el cuero cabelludo naval vuela 1000 km ...

El tercero.
¿Por qué la carga de munición de Ash es de 30 torpedos?
¿Por qué?
¿Si incluso en los años más calurosos de la Guerra Fría, Elk tuviera solo 12 torpedos?
La Virgen tiene más munición, casi 2 veces, pero estoy seguro de que el 30-40% son imitadores. Y el resto se divide entre torpedos y misiles antibuque Harpoon.
¿Por qué necesitamos 30 si nuestra tarea principal es escoltar a nuestros SSBN?
No hay forma de disparar 30 torpedos ...
Allí, en el caso de un BP, tendrás que disparar en todas direcciones con imitadores, jammers, y tal vez será posible tener tiempo para disparar al enemigo con torpedos, solo 1-2 piezas por cada uno de los enemigos. .. Pero no habrá más de 3 de ellos ...
¿Por qué 30 torpedos ???

Cuarto.
Tenemos más portadores de misiles de crucero submarinos disparados a través de un TA que portadores de misiles de crucero submarinos disparados a través de un TLU.
Y por alguna razón, en su mayoría son "fuel oil".
¿Quizás este sea un síntoma de que prácticamente ningún Pike-B todavía está equipado con equipo para lanzar Calibers?
¿Incluso de TA?

El quinto.
Los portaaviones KR, que son buques de superficie, son mucho más eficientes en términos de uso de KR.
Porque la creación de una misión de vuelo lleva mucho tiempo.
Anteriormente, antes de 2010, tardaba casi 10 horas.
Ahora es media hora.
Pero.
Todo esto se realiza mediante instalaciones en tierra.
A bordo del barco, la formación de una misión de vuelo para un RC táctico desde cero ahora es en principio imposible.
Y recibir una asignación de vuelo para el RC, que se encuentra en el submarino nuclear, es el signo desenmascarador más fuerte del propio submarino nuclear.
La carga de municiones de la fragata, que es 3 veces más barata que la del submarino nuclear, es dos o tres veces más que la del mismo submarino nuclear.
En consecuencia, es mucho más fácil hacer una salva con las fuerzas de la superficie de la flota.
Además, considerando que para el mismo Shayrat, fue necesario lanzar casi 60 CD.
En consecuencia, debe comprender que el papel de los submarinos nucleares en un ataque con misiles por parte de las fuerzas del KK es insignificante.
Y es casi cero.
Y no puede interrumpir el funcionamiento del objeto.
Esos. Entendemos que el papel de la VPU en nuestros submarinos nucleares en nuestro concepto de usar el APD en el enfrentamiento global es insignificante, e incluso contra los papúes .. Insignificante.

El sexto.
Ataques de grupos de portaaviones por parte de nuestros submarinos nucleares desde el VPU.
Sí, las fuerzas de un submarino nuclear de última generación de la flota rusa del tipo Severodvinsk pueden lanzar "32 misiles antibuque Onyx hacia el enemigo" ...
32 Onyx es una fuerza formidable.
Pero de nuevo hay "sino".
El grupo de portaaviones siempre tiene un Hawkeye.
Un cohete que despega incluso de un submarino nuclear siempre es elevado por el propulsor de lanzamiento a una altitud de 300-500 metros.
Velocidad de disparo (ideal) de la VPU: 15 segundos.
En consecuencia, todos los misiles estarán de un vistazo para el enemigo. Serán descubiertos inmediatamente e irán en bandeja de plata "en línea ... s niños, en línea" ....
Si siguen una trayectoria de alta velocidad de largo alcance (300 km), estarán a la vista de todos los sistemas de defensa aérea AUG.
Si siguen una trayectoria de baja velocidad de corto alcance (120 km), aún no los ayudará: Hawkeye los verá y dirigirá misiles hacia ellos en la guía NIF-Ka sobre el horizonte.
Y esto siempre que alguien le dé una designación de objetivo del 100% a nuestro submarino nuclear en esa área.

Esos. toda la idea de basar las instalaciones de TLU en nuestros submarinos nucleares es prácticamente un sabotaje.
Gastamos dinero en cosas que nunca se utilizarán.

Enseñe material ...
Para no usar la agitación ...

[Rafale]

Primero. "Una daga es buena para quien la tiene, y ay de eso ..." Así que es mejor tener una daga. Además, el VPU BC no se limita a CD, existen diferentes opciones, lo que le permite tener cierta flexibilidad en el uso del complejo.
Segundo. La VPU también puede tener un BC diferente y todos los aspectos. Y el vapor puede tener restricciones de maniobra debido al funcionamiento de las bobinas del torpedo al momento de disparar.
Tercero. Obviamente, no los treinta serán torpedos.
Cuatro. Pike-B no es el submarino nuclear más moderno, por decirlo suavemente.
Quinto. Será necesario poder formarse a bordo de forma simplificada.
Sexto. Hokai cuelga desde todos los ángulos 24 horas al día, 7 días a la semana ???

[promedio promedio]

¡Es decir, el jefe se ha ido! ¡Y es mejor darse por vencido de inmediato!

[Agracejo25]

Y ahora una simple pregunta ... ¿cuánto más barato es un submarino nuclear con 20 torpedos frente a un submarino nuclear con 20 torpedos 10-16 VPU? Y dime, ¿cuál es el punto de desarrollar misiles de largo alcance y colocarlos SOLO en el NK? ? Huele a estupidez a nivel de traición ... Entonces, ¿cuál es el precio?

[K-36]

[quote = Kurare] [quote = tralflot1832] Probablemente GUGI solicitó el desarrollo [/ quote]
GUGI probablemente ordenó un pequeño submarino nuclear,
Para GUGI, eso es realmente justo este dispositivo: 22 de junio. INTERFAX - [b] La oficina de diseño "Malakhit" ha elaborado un proyecto técnico para la modernización de la estación nuclear de aguas profundas del proyecto Nº 10831 "Losharik". [/ B
Enlace: https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=552014&lang=RU

[Paranoid50]

Cita: tralflot1832

Probablemente GUGI solicitó el desarrollo

Sami, todo por ti mismo.

El trabajo se está realizando a iniciativa, a la fecha se han desarrollado propuestas técnicas para ambos submarinos y se ha determinado la apariencia.

[Vladimir_2U]

Esos. Todavía no hay VNEU en metal, pero están desarrollando submarinos desde cero, pero ¿qué pasa con las pruebas experimentales?

[poquello]

Cita: Vladimir_2U

Esos. Todavía no hay VNEU en metal, pero están desarrollando submarinos desde cero, pero ¿qué pasa con las pruebas experimentales?

solo un artículo era sobre un dron con VNEU de Lazurit

[Vladimir_2U]

Cita: poquello

solo un artículo era sobre un dron con VNEU de Lazurit

No hay nada sobre VNEU en el artículo, aunque el rango IMPUESTO es impresionante.

Tenga en cuenta que el dron se basa en una planta de energía no nuclear.

[poquello]

Cita: Vladimir_2U

No hay nada sobre VNEU en el artículo, aunque el rango IMPUESTO es impresionante.

bueno, esto no es nada en el artículo, pero cavé allí los costos de VNEU
)

[Vladimir_2U]

Cita: poquello

bueno, esto no es nada en el artículo, pero cavé allí los costos de VNEU

Entendido, "¡Sigue mirando!"

[Alex777]

nada en el artículo, pero cavé allí los costos de VNEU

Lo más interesante no es si VNEU existe, sino qué es.
Pero esto, de hecho, no se dirá pronto. Espero con ansias el 2023.

[NDR-791]

Cita: Vladimir_2U

Esos. Todavía no hay VNEU en metal, pero están desarrollando submarinos desde cero, pero ¿qué pasa con las pruebas experimentales?

VNEU lo es. En cualquier caso, la operación de banco se informó en 17. En este caso, estoy dispuesto a creer en equipar un pequeño submarino con él. Si se elabora la muestra de banco (y no es grande por definición), entonces hacer una docena de lo mismo para equipar una carga comparable no es una gran tarea.

[Vladimir_2U]

Cita: NDR-791

VNEU lo es. En cualquier caso, la operación de banco se informó en 17.

Bueno, significa que se realizarán pruebas reales en este mini-barco.

[NDR-791]

Cita: Vladimir_2U

Bueno, significa que se realizarán pruebas reales en este mini-barco.

Aún así, sería una cuestión de "hardware" real. Y luego "por iniciativa" ahora esto no es Grabin con el ZIS-2, los tiempos no son los mismos.

[El Dorado]

La Marina ya tiene un submarino de prueba Sarov Proyecto 20120. Incluso supuestamente probó VNEU en él.

[Servisinzhener]

A juzgar por las dimensiones indicadas en fuentes abiertas para la versión no nuclear del submarino,
podrá basarse en un lugar como el famoso objeto 825 GTS.
Porque en tamaño, es similar a los barcos de los proyectos 613 y 633.

[SovAr238A]

Cita: Servisinzhener

A juzgar por las dimensiones indicadas en fuentes abiertas para la versión no nuclear del submarino,
podrá basarse en un lugar como el famoso objeto 825 GTS.
Porque en tamaño, es similar a los barcos de los proyectos 613 y 633.

¿Por qué debería basarse donde el "sentido de basar" se ha perdido y es irrelevante?

[Mal xnumx]

Pero alguien que era "inteligente" había pensado anteriormente en entregar sus casi nuevos, los mismos juguetes por alfileres y agujas.

[Mavrikiy]

Hablamos del submarino nuclear polivalente de pequeño desplazamiento "Gorgona"

Parece que no cayeron antes en la mitología de las nueces, ¿o transfirieron sus propios espíritus malignos? "Mermaid" o "Mavka" estaría bien.

[SVD68]

Pl "Serval" es P-750 B. VNEU es una turbina de dos modos capaz de operar con aire atmosférico u oxígeno líquido de los recipientes Dewar. Velocidad sumergida solo de VNEU - 10 nudos.

[Russobel]

Cita: Barbudo

Bueno, ahora habrá algo para que Kuzmich opte por las bayas.

Después de las bayas ...