La relación de Rusia con otros países: "hacerse amigo" o colonizar
En las páginas de "Military Review" y en las páginas de otras publicaciones, a menudo se pueden ver comentarios de tal manera que si Rusia usa la fuerza en un caso u otro, por ejemplo, para resolver sus problemas económicos y / o apoyar a sus corporaciones , cambiar y / o liquidar regímenes hostiles, entonces, ¿en qué se diferenciará del "bastión del mal mundial": Estados Unidos o Gran Bretaña?
La pregunta es, ¿necesitas ser diferente? ¿Quizás en este tema con Estados Unidos y Gran Bretaña valga la pena seguir un ejemplo?
¿Qué consecuencias negativas traerá para nuestro país la política de “depredadores agresivos”?
Ayuda a los "países hermanos"
Uno de los rasgos distintivos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), de la que Rusia es sucesora, se ha convertido en la asistencia a los llamados "países hermanos". La Unión Soviética ayudó mucho y generosamente a los países del bloque soviético en todas partes del mundo: los países de Europa del Este, África, Asia y América Latina.
El volumen de ayuda a los países del bloque soviético fue enorme: el suministro de armas y equipo militar, la construcción de instalaciones de infraestructura, el suministro de alimentos y bienes de consumo, sin mencionar los préstamos y las inyecciones financieras directas. El volumen total de infusiones en otros países ascendió a cientos de miles de millones de dólares, y fue entonces cuando una parte significativa de la población de la URSS vivía en condiciones que podrían llamarse mendigos. Todo esto fue acompañado por la clásica agitación soviética sobre la amistad entre los pueblos, la construcción del comunismo / socialismo.
Ayuda soviética a países "hermanos"
¿La Unión Soviética tuvo algo que ver con esto?
Tenía algo, pero apenas valió la pena una inversión tan impresionante: un cierto número de bases militares extranjeras (mucho menos que las de Estados Unidos), algún tipo de comercio con las "repúblicas bananeras" y la presencia de sus representantes en los días festivos. y eventos. La imagen misma de la URSS como estado socialista obstaculizó el desvío eficiente de recursos de las "colonias". Se desarrolló una situación absurda: las "colonias" de la URSS recibieron más que la metrópoli.
Podemos decir que Estados Unidos siguió una política similar: se llevó a cabo el "Plan Marshall", se llevaron a cabo inyecciones de efectivo y suministros. armas Países del Tercer Mundo. Y la agitación fue apropiada: la oposición a los comunistas, que "se llevarán todo, lo dividirán y lo pondrán en el Gulag". En general, la lucha por un futuro democrático brillante.
Pero hay diferencias clave: Estados Unidos es un país capitalista, gastarán una cierta cantidad de dinero, pero luego definitivamente querrán obtener un rendimiento. El resultado son acuerdos esclavizantes, a menudo secretos, con los gobiernos de las colonias títeres estadounidenses. Por ejemplo, se cree que cada nuevo canciller de la RFA firma un "pacto de canciller" secreto con los Estados Unidos incluso antes de asumir el cargo.
Presunta evidencia de la existencia de un tratado interestatal secreto entre los Estados Unidos y la República Federal de Alemania - "Oficina del Canciller"
Si tal acuerdo se concluyó con Alemania, entonces, ¿qué podemos tomar de cualquier país del tercer mundo? Habiendo caído en una dependencia financiera de los Estados Unidos, nunca saldrá. Baste recordar la crisis financiera en Argentina, provocada por las acciones tanto del gobierno argentino como de las instituciones financieras internacionales, incluido el Fondo Monetario Internacional (FMI), que provocó pobreza y hambre en el “granero de Europa”, así como la continua alta inflación.
Después del colapso de la URSS, su sucesora Rusia durante algún tiempo dejó de invertir en otros países por una simple razón: ellos mismos no tenían dinero. Como legado, Rusia heredó tanto las deudas de terceros países de la URSS como las deudas de la propia Unión Soviética con terceros países.
Como resultado, Rusia pagó las deudas soviéticas y recibió lamentables centavos de terceros países; desde 1992, Rusia ha cancelado más de $ 140 mil millones de deudas con la Unión Soviética y luego deudas emitidas por Rusia. Al mismo tiempo, no se anuncia información sobre tales hechos y no existen motivos razonables para estas acciones. No se puede considerar como un argumento para cancelar las deudas: “de todos modos no nos van a pagar, no tienen nada que hacer”.
¿Nada? Entonces, que den el territorio para una base militar y / o extracción de recursos. ¿No quieres dar? Hablaremos sobre lo que se debe hacer en este caso a continuación.
Además, Rusia ha vuelto a la práctica viciosa de otorgar préstamos a diferentes países, que antes no habían devuelto y ahora no devuelven los fondos proporcionados. ¿Es muy posible que esto sea una especie de lavado de dinero, cuando el próximo "papú" recibe mil millones de dólares, entonces el 90% de la cantidad recibida se devuelve a las cuentas de los interesados?
La construcción se realiza a crédito, con ingresos futuros, en países tan abiertamente hostiles como Turquía. Por ejemplo, la construcción de una central nuclear. En caso de deterioro de las relaciones, simplemente lo nacionalizan (a menos que, por supuesto, se prevea la posibilidad de una falla “de emergencia” de la central nuclear).
Y no hay forma de explicar gestos como, por ejemplo, la reparación de la cúpula del Capitolio en La Habana (Cuba), en la que Rusia gastó 642 millones de rublos. Toda esta Cuba no vale ni un niño ruso que no tuviera suficiente dinero para el tratamiento. Tan pronto como Estados Unidos levante las sanciones económicas a Cuba, instantáneamente se olvidará de Rusia y lamerá a Estados Unidos con un celo que empañará los esfuerzos de Polonia y Ucrania.
Rusia es un alma generosa
Por cierto, Cuba es un ejemplo vívido de cómo se castiga a Estados Unidos por negarse a pagar las inversiones de las empresas estadounidenses: 80 años de duras sanciones económicas, por lo que realmente no deberíamos contar con concesiones en cuanto a sanciones, esto puede tomar décadas.
En general, la llamada política de ayuda a los países "hermanos" llevada a cabo por la URSS, y especialmente la Rusia actual, sólo puede calificarse de traición a los intereses de su propio pueblo.
Las buenas acciones no pueden hacerse famosas
Entonces, ¿quizás Rusia será recompensada por sus "buenas acciones"? ¿Y los países "hermanos" estarán agradecidos por la infraestructura construida, por los alimentos, por el suministro de armas?
Por desgracia, como muestra la práctica, esto no es así. El artículo La adhesión de los países de Europa del Este al bloque soviético es una necesidad inevitable hemos visto cómo los países de Europa del Este, que antes formaban parte del bloque soviético, pasaron de ser amigos a oponentes en un instante. Casi todos los lazos culturales y económicos se han roto y esta tendencia continúa. Incluso países anteriormente neutrales como la República Checa están ahora llenos de retórica beligerante.
¿Por qué está pasando esto?
Todo es muy sencillo. El pueblo, como masa, no tiene opinión propia.
La gente de cualquier país cree en la propaganda que les empuja. Cualquiera de un aliado en cuestión de meses puede convertirse en un enemigo a los ojos de la inmensa mayoría de la población. Por ejemplo, las potencias que están en los países de Europa del Este necesitan a Rusia sólo en casos “especiales”, cuando es posible sacar algo de ella, pero en la actualidad tienen otro “sostén de la familia”: Estados Unidos. Además, la imagen del "enemigo-ocupante" le permite gestionar eficazmente la opinión de la misma población, lo que le permite culpar al "enemigo" de todos los errores de las autoridades en la economía.
Un ejemplo de la República Checa: ¿por qué Rusia debería volar un almacén supernumerario con armas obsoletas? Ningún beneficio, desde ningún punto de vista. Pero si de este almacén la mayoría de las armas fueron robadas por algunas personas y vendidas, por ejemplo, a Ucrania, entonces hay un gran beneficio en culpar a Rusia por la explosión. Encubrieron los hechos sucios y ganaron puntos políticos: Rusia es ahora un adversario "conveniente".
Es aún más difícil con los países de África, Asia y América Latina. Están infinitamente lejos de Rusia, tienen una mentalidad diferente de la población. La mayoría de la población de algunos países no es consciente de que su país mantiene algún tipo de relación con Rusia: todos los "beneficios" son recibidos por sus líderes. La falta de educación y pensamiento crítico nos permite convencerlos de cualquier cosa en el menor tiempo posible, incluso que los rusos vendrán a “comerse a sus hijos”.
Los regímenes específicos, en su mayoría semidictatoriales, no tienen estabilidad ni apoyo popular. En caso de un golpe de estado organizado por Estados Unidos, el nuevo régimen servirá celosamente al nuevo amo, dándose cuenta de lo que le sucederá si no demuestra activamente su lealtad.
¿Cómo se comportará Venezuela si gana la oposición al actual gobierno? ¿Permanecerá la base rusa en Siria si el régimen de Bashar al-Assad es derrotado? ¿Alguno de estos países estará "agradecido" a Rusia?
Rusia - Venezuela: ¿Amistad para toda la vida? Fuente: Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
Política Exterior
Necesitamos gritar menos sobre nuestro poder militar: Poseidones, Petreles y otros wunderwaffe. El autor, por supuesto, ama el equipo militar y disfruta viéndolo en el Desfile de la Victoria, pero aún hay eventos especializados para su demostración: "Ejército", "Exposición Aeroespacial Internacional" y otros. El mismo Día de la Victoria se puede organizar sin transportar equipo pesado a través de la Plaza Roja; esto se percibe solo como un signo de agresión. En mi opinión, es suficiente con que los militares simplemente se exhiban. Y el dinero ahorrado se gasta mejor para atender las necesidades de los veteranos.
Los desfiles militares no han asustado a nadie durante mucho tiempo, pero brindan una oportunidad informativa para recordar la "Rusia agresiva".
La política exterior declarada debe ser lo más pacífica posible. ¿Están demoliendo monumentos en Polonia? De todos modos, este es su territorio, ¿por qué provocar un escándalo fuera de esto? Es necesario reaccionar menos a las inyecciones de algunos políticos de segunda categoría y medios extranjeros supernumerarios: solo el culpable está justificado, y cualquier acción de represalia solo llama la atención sobre las acusaciones contra Rusia. Y las declaraciones de los principales funcionarios de las principales potencias se pueden ignorar por completo: ¿nunca se sabe lo que dejarán escapar Trump o Biden?
Es necesario actuar en silencio, pero inevitablemente, para tomar un ejemplo de Israel, que no se adapta a los desfiles militares, pero ha eliminado a los cómplices del exterminio de judíos en la Alemania nazi en todo el mundo. Y ahora no desdeña nada a la hora de defender sus intereses.
La política de la Federación de Rusia debe ser lo más pragmática posible, y su principal objetivo debe ser obtener beneficios económicos reales para nuestro país, y no disputas infantiles con estados "inferiores". Dejemos que las corporaciones rusas, públicas y privadas, lleguen allí. Incluso si parte del dinero se destina al extranjero, parte de él irá en cualquier caso a Rusia (aumentar la proporción de dinero que ingresa al país también es una tarea estratégicamente importante).
Romper, no construir
¿Cómo proceder, entonces, para rechazar la ayuda y el apoyo de países amigos? ¿Encerrado dentro de los límites de su propio territorio?
Nuestros oponentes geopolíticos estarán muy contentos con esto. Nos sentiremos bastante cómodos para ellos en el papel de algún tipo de Corea del Norte - "descuidado". De una forma u otra, si Rusia reclama la independencia y no quiere convertirse en una colonia de los Estados Unidos o China (o de ambos), en una forma fragmentada en algunas formaciones cuasi estatales, entonces algún tipo de actividad económica y militar. tendrá que llevarse a cabo. Y es mejor realizarlo de la manera más agresiva posible, pero en silencio.
¿Cómo debería ser?
1. Nuestras relaciones con otros países deben formalizarse de la manera más rígida posible. Si se otorga un préstamo o se lleva a cabo una entrega, entonces las garantías de un reembolso de fondos deben ponerse en primer plano, por ejemplo, pueden ser proporcionadas por algunos territorios o recursos transferidos en un arrendamiento a largo plazo o incluso en un continuo. base - a nuestro flota ¿No estaría de más tener una base permanente en una isla o península bajo la jurisdicción de la Federación de Rusia?
Las fuerzas expedicionarias rusas y las fuerzas de compañías militares privadas (PMC) deben desplegarse en estos territorios. En esta combinación, la fuerza expedicionaria oficial protegerá el territorio de la invasión. Quien diga algo, si la posición de Rusia es dura, no muchos se atreverán a atacar el territorio ocupado por las fuerzas armadas oficiales de la Federación Rusa. Por supuesto, estamos hablando de potencias serias: los países de Europa o la OTAN. Pero bien pueden "incitar" a las fuerzas de su nuevo vasallo, quien anunció formalmente que no reconocía los tratados del gobierno anterior. Y la fuerza expedicionaria en este caso debe ser lo suficientemente fuerte como para repeler el ataque del ejército de un país como Siria, Libia o Venezuela. Afortunadamente, como muestra la experiencia de Israel, no saben cómo luchar contra un enemigo serio.
2. En respuesta al ataque de regímenes amigos por las fuerzas de Estados Unidos y sus aliados, Rusia debería llevar a cabo acciones similares contra regímenes amigos de Estados Unidos y sus aliados. Esto debe ser realizado por PMC y MTR (operaciones especiales). La desestabilización de un régimen amigo del enemigo siempre requerirá menos fuerzas que mantener el régimen amigo “propio”: romper no es construir.
Tales acciones afectarán severamente los intereses de las empresas estadounidenses en la región, causarán caos y un flujo de refugiados hacia los prósperos países europeos en toda Turquía. Tendrán un efecto positivo en Rusia incluso si, como resultado, alguien más, por ejemplo, China, se afianza en la región asolada por la crisis.
Es cruel Sí, es así, pero si nos aislamos y solo nos defendemos, seguramente perderemos. Estados Unidos o Gran Bretaña no dudarán en tomar acciones similares contra nosotros, independientemente de cuántos rusos serán masacrados como resultado de la mayor fragmentación de Rusia en repúblicas independientes.
Una garantía de una agresión activa de represalia contra regímenes amigos de Estados Unidos para hacerles pensar antes de emprender acciones similares contra la Federación de Rusia, para obligarlos a negociar con nosotros. Dividir el mundo en "zonas de responsabilidad" está lejos de ser la peor opción, al menos mucho mejor que la guerra "caliente" del tercer mundo, cuyas consecuencias serán mucho peores que cualquier crisis local. Por cierto, una parte significativa de los regímenes apoyados por Estados Unidos no pueden calificarse de humanos ni de democráticos.
3. Con respecto al apoyo a sus regímenes amigos, sí, ese apoyo debería llevarse a cabo, pero debería tener un cronograma y un marco financiero claros. Por ejemplo, según el autor, Siria ya ha agotado su límite, nos cuesta demasiado, es hora de dejar a Assad a su suerte, asegurando ciertas zonas económicas, siguiendo el ejemplo de Turquía. La regla es simple: el 10% de los esfuerzos (condicionalmente) deben traer el 90% del resultado, y no al revés. Ese límite cuando las inversiones superan el rendimiento esperado y deberían convertirse en una señal para la reducción del programa de apoyo o un cambio radical en su formato.
Las tareas a resolver dictarán requisitos especiales para las fuerzas armadas, equipos militares y armas, que deberán ser efectivos para resolver las tareas expedicionarias. Se requerirá el fortalecimiento de las fuerzas de operaciones especiales. Será necesario legalizar y desarrollar empresas militares privadas. Hablaremos de esto con más detalle en los siguientes materiales.
información