El comandante del destructor Defender confirmó la apertura de fuego de advertencia por parte del barco ruso

166

La prensa británica publicó comentarios del comandante del destructor HMS Defender, quien en la víspera llevó a cabo una provocación abierta cerca de las fronteras de Crimea. Recordemos que el buque de guerra británico, a bordo del cual "accidentalmente" era un reportero "BBC", violó las fronteras marítimas de Rusia en la región de Sebastopol. El Ministerio de Defensa ruso, al informar del incidente, dijo que la tripulación del destructor no respondió a los informes de entrada en aguas rusas y, por lo tanto, el barco de la Guardia Costera se vio obligado a abrir fuego de advertencia. Después de un tiempo, hubo declaraciones de que el Su-24M lanzó bombas OFAB-250 a lo largo de la ruta del destructor de la Armada británica. Después de un tiempo, el barco salió de aguas rusas.

La prensa británica cita los comentarios del comandante del barco británico Vincent Owen. Un oficial británico confirmó la información de que el barco ruso abrió fuego de advertencia en el área donde se encontraba el HMS Defender. Según Owen, "esta es la primera vez que se acerca tanto a un buque de guerra ruso en sus 21 años de servicio".



Vincent Owen:

Abrieron fuego de advertencia. Supongo que lo hizo uno de los barcos de la Guardia Costera. No entramos en enfrentamiento, actuamos con confianza, haciendo uso del derecho a continuar el paso a aguas internacionales por la ruta reconocida internacionalmente para la libre navegación.

Al mismo tiempo, las declaraciones del comandante del destructor "Defender" publicadas por los medios británicos no decían que el bombardero ruso llevó a cabo el bombardeo según su curso.

Cabe señalar que antes de las declaraciones de Owen, Gran Bretaña negó haber abierto fuego de advertencia, alegando que "los rusos estaban realizando sus ejercicios".
166 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    Junio ​​24 2021 18: 27
    Bueno, ahora comenzará a contar cómo escapó heroicamente del cerco y se arrojó con la cabeza en alto, pero con los pantalones mojados, sin comer salado. Peremoga? Y entonces. Incluso algunos riendo Defensor, ERRST.
    1. +29
      Junio ​​24 2021 18: 39
      A juzgar por el esquema del movimiento del barco presentado en nuestro CG, el británico no corrió a ninguna parte y ni siquiera se dio la vuelta. Y no fue al cabo Fiolent, sino que cortó el borde de nuestras aguas territoriales en su travesía. Y sí cortó esta cornisa, sin cambiar de rumbo, entró y salió de nuestras aguas territoriales. Sí, nuestros guardias fronterizos abrieron fuego de advertencia y el avión sobrevoló el barco. Pero los rumores de que el drapanul británico son muy exagerados. Y podemos decir que se descargó con la cabeza en alto. Completó la tarea que tenía ante él por completo.



      Y dado que esta provocación fue un éxito, cabe esperar otras más graves.
      1. +34
        Junio ​​24 2021 18: 51
        El otro día el mapa estaba con el mejor aumento, en él, a juzgar por el rumbo del barco, atrapó los tervods con el borde, pero luego cambió de opinión y entró en los tervods a lo largo de la frontera. de tal manera que, habiendo cambiado de rumbo, rápidamente los abandone. No creo que valga la pena esperar por algo serio, querían comprobar los británicos, comprobaron. La pregunta es en qué medida el bombardeo a lo largo del curso del destructor enfrió las cabezas malas.
        Una cosa es segura, el destructor estaba liderado y los nuestros lo estaban esperando.
        1. -13
          Junio ​​24 2021 20: 01
          Cita: Canecat
          La pregunta es en qué medida el bombardeo a lo largo del curso del destructor enfrió las cabezas malas.

          de ninguna manera, ya había una declaración de los ángulos que:
          Cita: Ministro de Defensa británico
          nada impedirá que nuestros barcos naveguen cerca de Crimea

          medias tintas y gritos de esto no se pueden detener
      2. +10
        Junio ​​24 2021 18: 58
        Empecemos por aquel cuyo recurso es el tráfico marítimo, se puede dibujar cualquier cosa. Y en general, es sorprendente que allí se exhibiera un buque de guerra. Nadie creerá nuestras lecturas de radar costero. Y el atache de Gran Bretaña se callará, como un pez en el hielo, que se le mostró en nuestro Ministerio de Defensa. Si tenemos razón, el grado de confrontación aumentará. De lo contrario, la frontera estatal no se defenderá. Mañana los ucranianos pisotearán, bueno, los de la fosa nasal y en el puerto. O puede disparar a la entrada de los tervods.
        1. -10
          Junio ​​24 2021 19: 08
          Esta imagen es presentada por nuestros propios medios centrales, es decir, por los medios oficiales de propaganda rusa, y no por un bloguero liberal, un agente extranjero.
          1. -1
            Junio ​​24 2021 19: 25
            El Ministerio de Defensa no dio una imagen de dónde obtener las noticias, pero se necesitan con urgencia, por lo que se toman esos errores.
            1. -14
              Junio ​​24 2021 19: 35
              El Ministerio de Defensa generalmente guarda silencio y no comenta el incidente de ninguna manera. No está claro de dónde vino la desinformación sobre el heroico bombardeo.
              1. +10
                Junio ​​24 2021 19: 44
                Esto no es desinformación, la primera mención de la expulsión provino del Ministerio de Defensa de Rusia, con un cronometraje minuto a minuto. Se lanzaron una tonelada de bombas 9 minutos después de que se abriera el fuego de advertencia. Es cierto, dos horas después de la expulsión, La información pasó. Era necesario observar la reacción de Inglaterra.
                1. -6
                  Junio ​​24 2021 20: 21
                  Toneladas de bombas supuestamente arrojadas no cambiaron el rumbo del enemigo. Esto es lo principal, y el cronometraje guarda un taimado silencio sobre el hecho de que el curso del angiciano no se interrumpió. Y este imprudente adversario cumplió con su cometido. Y el Ministerio de Defensa y los guardias fronterizos, habiendo permitido el paso sin obstáculos del enemigo por nuestras aguas, están tratando de presentarse como héroes.
                2. +2
                  Junio ​​24 2021 23: 02
                  Esperemos que el Ministerio de Defensa también saque conclusiones, especialmente sobre las características de desempeño de los patrulleros.
              2. -10
                Junio ​​24 2021 20: 16
                Exactamente
        2. -7
          Junio ​​24 2021 20: 02
          Cita: tralflot1832
          Nuestras lecturas de radar costero, nadie creerá

          Primero se publicarán, y solo después de eso lo creerán o no
          ¿los tienes?
          ¿O puede dar un enlace al recurso donde se publican, tal vez hay un video del Su-24?
          1. +3
            Junio ​​24 2021 20: 47
            El FSB ha publicado imágenes del incendio de advertencia.
            1. -6
              Junio ​​24 2021 21: 14
              Estoy absolutamente tranquilo, miré, ¡¿y ese limoncillo se alejó? !!
              no !!!
              caminó y caminó, una vez más los ángulos completaron su tarea en un 200%
            2. -9
              Junio ​​24 2021 22: 18
              El FSB publicó imágenes del incendio de advertencia.


              Sí, el británico ni siquiera se dio cuenta de que alguien detrás estaba disparando desde un pedo. Pasó el bote de la guardia costera como un tren expreso más allá de la estación de un pueblo.

              Y Dios, bueno, qué inglés tan pobre tienen sus guardias fronterizos ... bueno, estudiaron en Tmutarakaniya. Brita se atragantó con el té mientras escuchaba sobre el mar territorial ... riendo

              La referencia correcta a los británicos sería ¡Queridas damas inglesas! Por favor, ponga su trasero en sus manos y SALGA de mis aguas o su maldito barco se hundirá en segundos.
              1. -1
                Junio ​​24 2021 22: 25
                Incluso entendí inglés con acento de Ryazan, entré y pateé. Y esto es un reconocimiento de facto de las fronteras. Bueno, pisotear los ejercicios Sea Breeze hasta Crimea. Solo agarra los mimos. En lugar de trajes antiadherentes. Los británicos se veían bien en ellos, descendientes de Nelson, ellos también para reunirse con los chinos en Djibouti.
              2. El comentario ha sido eliminado.
        3. +9
          Junio ​​24 2021 20: 12
          Cita: tralflot1832
          Empecemos por aquel cuyo recurso es el tráfico marítimo, se puede dibujar cualquier cosa. Y en general, es sorprendente que allí se exhibiera un buque de guerra. Nadie creerá nuestras lecturas de radar costero. Y el atache de Gran Bretaña se callará, como un pez en el hielo, que se le mostró en nuestro Ministerio de Defensa. Si tenemos razón, el grado de confrontación aumentará. De lo contrario, la frontera estatal no se defenderá. Mañana los ucranianos pisotearán, bueno, los de la fosa nasal y en el puerto. O puede disparar a la entrada de los tervods.


          Apareció Vidos.


          Y un reportaje fotográfico de un periodista que se encontraba en ese momento en un barco británico. Al parecer, no había tiempo para bromas.

          Es decir, el corresponsal confirma que el bombardeo sí tuvo lugar, aunque el Departamento de Defensa del Reino Unido lo negó.


          "Después de la segunda ola de bombardeos, escuché un mensaje destinado a su capitán de que tenemos 'dos ​​misiles impactantes'. Por un segundo, me pregunto qué pasará después. Las guerras comenzaron por menos".


          ... "Estaba en el quirófano del destructor, fresco y con poca luz, cuando un operador de radio ruso envió la primera advertencia a través de un transmisor VHF: Delta 36 (indicativo Defender), cambie de rumbo".
          La tripulación no reaccionó a esta advertencia de ninguna manera, simplemente ignorándola. Ninguno de los 30 miembros de la tripulación con overoles azules, sentados diligentemente frente a las filas de pantallas de radio, parecía alarmado.

          Pero cuando cada segundo las luces rojas comenzaron a parpadear en los monitores (el acercamiento del enemigo), la tensión comenzó a acumularse. El corresponsal Mark Nichol se dio cuenta de que "estamos pinchando al oso ruso".


          .Otra advertencia:

          Delta 36, ​​no cruce la frontera o abriré fuego. Cambio de curso. Si cruza la calle, abriré fuego. Su barco está entrando en el territorio de la Federación de Rusia. No somos responsables si está herido. Estamos participando en ejercicios militares en la zona.
          Aquí la aviación rusa protagonizó su "espectáculo" sobre el destructor. La tripulación británica se dio cuenta de que olían a fritos. El capitán dio la orden de ponerse guantes y pasamontañas "antiadherentes". El nivel de alerta del destructor se ha elevado a "rojo".


          ... Uno de los barcos de la Guardia Costera comenzó a disparar.

          “¡Manténgase alejado de nosotros!”, Dice la Guardia Costera rusa por radio.












          https://m.zen.yandex.ru/media/id/5ac5b467256d5c1389817029/nad-golovoi-grohochut-russkie-samolety-nash-ekipaj-gotovit-rakety-podrobnyi-rasskaz-i-fotografii-ochevidca-na-esmince-defender-60d44d9ebec1cf52d2d6bc90
          1. -1
            Junio ​​24 2021 20: 15
            Parece que este no es el final del concierto, dos obviamente no civiles pasaron por encima de mí. lol
          2. -7
            Junio ​​24 2021 20: 27
            Un buen espectáculo para la Fuerza Aérea sobre los heroicos marineros británicos. Además, en el programa "El tiempo cosechará", el presentador Ostashko llamó a las máscaras de pasamontañas a prueba de fuego de la tripulación usadas para no reconocer las caras de los provocadores.)))
            Nuestros medios de comunicación se describieron a sí mismos como incompetentes y los británicos aprovecharon al máximo el incidente.
            1. +2
              Junio ​​24 2021 20: 31
              ¡El líder Ostashko llamó a las máscaras de pasamontañas a prueba de fuego de la tripulación usadas para no reconocer las caras de los provocadores!)))

              ¿Quizás las máscaras escondían rostros del bloque 95, liderados por Ze? riendo
              1. -5
                Junio ​​24 2021 20: 50
                Lástima que no pueda abrir los telegramas, el FSB publicó una película, gracias por el horario.
            2. 0
              Junio ​​26 2021 11: 16
              Algo muy antiguo se ha vuelto muy malo. La locura se arrastró.
          3. -2
            Junio ​​24 2021 22: 54
            sentados con estos estúpidos sombreros, tienen miedo de quemarse después de un ataque con misiles)
            1. Kig
              +5
              Junio ​​25 2021 03: 34
              Estas cosas se han usado en alerta de batalla, desde la Segunda Guerra Mundial. Y sí, deben proteger contra quemaduras.
          4. +3
            Junio ​​24 2021 23: 10
            Hay otro video en el que el perro guardián es claramente inferior en características de rendimiento de alta velocidad, esperemos que se saquen las conclusiones correctas de esto.
            1. +1
              Junio ​​25 2021 10: 37
              Hay otro video en el que el perro guardián es claramente inferior en características de rendimiento de alta velocidad, esperemos que se saquen las conclusiones correctas de esto.

              Desafortunadamente, el PSKR normal, que se llevaba a bordo del GAS, tenía cargas de profundidad y montajes de cañón calibre 76 mm, además de que tenían una velocidad excelente, y los barcos del proyecto Albatros fueron desmantelados. En su lugar, las fuerzas de guardacostas reciben hoteles flotantes, que son 1. enormes 2. prácticamente no llevan armas normales y, en caso de una escalada real en el mar, no pueden realizar tareas para proteger el VR 3. tienen un Baja velocidad de crucero en el modo económico de viaje debido a las centrales diesel y también vienen los barcos, en los que todas las armas están en las armas pequeñas de la tripulación y, quizás, la única ametralladora.
          5. Kig
            +6
            Junio ​​25 2021 03: 33
            Este es el artículo al que parece que se refiere Zen:
            https://www.dailymail.co.uk/news/article-9718661/Read-dramatic-eyewitness-report-Vladimir-Putin-gunboat-opens-fire.html

            y aquí hay extractos de allí, que no confirman completamente el hecho de disparar al destructor:
            - cuando el Defensor aumentó su velocidad y se alejó, los guardias fronterizos volvieron a hablar por radio: Delta 36, ​​no cruce la frontera o disparo. Cambia tu rumbo. Si cruzas, disparo. Su barco está entrando en el territorio de la Federación de Rusia. No nos hacemos responsables si está dañado. Estamos participando en un ejercicio militar en esta área. - mención de algún tipo de ejercicios militares en la zona. Aquí la pregunta es de inmediato: sobre tales ejercicios, las advertencias de navegación se emiten por adelantado con las coordenadas de las áreas peligrosas. ¿Hubo tal advertencia sobre los ejercicios en la región de Crimea? Dudo que lo más probable es que los guardias fronterizos lo hayan tomado por miedo. Pero vayamos más allá: luego, un informe de los observadores en la cubierta superior del lado de babor llega al puente: "¡Se escuchan disparos en la popa!" - el observador informa del tiroteo escuchado desde la popa. Un corresponsal curioso corre a cubierta y escucha dos ráfagas más allí. Más: Solo los marineros rusos saben con certeza a quién disparaban o en qué dirección. Pero dada su exasperación por no poder persuadir al Defensor de cambiar su curso, éramos un objetivo probable, aunque estábamos fuera de alcance. - es decir, no se observan consecuencias del disparo, no está claro dónde estaban disparando y el destructor, que probablemente era el objetivo, ha estado fuera de su alcance durante mucho tiempo.

            Hay una foto del Su-24 que se dice que arrojó cuatro bombas para disuadir al buque de la Royal Navyquien se dice que arrojó cuatro bombas en el rumbo del destructor. Pero no hay ningún video que muestre estas bombas cayendo y explotando.

            Aquí nuevamente surge la pregunta: los corresponsales lograron filmar todo en el mundo, pero no notaron ningún tiroteo (algo estaba, pero muy lejos, y no está claro quién estaba disparando dónde), ni la caída de proyectiles en el campo. , ni siquiera las explosiones de bombas, que fueron muy pasadas por alto. El comandante del destructor, por cierto, solo mencionó el tiroteo, pero no dijo nada sobre los obuses, y mucho menos las bombas, que estallaron a lo largo del curso del barco. Añadiendo: Me sentí cómodo de que estábamos fuera del alcance de sus cañones ya que viajábamos a 30 nudos a sus 21... Dado que el paso del destructor por las aguas en disputa fue claramente planeado de antemano, tal desatención es completamente incomprensible. Lo más probable es que en ese momento tuviera que trabajar a bordo todo un equipo de especialistas, que lo registraría todo.

            Bueno, por nuestra parte tampoco todo está claro. Si los británicos dicen que no pasó nada, ¿es realmente reacio a que alguien los pille en una mentira? ¿De verdad ni los pilotos, ni los marineros registraron el hecho de disparar y arrojar bombas? Al menos para mostrar que el destructor no fue alcanzado ni dañado.
            1. 0
              Junio ​​25 2021 18: 06
              Disparaban desde lejos. Como era de esperar, muchos no se dieron cuenta de esto:
              https://www.dailymail.co.uk/news/article-9724697/Russia-warns-Britain-defend-borders-using-possible-means-including-military.html
              1. Kig
                0
                Junio ​​26 2021 03: 54
                Sí, finalmente vi el video de FSB, aquí hay una toma del rodaje real



                Como era de esperar, los británicos no se dieron cuenta. Desde esta posición, es casi imposible poner casquillos en el campo. En vano publicaron, ahora Londres tiene evidencia directa de que nadie realmente les disparó.

                Ahora mira el video del bombardeo
                1. 0
                  Junio ​​26 2021 14: 56
                  Sí, disparando con tal calibre, ¡podrían haberlo tomado como un saludo en su honor!
        4. +2
          Junio ​​24 2021 20: 44
          Si no quieren creer en nuestro radar costero. Así que confiarán en los conductores que examinarán los barcos hundidos en las aguas territoriales de la Federación de Rusia.
          1. -1
            Junio ​​26 2021 14: 53
            Los conductores no inspeccionan nada bajo el agua riendo
            1. 0
              Junio ​​26 2021 15: 26
              No es gracioso, es solo "autocorrección", la gente inteligente lo entendió
        5. 0
          Junio ​​25 2021 17: 57
          Aquí hay un mapa del Daily Mail en inglés:

          https://www.dailymail.co.uk/news/article-9718661/Read-dramatic-eyewitness-report-Vladimir-Putin-gunboat-opens-fire.html?ito=rcreplyemail
          Aquí está el tiroteo:
          https://www.dailymail.co.uk/news/article-9724697/Russia-warns-Britain-defend-borders-using-possible-means-including-military.html
      3. +18
        Junio ​​24 2021 19: 07
        riendo No sabemos exactamente cómo quería ir el británico, podía, en principio, pasar casi en la misma costa a una distancia de 5 km, pero luego del aviso, comenzó a hacer maniobras, y luego se fue hacia el sur, hizo no revolver, sino "ir a lo largo de la costa" - no pasar ..
        1. -10
          Junio ​​24 2021 20: 43
          No cambiaron el rumbo, esto es un hecho. Una maniobra a prueba de golpes, tal vez hecha, son una ventaja. Completada la tarea - elogio.
          Y es hora de que dejemos de hacer sombreros elogiosos ...
          Los turcos derribaron nuestro avión para un segundo vuelo a través de su espacio aéreo, muchachos serios. Y tenemos casi media hora de caminar el violador, sin cambiar de rumbo, por nuestras aguas, la propaganda se hace pasar por nuestro éxito.
          Como dice el refrán, la comparación no está a nuestro favor.
          1. +1
            Junio ​​24 2021 22: 02
            y tuvo que darse la vuelta? la tarea era expulsarlo de las aguas, quería ir cerca de la costa, no pasó ... Sobre los turcos, ¿no estás cansado de aplastar mariquitas? Los turcos pagaron de hecho por esto 12 dólares de manteca, 1 helicóptero, varios tanques, varias decenas de soldados y oficiales, incluidos los volantes de esa misma unidad .. Siempre debes responder con prudencia, lo que hizo el nuestro .. Y dejar que Mikhalkov lo arroje al tanque con una bayoneta .
          2. +6
            Junio ​​24 2021 22: 25
            No deberían haberlo ahogado. Ésto no está hecho.
            Bajo la URSS, los estadounidenses fueron expulsados ​​de nuestras aguas territoriales en el Mar Negro.
            Operación Naval se llama este incidente.
            Ambos barcos resultaron dañados, pero los estadounidenses fueron más sensibles, su barco era completamente nuevo, pero fue reparado.
            Estados Unidos trató de hacer afirmaciones y culpar a la Unión.
            Querían recibir una compensación por la reparación de su barco, pero como resultado de todas las negociaciones, no lograron nada e incluso se vieron obligados a declarar que ya no invadirían nuestras aguas.
          3. +14
            Junio ​​24 2021 22: 42
            No cambiaron el rumbo, esto es un hecho.

            Por supuesto, no entiendo que un camión cisterna pueda ser sordo, pero no ciego.
            POR LO TANTO EXPLICO PARA LOS QUE EN EL DEPÓSITO.
            1. Si no se cambia el rumbo, entonces el track en el mapa (en ausencia de corriente) es recto. Y aquí está roto.
            2. Hay una mierda tan difícil para un petrolero: la escala. Entonces, en esta foto, la escala es tal que la desviación de la línea recta a lo largo de la normal es de poco más de 3 km. Dado que el defensor se ha hundido 3 km en nuestras aguas, esto significa que, como un conejito, cumplió con el requisito de los guardias fronterizos y salió de la tervoda.
            3. Si mide el ángulo del cambio de rumbo, será de unos 30 grados. Nuevamente, para un petrolero, esto es probablemente una revelación, pero para un barco la forma más rápida de alejarse de un obstáculo lineal (costa, frontera) no es detenerse y retroceder. wassat , no gire 90 grados, solo gire 30-35 grados.

            Así que enséñele a un camión cisterna de esteras.
            Y mi pregunta son sus persistentes comentarios falsos, ¿es realmente por analfabetismo, o como ministro de Agricultura de Inglaterra por el honor de la corona, está luchando?
            1. +1
              Junio ​​26 2021 11: 21
              ¡Excelente! ¡No una ceja, sino un ojo ciego!
        2. 0
          Junio ​​25 2021 18: 00
          Aquí hay un mapa:

          https://www.dailymail.co.uk/news/article-9718661/Read-dramatic-eyewitness-report-Vladimir-Putin-gunboat-opens-fire.html?ito=rcreplyemail
      4. -14
        Junio ​​24 2021 19: 20
        Los poderes fueron derribados, los amers fueron embestidos, los Boeing aterrizaron (en los años 80) y fue necesario hundir este canal. Y todo porque ahora los niños están siendo entrenados en escuelas militares, ¡van masticando mocos!
        1. +10
          Junio ​​24 2021 22: 03
          Bueno, ya lo sabes mejor, embestirás una fragata de 700 hombres con un patrullero de 8 toneladas ... sí, y te diré un secreto: lanzar algunas bombas a lo largo del curso es más tonto que empujar ...
      5. +14
        Junio ​​24 2021 19: 22
        A juzgar por el esquema del movimiento del barco presentado en nuestro CG, el británico no corrió a ninguna parte y ni siquiera se dio la vuelta. Y no fue al cabo Fiolent, sino que cortó el borde de nuestras aguas territoriales en su travesía. Y sí cortó esta cornisa, sin cambiar de rumbo, entró y salió de nuestras aguas territoriales. Sí, nuestros guardias fronterizos abrieron fuego de advertencia y el avión sobrevoló el barco. Pero los rumores de que el drapanul británico son muy exagerados. Y podemos decir que se descargó con la cabeza en alto. Completó la tarea que tenía ante él por completo.

        Un gato en el pueblo de una suegra puede profanar absolutamente tranquilamente pasando a un perro a 10 cm de la longitud máxima de la cadena. Pero el truco es que el perro es grande y fuerte y de vez en cuando se rompe el mosquetón del collar. Si le coges el truco en el momento del paso del gato, tendrás que conseguir otro gato.
        1. -9
          Junio ​​24 2021 20: 31
          Nuestro perro no muerde ni siquiera con una carabina rota. No acostumbrado. Si el perro del mando delantero no lo entiende y no está acostumbrado, no importa lo grande que sea, no es peligroso.
          1. +4
            Junio ​​25 2021 00: 49
            ¿Por qué la demagogia encendida? ¡Una provocación planificada, este es el último destructor, con poderosas armas y potencial de reconocimiento! No puedes hundirlo con un solo cohete, para esto necesitas activar mucha tecnología secreta, él la habría atrapado y dado la vuelta bruscamente, habiendo escrito gigabytes de información útil. engañar él mismo, creo, no emitió ninguna onda secreta no
            El ataque habría enterrado todo lo positivo de la reunión con Biden. ¿Quieres eso?
            Se les mostró, y luego creo que le explicaron a su atache que el sobrevuelo de barcos puede ser con bombas a bordo, lo que se puede aplicar de repente sin incluir toda la infraestructura costera. soldado
            Este es el primer incidente, ningún incidente, el segundo ya puede terminar y sin darse cuenta matón
            Esperemos y veamos cómo en el futuro, caminará sobre las "aguas territoriales de Ucrania", el valiente británico Maryachki
          2. 0
            Junio ​​26 2021 22: 31
            Cita: viejo tankman
            Nuestro perro no muerde ni siquiera con una carabina rota. No acostumbrado. Si el perro del mando delantero no lo entiende y no está acostumbrado, no importa lo grande que sea, no es peligroso.

            Los perros de campo generalmente no están entrenados.
      6. -3
        Junio ​​24 2021 19: 34
        drapanul con la cabeza en alto, lo que ya está allí. De lo contrario, habría entrado en el amistoso "ucraniano" de Sebastopol.
        1. +5
          Junio ​​24 2021 21: 03
          Cita: sifgame
          drapanul con la cabeza en alto, lo que ya está allí. De lo contrario, habría entrado en el amistoso "ucraniano" de Sebastopol.

          Simplemente tuvieron que ir a Sebastopol al menos para colocar coronas de flores en el cementerio inglés; también lo consideran una "ciudad ucraniana", por lo que no está claro por qué no se realizó la llamada. Probablemente por demasiado "gran orgullo" en su flota - no son tontos por ir al fondo incluso por sus tradiciones ...
      7. +5
        Junio ​​24 2021 19: 40
        Cita: Viejo Tankman
        Y dado que esta provocación fue un éxito, cabe esperar otras más graves.

        Con el telón de fondo de un préstamo a buen interés a Ucrania para dos bebederos, que serán reparados y reequipados, Gran Bretaña solo está ganando en la conservación de puestos de trabajo, el uso de instalaciones de producción, etc. El acuerdo correspondiente ya ha sido firmado. Los medios independientes lo presentan como una redención, donde la gente pagará las deudas. Se criaron chupones, pero los chupones necesitan apoyo para poder seguir ordeñando. Estas son "provocaciones" similares y ocurrirán. Lo principal aquí para los británicos es acentuar el no reconocimiento de Crimea por parte de los rusos, y convencer a los independientes de eso. Capitalismo, negocios y nada más.
      8. +3
        Junio ​​24 2021 19: 44
        ........... utilizando el derecho a continuar el paso hacia aguas internacionales a lo largo de una ruta reconocida internacionalmente para la navegación libre

        Hacer referencia al derecho internacional en un momento en que, según la constitución, la prerrogativa de las leyes de la Federación de Rusia sobre las internacionales es estúpida: después de todo, en el lugar donde se permite estar dentro del marco del derecho internacional, dentro de En el marco de las leyes de la Federación de Rusia, puede obtener 4 bombas ya no frente al barco, sino en la cubierta del barco. Luego pueden probar en un tribunal internacional que tenían razón, pero los marineros que se verán afectados no serán más fáciles con esto.
        Quién sabe, cuando nuestro gobierno se quede sin paciencia, para explicar que el territorio de Crimea y los erizos con él son aguas marinas, el territorio de la Federación de Rusia. También pueden cerrar la puerta con fuerza, para que en el futuro esos problemas ya no surjan.
      9. +1
        Junio ​​24 2021 19: 58
        Cita: Viejo Tankman
        A juzgar por el esquema del movimiento del barco presentado en nuestro CG, el británico no corrió a ninguna parte y ni siquiera se dio la vuelta.

        por esta declaración de ayer, menos de treinta agarrados
    2. -3
      Junio ​​24 2021 19: 57
      Cita: Cautivo
      Bueno, ahora comenzará a contar cómo escapó heroicamente del cerco y se arrojó con la cabeza en alto, pero con los pantalones mojados, sin comer salado.

      Bueno, en primer lugar, "no un sorbo salado". en este caso no se aplica a los ángulos, fueron deliberadamente a la provocación, llevaron a cabo todo de manera competente y lograron todo lo que querían
      en segundo lugar, "pero con pantalones mojados" lo mismo no es correcto, se estaban preparando para un ataque y nadie luchó histérico, el video está disponible gratuitamente, pero lo más probable es que se hubieran puesto mocos si el nuestro en la próxima corrida no fuera limitado a medias tintas, pero seguro que no entendí una mierda
    3. -3
      Junio ​​24 2021 23: 03
      Cita: Cautivo
      Bueno, ahora comenzará a contar cómo escapó heroicamente del cerco y se arrojó con la cabeza en alto, pero con los pantalones mojados, sin comer salado. Peremoga? Y entonces. Incluso algunos riendo Defensor, ERRST.

      Escucha, ¿de dónde sacas esta tontería sobre los pantalones mojados? ¿Sobre los marineros que dimitieron después de que nuestro avión sobrevoló Donald Cook? El británico iba en línea recta y se fue. Sobre las bombas, salvo las declaraciones de nuestro Ministerio de Defensa, no hay otra información y confirmación. ¿De verdad crees que tal acto no fue grabado por filmación de video? O ahora somos como 3,14ndos, tenemos pruebas, pero no se las mostraremos a nadie. En la OTAN, los soldados no son más cobardes que nuestros guerreros de sofá. No subestimes al enemigo. Entonces tienes que pagar caro por esto ...
  2. +29
    Junio ​​24 2021 18: 35
    ¿Por qué nuestro Departamento de Defensa está perdiendo la guerra de la información? ¿Que es imposible proporcionar un video del disparo de advertencia desde el barco y el ataque del SU 24 con el bombardeo de este destructor británico? ¿Por qué dar al enemigo, y a los enemigos obvios británicos, un lugar para la desinformación? ¿Es realmente difícil para las autoridades del "alto" general-almirante entender que ha llegado el momento del video de las guerras? ¿Proporcionó pruebas? Tiempo de información. Ahora es más fuerte que un buen ejército.
    1. +6
      Junio ​​24 2021 18: 40
      La guerra en los medios occidentales no se puede ganar.
      1. +12
        Junio ​​24 2021 18: 46
        Cita: tralflot1832
        La guerra en los medios occidentales no se puede ganar.

        ¡Tienes que luchar por tus antiguos hermanos! En todo el mundo, solo se respeta la fuerza. Se mostró fuerza a los británicos. ¡Entonces necesitas mostrar una imagen del uso de la fuerza! ¡El momento es ahora, el momento de las imágenes! ¡Los británicos incluso se llevaron al corresponsal para una foto!
        1. -1
          Junio ​​24 2021 18: 49
          Sí, también estoy esperando, tanta fuerza estaba en el aire y en el mar.
        2. -3
          Junio ​​24 2021 19: 51
          Cotización: 30 vis
          En todo el mundo, solo se respeta la fuerza. Se mostró fuerza a los británicos.

          Nunca (!) En esta situación, o similar, los británicos no estarán expuestos a ataques. Para demostrar su fuerza, excluyendo tales incidentes, debe golpear con seguridad y ahogarse, pero esto requiere huevos de acero. Y la situación actual en el contexto de la "buena voluntad" de Europa para un "diálogo" no permite que esto se haga. En este caso, no hay vencedores quien tenga razón y quien sea culpable desde el punto de vista de las partes, es una estupidez juzgar. Pero la provocación tuvo lugar para "alegría" de Ucrania.
        3. -3
          Junio ​​24 2021 20: 57
          bibisi mostrará solo lo que les resulte conveniente. entonces no importa. y también pueden volver a esos cuadros contra nosotros, como si provocáramos una agresión en aguas neutrales. podemos hundir su barco, pero es posible que después de eso Estados Unidos y Gran Bretaña presionen a Alemania y nos impongan serias sanciones, hasta nuestro gas para Europa y la desconexión de SWIFT. Será un golpe muy doloroso para nuestra economía, que lleva estancada desde 2008 y no empezará a crecer de ninguna manera.
      2. +3
        Junio ​​24 2021 18: 54
        Cita: tralflot1832
        La guerra en los medios occidentales no se puede ganar.

        ¿Por qué hacen esto en los medios? De la manera más ofensiva posible para los británicos, el video editado, con la actuación de voz y los comentarios apropiados, debe publicarse en Internet, luego se dispersará.
    2. +3
      Junio ​​24 2021 18: 45
      Creo que si realmente existe un video de este tipo, se mostrará. Como fue el caso de la provocación en el estrecho de Kerch. Y si ese video no aparece, entonces no existe. Lo cual es muy extraño.
      1. +3
        Junio ​​24 2021 18: 49
        Cita: viejo tankman
        Creo que si realmente existe un video de este tipo, se mostrará. Como fue el caso de la provocación en el estrecho de Kerch. Y si ese video no aparece, entonces no existe. Lo cual es muy extraño.

        Nada extraño, la habitual inercia del pensamiento del general ... Completa la misión de combate y desengancha. No quieren verse más anchos.
        1. -7
          Junio ​​24 2021 18: 54
          Ya sea ¡oh! Con la moda actual de que todo tome reportajes en fotos y videos y los envíe casi online al Centro de Control de la Defensa Nacional, apenas existe tal reportaje sobre este evento, si todo fue como se nos presenta, no hay. Y si no lo hicieron, entonces, obviamente, alguien obtendrá un casco muy duro por ello.
        2. -3
          Junio ​​24 2021 18: 57
          Completa la misión de combate y desengancha.
          ¿Terminado? o dijiste que lo hiciste?
          1. -5
            Junio ​​24 2021 19: 09
            ¡Esa es la pregunta!
          2. -2
            Junio ​​24 2021 22: 51
            ¿Terminado? o dijiste que lo hiciste?

            Pues no te asimiles a diferentes ...
            La tarea en tales casos es siempre la misma: reprimir acciones para violar la frontera estatal.
            La tarea se completó de forma rápida y competente. Puntuación del marcador.
            La tarea de "destruir al intruso" contra los barcos nunca se estableció ni en la URSS ni en la Federación de Rusia.
            Hasta donde yo sé, la tarea de "detener al intruso" en los barcos de rango 1-2-3 no estaba establecida.
            Simplemente porque es impracticable: es posible hundir el destructor, pero solo se puede detener el barco.
            Bueno, a menos que, por supuesto, no sea un 404 Navy riendo
            1. +1
              Junio ​​25 2021 05: 44
              Puntuación del marcador
              Bueno, ahora se ha publicado al menos un video del tiroteo. Entonces, ¿qué puedo decir? Sí, la tarea se completó.
              1. -1
                Junio ​​25 2021 05: 49
                El Pentágono no lo cree de todos modos.
                En Occidente, se han vuelto completamente locos.
              2. 0
                Junio ​​25 2021 10: 32
                Entonces, ¿qué puedo decir? Sí, la tarea se completó.

                Ahora esa no es la cuestión. Repetirán exactamente ...
      2. +9
        Junio ​​24 2021 18: 56
        Es necesario mostrar de inmediato, caliente. Y no cuando todo se apaga. Si tienes algo que mostrar.
    3. -4
      Junio ​​24 2021 18: 51
      Cita: 30 vis
      ¿Por qué nuestro Departamento de Defensa está perdiendo la guerra de la información? Lo que no se puede proporcionar видео ¿Advertencia de fuego de un barco y un bombardeo de SU 24 en este destructor británico? ¿Por qué dar al enemigo, y a los enemigos obvios británicos, un lugar para la desinformación? ¿Es realmente difícil para las autoridades del "alto" general-almirante entender que ha llegado el momento del video de las guerras? ¿Proporcionó pruebas? Tiempo de información. Ahora es más fuerte que un buen ejército.

      ===
      seguro que lo hay, llegará el momento, lo harán. o aparecerá en YouTube pronto)
      1. +7
        Junio ​​24 2021 18: 53
        Cita: Victorio
        llegará el momento - ellos proporcionarán. o aparecerá en YouTube pronto)

        ¡Ha llegado el momento! Contraatacó, proporcione una imagen. Ahora es el momento de la información. Aquí, también, debes golpear primero.
        1. 0
          Junio ​​25 2021 02: 59
          ¡Quizás estén esperando comentarios públicos del otro lado para exponerlos en la "mejor luz" presentando sus imágenes! riendo
          ¡No eres Shary en la guerra de la información! negativas ¿Quién coloca todas las cartas al comienzo del juego? no
          1. 0
            Junio ​​25 2021 11: 29
            Cita: Eroma
            ¡Quizás estén esperando comentarios públicos del otro lado para exponerlos en la "mejor luz" presentando sus imágenes! riendo
            ¡No eres Shary en la guerra de la información! negativas ¿Quién coloca todas las cartas al comienzo del juego? no

            En general, no espere a que se empape la basura. poner excusas, lavarse. Es mejor realizar un ataque preventivo de inmediato. ¡Bam! Y no cualquier juego de trampas de cartas. es mejor
    4. -14
      Junio ​​24 2021 18: 52
      ¿Por qué dar al enemigo, y los británicos son enemigos claros?
      Zakharova, amada por muchos aquí, llama obstinadamente a los socios británicos.
      1. -9
        Junio ​​24 2021 19: 31
        Zakharova, amada por muchos aquí, llama obstinadamente a los socios británicos.

        Para "nuestro Psaki" son socios.
      2. -1
        Junio ​​24 2021 20: 41
        pero como llamarlos .. amigos?)))
        1. -3
          Junio ​​24 2021 21: 30
          pero como llamarlos .. amigos?
          Más bien, un adversario potencial.
    5. +2
      Junio ​​24 2021 19: 12
      y quien dijo que el nuestro no proveerá? guiñó un ojo
    6. -2
      Junio ​​24 2021 19: 35
      Por eso preparamos diapositivas muy bonitas para la videoconferencia de la mañana por la noche.
    7. -7
      Junio ​​24 2021 19: 36
      Cotización: 30 vis
      ¿Que es imposible proporcionar un video del disparo de advertencia desde el barco y el ataque del SU 24 con el bombardeo de este destructor británico?

      No puede proporcionar un video de algo que no fue en realidad.
      1. +1
        Junio ​​24 2021 21: 37
        "No se puede proporcionar un video de algo que no fue en realidad".
        Sin embargo, esto se hace periódicamente. El nivel de tecnología informática lo permite. De ninguna manera quiero disputar la información de nuestros medios sobre el tema en discusión.
      2. 0
        Junio ​​25 2021 18: 12
        Mira el tiroteo:
        https://www.dailymail.co.uk/news/article-9724697/Russia-warns-Britain-defend-borders-using-possible-means-including-military.html
        1. -3
          Junio ​​25 2021 19: 11
          Este disparo desde esta distancia es difícil de detectar. Pero sus afeitados no lo niegan. ¿Dónde está el video del bombardeo?
      3. 0
        Junio ​​25 2021 18: 14
        Tiroteo:

        https://www.dailymail.co.uk/news/article-9724697/Russia-warns-Britain-defend-borders-using-possible-means-including-military.html
    8. +4
      Junio ​​24 2021 21: 04
      . Proporcionó evidencia


      No publicado, por lo que no lo fue. (C)
    9. +3
      Junio ​​24 2021 21: 21
      Sonrió. Coordinarán este video por una semana más. riendo
    10. +2
      Junio ​​24 2021 22: 45
      ¿Y quién está a cargo de la prensa y demás en la región de Moscú? ¿Chicas aburridas y mocosas? Bueno, ese es el resultado. No tenemos brujas inteligentes y reflexivas en la cima, se les enseña mucho antes de la promoción a estar en silencio y a no escalar, tal vez, y así la situación se resolverá. Mire nuestra prensa, veo algunos degradantes incompetentes. No les importa qué llevar, sus ojos están apagados, sus bocas están salivando, se paran detrás de una barrera uno frente al otro, ladran, discuten sobre cualquier cosa. ¡Ruido, estruendo, gallinero uniforme con la misma inteligencia!
    11. KCA
      0
      Junio ​​25 2021 04: 13
      Y eres gracioso, bueno, publica un video en YouTube con el SU-24M y la firma: Mierda de la OTAN, ¿cuántos segundos se colgará tu video? 5-10-15? Esa es toda la información, pero si la muestran en los canales rusos, inmediatamente "caricaturas", "cuentos de hadas", ¿no?
  3. -5
    Junio ​​24 2021 18: 36
    Hace un año escribió que la vieja flota de Lizka usa el innovador software ruso, cómo todo está entrelazado. El Ministerio de Defensa de Inglaterra finalmente comentó sobre el incidente, arrastró el Canal de la Mancha hasta aquí, desde Pas de Calais. Pero esto es un estrecho, Hay varias otras reglas de paso El embajador de Estados Unidos llegó a Rusia, ya que no es casual este lío.
    1. +8
      Junio ​​24 2021 18: 47
      Cita: tralflot1832
      El Ministerio de Defensa de Inglaterra finalmente comentó sobre el incidente, arrastraron el Canal de la Mancha hasta aquí, con el Pas de Calais. Pero esto es un estrecho, hay reglas de paso ligeramente diferentes. Están girando como en una sartén.

      Sí, estamos contigo, esto lo sabemos perfectamente, como nadie, dónde y cómo pasar los estrechos y las vías fluviales. Provocación grave y deliberada, similar a la de 1941.
      1. +5
        Junio ​​24 2021 22: 01
        Cita: tihonmarine
        Cita: tralflot1832
        El Ministerio de Defensa de Inglaterra finalmente comentó sobre el incidente, arrastraron el Canal de la Mancha hasta aquí, con el Pas de Calais. Pero esto es un estrecho, hay reglas de paso ligeramente diferentes. Están girando como en una sartén.

        Sí, estamos contigo, esto lo sabemos perfectamente, como nadie, dónde y cómo pasar los estrechos y las vías fluviales. Provocación grave y deliberada, similar a la de 1941.


        Es genial saber de ellos que Crimea ha navegado hasta su puerto natal. lengua
  4. -3
    Junio ​​24 2021 18: 38
    Una vez más, "Eya Majesti Fleet" se introdujo en el pozo negro con la nariz.
    1. -2
      Junio ​​24 2021 18: 47
      Aún no es de noche, nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores y Defensa no recibió satisfacción. Además, el Ministerio de Defensa británico fue el último en hablar, y hay una herejía en nuestra dirección.
  5. +2
    Junio ​​24 2021 18: 39
    Ambos lados tienen razón. Bombardeo combinado con ejercicios. Y los lobos se alimentan, y las ovejas no son ovejas.
  6. -2
    Junio ​​24 2021 18: 46
    Abrieron fuego de advertencia. Supongo que lo hizo uno de los barcos de la Guardia Costera. No nos enfrentamos

    Brechet como Trotsky enojado ..Y el bombardeo de bombas aéreas a lo largo del curso del barco, ¿se han olvidado los sajones?
    Ahora empezarán a esquivar, como si no oyeran ni vieran nada .. En fin, volvieron a voltear al tonto .. Pero tendrás que contestar y no esperes que todo vacile .. Rusia ya no es el uno para silenciarlo todo! Pronto de nuevo en todos los coches de Rusia Biden oo! Y qué hacer, porque provocan una guerra.
    1. +2
      Junio ​​24 2021 18: 49
      Cita: xorek
      Y qué hacer, porque provocan una guerra.

      Parece que ya ha comenzado. ¡Pfu, pfu!
      1. +5
        Junio ​​24 2021 19: 47
        Cita: tihonmarine
        Cita: xorek
        Y qué hacer, porque provocan una guerra.

        Parece que ya ha comenzado. ¡Pfu, pfu!

        En el espacio de información desde 2000 Vlad ... hi Qué hacer ? Es necesario sujetar la quinta columna interior. ¡Esto es lo más peligroso de Rusia! Pueden levantar un motín, no tienen problemas económicos.
        1. +1
          Junio ​​24 2021 19: 59
          Cita: xorek
          Es necesario sujetar la quinta columna interior. ¡Esto es lo más peligroso de Rusia! Pueden levantar un motín, no tienen problemas económicos.

          He escrito sobre esto muchas veces, pero no todo el mundo lo entiende. Y ahora tú y yo no seremos entendidos.
  7. BAI
    -31
    Junio ​​24 2021 18: 46
    Al mismo tiempo, las declaraciones del comandante del destructor "Defender" publicadas por los medios británicos no decían que el bombardero ruso llevó a cabo el bombardeo según su curso.

    Y en el informe de la BBC no lo es.
    La presencia de bombardeos es una gran desventaja de Rusia. Un ataque a un buque de guerra en las aguas territoriales de otro estado (Ucrania. Después de todo, Crimea no es reconocida por nadie). Y desde el punto de vista del derecho internacional, el incidente tuvo lugar en aguas UCRANIANAS.
    Después de todo, si lo desea. se puede utilizar como pretexto para la guerra. No tengo ninguna duda de que habrá nuevas sanciones sobre este asunto.
    1. +7
      Junio ​​24 2021 19: 06
      Después de todo, Crimea no es reconocida por nadie).
      Curiosamente, ¿muchos reconocieron las Islas Malvinas como las Islas Malvinas?
    2. -5
      Junio ​​24 2021 20: 10
      si quieren la guerra, siempre encontrarán un pretexto: no hay derecho internacional. Las aguas pertenecen al estado que las puede proteger (Malvinas, Islas Kuriles, etc.) Un ataque a cualquier barco es un motivo en cualquier agua. por eso no hay foto de bombardeo - débil. nuestros multimillonarios no pueden pelear con el país donde estudian sus hijos. Habrá sanciones porque "quieren comer"
    3. +1
      Junio ​​24 2021 20: 16
      Cita: BAI
      La presencia de bombardeos es una gran desventaja de Rusia. Un ataque a un buque de guerra en las aguas territoriales de otro estado (Ucrania. Después de todo, Crimea no es reconocida por nadie).

      Lo siento, pero tienes que ir a la escuela, y no un libro del abecedario en el baño para fumar ...Por decreto de Catalina II del 2 de febrero de 1784, se estableció la región de Tauride bajo la dirección del colegio militar designado por el presidente G.A. Potemkin, que consta de la península de Crimea y Taman. El decreto decía: “... la península de Crimea con la tierra que se extiende entre Perekop y las fronteras de la gobernación de Yekaterinoslav, estableciendo una región con el nombre de Tauride, siempre que la multiplicación de la población y las diversas instituciones necesarias lo hagan conveniente para arreglar su provincia, la confiaremos a nuestro general, Yekaterinoslavsky y al príncipe gobernador general de Tavrichesky, Potemkin, cuya hazaña y nuestras mismas y todas estas tierras se cumplieron, dejándolo para dividir esa región en distritos, nombrar ciudades, prepararse para apertura durante el año en curso, e informarnos de todos los detalles relacionados con este y nuestro Senado ”.
      1. BAI
        -8
        Junio ​​24 2021 21: 19
        Enrolle este decreto con un tubo y vaya al baño. Ahí perteneces con este decreto. Encuentra más inscripciones en las estatuas de piedra escitas y utilízalas.
        Ni siquiera es serio discutirlo.
        1. +1
          Junio ​​25 2021 09: 25
          Cita: BAI
          Enrolle este decreto con un tubo y vaya al baño. Ahí perteneces con este decreto.

          En 2014, el PIB acumuló todos los decretos de Yeltsin-Kravchuk-Shushkevich en tubos, los arrojó por el inodoro y Crimea volvió a ser rusa.
  8. +5
    Junio ​​24 2021 18: 48
    Esta mierda con un destructor es muy similar al avión con Protasevich. Poner todo a la altura de las conocidas acciones cuando se viola la frontera. Parece que esto es un "control de piojos".
    1. +3
      Junio ​​24 2021 19: 05
      Con el protosevech, al menos hay un enfrentamiento en la OACI.
    2. +1
      Junio ​​24 2021 20: 18
      Cita: AlexGa
      Parece que esto es un "control de piojos".

      Al leer la historia de 1941, vemos la misma imagen y las mismas acciones de la Alemania nazi, y los japoneses no se quedaron atrás.
      1. 0
        Junio ​​25 2021 18: 33
        La misma provocación fue el motivo de la guerra de Vietnam.
  9. +5
    Junio ​​24 2021 18: 48
    Al mismo tiempo, las declaraciones del comandante del destructor "Defender" publicadas por los medios británicos no decían que el bombardero ruso llevó a cabo el bombardeo según su curso.


    Eso es lo que quieren, quieren jugar a la guerra ...
    1. +3
      Junio ​​24 2021 20: 01
      Cita: cniza
      Al mismo tiempo, las declaraciones del comandante del destructor "Defender" publicadas por los medios británicos no decían que el bombardero ruso llevó a cabo el bombardeo según su curso.


      Eso es lo que quieren, quieren jugar a la guerra ...

      Lo más probable es que Víctor, hayan acumulado deudas ... Trillones, ¿y cómo cancelar? ¡Naturalmente buscando a alguien con quien jugar con Rusia y descartar TODO! Los anglosajones y otros han estado viviendo con esto durante un siglo. soldado
      Algo así vuelve a suceder en la historia.
      1. +2
        Junio ​​24 2021 21: 08
        Todo se repite, antes era fácil descartar todo a través de la guerra, pero la guerra moderna ya es un proceso diferente ...
    2. +3
      Junio ​​24 2021 20: 22
      Cita: cniza
      Eso es lo que quieren, quieren jugar a la guerra ...

      Érase una vez el mundo entero sonaba "¡Gobierna Gran Bretaña, domina los mares!" y ahora el Reino Unido está siguiendo las instrucciones. El tío Sam resultó tener más antigüedad que "NM".
      Aunque puede ser así: "¡Natasha y yo vamos en parejas!"
      1. 0
        Junio ​​24 2021 21: 09
        Están haciendo ejercicio, la paciencia no es prohibitiva ...
  10. +2
    Junio ​​24 2021 18: 54
    Según Owen, "esta es la primera vez que se ha acercado tanto a un buque de guerra ruso en sus 21 años de servicio".
    Me pregunto si este monstruo sabía que se había adentrado en aguas rusas, ¿o fue una revelación para él después de la apertura del fuego? ¿Por qué no te detuvieron por violar las fronteras? sonreír Libertadores, tranquilamente, ¡es broma! guiño
  11. +6
    Junio ​​24 2021 18: 55
    Cómo el nuestro acompañó al británico desde el avión: hay un video. Cómo los británicos filmaron nuestros aviones: hay un video. Pero el hecho más espectacular, el bombardeo, ¡bueno, no! Cómo es eso ??? ¿Están las pilas vacías?
  12. +9
    Junio ​​24 2021 18: 58
    Cita: BAI
    La presencia de bombardeos es una gran desventaja de Rusia.

    Bueno, en mi opinión, hemos estado incluidos en tolerasts durante mucho tiempo, por lo que no estoy de acuerdo con usted en este tema. Los anglos solo entienden la fuerza, definitivamente intentarán evitar esa segunda visita, no son suicidas. Y si lo decepcionamos, la finta querría repetir las ballenas minke y todos sus hermanos, así que en mi humilde opinión, el nuestro hizo todo bien.
  13. +5
    Junio ​​24 2021 18: 59
    Por nuestra parte, no se distingue cómo sucedió. Tampoco lo es. Por lo tanto, la continuación seguirá engañar hay quienes lo desean.
  14. +3
    Junio ​​24 2021 19: 19
    Cita: Viejo Tankman
    Y sí cortó esta cornisa, sin cambiar de rumbo, entró y salió de nuestras aguas territoriales.
    Si observa de cerca el campo, entonces se ven pequeños garabatos frente a Sebastopol. Pero estos son pequeños en el mapa, en realidad eran más serios, es una pena que los tervods no estuvieran marcados.
  15. +2
    Junio ​​24 2021 19: 23
    No negaron de inmediato el hecho del tiroteo.
    No confirmaron el hecho del tiroteo de advertencia.
    .
    Nos comportamos con seguridad, no entramos en enfrentamiento y usamos nuestro derecho a continuar el paso inocente por aguas internacionales por una ruta marítima reconocida ... Estábamos fuera del alcance de los cañones, ya que avanzábamos a una velocidad de 30 nudos, mientras iban a una velocidad de 21 ", ...
    Solo los marineros rusos saben exactamente a quién y en qué dirección dispararon.
    1. 0
      Junio ​​25 2021 18: 40
      Solo los marineros rusos saben exactamente a quién y en qué dirección dispararon.
  16. +15
    Junio ​​24 2021 19: 36
    Estamos mirando en la dirección equivocada:
    1. ¡El comandante del destructor es blanco!
    2. ¡Ni un solo negro o árabe en el puente!
    3. Casi no hay mujeres en el puente.
    4. No hay personas LGBT explícitas.
    ¡Aquí en estos puntos es necesario llevarlos con bozal! ¡Los enganchará! guiño
    Y bombas, disparos, aguas territoriales, eso ya no lo entienden. Si solo el "eco de la guerra", de manera firme y convincente, dónde encontrar el hilo guiñó un ojo
    1. +6
      Junio ​​24 2021 20: 40
      Cita: engineer74
      1. ¡El comandante del destructor es blanco!
      2. ¡Ni un solo negro o árabe en el puente!
      3. Casi no hay mujeres en el puente.

      Yo apoyo, puntos muy acertados, hay que presionar a la Royal Navy entot euromosol. si
      Cita: engineer74
      4. No hay personas LGBT explícitas.

      ¿Cómo te imaginas eso? ¿Pintura de guerra? matón
      1. +6
        Junio ​​24 2021 20: 51
        Cita: Dym71

        Yo apoyo, puntos muy acertados, hay que presionar a la Royal Navy entot euromosol. si
        Cita: engineer74
        4. No hay personas LGBT explícitas.

        ¿Cómo te imaginas eso? ¿Pintura de guerra? matón

        No puedo imaginarlo, pero no importa, es muy probable wassat
  17. +2
    Junio ​​24 2021 19: 43
    El curso del buque de guerra británico probablemente se trazó originalmente para ver la reacción de nuestro FSB de Rusia y la Flota del Mar Negro, esta es una acción planificada, y nuestros compañeros no cometieron un error y mostraron sus dientes, correctamente que estaban disparando en el campo, no hay nada que estropee su cuerpo a granel en el enemigo
  18. +1
    Junio ​​24 2021 20: 03
    La próxima vez que bombardeemos, enviaremos un piloto joven en lugar de un piloto de francotirador con una gran cantidad de municiones. Deja que el tipo entrene. Por las consecuencias, entiendes, no soportamos la respuesta, pásala por canales diplomáticos a los amantes de los paseos por el mar.
  19. +2
    Junio ​​24 2021 20: 13
    ... El Ministerio de Defensa ruso, al informar del incidente, dijo que la tripulación del destructor no respondió a los informes de entrada en aguas rusas y, por lo tanto, el barco de la Guardia Costera se vio obligado a abrir fuego de advertencia. Después de un tiempo, hubo declaraciones de que el Su-24M lanzó bombas OFAB-250 a lo largo de la ruta del destructor de la Armada británica.

    No fue necesario arrojar bombas frente al barco, como cuentas frente a los cerdos.
    Debemos tirar barriles de heces en la cubierta. Bueno, romperán algo más "en el camino", e higos con él.
    Cuando nuestro avión arrojó queroseno de aviación en un barco de tablero, fue bastante inteligible para aquellos. Bueno, puedes tratar a los eternamente afeitados con heces. Compañero riendo
  20. 0
    Junio ​​24 2021 20: 23
    A los colonialistas se les llama sin cortes. Este no es el Mar del Norte ni el Canal de la Mancha.
  21. +1
    Junio ​​24 2021 20: 28
    y hay una brisa por delante .... querida mamá !!!
    1. 0
      Junio ​​24 2021 23: 21
      "brisa marina" - todo está bajo la supervisión de camaradas de alto nivel ... la pregunta es, como si el "local" después del mareo del éxito no sucediera, estos están en el "borde", y luego se romperán
  22. 0
    Junio ​​24 2021 21: 14
    El FSB ha publicado un video de un destructor británico en el Mar Negro.
    Aquí hay un tiro para aquellos que aún dudan de que abrimos fuego de advertencia.
    1. +1
      Junio ​​24 2021 21: 38
      Castiga por el desperdicio inútil de municiones, no es necesario disparar al aire, sino a los lados, de lo contrario, en el destructor nadie entendió lo que estaba sucediendo.
      1. 0
        Junio ​​24 2021 22: 23
        No disparaban al aire, sino por delante del movimiento del barco británico.
        1. 0
          Junio ​​25 2021 06: 08
          Cita: Serge_
          No disparaban al aire, sino por delante del movimiento del barco británico.

          Has visto el video?
          ¿Cómo podría el nuestro disparar al frente, si él mismo estaba muy atrás?
          Nuestras conchas ni siquiera pudieron alcanzar a los insolentes.
          ¿De dónde está "adelante"?
          1. -1
            Junio ​​25 2021 11: 19
            Mira el video con atención. No escribas tonterías.
            1. 0
              Junio ​​25 2021 12: 05
              Cita: Serge_
              No escribas tonterías.

              Vi el video, los ángulos estaban muy, muy lejos, solo una lente poderosa podía verlos.
              Esto era mucho más que el rango de disparo del cañón de 30 mm.
        2. -1
          Junio ​​25 2021 18: 44
          Disparado al aire
          1. 0
            Junio ​​25 2021 19: 53
            ¿Qué estás bebiendo allí? Mire el video - Se le dijo clara y claramente que disparara tiros de advertencia EN EL CAMPO DE DEFENSORES.
    2. +1
      Junio ​​24 2021 22: 21
      Los guardias fronterizos rusos actuaron de manera competente.
      Hubo un acercamiento.
      Pero el destructor tenía una ventaja de velocidad significativa.
      Y en el momento de los disparos de advertencia, el barco fronterizo ya se había quedado atrás.
      Por tanto, el británico no entendió que disparaban en su dirección.
      1. 0
        Junio ​​24 2021 22: 59
        Pero el destructor tenía una ventaja de velocidad significativa.

        No tenía. Parece que tú también, Aleksey, no eres amigo de los tribunales.
        1. En el momento del disparo, el defensor ya se había adentrado en mar abierto. Pero ya se había dado la orden de disparar.
        2. El guardia de fronteras para pasar un curso paralelo se ve obligado a hacer una circulación en un radio mayor.
        3. El tiroteo fue imposible de perder. Los sonidos se pueden escuchar incluso en el comercial de la BBC.
        1. +2
          Junio ​​25 2021 01: 14
          ". En el momento del disparo, el defensor ya se había convertido en mar abierto". ///
          ----
          El defensor no hizo ningún giro. Caminaba en línea recta a 30 nudos.
          La ruta es visible en mapas.

          Y durante unos 3 km recorrió el borde durante 1.5 - 2 km en
          aguas territoriales de Crimea.
          Los guardias fronterizos rusos se acercaron abruptamente, iniciando comunicaciones por radio,
          exigiendo que abandone las aguas territoriales.
          Los británicos anunciaron una alerta militar.
          Mientras hablaba, el destructor se adelantó mucho. Le dispararon.
          Los británicos escucharon los disparos, pero ya no los consideraron una amenaza.
          1. -1
            Junio ​​25 2021 10: 36
            El defensor no hizo ningún giro. Caminaba en línea recta a 30 nudos.
            La ruta es visible en mapas.

            Está midiendo el área incorrecta, todo estaba en púrpura.
            En este punto, la protuberancia tervod, la habría atravesado.
            Pero lo rechazó. Miras el video del perro guardián y entenderás todo.
            Y marca el punto cuando ya ha regresado.
  23. -2
    Junio ​​24 2021 21: 30
    Bueno, se aclaró, y ustedes son una multitud de llorones, sí, no es eso, sí, no es así, no fue
  24. 0
    Junio ​​24 2021 21: 51
    Propongo nombrar los extraordinarios ejercicios navales en el Mar Negro "Lord Cardigan" (aviso internacional Earl of Cardigan)
  25. +5
    Junio ​​24 2021 21: 53
    Para los que están en el tanque, video de negociaciones y advertencia de incendio:
  26. -5
    Junio ​​24 2021 21: 58
    Se debe investigar por qué el intruso no fue hundido y cuáles son las implicaciones de la violación para la dignidad del Estado y para la defensa. Se produjo otra humillación del estado, combinada con una operación de inteligencia.
    No se ha dado la respuesta al asesinato de los militares de la RPD y no se ha dado una respuesta a Gran Bretaña. Uno debe prepararse para las consecuencias de la repetición de provocaciones similares y de otro tipo.
    1. +2
      Junio ​​24 2021 22: 54
      Se produjo otra humillación del estado, combinada con una operación de inteligencia.

      En tales casos, nadie simplemente ahoga al violador, pero nunca se le ocurre a nadie amenazar con hundirse. Ni la URSS ni la República Popular China, y da miedo pensar en Estados Unidos ...
      1. 0
        Junio ​​25 2021 13: 18
        ¿Y por qué, entonces, el destructor ruso no viola las fronteras de Gran Bretaña o (da miedo decirlo) Gran Bretaña?
        Recuerdo que después de tal violación en la misma zona, la URSS pronto se disolvió y la población pagó una enorme indemnización ilimitada, y Polonia y Turquía recibieron enormes subsidios. Y ahora estos Polonia y Turquía se están preparando para devorar los territorios y recursos de la URSS.
    2. -3
      Junio ​​25 2021 04: 37
      Por supuesto, una guerra nuclear no sucederá para un destructor hundido (probablemente), pero se garantizan nuevas sanciones, así como el estatus de agresor. Lo necesitamos?
      Lógica nada - alardear - ¿todo?
      Hicimos todo lo necesario e hicimos lo correcto, hasta los disparos de advertencia.


      ¿Y un militar del DPR? Este es un militar de una república que no forma parte de la Federación de Rusia. Estos no son nuestros problemas.
  27. 0
    Junio ​​24 2021 22: 14
    Creo que era necesario no escoltar, sino detener.
  28. -2
    Junio ​​24 2021 22: 19
    En la sede británica, se conoce que el presidente ruso ha ordenado el próximo ataque nuclear para destruir Londres.

    Ayuda "RG"

    Según cifras oficiales, el Reino Unido tiene 225 ojivas termonucleares, 160 de las cuales están en alerta. El único medio de lanzamiento de las armas nucleares británicas son los misiles balísticos Trident II desplegados en cuatro submarinos de propulsión nuclear en Escocia. Cada submarino lleva 16 misiles equipados con ojivas guiadas individualmente. Al menos uno de los submarinos está constantemente en alerta.

    Las fuerzas nucleares estratégicas rusas tienen más de 2,5 ojivas desplegadas en misiles balísticos en minas, submarinos, en complejos terrestres móviles, así como en misiles de crucero de los bombarderos estratégicos Tu-95 y Tu-160.

    https://rg.ru/2016/01/31/atom-site.html
  29. 0
    Junio ​​24 2021 22: 33
    Creo que es hora de instalar masivamente equipo de video profesional en nuestro equipo y conectarlo con oficiales capacitados.
  30. -1
    Junio ​​24 2021 23: 02
    Esos. Si la próxima vez que aparezca un agujero de una concha en la timonera, ¿dirán los anglosajones que fue un defecto de fábrica?
    Conclusión - o ahogarse, o abordar el próximo "héroe" para tomar bebidas
  31. +2
    Junio ​​24 2021 23: 53
    Nuestro Ministerio de Defensa solo puede mutilar a sus fuerzas armadas con reportajes fotográficos de todos los eventos, pero no pudo hacerlos en el momento adecuado.
  32. -2
    Junio ​​25 2021 06: 22
    Los arrogantes una vez más nos golpearon ruidosamente en la nariz, y nuestro Ministerio de Defensa "de roble" y el zomboyaschik "de madera" los ayudaron.
    Se solidarizaron con Bandera.
    Han dejado en claro que no reconocen nuestras advertencias, restricciones, líneas rojas y fronteras estatales.
    Demostraron que nuestra flota no tiene nada que oponerse a ellos, incluso en nuestras propias aguas territoriales en las inmediaciones de la base principal.
    Mostraron total superioridad en el campo de la información y completa mediocridad de nuestros aspirantes a propagandistas.

    No se puede ver el video que mostraron nuestros guardias fronterizos sin lágrimas.
    Una volea tardía en busca de un intruso lejano ...
    Y filmando desde aviones ..... ¿Dónde están los medios de control objetivo, incluso están ahí? O también resultaron ser de microcircuitos inutilizables chinos.
    Es triste todo esto.
    1. 0
      Junio ​​25 2021 18: 48
      Este acto agresivo no es apoyado por la mayoría de los lectores de la prensa inglesa.
  33. -2
    Junio ​​25 2021 06: 30
    Los comentarios del comandante del destructor HMS Defender aparecieron en la prensa británica.

    ¿De qué color lo informó la prensa?
    1. 0
      Junio ​​25 2021 11: 35
      Cita: profesor
      Los comentarios del comandante del destructor HMS Defender aparecieron en la prensa británica.

      ¿De qué color lo informó la prensa?

      ¡Los colores de la bandera británica!