Prensa noruega: Gran Bretaña quería verificar la propiedad de Crimea y recibió una respuesta de los rusos

65

Es difícil decir qué sucedió exactamente después de que el HMS Defender estuvo en aguas territoriales rusas, pero tuvo que irse a toda prisa. Parece que Gran Bretaña quería verificar la propiedad de Crimea y recibió una respuesta convincente de los rusos.

El director del Instituto Fridtjof Nansen, Ivar Neumann, considerado un experto en el tema ruso, analiza este tema en una entrevista con el diario noruego Dagbladet.



Rusia considera que Crimea es suya, con lo que los habitantes de la propia península están de acuerdo, y la mayor parte del resto del mundo, escribe la prensa noruega, está segura de que pertenece a Ucrania. Gran Bretaña, donde se utiliza el segundo punto de vista, intentó probar su teoría en la práctica, pero se convenció rápidamente.

Por supuesto, hasta ahora todos estos movimientos flota и aviación parece bastante inofensivo, pero es probable que llegue el momento en que los disparos de advertencia de uno de los lados se encuentren con fuego de respuesta dirigido.

Este juego trata sobre quién es el dueño de Crimea ... El peligro es que en algún momento comiencen los disparos dirigidos, porque el banco en este juego es la guerra

- dice Neumann.

Quizás las acciones del barco de la Armada británica son una especie de manifestación de los dolores fantasmas británicos que no pueden olvidar la grandeza de su imperio colapsado.

Recordemos que el destructor británico entró en las aguas territoriales de la Federación de Rusia cerca de Crimea durante 3 km, además, en una zona que el Ministerio de Defensa ruso había declarado previamente cerrada al transporte marítimo.
  • https://twitter.com/HMSDefender
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -69
    Junio ​​25 2021 17: 36
    Estos barcos de la Guardia Costera de 600t ni siquiera pudieron alcanzar a este destructor de desplazamiento de 8000t, que se hundía en sus olas. Donde estan los patrulleros normales .... Gracias al menos aviacion
    1. +30
      Junio ​​25 2021 17: 42
      ¿Qué te hace pensar que cuanto menor es el tamaño, mayor es la velocidad? ¿Y de dónde sacaste la idea de que no pudiste alcanzarlo? Hasta donde yo sé, no hubo ninguna orden para llevarlo a bordo.
      1. -29
        Junio ​​25 2021 17: 45
        Primero, estudie las características de desempeño de los barcos involucrados. Características de velocidad del HMS Defender (D36) superiores a 30 nudos. Proyecto 22460 FULL SPEED 28 NODOS, CRUCERO 21 NODOS
        1. +16
          Junio ​​25 2021 17: 57
          Quizás las acciones del buque de la Armada británica son una especie de manifestación de los dolores fantasmas británicos que no pueden olvidar la grandeza de su imperio colapsado.
          Bueno, para empezar, el dolor fantasma es un problema exclusivo de los psiquiatras. Bueno, sobre el tema, pero ¿era necesario realizar el abordaje? Basta con negar el movimiento y esperar refuerzos. Una vez más, tocaré, AK630 a tal distancia podría sacar completamente el BIUS comenzando desde los postes de la antena y privarlo de la posibilidad de usar sus armas. Bueno, creo que la costa y la aviación no darían ningún intento por obstaculizar la detención del infractor. Aquí tienes que mirar desde otra posición o desde todos a la vez.
          1. -9
            Junio ​​25 2021 21: 06
            Bueno, en los días de la URSS, fueron expulsados ​​embistiéndolos con los costados.
            Disparar en el campo, por supuesto, no deja rasguños.
            Pero en mi opinión, el ariete es más fácil de entender.
          2. +5
            Junio ​​26 2021 11: 47
            Cita: NIKNN
            Una vez más, tocaré, a tal distancia, el AK630 podría sacar completamente el BIUS comenzando desde los postes de la antena y privarlo de la posibilidad de usar sus armas.

            Bueno, el defensor no es un fletcher, creo que ak630 a tal distancia podría haberlo tirado todo a la basura.
            1. +2
              Junio ​​28 2021 16: 33
              El noruego Neumann pronunció "Este juego trata sobre quién es el dueño de Crimea ... El peligro es que en algún momento puedan comenzar los disparos dirigidos, porque el banco en este juego es la guerra ". Pero "modestamente" guardó silencio Quien provoca la guerra!
        2. -1
          Junio ​​26 2021 13: 24
          ¿y quién dijo que estaban allí a toda velocidad?
        3. +1
          Junio ​​27 2021 21: 29
          Los barcos están diseñados para diferentes tareas. Y Ball o Bastion seguramente lo habrían alcanzado. Aquí están diseñados para resolver este tipo de problemas. Y la guardia de fronteras tiene otras tareas.
      2. +29
        Junio ​​25 2021 17: 57
        ¿Y de dónde sacaste la idea de que no pudiste alcanzarlo?

        Nuestro PSKR tiene una velocidad máxima de 25-28 nudos.
        En el 99,9% de los casos, esto es suficiente.
        Realmente no pudieron seguir el ritmo de los más de 30 nudos del destructor, pero el mismo hecho de que el destructor fuera conducido a la velocidad máxima (que no suele ser el caso) sugiere que su tripulación no fue tan divertida. Se escaparon.

        Hasta donde yo sé, no hubo ninguna orden para llevarlo a bordo.

        No hubo equipo. Y es difícil imaginar que así fuera.
        Para resumir brevemente la reacción en el mundo, nuestros objetivos se han logrado. Todos entendieron todo como debía. Crimea es nuestra. matón
        1. +1
          Junio ​​25 2021 20: 15
          Cita: Alex777
          Realmente no pudieron mantenerse al día con más de 30 nodos destructores,

          "Selfless" (1976-2005) - Patrullero soviético del Proyecto 1135 (velocidad máxima - 32 nudos). Hizo un gran volumen en el crucero Yorktown.
          Y lo alcanzó antes de eso.
          Y la velocidad de 28 nudos en el barco de escolta ... diga lo que diga, no es suficiente. Necesitas 32-34 nudos. Quiero decir, muy deseable.
          1. +6
            Junio ​​25 2021 20: 20
            "Selfless" (1976-2005) - Proyecto 1135 Barco patrullero soviético. Hizo un gran volumen en el crucero Yorktown.
            Y lo alcanzó antes de eso.

            El crucero Yorktown y el destructor Caron viajaban a 14 nudos durante el incidente.
            Ambos lo entendieron. El destructor SKR-6 siguió avanzando. guiño
            El 1135 tiene una velocidad máxima de ~ 32 nudos.
          2. -4
            Junio ​​26 2021 04: 39
            Para el grueso en el 88, pactado desde arriba, prepararon el Yamal PSK con un desplazamiento de más de 7 toneladas, que por su baja velocidad, como la actual guardia de fronteras, resultó inútil. Y, al parecer, 000 nudos en el PSKR, parece, solo en el papel, de lo contrario en 28 minutos, desde el momento en que el terrorista atacó hasta la apertura del fuego, no se habría retrasado en 15-7 km.
          3. +5
            Junio ​​26 2021 09: 53
            Me pregunto dónde dice que el barco patrullero debería tener 32-34 nudos. Los alemanes tienen 21 nudos, los noruegos tienen alrededor de 18-20 nudos. Nuestra velocidad es normal e incluso superior a la de los "países democráticos"
    2. +1
      Junio ​​25 2021 17: 58
      No fantasma, sino dolor anal ... riendo
      1. +5
        Junio ​​25 2021 23: 23
        Cita: pinzones
        No fantasma ...

        Bueno, no son los únicos en este club del "dolor en su antigua grandeza", la verdad. solicita
    3. +7
      Junio ​​25 2021 18: 07
      Cita: Adimius38
      Estos barcos de la Guardia Costera de 600t ni siquiera pudieron alcanzar a este destructor de desplazamiento de 8000t, que se hundía en sus olas.

      Sea tolerante y escriba que el destructor se permitió ponerse al día. (Vemos el video de la Fuerza Aérea donde el PSKR primero a una distancia de aproximadamente 1.5 millas y luego sigue un curso paralelo)
    4. +9
      Junio ​​25 2021 18: 27
      Cita: Adimius38
      Estos barcos de la Guardia Costera de 600t ni siquiera pudieron alcanzar a este destructor de desplazamiento de 8000t, que se hundía en sus olas. Donde estan los patrulleros normales .... Gracias al menos aviacion


      Se agradece un pequeño tirón de pelvis británico, gracias, adiós.

      Nos gustaría, nos hubiéramos hundido. Pero, ¿por qué golpear a los niños? Los pequeños traviesos se pusieron en ridículo y abandonaron lo más rápido posible.
      1. -7
        Junio ​​26 2021 11: 51
        ¿Quién abandonó más rápido? ¿Los británicos? ¡¡¡Ni siquiera cambió el rumbo !!!! Mira sus movimientos ... De nuevo, hurra, tiramos todos nuestros sombreros ... Seamos realistas, no hubo lanzamiento, y no hubo disparos en el campo, quizás en algún lugar dispararon hacia arriba para un efecto de sonido.
    5. 0
      Junio ​​26 2021 10: 45
      Te recomiendo que contactes con un optometrista
    6. +3
      Junio ​​26 2021 13: 32
      Los barcos de la Guardia Costera no deberían estar súper armados y poderosos, esta es la práctica de todo el mundo, este británico ya caminaba sobre el filo de una navaja y el Su-24 solo necesitaba ser indicado y advertido, si, como escriben estos británicos , vieron la costa de Crimea, luego estaban parados a la vista, cientos de PCRs y con cualquier movimiento corporal incorrecto serían destruidos en el momento en polvo
      1. -6
        Junio ​​26 2021 14: 16
        por supuesto que no deberían)) y quién debería)) cuántos 12-20 km había hasta Sebastopol la distancia era y no debería)))))))))) humoristas ...
    7. 0
      Junio ​​26 2021 18: 42
      Con un fuerte deseo, el "Granito" costero estaría garantizado para alcanzarlo;) Y a la antigua usanza para alcanzar el bote y luchar - el jardín de los niños ...
    8. El comentario ha sido eliminado.
  2. -21
    Junio ​​25 2021 17: 44
    Sí, para mí reaccionaron muy débilmente ante tal descaro. Bajo la Unión Soviética, los degenerados británicos ya habrían sido embestidos. Y esto no es suficiente, quieren suavizar las reglas de reacción a tales acciones. Esperemos acciones más imprudentes.
    1. +10
      Junio ​​25 2021 17: 59
      Bajo la Unión Soviética, los degenerados británicos habrían sido embestidos.

      Bajo la URSS, nadie dudaba de que Crimea era nuestra.
      Y había más barcos, no los cuidaron como están ahora. hi
      1. -7
        Junio ​​25 2021 18: 07
        ¡Hay que reaccionar mejor para que no queden dudas!
      2. +4
        Junio ​​25 2021 18: 10
        Bajo la URSS, nadie dudaba de que Crimea era la URSS. Y los barcos estadounidenses entraron en las aguas de la URSS, y a menudo fueron rechazados incluso con un ariete, por ejemplo, en 1988, el USS Caron


        Hoy, lamentablemente, es diferente debido al don maldito de Jruschov. Rusia está aquí: Crimea no ha sido conquistada constantemente por los ucranianos y no es ucraniana.

        Solo en política y geopolítica, los hechos no importan - la fuerza es importante - y espero que Occidente lo haya entendido.
        1. +7
          Junio ​​25 2021 18: 23
          Y los barcos estadounidenses entraron en las aguas de la URSS, y a menudo fueron rechazados incluso con un ariete, por ejemplo, en 1988, el USS Caron

          Fue una vez, no en 1988, sino en 1986, y por supuesto estoy al tanto de los detalles.
          Naval estuvo a bordo del crucero Yorktown dos veces, y los barcos fueron enviados a reconocer lo que la URSS estaba construyendo en Cabo Foros. si
          Después de la mayor parte del TFR, el Mes de la Abnegación estaba en reparación.
          Hubo un incendio en Yorktown y se necesitaron 3 meses para arreglarlo.

          Solo en política y geopolítica, los hechos no importan - la fuerza es importante - y espero que Occidente lo haya entendido.

          ¿No deberían entender? En Occidente, confían solo en la fuerza. hi
          1. +3
            Junio ​​25 2021 19: 00
            Hubo dos incidentes con los mismos barcos, ¡tanto en 1986 como en 1988! 12 de febrero de 1988 portaaviones "Yortkun" s Selfless a "Carron" s SKR-6

            SKR desinteresado contra USS Yorktown

            ¡Los marineros soviéticos fueron valientes!
            1. +6
              Junio ​​25 2021 19: 07
              Hubo dos incidentes con los mismos barcos, ¡tanto en 1986 como en 1988!

              Solo hubo un incidente. Y tienes razón, en 1988.
              El artículo de Wiki tiene un error tipográfico por fechas. Entendido.
              portaaviones "Yortkun"

              Yorktown sigue siendo un crucero de la clase Ticonderoga. hi
              Los portaaviones simplemente no tienen derecho a participar en la Copa del Mundo.
              Leí las memorias de Commander Selfless.
              Hoy no los busqué, esperaba a Vicki.
              Y sí, el SKR-6 cayó sobre el destructor. sentir
              En 1988, Gorbachov ya estaba pidiendo dinero en Occidente.
              Por lo tanto, los Estados no esperaban tal apretón.
              1. +3
                Junio ​​25 2021 19: 17
                En realidad, solo en 1988, así que se quedó en mi memoria, pero también verifiqué rápidamente e hice una propuesta. Mi error



                PD. Por supuesto, el USS Yorktown (CG48) es un crucero. ¡Error del traductor! (¡asombroso en sí mismo!)
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +3
      Junio ​​25 2021 18: 01
      Cita: zontov79
      Bajo la Unión Soviética, los degenerados británicos ya habrían sido atacados.
      Bajo Rusia bombardearon y dispararon.
      1. -18
        Junio ​​25 2021 18: 06
        Entonces fue necesario bombardear y disparar junto al destructor enemigo, pero no está claro dónde.
        1. +11
          Junio ​​25 2021 18: 26
          Cita: zontov79
          Entonces fue necesario bombardear y disparar junto al destructor enemigo, pero no está claro dónde.

          Brindo por ti, no está claro. Para mí y para los británicos está claro.
          1. -1
            Junio ​​26 2021 11: 56
            Sí, eso lo entiendes y el caballo lo entiende, pero los británicos solo escucharon los sonidos de disparos en alguna parte, pero no vieron, pero ¿qué tipo de bombardeo? Y el británico no cambió el rumbo, se puede ver claramente en los mapas, cómo caminaba y caminaba ¿Por qué distorsionar lo que veía el mundo entero?
            1. -2
              Junio ​​26 2021 11: 58
              Meli Emelya! Tu semana.
    4. 0
      Junio ​​28 2021 20: 42
      Afortunadamente, en la URSS, el liderazgo tenía la cabeza más fría que la suya, porque cuando el aeródromo de Sukhaya Rechka cerca de Vladivostok fue bombardeado, el nuestro no respondió nada, solo diplomacia.
      "Ocurrió en el Lejano Oriente en octubre de 1950 ... 0. El 8 de octubre de 1950 a las 16.17:80 hora local, dos cazas Lockheed F-100C" Shooting Star "(" Meteor ") de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos violaron el estado frontera de la URSS y, habiendo profundizado en casi 165 km, atacó el aeródromo militar soviético Sukhaya Rechka a XNUMX km de Vladivostok, en la región de Khasan. Como resultado del bombardeo de aviones de la Fuerza Aérea de EE. UU. en el estacionamiento, siete aviones de el escuadrón soviético resultó dañado, uno completamente quemado ".
  3. +10
    Junio ​​25 2021 17: 50
    Este juego trata sobre quién es el dueño de Crimea ... El peligro es que en algún momento comiencen los disparos dirigidos, porque el banco en este juego es la guerra


    Un pensamiento muy sobrio y correcto ...
  4. +3
    Junio ​​25 2021 17: 54
    y la mayor parte del resto del mundo, escribe la prensa de Noruega, está seguro
    ¿Y esta gran parte del resto del mundo no quiere ver las fronteras de 1914, que tanto les gusta operar en alguna ocasión?
    1. -7
      Junio ​​25 2021 18: 15
      ¿Mira los límites de imperios desaparecidos hace mucho tiempo?
  5. +7
    Junio ​​25 2021 18: 03
    Si el Defender ha entrado en puertos ucranianos, sería bueno comprobar si los inodoros están en su lugar.
  6. -21
    Junio ​​25 2021 18: 31
    El tiroteo de advertencia parecía dolorosamente lamentable. Solitario ... En algún lugar en la brumosa distancia ...
    1. +5
      Junio ​​25 2021 18: 54
      Bueno, disculpe, todos los acorazados del tipo "Sebastopol" fueron descartados incluso bajo Khrushchev ... hi
      1. -6
        Junio ​​25 2021 19: 39
        Bajo Jruschov, el crucero pr. 68bis fue cortado ...
        1. +1
          Junio ​​25 2021 19: 46
          Bajo Khrushchev, los 68-bis se construyeron como si no estuvieran cortados, uno está en Novorossiysk ...
          1. 0
            27 Agosto 2022 13: 10
            Esto fue planeado por una serie numerosa de un proyecto bastante exitoso de un crucero de artillería ligera, que tiene buenas perspectivas para una mayor modernización. Lo construyeron antes de Jruschov, y al mismo tiempo lo cortaron y se lo dieron al "líder". El crucero "Ordzhonikidze", por ejemplo, fue presentado a Indonesia. Se quedó allí también, hasta que se pudrió.
  7. +5
    Junio ​​25 2021 19: 29
    Así es como Gran Bretaña abandonó la UE por envidia de Rusia. ¿Cómo es así? Rusia es completamente independiente y autosuficiente, Rusia no necesita informar a nadie de fuera o recibir bien, y Gran Bretaña en la UE debe mantener un informe a Bruselas, e incluso observar cómo la buena voluntad o voluntad colectiva No le dé a Gran Bretaña lo que sea Polonia o los países bálticos. Y luego Rusia, ante las narices de todos, robó Crimea, que Gran Bretaña tenía pretensiones, que dejó que Crimea fuera de cualquiera, si solo no de Rusia. Y cómo Gran Bretaña fue sacudida porque, como resultado de la Segunda Guerra Mundial, Stalin salvó todas las Repúblicas y territorios al Imperio Rojo, y Churchill describió la India, y así llegó el fin del Imperio Británico. Así que Gran Bretaña será especialmente diligente en cagar a Rusia. Y sea lo que sea en lo que interfirió la UE, Gran Bretaña abandonó la UE debido a esto. En cualquier caso, esta es una de las razones de la salida de Gran Bretaña de la UE.
  8. 0
    Junio ​​25 2021 19: 57
    Cago por su descaro. Hitler no pudo detenerse y ladrar
  9. +2
    Junio ​​25 2021 20: 53
    El periódico es serio, la pregunta es en qué página estaba este artículo. Los noruegos tienen una experiencia muy larga de relaciones con nosotros en el mar. El Stern Electron, luego bebieron mucha sangre. Este es como el único incidente en el mar con ellos en 25 años. Cuando les es rentable, hasta el Departamento de Estado es enviado por el bosque. Año 4, a los norgi se les permitió transbordar en su norte en la Bahía de Novatek desde sus barcos, al gas "democrático" hasta que Novatek organizó su transbordo en Kildin. Tal vez los norgi finalmente recobren sus sentidos, en un año se entregaron dos bases a los Amers para la Armada y para la Fuerza Aérea de los EE. UU. No tienen perspectivas tan brillantes en el sector petrolero y la industria del gas. No tienen reservas probadas. Los estadounidenses los alimentarán, dudo. No se puede obligar a los norgs a tomar préstamos, es más fácil para ellos cambiar el gobierno en este caso.
  10. 0
    Junio ​​26 2021 06: 53
    Gran Bretaña, donde se utiliza el segundo punto de vista, intentó probar su teoría en la práctica, pero ella fue rápidamente persuadida.
    candidato Bien dicho !!!
  11. +2
    Junio ​​26 2021 08: 55
    [quote = NIKNN] [quote] Bueno, sobre el tema, pero ¿era necesario realizar el abordaje? Basta con negar el movimiento y esperar refuerzos. Una vez más, tocaré, a tal distancia, el AK630 podría sacar completamente el BIUS comenzando desde los postes de la antena y privarlo de la posibilidad de usar sus armas. Bueno, la costa y la aviación, creo, no darían ningún intento por obstaculizar el arresto del infractor. [/ cita]
    ¿Qué crees que, ante la "costa y la aviación", el destructor se quedaría quieto y esperaría humildemente, o todavía daría una respuesta? No sé de la costa, pero la aviación también lo habría conseguido. No subestimes al enemigo.
  12. +3
    Junio ​​26 2021 09: 31
    La Armada actuó con claridad según la carta, el mando, un disparo de advertencia, la siguiente acción fue disparar a matar, no había necesidad de dañar su equipo a granel. En 1988 estaba Gorbachov, y había 159 patrulleros del proyecto 70
  13. +1
    Junio ​​26 2021 09: 51
    Por lo tanto, se ha demostrado una vez más que Rusia necesita barcos rápidos del tamaño de los BOD soviéticos, o al menos un destructor moderno, para proteger sus fronteras marítimas. Para que pueda plantar a granel una vez y dejar que gotee en su camino para una reparación de seis meses. ¿Y por qué se envió un pequeño bote fronterizo contra un gran buque de guerra con misiles? ¿Tiene la Flota del Mar Negro barcos allí?
    1. +1
      Junio ​​26 2021 10: 53
      Cita: TatarinSSSR
      Por lo tanto, se ha demostrado una vez más que Rusia necesita barcos rápidos del tamaño de los BOD soviéticos, o al menos un destructor moderno, para proteger sus fronteras marítimas. Para que pueda plantar a granel una vez y dejar que gotee en su camino para una reparación de seis meses. ¿Y por qué se envió un pequeño bote fronterizo contra un gran buque de guerra con misiles? ¿Tiene la Flota del Mar Negro barcos allí?

      PARA QUÉ ??? Si hay complejos costeros y aviación ???
      ¿O lo principal es hablar en contra? Y si hicieras lo que aconsejas y muchos aquí ... ahora gritarías, ¡por qué estropear barcos y arriesgar gente si hay DBK, CD y aviación!
      Por siempre todos los quejumbrosos insatisfechos de los analistas
      1. +2
        Junio ​​26 2021 11: 55
        Me estás confundiendo con alguien. No estoy lloriqueando. Estoy indignado. El pequeño bote FSB ni siquiera pudo seguir el ritmo del destructor, y no podría haber hecho nada más que su 630. Con espacios en blanco, solo habría socavado los lados, por lo que me habrían hundido inmediatamente del destructor. Y lanzar misiles desde la costa a la zona de navegación y tráfico serio de barcos civiles es un negocio doblemente peligroso. Aviación: SU-24M no es una placa de frontera. Pero se aplicó. Y no es tan difícil para un destructor derribarlo. En el video de las torres y debajo de la panza, no vi misiles antibuque, solo bombas y tanques.
        1. -3
          Junio ​​26 2021 14: 08
          Muy bien dicho y prepárate ahora los trolls harán menos)))) La verdad no es bienvenida aquí. Además, se está desarrollando una nueva doctrina, el significado es que Dios no permita cortar al destructor enemigo con metralla)))) entonces probablemente se entregarán las honda)) así que 630 es guau riendo
        2. 0
          Junio ​​28 2021 09: 43
          La principal tarea de nuestros barcos es patrullar. ¿Por qué se involucrarían en una batalla con una fragata?
          Descubrieron e informaron sobre asuntos costeros y de aviación.
          Y si hubieran hundido nuestro barco, en respuesta habrían hundido ... una fragata. ¿Sientes la diferencia?
      2. -1
        Junio ​​26 2021 14: 14
        Sí, con esta alineación, incluso se puede decir por qué necesitamos una flota, sentarnos con los complejos costeros y la aviación ... Pero de hecho, ¿hemos construido 8000 toneladas (destructor, fragata)? nada. flota de mosquitos. Afortunadamente, el trabajo de base soviético se mantuvo, no todos se pusieron clavos. Así que ahora están tratando de cerrar la brecha en la flota haciendo una fragata con el antiguo BOD soviético. Y en más de 30 años, no se ha construido un solo barco como el mismo Defender ...
        1. +1
          Junio ​​27 2021 04: 36
          puede acabar con todo rápidamente: cortar con alfileres y vender como chatarra. Y para restaurar e incluso más para hacerlo mejor de lo que era, se necesita mucho tiempo y dinero. A finales de los 90, había un desierto por todas partes, mires lo que mires.
          1. -2
            Junio ​​27 2021 22: 08
            No diría que, a finales de los 90, a pesar de ese colapso, todavía quedaban muchas cosas y se acabó todo desde principios del 2000.
    2. 0
      Junio ​​28 2021 20: 45
      Guardacostas, este es el FSB, no entregaron el BOD
  14. +1
    Junio ​​26 2021 19: 41
    Cita: Pas2x
    Con un fuerte deseo, el "Granito" costero estaría garantizado para alcanzarlo;) Y a la antigua usanza para ponerse al día con los barcos y abordar: el jardín de los niños ...
  15. +1
    Junio ​​27 2021 04: 31
    ¿Pueden nuestros barcos comprobar ahora si las Islas Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich del Sur pertenecen a Gran Bretaña? ¡Probablemente, a los británicos tampoco les gustaría!
  16. 0
    Junio ​​27 2021 09: 34
    Es difícil decir qué sucedió exactamente después buque de guerra El HMS Defender de la Armada británica terminó en aguas territoriales rusas, pero tuvo que retirarse apresuradamente.
    Me parece que la palabra "combate" se aplica a los buques de guerra (y también a los civiles) que participaron en las hostilidades.
    Lo más probable es que sea correcto decir un buque de guerra de tal o cual estado.
    Su "historial" no quedó impresionado.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/HMS_Defender_(D36)
  17. -1
    Junio ​​28 2021 13: 40
    Cita: Adimius38
    Estos barcos de la Guardia Costera de 600t ni siquiera pudieron alcanzar a este destructor de desplazamiento de 8000t, que se hundía en sus olas. Donde estan los patrulleros normales .... Gracias al menos aviacion

    ¿Un tonto o qué? Los guardias fronterizos y la aviación estaban allí precisamente para que los británicos pudieran verlos y precisamente para manifestarse. Si quisieran ahogarse, no habría guardias fronterizos, ni aviones, un cohete vendría desde la costa y eso es todo :) El Mar Negro está 100% atravesado por Balami y Bastion ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"