Cañón del Zar de Jruschov. Pistola de 406 mm "Condensador"

42

Artillería de 406 mm monta "Condensador 2P" en el desfile en Moscú

Las armas más grandes de historias... La unidad de artillería autopropulsada de 406 mm de potencia especial "Condenser 2P" (índice GRAU 2A3) se puede llamar con seguridad el "Cañón Zar" de su tiempo. Al igual que el mortero Oka, que tenía una monstruosa longitud de cañón, el Condensador tenía un beneficio real mínimo, pero el efecto de la participación regular en los desfiles superó todas las expectativas. Los monstruos de la artillería soviética invariablemente dejaron una impresión indeleble en los agregados y periodistas extranjeros.

Es cierto que vale la pena señalar que el mortero autopropulsado de 420 mm asustó más a los invitados extranjeros de la URSS. Aunque un solo vistazo a esta instalación con un cañón de 20 metros de longitud fue suficiente para que el espectador sintiera un saludable escepticismo sobre si este sistema de artillería podría disparar y si no se desmoronaría en el primer disparo. El cañón autopropulsado 406A2 de 3 mm era un poco más modesto, por lo que no llegó a las páginas de la revista Life, a diferencia del mortero 2B1 Oka.



Mostrar a la madre de Kuzkin


"Mostrar a la madre de Kuzkin" es una expresión idiomática estable familiar para cualquier habitante de nuestro país. Se cree que Nikita Sergeevich Khrushchev introdujo la frase en una amplia circulación, usándola durante reuniones políticas con el liderazgo estadounidense en 1959. Así que la frase también recibió fama y reconocimiento internacional.

Esta frase es la más adecuada para describir el programa de artillería nuclear soviético. El programa se lanzó en respuesta a los desarrollos estadounidenses. En los Estados Unidos, en mayo de 1953, probaron con éxito una unidad de artillería experimental de 280 mm, que disparó un arma nuclear en un sitio de prueba en Nevada. Esta fue la primera prueba de artillería nuclear con una munición real con una ojiva nuclear de 15 kt.


ACS "Condenser 2P" en el Museo Central de las Fuerzas Armadas de Moscú

Las pruebas no pasaron desapercibidas y provocaron una justa respuesta de la URSS. Ya en noviembre de 1955, el Consejo de Ministros de la URSS emitió un decreto sobre la creación de artillería nuclear. El decreto liberó las manos de los diseñadores e ingenieros soviéticos. El trabajo se confió a la oficina de diseño de la planta de Leningrado Kirov, que era responsable del chasis de armas autopropulsadas inusuales, y a la oficina de diseño especial de ingeniería mecánica de Kolomna, donde comenzaron a desarrollar una unidad de artillería.

Pronto, nacieron verdaderos monstruos de artillería, que lograron colocar en un chasis modificado de un pesado de serie. tanque T-10M (IS-8). El chasis ha crecido ligeramente, aumentando en un rodillo de seguimiento y un rodillo portador por cada lado. Al mismo tiempo, el calibre elegido fue más llamativo: 420 mm para un mortero atómico y 406 mm para una instalación de artillería.

Con tal calibre, los sistemas de artillería podrían mostrarle a la madre de Kuzkin a cualquiera si las municiones que disparaban volaban hacia el objetivo. Afortunadamente, no tuvieron que participar en ninguna hostilidad. Al mismo tiempo, hay que decir que el país ya tenía la experiencia de crear cañones de 406 mm en ese momento.

Incluso antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial en la URSS, como parte del programa para crear un gran océano flota se planeó construir una serie de súper acorazados. Estaba previsto armarlos con artillería de 406 mm del calibre principal. El cañón naval B-406 de 37 mm, como parte de la instalación poligonal experimental de un solo cañón MP-10, incluso participó en la defensa de Leningrado. Las pruebas y la experiencia de combate real del uso de esta arma permitieron a los diseñadores soviéticos trabajar en esta dirección después de la guerra.

¿Qué sabemos de la instalación "Condenser 2P"?


Hoy en día es muy difícil encontrar información técnica confiable sobre la instalación de artillería Condenser 2P. Además, parte de esta información no es coherente con el aspecto de las instalaciones. Afortunadamente, han sobrevivido una gran cantidad de fotografías hasta el día de hoy, así como una copia conservada, que se conserva al aire libre en Moscú en el Museo Central de las Fuerzas Armadas.


Casi todas las fuentes indican que la masa de la unidad 2A3 "Condenser 2P" es de 64 toneladas. Al mismo tiempo, el peso del mortero Oka se indica en el nivel de 54-55 toneladas. Exteriormente, el mortero autopropulsado de 420 mm parece mucho más grande, principalmente debido al cañón más largo. Prácticamente no existen otras diferencias significativas en las instalaciones.

Ambos se construyeron sobre elementos del chasis del tanque pesado T-10M, que originalmente se llamaba IS-8. El chasis se incrementó agregando una pista y rodillos portadores (8 + 4) a cada lado, respectivamente. Al mismo tiempo, la carrocería se ha rediseñado significativamente. El chasis de una unidad de artillería autopropulsada de potencia especial "Condensador 2P" recibió el objeto de designación 271.

Prácticamente sin cambios ACS "Condenser 2P" obtuvo la planta de energía del tanque pesado T-10M. Este cañón autopropulsado estaba equipado con un motor diésel V-12-12B de 6 cilindros refrigerado por líquido. El motor con una cilindrada de 38,8 litros desarrolló una potencia máxima de 750 CV.

Especialmente para los ingenieros de "Condensador" de TsKB-34 desarrollaron un cañón de 406 mm, designado SM-54. El alcance máximo de disparo se estimó en 25,6 kilómetros. En total, se dispararon cuatro de esos cañones, según el número de soportes de artillería autopropulsada liberados en ese momento. Algunas fuentes indican que la longitud del cañón de esta pistola era de 30 calibres (12,18 metros). Esto parece ser cierto, considerando que el cañón de la instalación es visualmente significativamente más corto que el del Oka (casi 20 metros).


ACS "Condenser 2P" en el Museo Central de las Fuerzas Armadas de Moscú

En posición vertical, la pistola se guió mediante accionamientos hidráulicos, el guiado en el plano horizontal se llevó a cabo solo debido a la rotación de toda la instalación. Para apuntar con mayor precisión, el mecanismo de rotación de la montura de la pistola se asoció con un motor eléctrico especial. Para cargar el arma con municiones, se utilizó equipo especial. La carga se realizó solo con la posición horizontal del cañón.

Especialistas de la ciudad cerrada de Sarov en la región de Nizhny Novgorod desarrollaron munición única especialmente para la artillería nuclear soviética. En 2015, como parte de la exposición dedicada al 70 aniversario de la industria nuclear, se mostró a los visitantes un proyectil nuclear de 406 mm para el ACS 2A3 "Condenser 2P".

Una unidad de artillería autopropulsada de potencia especial estaba destinada a inutilizar objetivos importantes: aeródromos, grandes instalaciones industriales, infraestructura de transporte, cuarteles generales y concentraciones de tropas enemigas. Para estos fines, Sarov desarrolló la carga nuclear RDS-41 para un proyectil de artillería de 406 mm. El 18 de marzo de 1956, esta carga se probó con éxito en el sitio de pruebas de Semipalatinsk. Además, el proyectil atómico de 406 mm no fue aceptado oficialmente para el servicio.

El destino del proyecto.


Al igual que el mortero atómico 2B1 Oka, el condensador no tuvo una carrera militar larga y exitosa. Creado en el número de cuatro copias, la instalación regularmente, desde 1957, apareció en desfiles. De hecho, este es el papel del "Tsar Cannon" durante el reinado de Nikita Sergeevich Khrushchev y fue limitado. El secretario general se basó en la tecnología de misiles, por lo tanto, en los primeros éxitos en el campo de la creación de sistemas de misiles tácticos, la artillería nuclear de calibres súper grandes se olvidó con seguridad en la Unión Soviética.


ACS "Condenser 2P" en el Museo Central de las Fuerzas Armadas de Moscú

A pesar de esto, los inusuales sistemas de artillería cumplieron su cometido. Como escribió Yuri Mikhailovich Mironenko, un experto en el campo de la creación de varios tipos de vehículos blindados y equipos especiales en una base de tanques, que participó en las pruebas del "Condensador", tenía impresiones muy específicas del inusual ACS.

Según Mironenko, los desarrolladores no tuvieron en cuenta completamente la longitud y la gran fuerza de retroceso dinámico que actuó sobre el chasis con orugas en el momento en que se disparó un arma estriada de 406 mm. Según él, el primer disparo de la instalación se realizó en Leningrado en el campo de artillería de Rzhevsky, a un par de kilómetros de la línea de tranvía No. 10. Según el ingeniero, al probar instalaciones de gran calibre, los ciudadanos fueron empujados a la fuerza desde la calle hacia refugios especiales.

Al momento de disparar con un cañón de 406 mm, todo lo que cubría el suelo en un radio de 50 metros estaba en el aire, la visibilidad fue nula por algún tiempo. No se veía nada, incluida la instalación de artillería de varias toneladas que acababa de lanzar un proyectil de 570 kg al aire. Los especialistas corrieron hacia el cañón autopropulsado y redujeron la velocidad a medida que se acercaban, sumidos en una profunda reflexión. La vista de lo que quedaba de la formidable máquina no inspiró a los presentes en las pruebas.

Como resultado de las pruebas realizadas con el disparo de un simulador de un arma nuclear, se observó lo siguiente: rotura de los montajes de la caja de cambios, destrucción de equipos, daños a los perezosos, retroceso del vehículo de combate en varios metros. Se corrigieron los errores constructivos que se cometieron durante el desarrollo, pero apenas fue posible mejorar significativamente la situación. El trabajo se redujo en gran parte a afinar las muestras terminadas a un estado que les permita participar en desfiles.

Cañón del Zar de Jruschov. Pistola de 406 mm "Condensador"
Proyectil de 406 mm para cañones autopropulsados ​​"Condensador 2P", exposición "70 años de la industria nuclear. Reacción en cadena del éxito ", foto: bastion-karpenko.ru

Al mismo tiempo, incluso en este estado de "equipo de desfile" el efecto de las instalaciones "Condensador 2P" y "Oka" fue. Durante la Guerra Fría, ambos países en guerra a menudo se informaron mal entre sí y se esforzaron mucho por lograrlo. El probable enemigo estaba nervioso ante la idea de que la Unión Soviética poseyera artillería nuclear superpoderosa. La situación se vio agravada por fotografías en la prensa estadounidense, que mostraban a los monstruos de artillería soviéticos en todo su esplendor.

También es importante que la experiencia no del todo exitosa con la creación de artillería autopropulsada superpoderosa todavía fue útil. Gracias a estos desarrollos en la URSS, las mismas empresas y oficinas de diseño en poco tiempo pudieron crear una instalación, que se puso en servicio. Estamos hablando de un cañón autopropulsado único de 203 mm "Pion" (2S7), que fue explotado activamente durante mucho tiempo en el ejército de la URSS y luego en Rusia.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +15
    3 julio 2021 05: 15
    Durante el período que se examina, las armas nucleares y los sistemas para su lanzamiento se desarrollaron rápidamente.
    El enemigo potencial tenía un sistema de artillería con un rango de disparo de proyectiles con un proyectil nuclear de hasta 25-29 km.
    Naturalmente, intentaron crear algo similar aquí. Decidimos hacer un arma autopropulsada, en lugar de un enemigo potencial. Pero en ese momento no pudimos crear una carga especial para equipar un proyectil de menor calibre. Fue posible mantener dentro de sólo los grandes calibres indicados.
    Posteriormente aparecieron cargas especiales de menor diámetro que permitieron colocarlo en aviones de primera línea y en proyectiles de menor calibre.

    Es como una bomba zar que pesa más de 25 toneladas. Después de cierto tiempo, fue posible crearlo en características generales y de masa mucho más pequeñas, pero esto ya no era relevante. Todo fluye, todo cambia ... Las opiniones de la cúpula político-militar sobre el uso de armas especiales también cambiaron. Por ejemplo, después del colapso de un gran país, a nadie se le ocurre tener munición especial para artillería de cañón. El adversario potencial tenía la misma visión.
    Por lo tanto, los sistemas de artillería de 420 mm y 406 mm indicados en el artículo son uno de los pasos iniciales en el desarrollo de sistemas vectores de armas nucleares. También hubo otros pasos sin salida en la aviación y en la marina ...
  2. +13
    3 julio 2021 05: 17
    Recientemente, la gente ha comentado con entusiasmo sobre el abandono del cañón de riel por parte de Estados Unidos.
    El lado positivo del proyecto fallido estuvo marcado por muchas innovaciones que se pueden aplicar en otras áreas de la ciencia y la tecnología, incluida la militar. Un ejemplo del desarrollo de los sistemas de artillería superpesados ​​soviéticos de la misma "ópera".
  3. +8
    3 julio 2021 05: 19
    Y también dicen que, dicen, el Tsar Cannon no disparó. Resulta que disparó, a pesar de que la transmisión se rompió por un retroceso. Y la bomba del zar explotó. Aquí está la campana del zar, esa, sí, no sonó. Sin embargo, con la American Liberty Bell no funcionó mucho mejor ...
    1. +13
      3 julio 2021 05: 35
      ¿Por qué no dispararon, dispararon? Y el M65 (ing. 280mm Gun, Heavy, Motorized, 280mm, M65) no solo uno, el mismo disparo famoso fue
      Aquí en Holanda dispararon contra los ejercicios
      un proyectil ordinario, por supuesto.
  4. +8
    3 julio 2021 05: 37
    Hmmm ... ¡cuántos acertijos, cuántas preguntas! ¿Por qué se dedicaba a las armas de "alta balística" cuando había desarrollos y proyectos de "lanzadores de armas" de los tipos D-80 y RAK (E)? (El "progenitor" de tales instalaciones se puede llamar el lanzador de bombas navales de 380 mm del 3er Reich, montado en un chasis de tanque ("Yagdsturm") ... En realidad, se podría crear un "condensador" de 406 mm "en 2 personas "! 1. En forma de" cañón sin retroceso "en un" autopropulsado "... 2. En el segundo caso, retire el cañón con una grúa ... cambie la" boquilla "por un perno de pistón, y entonces .... * ¡Lea la descripción de la instalación en posición y preparación para los bombardeos del siglo XV!
    1. +7
      3 julio 2021 09: 38
      El "progenitor" de tales instalaciones se puede llamar el lanzador de bombas navales de 380 mm 3 Reich, montado en un chasis de tanque ("Yagdsturm")


      ?
      Probablemente quisiste decir "SturmTiger" (38 cm RW61 auf Sturm (panzer) mörser Tiger, Sturmmörser Tiger)

      Armado con un lanzacohetes StuM RW38 L / 61 de 5.4 cm y 380 mm, esta arma en realidad fue tomada de los lanzadores de carga de profundidad utilizados en los buques de guerra.
      1. +3
        3 julio 2021 10: 01
        Cita: Constanty
        Probablemente quisiste decir "SturmTiger"

        ¡Pues claro, él, el maldito! ¡Yo-mío! ¡Vamos! amarrar ¡Alcanzó el mango! engañar ¡Ya no puedo distinguir lo que escribo! ¡Todo! ¡Lo ataré hasta el lunes! ¡Hasta el martes! si
        1. Alf
          +7
          3 julio 2021 18: 00
          Cita: Nikolaevich I
          ¡Lo ataré hasta el lunes!

          ¿Antes de esto o hasta el próximo? riendo
          1. +3
            3 julio 2021 21: 47
            Cita: Alf
            ¿Antes de esto o hasta el próximo?

            ¿Hasta el próximo? Bueno, tú, amigo mío, ¡eres demasiado! no
            1. Alf
              +1
              3 julio 2021 22: 26
              Cita: Nikolaevich I
              Cita: Alf
              ¿Antes de esto o hasta el próximo?

              ¿Hasta el próximo? Bueno, tú, amigo mío, ¡eres demasiado! no

              ¿Está preocupado por su hígado? ¿O por el presupuesto? riendo
              1. +1
                4 julio 2021 08: 28
                Cita: Alf
                ¿Está preocupado por su hígado? ¿O por el presupuesto?

                No ... ¡solo por una semana aburrida! guiño
  5. +10
    3 julio 2021 07: 04
    El calibre de 406 mm con la masa de toda la montura del arma de solo 65 toneladas es obviamente inadecuado para disparar. Incluso los cañones navales de 305 mm de los acorazados rusos de la clase "Sebastopol" solo pesaban 50 toneladas. Sin ningún cálculo, puede ver cuán monstruoso será el impulso de retroceso y qué sucederá con el chasis y todos los demás equipos.
    1. +6
      3 julio 2021 09: 55
      En realidad 47,3 toneladas.
      Sin embargo, debe recordarse que el cañón de 305 mm del modelo 1907 tenía una longitud de cañón de calibre 52. y la velocidad de salida era mucho mayor (y por lo tanto la fuerza de retroceso).
      Otra cosa es que realmente faltaba algo en forma de resistencia (reja de arado) como en 2C7 para descargar el chasis cuando se dispara
      1. Alf
        0
        3 julio 2021 18: 02
        Cita: Constanty
        Otra cosa es que realmente faltaba algo en forma de resistencia (reja de arado) como en 2C7 para descargar el chasis cuando se dispara

        Sí, con tal o cual proyectil, una acción habría cavado una trinchera. Comparado, maldita sea, 203 y 406 .. Sin ofender.
    2. +1
      4 julio 2021 05: 32
      Es comprensible que tal desarrollo no tuviera perspectivas. De hecho, el arma es más adecuada para un acorazado, se colocó en una plataforma endeble con orugas. Seguramente, incluso los desarrolladores entendieron cómo terminaría todo.
  6. +5
    3 julio 2021 09: 46
    Gracias a estos desarrollos en la URSS, las mismas empresas y oficinas de diseño en poco tiempo pudieron crear una instalación, que se puso en servicio. Estamos hablando de un cañón autopropulsado único de 203 mm "Pion" (2S7), que fue explotado activamente durante mucho tiempo en el ejército de la URSS y luego en Rusia.


    Y como escribí en un artículo anterior sobre el mortero Oka, en el comentario de que el 2S7 "Peony" se convirtió de alguna manera en una continuación del trabajo de artillería nuclear, hubo desventajas recurso .
    1. +2
      3 julio 2021 10: 10
      Cita: Constanty
      en la URSS, las mismas empresas y oficinas de diseño en poco tiempo pudieron crear una instalación, que se puso en servicio. Estamos hablando de un cañón autopropulsado de 203 mm único "Pion" (2S7)

      ¡De hecho, "Peony" podría ser aún más "único"! Después de todo, ¡comenzaron a desarrollarlo en un calibre de 210 mm! ¡Pero "gracias" a algunas dificultades, aceptaron la propuesta de usar los cañones de 203 mm existentes! ¡Hasta aquí el "poco tiempo"! recurso
      1. +3
        3 julio 2021 12: 43
        Cita: Nikolaevich I
        aceptó la oferta de utilizar los cañones de 203 mm existentes

        ¿Cuáles? Si está hablando del B-4, entonces solo hay un calibre ... Al menos la diferencia entre cargas completas es de aproximadamente TRES VECES dice que estos son barriles completamente diferentes ... Aquí la tecnología de producción probablemente se pueda usar en algún lugar pero ... "monobloque, y el B-4 tiene un revestimiento ... Pero las cáscaras encajan ...
        1. +4
          3 julio 2021 15: 18
          Cuando los militares ordenaron un "arma grande" para sí mismos, se propusieron varios proyectos: Por ejemplo, la Academia de Artillería de Leningrado propuso fabricar un cañón de calibre de 210 mm, calculando que sería el más óptimo para una nueva instalación. Pero la planta de Volgogrado insistió en 203 mm para garantizar la continuidad de los cañones de los cañones B-4 y B-4M.
          ¡También leí una historia ligeramente diferente ...! Es solo que la planta de Volgogrado ya tenía el desarrollo de un cañón de 203 mm (¿o un nuevo cañón de 203 mm? No recuerdo exactamente ...) ... Para volver a desarrollar un cañón de 210 mm (un nuevo barril) es crear problemas importantes para uno mismo y, posiblemente, ¡durante un período sustancial! Entonces la planta de Volgogrado insistió ... Así, el sistema de artillería Pion adquirió un cañón de 203 mm ... aunque podría haber tenido uno de 210 mm ...
          1. +3
            3 julio 2021 16: 12
            Cita: Nikolaevich I
            Es solo que la planta de Volgogrado ya tenía el desarrollo de un cañón de 203 mm (¿o un nuevo cañón de 203 mm? No recuerdo exactamente ...) ...

            Fueron exactamente las "Barricadas" las que hicieron el B-4 y por lo tanto convencieron a los militares (mediante cálculos) de que no habría diferencia entre 203,2 y 210 con los requisitos establecidos en los términos de referencia, y tienen experiencia en hacer tales un calibre, y además, puedes usar proyectiles y cargas del B-4. y, lo más importante, el proyectil "atómico", aunque no se recibió, ya estaba "aserrado2 para el B-4 ..
    2. +3
      3 julio 2021 12: 31
      No tan poco tiempo ...
      Para llegar al "Pion" fue necesario pasar por el desarrollo de otra arma de alto poder, realizar trabajos sobre la elección del calibre y solo entonces abordar la preparación del "Pion".
  7. +3
    3 julio 2021 11: 36
    ¿Cuántas veces lo miré de cerca oa través de la valla desde el costado del CDSA? Un producto terriblemente ridículo, como si nuestros ingenieros hubieran sido mordidos por los creadores de Dora o Mouse. Transportar este producto en una guerra, ¡oh, eso sería algo! Incluso sin ser un especialista, estaba claro que el tren de aterrizaje no era en absoluto para este producto y no podía haber ninguna duda de maniobrabilidad, velocidad de disparo y probablemente precisión y habla. Como todos los demás sistemas de arte gigantes, este producto infligió la mayor parte del daño en su propio lado, a través de una variedad de hemorroides de logística / equipo / reparación / producción. El cañón de este producto definitivamente tiene un bajo recurso de disparos, por lo que probablemente también se hicieron muchos cañones para estas 4 armas. Pero lo que es cierto, con fines de propaganda, se veía muy impresionante, y si la verdadera tarea de este producto fue precisamente propaganda, luego preguntas 0, sombrero fuera)
  8. Alf
    +7
    3 julio 2021 18: 08
    Durante la Guerra Fría, ambos países en guerra a menudo se informaron mal entre sí y realizaron muchos esfuerzos para lograrlo.

    Nos asustaron con esto

    Y respondimos con esto

    Como resultado, ni uno ni otro no volaron. Pero cumplieron su misión: se apoderaron del miedo.
    1. 0
      5 julio 2021 15: 49
      Nos asustaron con esto

      XB-70 "Valkyrie", ¿cuál en la foto es la parte superior?
      1. Alf
        0
        5 julio 2021 19: 32
        Cita: Terran Ghost
        Nos asustaron con esto

        XB-70 "Valkyrie", ¿cuál en la foto es la parte superior?

        Ella ella ...
  9. +5
    3 julio 2021 19: 53
    Papa Khrushchev fue el gran maestro de relaciones públicas y mistificación de los posibles agresores occidentales. Y sus mitos hicieron su trabajo. Hasta que el traidor Penkovsky vendió el hecho de que los verdaderos misiles de la URSS no eran cientos, sino docenas. Tanto los yanquis como la OTAN tenían miedo y no atacaron entonces.
    ¿La situación se repite ???
  10. +4
    3 julio 2021 21: 19
    Cita: xomaNN
    Papa Khrushchev fue el gran maestro de relaciones públicas y mistificación de los posibles agresores occidentales. Y sus mitos hicieron su trabajo. Hasta que el traidor Penkovsky vendió el hecho de que los verdaderos misiles de la URSS no eran cientos, sino docenas. Tanto los yanquis como la OTAN tenían miedo y no atacaron entonces.
    ¿La situación se repite ???

    Cuando se enteraron, todavía no atacaron.
    1. +1
      3 julio 2021 23: 50
      Y cuando la URSS colapsó, todos los aliados huyeron para pedir la membresía de la OTAN, la economía explotó, el ejército se sentó y pasó hambre, los secretos militares se vendieron en carros. Todavía no atacado
      1. +2
        4 julio 2021 13: 45
        El ejército ya se estaba muriendo de hambre en 1964. Solo a mediados de noviembre y diciembre comenzaron a preparar comidas normales.
        1. 0
          4 julio 2021 15: 24
          Servido 70-72 años debido a la "desnutrición" ganó 17 kg. músculos ..
        2. +1
          4 julio 2021 15: 37
          Ese año, debido a una sequía similar al "Holodomor", Altai y Kazajstán y Omsk dieron una cosecha mediocre, vendieron pan en las tiendas por un kilogramo (una barra) ... Luego lino y harina canadiense.
      2. 0
        4 julio 2021 15: 22
        blaskVokona \ Mi cuñado en ese momento era el primer teniente de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, y mi hijo (por tirón) sirvió fuera del jardín (a 150 km de casa) en la división de Fuerzas de Misiles Estratégicos ZASovets, así , a pesar de todo, el escudo funcionó al máximo ... ataque debido a pérdidas de combate inaceptablemente grandes.
        1. 0
          4 julio 2021 21: 00
          Sí, funcionó en el programa completo, cuando los submarinos nucleares se amontonaban en los puertos en lugar de en los cruceros, constituyendo un objetivo ideal para la destrucción. Y los misiles y los submarinos se destruyeron más activamente con el dinero de los socios. Y la ubicación de todas las minas reales se conocía al milímetro. Y el generalísimo con los códigos bebía casi sin parar.
          1. 0
            5 julio 2021 07: 50
            En general, los barcos de las bases soviéticas sacaban la costa densamente poblada del enemigo sin salir del muelle. Una división de las Fuerzas de Misiles Estratégicos de esa época corresponde aproximadamente a una docena, si no más, de submarinos. El bastardo amaba mucho la vida e incluso más poder no habría estrechado su mano para enviar un regalo nuclear ...
            1. 0
              5 julio 2021 18: 11
              Los barcos no flotan para nadar hacia los enemigos como referencia, sino para hacerlos más difíciles de destruir por los enemigos. Tu gorra wassat
          2. +1
            5 julio 2021 15: 56
            Y los misiles y los submarinos se destruyeron más activamente con el dinero de los socios.

            Es cierto que, al mismo tiempo, los propios estadounidenses estaban destruyendo sus cruceros submarinos de propulsión nuclear con misiles estratégicos y bombarderos estratégicos en virtud del tratado START-1. Verdad por tu propio dinero.
            ===
            En realidad, aquí hay una pregunta más interesante. Si el gobierno de Estados Unidos es tan "repulsivo" y militarista, como algunos miembros de este sitio parecen creer sinceramente, entonces ¿por qué no va a la guerra, por ejemplo, contra el mismo Norte? ¿Corea? Después de todo, 10-20 ojivas nucleares no son un problema en absoluto para los sistemas antimisiles Aegis-Standard Missl SM-3; además, Ticonderogs y Arleigh Burkees pueden desplegarse frente a la costa para que impacten en los misiles enemigos desde el principio. puntos de la trayectoria.
            Quizás el hecho es que “no atacan” no solo porque “temen pérdidas inaceptables por un ataque masivo de represalia”.
            1. -1
              11 julio 2021 22: 00
              Cita: Terran Ghost
              Quizás el hecho es que “no atacan” no solo porque “temen pérdidas inaceptables por un ataque masivo de represalia”.

              En primer lugar, incluso una ojiva que se abre paso es, al menos para la administración actual, un desastre. Incluso si esta ojiva golpea un objetivo militar y los civiles no resultarán heridos.
              En segundo lugar, zhahnut y Corea del Sur, y esto es, después de todo, un aliado, respectivamente, al menos la pérdida de imagen de los Estados Unidos. Y la expulsión de todos los militares de allí.
              Y tercero, otro uso de armas nucleares por parte de los estadounidenses, por así decirlo, no será entendido en el mundo.
              De alguna manera no se preocuparon por Irak, por qué uno debería pensar que tienen otra actitud hacia la RPDC.
  11. 0
    4 julio 2021 03: 58
    Lo que no digo, pero hay algo en él.
  12. +1
    4 julio 2021 18: 03
    Aclaración al artículo. La cita atribuida a Mironenko:
    ... Como resultado de las pruebas realizadas con el disparo de un simulador de un arma nuclear, se observó lo siguiente: rotura de los soportes de la caja de cambios, destrucción de equipos, daños a los perezosos, retroceso del vehículo de combate en varios metros ...
    , - realmente pertenece al historiador de vehículos blindados, el oficial de artillería Anatoly Simonyan de su entrevista a "Zvezda":
    ... La monstruosa fuerza del retroceso estaba haciendo cosas tan terribles que el proyecto casi fue cancelado. Después del disparo, la caja de cambios se soltó de los soportes, el motor después del disparo terminó no donde estaba, el equipo de comunicación y el sistema hidráulico, literalmente, todo falló. Cada disparo de esta máquina, de hecho, fue experimental, ya que después de cada descarga, la máquina se estudió durante tres a cuatro horas, hasta cada tornillo, para el debilitamiento del metal. Esto sin mencionar el hecho de que la instalación en sí retrocedió de siete a ocho metros ...

    Y el propio Yuri Mikhailovich Mironenko no fue fácil "especialista en el campo de la creación de diversas muestras de vehículos blindados y equipos especiales en una base de tanque, que participó en las pruebas del "Condensador"", pero un oponente de proyecto técnico sobre este tema.
  13. 0
    4 julio 2021 20: 19
    Wow
    ¡Y aquí en las provincias ni siquiera conocía tal escala!
    Aquí, el autor está bien hecho. Ilumina al público en general. Que Dios le conceda salud.
  14. 0
    9 Agosto 2021 20: 57
    Además, incluso en este estado de "equipo de desfile", el efecto de las instalaciones "Condensador 2P" y "Oka" fue

    Dudo que los estadounidenses se enamoraran de esto. Incluso aquellos familiarizados con la artillería a nivel amateur pueden ver que el chasis es demasiado endeble para tal arma. Más bien, el efecto fue el contrario: al ver una estafa tan obvia, los estadounidenses comenzaron a sospechar (bueno, o recibieron la confirmación de sus sospechas, si lo eran) que muchos de nuestros logros más reales de la industria de defensa eran falsos.
  15. 0
    14 Septiembre 2021 14: 12
    Los cañones y morteros de estos calibres han demostrado su eficacia para alcanzar un objetivo específico ya en 1914-18 y luego en 1942 en Sebastopol. Creo que todos los “grandes! Army "podría funcionar en este calibre.
    Sé que la ex Checoslovaquia se encontraba en un estado de conflicto de fuerzas. Fue muy doloroso. La situación ha cambiado, soy ciudadano de la República Checa y no me importa dónde caiga la granada. La República Checa no merece atención. SÍ, compramos obuses pesados ​​(Francia) por ocho mil millones de coronas. Totalmente guano

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"