El riesgo de una derrota masiva de EE. UU. Tiene su origen en una cadena de suministro deficiente

27

Después del final de la Guerra Fría, Estados Unidos comenzó a prestar menos atención al rearme de sus fuerzas armadas. Como resultado, en la década de los noventa, cuando el liderazgo estadounidense pensó que un serio adversario de cara a la URSS estaba derrotado y era posible relajarse un poco, una parte importante del equipamiento militar del ejército estadounidense cayó en mal estado.

La situación se vio agravada por las operaciones militares en Afganistán, Irak, Siria, que se llevaron a cabo con la participación del equipo disponible, pero también sufrió pérdidas durante las hostilidades.



Una de las razones de la situación de crisis con el equipamiento militar del ejército estadounidense fue la falta de repuestos, tan necesarios en caso de un enfrentamiento a gran escala con un enemigo relativamente serio. A su vez, la falta de repuestos es el resultado de tener una única fuente de suministro.

El uso de proveedores únicos se ha convertido en el estándar para el Departamento de Defensa de EE. UU., Pero es este sistema de organización del suministro de equipo militar el que finalmente reduce la preparación para el combate del ejército estadounidense, escribe el autor de Defense News, Andrew González. Los principales sistemas de armas utilizados por el ejército de EE. UU., Como el F-35 Joint Strike Fighter y el tanque de batalla principal M1A3, son muy complejos y se espera que cumplan con altos estándares de calidad.

Otro factor es la fuerte dependencia de proveedores extranjeros de máquinas-herramienta para la industria militar, lo que también contribuye a la desaceleración del complejo militar-industrial y retrasos en las entregas. Según Andrew González, Estados Unidos se ha permitido perderse en esta precaria situación como resultado de recortes presupuestarios episódicos, consolidación industrial masiva y 20 años de conflicto de baja intensidad en el Medio Oriente.

Como señala el autor, una de las formas de resolver el problema existente puede ser la diversificación del sistema de suministro de armas, lo que requerirá un replanteamiento de la política de inversión estatal.

Además, el Pentágono debería poder resistir la consolidación corporativa en el suministro de piezas, invertir en el desarrollo de infraestructura nueva y modernizada y desarrollar la cadena de suministro aeroespacial. Después de todo, ahora la cadena de suministro ya no está a la altura de los requisitos modernos.

No garantizar las entregas a tiempo podría resultar en una derrota masiva para Estados Unidos, especialmente en el caso de conflictos con China en Taiwán o con Rusia en los países bálticos. Después de todo, los Estados Unidos no tendrán que enfrentarse allí a grupos rebeldes, sino a poderosos adversarios capaces de fortalecer instantáneamente su potencial militar y que también posean buenas armas y una industria militar que funcione bien.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    29 2021 junio
    En todo momento, las subunidades que operan aisladas de las unidades principales experimentaron una especie de "hambre" en el ámbito material y técnico.
    Y si tomamos bases de datos globales, los arsenales y almacenes del MTO estarán entre los primeros en ser atacados.
    1. +1
      29 2021 junio
      ¡La logística lo es todo! si
      1. +3
        29 2021 junio
        La visibilidad es de un millón por un millón, munición para los ojos, pero sin combustible: ¡nos sentamos y estudiamos el NPP (manual de operaciones de vuelo)! riendo
      2. +3
        29 2021 junio
        "Los buenos comandantes aprenden tácticas, los excelentes comandantes aprenden estrategia y los líderes ingeniosos aprenden logística". (C)
    2. +1
      29 2021 junio
      El Ejército de los EE. UU. Es un poderoso vehículo de ataque y fuego.
      Pero una fuerza militar mal entrenada.
      Hay bastantes ejemplos, Irak y Afganistán han demostrado que, por ejemplo, no pueden llevar a cabo batallas callejeras.
      Por cada "estornudo", responden con fuego masivo de cohetes / artillería - su composición, bueno, reacciona MUY dolorosamente a las pérdidas.
      Varios días de lucha, un máximo de una semana con un enemigo serio (por no hablar igual) y simplemente no habrá nada que mencionar.
      Y lo último: el puesto de control, por ejemplo, en Chechenia se parece, si no a un castillo, entonces es una estructura bastante decente.
      Los yanquis, en Siria, tienen un pozo común de hasta 1,5 m de profundidad y sacos de arena.
      No hay un impacto preciso de una mina del "popular" mortero de 1 mm y el puesto de control.
  2. 0
    29 2021 junio
    Rzhach !!! riendo Basta con hacer una huelga en las fábricas necesarias: ¡la fría o la caliente ya se ganó! riendo
    1. +2
      29 2021 junio
      Cita: Babay Atasovich
      Es suficiente para hacer una huelga

      A esto se le llama sabotaje.
      1. 0
        29 2021 junio
        ¡Nah! Huelga! Somos casi tolerantes. ¡Debemos expresarnos en sus conceptos! si
  3. +2
    29 2021 junio
    Este crumbler gonzalez. Lo estrangularán por tales ideas. El monopolio del suministro de repuestos para el ejército es MUY caro y nadie lo abandonará.
    1. +1
      29 2021 junio
      Amable)))) Sí, no es una persona sediciosa, sino el portavoz de los que no están en la caja, pero tenga en cuenta que la posibilidad de toparse con nosotros por Tribals es preocupante, ni siquiera habló sobre el 404.
  4. +1
    29 2021 junio
    El riesgo de una derrota masiva de EE. UU. Tiene su origen en una cadena de suministro deficiente
    ¿Cómo es así ... son los más, los más, siempre y en todo?
    1. +2
      29 2021 junio
      ¿Cómo es así ... son los más, los más, siempre y en todo?

      Es como lo había hecho Ford: mientras pasaban los años exitosos y producía 1 de autos al año, él, entre los mismos capitalistas exitosos, contaba con los mayores ingresos, y cuando llegó la Gran Depresión de los años 000, Ford tuvo que presumir de las mayores pérdidas.
      Ahora pasa lo mismo con los Estados Unidos. El número de bases debe reducirse drásticamente. riendo
      De lo contrario, nada se salvará. La imprenta ya no ayuda.
      1. +1
        29 2021 junio
        Realmente no entiendo por qué necesitan tantas bases. Después de todo, es obvio, en una colisión con nosotros y / o China, todas las bases al alcance se multiplicarán inmediatamente por cero. Nadie les permitirá desplegar y retirar equipos con calma, y ​​más aún, abastecerse desde estas bases. Con modernos medios de destrucción .. Dinero y recursos desperdiciados ..
        1. +1
          29 2021 junio
          Después de todo, es obvio, en una colisión con nosotros y / o China, todas las bases al alcance se multiplicarán inmediatamente por cero.

          En mi humilde opinión, en tiempos de paz, casi todo el mundo está tan controlado.
          Y en las fuerzas armadas, cuantos más objetivos fuera de los Estados, más integrales son los Estados mismos.
          China no tiene suficientes ojivas nucleares para todo. Solo tenemos suficientes de ellos, y luego, nadie quiere desarmarse más.
        2. -4
          29 2021 junio
          Probablemente por qué necesitan tantas ciudades, ¿entiendes tampoco una flota tan grande? ) "Después de todo, será destruido por nosotros en caso de conflicto ..."

          ¿Por qué necesitamos ahora el mismo punto en Sudán, una base en Siria? Después de todo, parafraseando, todo esto se multiplicará por cero en caso de un posible conflicto con Estados Unidos.
          1. +1
            29 2021 junio
            El muñón está claro, se necesitan las bases. ¿Pero no en la misma cantidad? y no en lugares como este? Digamos, ¿cuánto tiempo vivirá la base de suministro en Polonia? ¿O hay Rumania? ¿De qué sirve gastar dinero en él si se retirará en los primeros minutos? Pero almacenan equipos allí, acumulan combustible y lubricantes.

            Por supuesto, los puntos son necesarios para el apoyo diario, pero dudo mucho que alguien esté planeando seriamente, por ejemplo, las acciones de la flota contra los Estados Unidos en el Océano Índico desde una base sudanesa.

            Se trata de dos cosas diferentes: garantizar la actividad actual y contar con su uso en caso de guerra.
      2. +1
        29 2021 junio
        -Alexander: La imprenta ya no ayuda.
        Como dijo el papa de Alejandro Magno, Felipe: "Incluso en la ciudad más protegida hay una puerta por la que pasará un burro cargado de oro".
        Y, hoy en día, los "dólares que no son en efectivo" también funcionarán.
        Y un poco sobre el tema: los países de la OTAN, luchando en Libia contra las milicias (es difícil llamar a un ejército regular), Gaddafi comenzó a comprar municiones a los yanquis en el quinto día de la lucha.
        1. 0
          29 2021 junio
          Y un poco sobre el tema: los países de la OTAN, luchando en Libia contra las milicias (es difícil llamar a un ejército regular), Gaddafi comenzó a comprar municiones a los yanquis en el quinto día de la lucha.

          Entonces, para esto, "Trump 2%" los presionó y no los empujó infantilmente. matón
  5. 0
    29 2021 junio
    Bueno ... Considerando que las empresas del complejo militar-industrial a priori no pueden ser tan numerosas como las que producen bienes de consumo ordinarios, tal problema existe en cualquier país, incluso en los Estados Unidos, incluso en Rusia.
  6. 0
    29 2021 junio
    o con Rusia en los Bálticos
    ¿Un tal Andrew González cree con toda seriedad que Rusia atacará a los Bálticos, mientras que Estados Unidos defenderá valientemente a los Bálticos mientras lucha contra una potencia nuclear? El Maligno sabe lo que tienen en la cabeza y, aparentemente, los guía por la vida.
  7. +1
    29 2021 junio
    Deberíamos tener sus problemas
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    29 2021 junio
    Tiene sus raíces en la ausencia de pensamiento militar. Sin experiencia, sin ganas de aprender de tus errores. "Supernation" fig li!
  10. +2
    29 2021 junio
    ¿Y qué hay de las armas de alta tecnología para los estadounidenses? ¿Malo otra vez?
    El famoso F-35 y su red de mantenimiento y repuestos ALIS, que a su vez analiza el estado de la aeronave y ordena repuestos del catálogo.
    En teoría, supervisó el estado de una aeronave en particular, recordó la necesidad de mantenimiento y reparación, pidió repuestos. De hecho, no funcionó. En 2020, los autores del proyecto admitieron la derrota y deshabilitaron a ALIS. Está previsto sustituirlo por otro servicio en la nube,

    ¡Oh, cómo! Ahora moriré de envidia por el F-35 .................
    1. -2
      29 2021 junio
      Morirás de envidia si aprendes cómo se hacen los diagnósticos en F16 y SU27, como dijo el suboficial técnico, esto es el cielo y la tierra.
  11. 0
    29 2021 junio
    El uso de proveedores únicos se ha convertido en el estándar para el Departamento de Defensa de EE. UU., Pero es este sistema de organización del suministro de equipo militar el que finalmente reduce la preparación para el combate del ejército estadounidense, escribe el autor de Defense News, Andrew González.
    ¡Así que reveló el secreto principal, el de Merikatos! riendo
  12. 0
    29 2021 junio
    No garantizar las entregas oportunas podría convertirse en una derrota masiva para Estados Unidos, especialmente en el caso de conflictos con China en Taiwán. o con Rusia en los países bálticos.
    ¡No enseñó geografía a nadie más! riendo
  13. -1
    29 2021 junio
    Cita: Babay Atasovich
    Rzhach !!! riendo Basta con hacer una huelga en las fábricas necesarias: ¡la fría o la caliente ya se ganó! riendo

    No es bueno subestimar al enemigo. Estos tipos solo tienen muchas rayas en la bandera, estrellas en el mismo lugar, trozos de papel verde, pueden hacer cualquier cosa, además de un alto componente de movilización.
    estiman la vacunación, van a la marca de 150 millones Desde el pasado - durante la Segunda Guerra Mundial: La construcción de los primeros 14 barcos tomó alrededor de 230 días. Durante 1941-1942, mediante sucesivas mejoras, el período de construcción (desde la colocación hasta el lanzamiento) se redujo a 42 días. En noviembre de 1942, los astilleros del Kaiser establecieron un récord: establecido el 8 de noviembre, el SS Robert Peary fue botado el 12 de noviembre (4 días, 15 horas y 29 minutos después de la colocación) y realizó su viaje inaugural el 22 de noviembre; el barco sobrevivió a la guerra y sirvió hasta 1963. En total, se emplearon 18 astilleros durante la construcción de Liberty (sin contar los numerosos subcontratistas), y en 1943 la producción promedió 3 embarcaciones por día.Tuvimos tiempo ......... Bueno, mientras nos relajamos - Hawaii, Mayami Playa, sol, tomar el sol. Pero esto es por ahora ....
    y

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"