El destino de Charles Stoddart como víctima de la arrogancia británica

37
El destino de Charles Stoddart como víctima de la arrogancia británica
Charles Stoddart

The Great Game Against Russia: The Asian Syndrome (2004) de Peter Hopkirk, que se ha convertido en uno de los libros más famosos de su tipo entre el lector ruso, comienza con una descripción de la ejecución de dos oficiales británicos, a saber, el coronel Charles Stoddart y Captain Arthur Connolly.

Esto es lo que escribe Hopkirk (p. 9):



“Una mañana de junio de 1842, en la ciudad de Bukhara en Asia Central, se podían ver dos figuras vestidas con harapos arrodilladas en el polvo frente al palacio del emir. Tenían las manos fuertemente atadas a la espalda y ellos mismos parecían deplorables. Sus cuerpos sucios y semidesnudos estaban cubiertos de úlceras y los piojos pululaban en su cabello, barbas y ropas. Cerca de allí esperaban dos tumbas recién excavadas. Un pequeño puñado de residentes locales los miró en silencio.

Por lo general, en esta ciudad remota y aún viva en la ciudad de las caravanas de la Edad Media (Bukhara - PG), las ejecuciones no atrajeron mucha atención; bajo el gobierno cruel y despótico del emir, fueron bastante frecuentes. Pero en este caso, la situación fue algo diferente. Los dos hombres arrodillados bajo el abrasador sol del mediodía a los pies del verdugo eran oficiales británicos. Durante varios meses el emir los mantuvo en un foso oscuro y fétido debajo de una fortaleza de adobe, donde solo las ratas y otros espíritus malignos los hacían compañía. Y ahora estos dos, el coronel Charles Stoddart y el capitán Arthur Connolly, estaban listos para aceptar la muerte juntos a 4000 millas de casa, en el lugar donde hoy los turistas extranjeros salen de los autobuses rusos (léase: soviéticos - P.G.), sin saber lo que sucedió aquí una vez.

Stoddart y Conolly pagaron este precio por su participación en una operación extremadamente peligrosa: el Gran Juego. Por este nombre, era conocida por aquellos que, jugando a ello, arriesgando el cuello. La ironía del destino radica en el hecho de que Conolly fue el primero en pronunciar esta frase, aunque Kipling lo inmortalizó muchos años después en su novela "Kim".

Stoddart iba a morir primero esa mañana de junio, y su amigo debía mirar. El coronel fue enviado a Bujara por la Compañía de las Indias Orientales para concluir una alianza con el emir contra los rusos, cuyo avance en Asia Central provocó cada vez más temores sobre sus intenciones futuras. Sin embargo, las circunstancias fueron extremadamente lamentables. Cuando Conolly, que se ofreció como voluntario para intentar liberar a su camarada, llegó a Bukhara, él, al final, también terminó en la lúgubre prisión subterránea del emir. Segundos después de que Stoddart fuera decapitado, Conolly también fue ejecutado; por la tarde, los restos de dos oficiales, junto con muchas otras víctimas del emir, fueron enterrados en un terrible cementerio abandonado en algún lugar cercano ".


Emir Nasrullah Bahadur Khan


Arthur Conolly

Se ha conservado mucha más información sobre Arthur Connolly, gracias a su libro de dos volúmenes Viaje al norte de la India a través de Rusia, Persia y Afganistán (L., 2), que sobre su compañero en la desgracia Charles Stoddart, a pesar de que el este último era de rango más antiguo. En la medida de lo posible, intentaré llenar los huecos de su biografía.

Biografía de Stoddart


Charles Stoddart nació en la ciudad inglesa de Ipswich (condado de Suffolk) el 23 de julio de 1806, hijo de Stephen Stoddart, mayor del 6. ° Regimiento de Dragones, que murió en 1812. La madre de Charles, Catherine, murió en 1824.

Stoddart comenzó su servicio militar como teniente subalterno en la sede real el 15 de marzo de 1823. De 1833 a 1835 fue secretario del Royal United Service Institute y secretario del Instituto de Ingenieros Civiles.

En 1835, Stoddart fue enviado a Persia como Secretario de Guerra del enviado británico Henry Ellis. En 1837, cuando el gobernante de Persia, Mohammed Shah, se trasladó a la ciudad afgana de Herat, se ordenó a Stoddart que lo acompañara, y permaneció en el campo persa durante el asedio más prolongado de Herat. Habiendo partido de Herat en junio de 1838, fue enviado allí de nuevo en julio con un mensaje al Shah, que decía que si no se levantaba el sitio, Gran Bretaña declararía la guerra a Persia. Esta amenaza, así como la noticia de que las tropas británicas habían llegado al Golfo Pérsico, tuvieron el efecto esperado y Herat estaba a salvo.

Poco después de eso, Stoddart fue enviado a Bukhara, recibiendo instrucciones de negociar y, de ser posible, concluir un tratado de amistad con el emir Nasrulla Bahadur Khan (gobernado entre 1827 y 1860) (ver: P. Ivanov, Ensayos sobre historias Asia central (siglo XVI - mediados del siglo XIX). M., 1958). Habiendo llegado a Bukhara el 17 de diciembre de 1838, Stoddart fue capturado cuatro días después de su llegada y encarcelado en Zindan durante dos meses. Stoddart informó que le salvó la vida y que fue liberado de zindan el 8 de julio de 1839, gracias al hecho de que prometió servir al emir.

En septiembre de 1839, Stoddart fue nuevamente sometido a un confinamiento más severo, en el que permaneció hasta el 8 de octubre de 1840. Se desconoce lo que le sucedió entre septiembre de 1839 y octubre de 1840.

En la primavera de 1841, llegó a Rusia información de que, en respuesta a las reiteradas solicitudes de las autoridades rusas, el emir Nasrullah permitió que Stoddart fuera a Orenburg, pero se negó a aprovechar la intercesión de una potencia extranjera. Se han conservado varias cartas de Stoddart. Aquellos de ellos, que escribió en julio de 1841, atestiguan su confianza en que pronto se le permitirá partir por la misma ruta por la que llegó. También envió un mensaje a Conolly, que estaba entonces en Kokand, invitándolo en nombre del emir a regresar a su tierra natal a través de Bukhara, pero él mismo esperaba irse antes de la llegada de Conolly. En agosto, escribió que expresaba total confianza en la amabilidad del Emir Nasrullah con Gran Bretaña y con él mismo, y expresó la esperanza de que pronto se le permitiera irse con honores.

El 8 de septiembre de 1841, el enviado ruso Konstantin Fedorovich Butenev, que había llegado a Bukhara tres semanas antes, se encontró con Stoddart, a quien, diez días después, se le permitió trasladarse a la casa ocupada por la misión rusa.

Aquí hay que decir algunas palabras sobre esta misión.

Misión rusa


La misión encabezada por el coronel Butenev llegó a Bukhara a petición del propio Emir Nasrullah y tenía como tareas estudiar la estructura geológica de los recursos minerales en el territorio del Emirato de Bukhara, concluir acuerdos comerciales y de embajada entre San Petersburgo y Bukhara, recopilar información sobre el comercio de Bujara y los países vecinos y, en general, el fortalecimiento de la influencia económica y política del Imperio Ruso en el Emirato de Bujara, así como la prevención de la penetración de Gran Bretaña en Turkestán a través de Afganistán y Persia o la nivelación de las actividades del Británicos en Asia Central.

La misión incluyó a un ingeniero de minas Bogoslovsky, un geógrafo Khanikov, un naturalista Leman, un topógrafo Yakovlev orientalista Plotnikov, los técnicos de minería Chalpanov y Petrov, los buscadores de oro Kozlov y Lepeshkov, un traductor Aitov y diez cosacos. La misión Butenev salió de Orenburg el 15 de mayo de 1841 y llegó a Bukhara el 5 de agosto del mismo año.

El personal de la misión llevó a cabo muchos estudios geológicos en el valle de Zarafshan, como resultado de lo cual se descubrió que hay minerales en el Alto Zarafshan: hierro, cobre, carbón, plomo, grafito, turquesa, plata e incluso oro. Sin embargo, las negociaciones del coronel Butenev con el emir Nasrullah sobre un acuerdo comercial y diplomático no dieron resultados. No obstante, los participantes en la misión Butenev recopilaron amplia información geográfica, etnográfica, científico-natural e histórica sobre Bukhara y sus alrededores (ver: P. Alekseeva Obituary // Gorny Zhurnal. 1864, part I, No. 2; Gulomov Kh. Diplomatic relaciones de los estados de Asia Central con Rusia en el siglo XVIII - primera mitad del siglo XIX. Tashkent, 2005).

Volvamos a los británicos.

A su llegada el 9 de noviembre de 1841, Conolly a Bukhara, Stoddart vivía con él en la misma casa, habiéndose trasladado de la misión rusa.

El 10 de diciembre, Stoddart recibió un despacho del secretario de Relaciones Exteriores, Lord Palmerston, y el emir Nasrullah estaba molesto porque no había recibido una carta de la reina Victoria (gobernada en 1837-1901). Quizás su disgusto por los británicos se avivó con la noticia del levantamiento anti-británico en Kabul y el asesinato el 2 de noviembre de 1841 del jefe de la misión británica, el capitán Alexander Burns, quien, dicho sea de paso, por establecer vínculos con el El emirato de Bukhara y su contribución a su estudio a principios de la década de 1830, reflejado en su libro Travels into Bokhara (L., 1834), fue apodado "Burns of Bukhara" (ver: Kaye J. Lives of Indian Offices. L., 1889).


Alexander Burns

Sea como fuere, el 20 de diciembre de 1841, Stoddart y Conolly fueron puestos en zindan.

El 28 de mayo de 1842, escribió:

“La misión rusa abandonó este lugar a finales de abril. Estoy convencido de que el amable deseo del coronel Butenev de lograr nuestra liberación fracasó únicamente porque el emir era infundado ".

Después de sufrir otros veinte días, el 17 de junio de 1842, Stoddart y Conolly fueron llevados a la plaza de la ciudad de Bukhara y decapitados (ver: Wolff J. Narrativa de una misión a Bokhara, en los años 1843-1845, para determinar el destino de Coronel Stoddart y Capitán Conolly L., 1845).

La noticia de la fatalidad



La plaza frente a las puertas del Arca del Kremlin de Bukhara, el supuesto lugar de ejecución de Ch. Stoddart y A. Conolly.

Sobre los últimos días de la vida de los oficiales y sobre la ejecución en sí en Londres se conoció por casualidad, como también escribe Hopkirk (p. 142):

“… La misión británica en Teherán recibió noticias alarmantes. Fueron traídos por un joven persa, una vez reclutados por Arthur Conolly en su camino a Bukhara. Resultó que Conolly y Stoddart, cuya difícil situación debido a la catástrofe de Kabul (el levantamiento antes mencionado en Kabul, como resultado del cual la misión británica fue destruida - PG), habían sido olvidados, ya estaban muertos. Esto sucedió, dijo el persa, en junio, cuando la reputación de Gran Bretaña como una fuerza temible en Asia Central estaba menguando.

Al no haber recibido respuesta al mensaje personal a la reina Victoria, el emir de Bujará se enfureció y, sin temer más represalias, ordenó la incautación y encarcelamiento de ambos ingleses, que disfrutaban de su efímera libertad. Unos días después los sacaron y, con las manos atadas, los llevaron a una gran plaza frente a la ciudadela, donde se encontraba el palacio del emir. Acerca de lo que sucedió a continuación, el persa, como juró bajo juramento, escuchó de boca del propio verdugo.

Al principio, bajo la mirada de una multitud silenciosa, los oficiales ingleses se vieron obligados a cavar sus propias tumbas. Luego se les ordenó que se arrodillaran y se prepararan para la muerte. El primero en ser decapitado fue el coronel Stoddart, que logró gritar las maldiciones de la tiranía del emir. Luego, el verdugo le dijo a Conolly que el emir estaba dispuesto a salvar su vida si renunciaba al cristianismo y se convertía al Islam.

Sabiendo que la conversión forzada al Islam no salvó a Stoddart del encarcelamiento y la ejecución, Conolly, como cristiano devoto, respondió: “El coronel Stoddart fue musulmán durante tres años y usted lo mató. Estoy dispuesto a morir, pero no me convertiré en otro apóstata ". Luego ofreció su cuello al verdugo, y en un momento su cabeza rodó hasta convertirse en polvo junto a la cabeza de su amigo.

noticias sobre el brutal asesinato que sacudió a la nación, pero con la excepción de la opción de enviar una expedición punitiva por todo Afganistán para hacer frente al mezquino tirano, prácticamente no hubo oportunidades de represalias. A pesar del riesgo real de volver a perder prestigio en Asia Central, el gobierno decidió que era mejor olvidarse de todo este negocio fallido ”.

De todo lo anterior, se puede sacar una conclusión obvia: en la primera mitad del siglo XIX, Rusia fue percibida en Asia Central con mucha más seriedad y actuó aquí con mucha más confianza que su socio en el Gran Juego.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Julio 1 2021
    Los costos de la política colonial. Bueno, al menos no comieron como Cook.
  2. +4
    Julio 1 2021
    De todo lo anterior, se puede sacar una conclusión obvia: en la primera mitad del siglo XIX, Rusia fue percibida en Asia Central con mucha más seriedad y actuó aquí con mucha más confianza que su socio en el Gran Juego.

    No del todo, más precisamente, en absoluto. La expedición del gobernador general de Orenburg Vasily Perovsky en 1839 no tuvo éxito, solo la profunda penetración, que comenzó en 1864, llevó gradualmente a Rusia al éxito. Probablemente la razón de la conquista de Asia Central fue la situación política de ese momento: en la Guerra Civil del Norte y el Sur de América, Gran Bretaña apoyó al Sur, es decir, ya no dependía de Asia Central.
    1. 0
      Julio 2 2021
      Sergei, la fallida expedición de Khiva de 1839-1840. no es un indicador de una actitud frívola hacia Rusia. Confundes la seriedad con la amabilidad. No siempre coincide.
      1. +1
        Julio 2 2021
        Quiero decir que en la primera mitad del siglo XIX, todos los intentos de establecer la influencia de la República de Ingushetia en sus vecinos del sureste terminaron en nada. Y solo en 1864 algo comenzó a funcionar, y escribiste sobre la primera mitad del siglo.
        1. 0
          Julio 2 2021
          Cita: Aviator_
          Y solo a partir de 1864 algo comenzó a funcionar.

          Aquí, por influencia política, te refieres a la sumisión por la fuerza de las armas. No són la misma cosa.
  3. +1
    Julio 1 2021
    Oriente es un asunto delicado, pero los británicos, como de costumbre, se comportaron con arrogancia y condescendencia, como recientemente en Crimea.
    Entonces fueron abreviados ..... por una cabeza entera.
  4. +3
    Julio 1 2021
    Para ser honesto, no entendí muy bien cuál es el propósito de escribir este artículo. Era posible escribir sobre la penetración del Imperio Ruso en Asia Central sin describir el "sufrimiento" de los espías británicos. ¿Deberíamos arrepentirnos de ellos? Entonces no hay deseo. negativas ¿Qué le trajeron al mundo?
    1. -4
      Julio 1 2021
      Honestamente, no entendí muy bien cuál es el propósito de escribir este artículo.

      Entenderlo, rey confiable, no es de extrañar. Fue por esta frase que se escribió el artículo.
      Ya en la primera mitad del siglo XIX, Rusia fue percibida en Asia Central con mucha más seriedad y actuó aquí con mucha más confianza que su socio en el Gran Juego.
      1. -3
        Julio 1 2021
        "Agua, agua, agua por todas partes ..." (c)
        1. +6
          Julio 1 2021
          Cita: Sea Cat
          Agua, agua, agua por todas partes ... "(c)

          El agua lleva conocimiento.
          El tema es interesante e instructivo. Cabreamos Asia Central para los anglosajones, e incluso nuestros políticos la llaman Asia Central, a la manera occidental.
    2. -3
      Julio 1 2021
      Cita: Sea Cat
      Para ser honesto, no entendí muy bien cuál es el propósito de escribir este artículo.

      Exactamente la misma impresión.
    3. +4
      Julio 1 2021
      Cualquier imperio, incluido el ruso, se comportaba de esta manera.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +6
    Julio 1 2021
    "¡Así que estoy preocupado, esos dos también necesitan ser rescatados! ¿Qué les pasará?" "¡Les cortarán la cabeza, y eso es todo! ¡Sí, el perro está con ellos!" lol de la película "Ivan Vasilievich cambia de profesión". lol
  6. +2
    Julio 1 2021
    Por cierto, el juego continúa ... el propio Londres y de la mano de los turcos participa en el juego en Tatooine (Siria), Libia, Azerbaiyán y Armenia.
  7. +3
    Julio 1 2021
    Leí el artículo y tuve la impresión de que todos los aquí presentes debemos llorar al unísono por los agentes asesinados "inocentes" de los británicos.

    ..
    Está trabajando duro, camarada Gusterin.
    Es una pena que al artículo no se le pueda dar un feroz menos eslavo.
  8. +2
    Julio 1 2021
    Así que Gran Bretaña estaba lejos y Rusia estaba cerca. Pero no está claro cómo los británicos pudieron molestar a Rusia tanto durante la época del zar como durante la época de la URSS. La vil Gran Bretaña, que quería seguir el ejemplo de Nicolás, la URSS se apresuró a defender a Inglaterra. Y luego ellos, junto con los alemanes y Europa, podrían atacar la URSS.
    1. 0
      Julio 2 2021
      Bueno, simplemente estaban sentados, más fuertes que un roble de 1000 años en la India.
  9. +8
    Julio 2 2021
    El artículo no está mal. Realmente no puedo deshacerme de la sensación de que el autor simpatiza con los británicos. No tienen nada con qué simpatizar, los hombres sabían lo que estaban haciendo. Una vez más, no serán enviados a la fuerza a misiones "delicadas", saben que fracasarás. Los chicos entraron en un juego serio y ... perdieron. Sucede. Esto solo es digno de respeto, los muchachos lo intentaron por su país, por el Reino Unido (y me pregunto por qué los oficiales británicos deberían trabajar NO en interés de Inglaterra). Por cierto, no está claro cuando hay un artículo sobre los enemigos de Rusia, muchos lectores están indignados de que digan que los personajes del artículo trabajaron contra Rusia. ¿Y es interesante por qué un funcionario o político de otro país debería tener en cuenta los intereses de Rusia? O incluso cualquier otro país que no sea el tuyo. Nada personal, solo negocios. Estas personas son ENEMIGAS, pero esto no significa que no necesiten ser respetadas y no necesiten aprender de ellas.
    Y el comienzo de los "colonialistas malvados y proactivos", la historia ha demostrado que dondequiera que escaparon los colonialistas "proactivos", ese país se está hundiendo rápidamente en un pozo negro y se convierte en el mismo retrete que estaba antes de la llegada de los colonialistas. Por cierto, aún no se sabe quiénes más desmoronaron a los nativos, los propios nativos en guerreros intertribales / intestinos, o los colonialistas.
    Por cierto, los británicos también escribieron sobre la asombrosa corrupción entre los funcionarios indios como ejemplos. (que todavía tenemos), los británicos también escribieron sobre la traición, el engaño, la crueldad indigna de confianza y otros "méritos" de las pequeñas pero orgullosas regiones caucásicas, que todavía tenemos. Por cierto, ambos ingleses eran enviados OFICIALES a la corte del Emir. Tenga en cuenta que incluso Genghis Khan, incluso Adolf Hitler, no mató a los enviados oficiales. En contraste con "los desgraciados, oprimidos por los injustos civilizadores de los pueblos originarios y orgullosos". Pero la desconfianza, el engaño y otros placeres de estos pueblos son bien conocidos. Así como "una palabra dada por un musulmán al mal no es necesaria para la ejecución". NADA ha cambiado desde que se fueron los colonialistas. NADA. Luego, ejecutaron a los mensajeros oficiales, hoy queman vivos a los prisioneros en jaulas ... Las costumbres distintivas de los pueblos orgullosos.
    1. +2
      Julio 2 2021
      Bajo Genghis Khan, matar al enviado fue algo lindo, él mismo practicaba EMNIP de vez en cuando, los traidores le entregaban EMNIP, así que los ejecutó, traicionaron a su señor, lo que significa que si tú también me traicionas, oye, Chicos, córtenme en caso de que salga una cabeza. E incluso 300 años después. Además, los enviados también eran diferentes, antes de la misma batalla en el río Kalka, los primeros enviados mongoles fueron ejecutados, para los provocadores, la segunda embajada, aparentemente, se comportó de acuerdo con la etiqueta adoptada en ese momento y no "Esto es ¡Esparta!" no lo recibí.

      Las tribus locales de los colonialistas, por regla general, no percibieron nada más que el otro lado de la guerra, todos contra todos. Bueno, vinieron algunas personas, y eso, constantemente aparece alguien y desaparece. También es cierto para los indios y rusos del Cáucaso y para cualquier otra persona. Contra los mismos aztecas, los españoles en un momento inmediatamente acordaron inmediatamente con los tlaxcaltecas, me sorprende cómo en general negociaron, apenas reuniéndose, porque ambos lados ni siquiera tenían aún intérpretes.

      Probablemente a Kipling le sorprendería saber que en Rusia sus libros son más apreciados que en su tierra natal.
  10. -1
    Julio 2 2021
    El autor, ¿Griboyedov es víctima de la arrogancia rusa?
    1. 0
      Julio 2 2021
      Griboyedov es víctima de su nobleza.
      1. 0
        Julio 2 2021
        Griboyedov es víctima de su nobleza.
        Como Stoddart. Explícame, por favor, ¿en qué se diferencia el amor de un ruso por su patria del amor de un inglés por su patria inglesa?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
  11. +1
    Julio 2 2021
    Los participantes del Gran Juego de Gran Bretaña se dividieron claramente en dos tipos. El Gran Juego en sí fue iniciado por científicos británicos, y fueron ellos quienes ganaron la mayoría de las operaciones importantes durante muchos, muchos años. Entonces, las personas que fueron más efectivas fueron las que fueron directamente científicas o trabajaron diligentemente en sí mismas mientras entrenaban una especialidad militar, expandiendo sus horizontes mucho más allá de lo que definen las Regulaciones militares, bajo la guía de esos mismos científicos.
    Y el segundo tipo son los "oficiales brillantes". Hay mucha gente completamente incompetente, algunos de ellos son bastante buenos profesionales militares, pero todos estaban unidos por una característica: el desprecio por la ciencia y la formación. Estos dos, ejecutados por su propia estupidez e idiotez, eran representantes destacados del segundo grupo. En el Gran Juego, el ganador no es el que mejor dispara)
    1. -1
      Julio 2 2021
      Dime, ¿quién ganó el Gran Juego?
      1. +2
        Julio 2 2021
        ¿No has leído Kipling)? Cerca del texto: Mientras haya gente en la tierra, el Gran Juego continuará ... BI está obteniendo todo tipo de preferencias para su país, no por medios militares o comerciales.
        El espionaje y la inteligencia siempre han existido. Fueron los científicos británicos quienes convirtieron estas cosas en el Gran Juego, habiendo analizado y puesto sobre una base científica todo este antiguo amateurismo. Lo que hizo posible que una nación insular atrofiada se convirtiera en un Imperio en el que el sol nunca se pone. El arsenal de herramientas utilizadas se amplió significativamente, se comenzó a trabajar en el análisis y síntesis de operaciones globales ...
        La mayoría de los países que participan actualmente en el Gran Juego participan en él en forma de tontos tontos que son pateados por los maestros, sin tener ni la comprensión ni la capacidad para enfrentarse a él. Nuestro presidente todavía está tratando de devolver al país al Gran Juego como jugador, pero tiene pocas posibilidades. Está ahí solo, en la cima. Y lo más importante para el jugador es que casi toda la élite debe participar en el Juego, y todos deben actuar de manera muy inteligente y clara.
        En Inglaterra, los científicos siempre han sido aristócratas. Si alguien nació como conserje, pero mostraba resultados sobresalientes, lo revisaban y, un día, de repente resultaba ser una especie de marqués o vizconde. Fue llamado a recepciones reales, fue aceptado en el círculo de las personas más altas, el rey o la reina le hicieron saber que estaba CON ELLOS. Y realmente lo fue. Como resultado, esta persona usó todo el poder del cerebro entrenado en beneficio del Imperio ...
        ¿Y quién se opone a ellos de nuestro lado?) ¿Es este un ladrón insignificante con miles de millones? Astuto, mezquino, cruel, astuto ... ¡Estúpido como una bota de fieltro! Tortita...
        1. -2
          Julio 2 2021
          Leí "El gran juego, 1856-1907" de Sergeeva E. Yu., "El gran juego contra Rusia: síndrome asiático" de P. Khoprik. Pero de inmediato no ve nada más que Kipling y no ha leído hi
          PD E incluso con el término "Gran Caza" se metieron en un charco.
          1. +1
            Julio 2 2021
            ¿Yah? ¿Y qué se puede ver?)) De sus preguntas, está claro que el término "Gran Caza" era completamente incomprensible para usted. No sé si pude explicarte algo ahora, pero antes de eso ... No es suficiente leer algo.
            1. -1
              Julio 2 2021
              Sigue haciéndome reír riendo
              1. +1
                Julio 2 2021
                Respondiendo en dos palabras, ¿aparentemente te ves inteligente y bien arreglado?) Como si no dejara escapar nada que "puedas entender", ¿por ser inteligente? No funciona así)
                1. -2
                  Julio 2 2021
                  Definitivamente no pasarás por inteligente, a pesar de toda tu verborrea. Por esto me despido ...
                  1. 0
                    Julio 2 2021
                    Quiero decir, ¿nada que decir? Por desgracia, las habilidades de trolling no son buenas para una conversación inteligente. Lo que se necesita es la mente, las garras de las charlas mutuamente abusivas no funcionan en absoluto.
    2. +1
      Julio 2 2021
      Mikhail, estás equivocado sobre el "segundo tipo". Las personas ignorantes no podían hablar idiomas orientales y contribuir a los estudios orientales. El propio Stoddart se graduó en el Royal Military College en Sandhurst y, habiendo recibido experiencia como personal, solo después de que se envió una formación especial al este.
      1. +1
        Julio 2 2021
        Por supuesto que se graduó de algo. De lo contrario, los curadores del Gran Juego no lo habrían enviado a ninguna parte, a pesar del evidente patrocinio. Sin embargo, ¿ha notado que los verdaderos científicos rara vez se gradúan con honores?) Por lo general, no están a la altura de hermosos papeles. Este hombre sufrió un estúpido cortocircuito en una situación bastante normal, y sus razones son muy débiles. Contaba con "la grandeza del Poder, que intimidará a los estúpidos indígenas". Esta es una estupidez y arrogancia bastante común que no tiene ningún propósito práctico. Trató de asustar a la gente seria con las mejillas hinchadas. Lo abofetearon, como se merecía. Los científicos son excelentes exploradores. Pero no todos los científicos)
  12. +1
    Julio 2 2021
    Cita: smaug78
    Como Stoddart.

    A juzgar por su comentario, desconoce los motivos del ataque a la misión rusa en Teherán.
    1. -1
      Julio 2 2021
      Esta verborrea ... Y no hay respuestas ...
  13. +1
    Julio 8 2021
    Gracias por el artículo. De alguna manera fue una desgracia enterarse del oficial de inteligencia ruso por la muerte / presunto suicidio / en San Petersburgo en 1839, nuestro oficial de inteligencia Jan Vitkevich. Ahí, obviamente, a Brit se le salían las orejas.
    Del informe del Batallón de Línea de Orenburg No. 10 del Suboficial Vitkevich:
    ... Los británicos mantienen cachemir Nizametdin en Bukhara y le dan 20 mil rupias, es decir, 40 mil rublos. un año, lleva 4 años viviendo en Bukhara con el pretexto de comerciar y finge que hasta ahora no pudo vender sus chales a buenos precios. Es una persona muy inteligente, conoce a todo el mundo e invita a la nobleza [106] de Bukhara; envía semanalmente a través de mensajeros secretos especiales y, más a menudo, cartas a Kabul, donde vive el inglés Mason, quien sigue transmitiendo esta noticia. Lo más sorprendente de todo es que Dost Mohammed Khan, el propietario de Kabulistan, conoce muy bien el propósito del masón; el kan incluso interceptó sus cartas, pero no tocó al espía, diciendo: ¡qué me hará una persona! Parece que Dost Mohammed, que siempre trata perfectamente a los europeos, no quiere incurrir en su disgusto y, por respeto a los europeos, generalmente tolera al masón. Este hombre vive en Kabul con el pretexto de buscar monedas antiguas. Antes que él estaba el persa Mir Karamet-Ali, quien también recibió mucho ...
    1. 0
      Julio 13 2021
      Por favor.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"