Proyecto "Cedro". Posible futuro de las Fuerzas Estratégicas de Misiles

56

PGRK "Topol" en marcha. En el futuro, serán abandonados por obsolescencia.

Según informes de los medios, el desarrollo de un nuevo sistema de misiles estratégicos ha comenzado en nuestro país. El proyecto con el código "Kedr" todavía se encuentra en sus primeras etapas, y la aparición de misiles listos para usar se espera solo en un futuro lejano. Hasta ahora, se sabe muy poco sobre este proyecto, y la prensa se conforma únicamente con las formulaciones más generales. Sin embargo, los datos publicados también son de gran interés.

últimas noticias


El primer mensaje sobre el nuevo proyecto fue publicado el 1 de marzo por la agencia de noticias TASS. Una fuente anónima de la industria espacial y de cohetes dijo que las empresas de la industria de defensa han comenzado a trabajar con el código "Kedr". El propósito de este trabajo de investigación es crear un complejo de cohetes de nueva generación.



Hasta ahora, solo estamos hablando de un trabajo de investigación profunda. En el futuro, el trabajo de investigación y desarrollo se puede transformar en trabajo de diseño experimental, lo que permitirá "hablar de manera sustantiva". En ese momento, no se proporcionaron detalles técnicos ni información sobre tiempos.


"Topol-M" y "Yars" en una formación

El 2 de abril, TASS volvió a plantear el tema del trabajo de investigación "Cedar" y publicó nueva información de su fuente. Se informó que el nuevo proyecto está recibiendo financiación en el marco del actual Programa Estatal de Armamento, calculado hasta 2027. Ya en 2023-24. el trabajo de investigación y desarrollo actual pasará a la etapa de I + D, cuyo resultado en el futuro será un sistema de misiles listo para usar.

La fuente dijo que el proyecto Kedr continuará con la ideología de Topol y Yars. Se creará un cohete de propulsor sólido de nueva generación, adecuado para su uso en un silo y en un lanzador terrestre móvil. El proceso de sustitución de los complejos existentes por el nuevo "Kedrom" se iniciará a principios de la próxima década. El desarrollador del complejo no fue especificado, pero TASS intentó sin éxito obtener un comentario de la corporación "Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú" (MIT).

Otro interesante noticias El desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos se recibió el 28 de junio y también fue publicado por TASS. Se alega que a mediados de junio en el primer cosmódromo estatal de pruebas del Ministerio de Defensa (Plesetsk), tuvo lugar un lanzamiento exitoso del más nuevo misil balístico intercontinental. No se especifica el tipo de producto, pero se menciona que fue desarrollado en el MIT. Al mismo tiempo, la corporación de desarrolladores nuevamente no hizo comentarios sobre la noticia.


Móvil "Yars" en patrulla

Teniendo en cuenta las noticias anteriores, se puede suponer que el lanzamiento a mediados de junio no tuvo relación directa con el proyecto de investigación y desarrollo Kedr. Este proyecto se encuentra en sus primeras etapas y aún está lejos de las pruebas de banco, sin mencionar los vuelos en toda regla. Probablemente, se probó otro producto en el cosmódromo de Plesetsk, cuyo tipo sigue siendo desconocido.

Adivinanzas y secretos


Se sabe por informes de los últimos meses que se ha iniciado en nuestro país el desarrollo de un nuevo sistema de misiles para las Fuerzas Estratégicas de Misiles. Se han revelado algunos detalles, pero no se ha publicado otra información y es poco probable que se divulgue en un futuro previsible, tanto por razones de secreto como por el hecho de que el proyecto se encontraba en sus primeras etapas.

Según los informes, el tema del cedro se encuentra actualmente en la etapa de I + D. Esto significa que la forma exacta del futuro complejo aún no se conoce ni siquiera en el Ministerio de Defensa y en la organización de desarrollo. Dichos problemas se resolverán solo en el futuro previsible, para fines de 2023. En ese momento, el MIT y las organizaciones relacionadas tendrán que determinar las principales formas de lograr los objetivos establecidos por el cliente. Solo entonces comenzará la etapa de diseño.


Lanzamiento del cohete Yars

Sin embargo, algunas novedades nos permiten imaginar cuál podría ser la tarea técnica del cliente. Aparentemente, el Kedra incluirá un misil balístico intercontinental de propulsor sólido con características de vuelo y combate desconocidas. Se propone su uso en minas estacionarias y lanzadores de suelo móviles. Al mismo tiempo, es necesario garantizar el reemplazo efectivo de complejos existentes de una clase similar.

Por lo tanto, el cliente quiere que el Kedr sea similar en términos de su apariencia general a los desarrollos anteriores del MIT: los sistemas Topol, Topol-M y Yars, que están en servicio con las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Esto muestra que el concepto de un misil balístico intercontinental de clase ligera "universal" con diferentes opciones de base sigue siendo relevante e incluso conservará su potencial en un futuro lejano.

Es casi imposible predecir los detalles de la apariencia técnica del Kedr. La arquitectura general de las dos variantes del complejo no debería sufrir cambios importantes. Al mismo tiempo, la cuestión del chasis permanece abierta: es posible preservar el equipo bielorruso o cambiar a una plataforma doméstica con las características necesarias. Quizás, debido a las nuevas tecnologías, será posible aumentar el rango de vuelo y mejorar las capacidades para superar la defensa antimisiles.


Preparación para la prueba de lanzamiento de misiles Sarmat

La cuestión del equipo de combate permanece abierta. Puede asumir el uso de una ojiva múltiple "tradicional" con ojivas de guía individuales o esperar una ojiva hipersónica prometedora. Nuestro país cuenta con tecnologías para la implementación de ambos esquemas, dependiendo de los planes y deseos del cliente.

Muestras prospectivas


En 2023-24. el tema "Cedar" pasará a una nueva etapa, y en unos años se esperan los primeros vuelos de un cohete prometedor. Ya en 2030, comenzará a reemplazar los productos Yars de las primeras series, que para ese momento enfrentarán los problemas de obsolescencia y caducidad de la vida útil. Por lo tanto, en 10-12 años, "Kedr", mientras se encuentra en la etapa de investigación y desarrollo, comenzará a ocupar uno de los lugares principales en la gama de armas de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.

Cabe señalar que simultáneamente con el Kedr, estarán en funcionamiento varios otros modelos prometedores, que de momento permanecen en diferentes etapas de desarrollo. En el futuro previsible o lejano, entrarán en servicio y presionarán los complejos existentes, y luego los reemplazarán por completo.

El complejo "Sarmat" con misiles balísticos intercontinentales de clase pesada, con la ayuda de los cuales el "Voevoda" será reemplazado en el futuro, ya ha recibido la mayor fama. Los primeros tres lanzamientos de prueba con vuelos completos están previstos para este año. A mediados de la década, puede comenzar el despliegue de tales misiles en unidades de combate. Según varios informes, "Sarmat" podrá llevar tanto MIRV "convencionales" como hipersónicos. оружие.


El producto "Sarmat" sale de la mina - por el momento para un vuelo de corta distancia

A mediados de junio, apareció información sobre otro proyecto de complejo de misiles en recursos especializados. Con referencia a los documentos publicados sobre contratación pública, se informa que en 2019 la corporación MIT recibió una orden para llevar a cabo el proyecto de I + D Osina-RV. El propósito de este trabajo es crear una nueva modificación del complejo Yars. El inicio de las pruebas de vuelo del cohete actualizado estaba previsto para 2021-22. Es muy posible que el lanzamiento a mediados de junio, mencionado en la prensa, se haya realizado en el marco de dicho proyecto.

Sin embargo, las declaraciones oficiales y noticias del TOC "Osina-RV" aún no han sido mencionadas. Probablemente, este proyecto, sus éxitos y perspectivas se contarán solo en el futuro, después de recibir resultados positivos o incluso en la etapa de despliegue de producción en masa y rearme.

El futuro de las Fuerzas de Misiles Estratégicos.


Actualmente en servicio se encuentran varios sistemas de misiles estratégicos de diferentes clases con diferentes capacidades, por lo que las Fuerzas de Misiles Estratégicos se están convirtiendo en un instrumento político-militar flexible y eficaz. Algunos de los diseños existentes ya están desactualizados o se acercan al límite de sus capacidades, y se están creando nuevos productos para reemplazarlos.

El proceso de desarrollo de un sistema de misiles con misiles balísticos intercontinentales es particularmente complejo y requiere mucho tiempo. Por lo tanto, ahora comienza el trabajo en el prometedor complejo "Kedr", que está previsto que entre en servicio a finales de la década. Aún no se sabe qué será y qué éxito mostrará. Sin embargo, está claro que nuestra industria tiene todas las competencias necesarias y es capaz de hacer frente a la tarea en cuestión, creando una base para el desarrollo de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en un futuro lejano.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

56 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    Junio ​​30 2021 18: 18
    Y aún no está claro qué color elegir para pintar.
    1. +6
      Junio ​​30 2021 19: 20
      Acaban de empezar a diseñar, están investigando la creación de un prometedor sistema de misiles estratégicos de nueva generación.
      Durante seis años (ya en unidades) los misilistas condujeron a "Satanás".
      Por ejemplo, no fue hasta 1987 que el complejo BZHRK estuvo en alerta.
      Ya veremos
      1. +2
        2 julio 2021 12: 28
        guiño Desplazado a la derecha, sin acostumbrarse.
    2. +1
      Junio ​​30 2021 19: 28
      en la primera foto, en una vía pública, una foto de una parada de autobús.
      Antes estaba claro por qué Ivanovo-Teikovo-Rostov y Torchino son siempre como una tabla de lavar ... y 12 toneladas por eje no son suficientes
  2. +2
    Junio ​​30 2021 18: 32
    Todo esto es, por supuesto, muy bueno. Pero. Yo, una persona alejada de los cohetes, no entiendo por qué se necesita una ojiva hipersónica "Sarmat". Dejame explicar. "Sarmat" "dispara" a 18 mil km. ¿Y cuándo y dónde se separará la ojiva hipersónica del portaaviones? Bueno, no a 100 km. desde la portería. Y mucho antes. Entonces, ¿por qué "Sarmat"? Es suficiente que el portador de una ojiva hipersónica "dispare" durante 5-7 mil km. ¿No?
    1. +12
      Junio ​​30 2021 18: 55
      Cita: Krasnoyarsk
      ... Entonces, ¿por qué "Sarmat"? Es suficiente que el portador de una ojiva hipersónica "dispare" durante 5-7 mil km. ¿No?

      El margen de alcance es necesario, por ejemplo, para disparar no a lo largo de la trayectoria más corta, sino para evitar las posiciones de defensa antimisiles.
      En lugar del alcance, puede aumentar la carga, agregar varias ojivas y más medios para superar la defensa contra misiles, bueno, etc. En general, el bolsillo no tira de la culata.
      1. +1
        Junio ​​30 2021 18: 59
        Cita: Chaqueta en stock

        El margen de alcance es necesario, por ejemplo, para disparar no a lo largo de la trayectoria más corta, sino para evitar las posiciones de defensa antimisiles.

        Esos. ¿Cree que los fabricantes de colchones, por ejemplo, tienen posiciones de defensa antimisiles en el norte, pero ninguna en el sur?
        1. +3
          Junio ​​30 2021 19: 05
          Cita: Krasnoyarsk
          Esos. ¿Cree que los fabricantes de colchones, por ejemplo, tienen posiciones de defensa antimisiles en el norte, pero ninguna en el sur?

          Esto no es, supongo, esto es lo que Channel One nos dijo en la televisión.
        2. +9
          Junio ​​30 2021 20: 00
          Cita: Krasnoyarsk

          Esos. ¿Cree que los fabricantes de colchones, por ejemplo, tienen posiciones de defensa antimisiles en el norte, pero ninguna en el sur?

          No . No hay ninguno en el sur.
          1. 0
            1 julio 2021 07: 18
            Cita: bayard
            Cita: Krasnoyarsk

            Esos. ¿Cree que los fabricantes de colchones, por ejemplo, tienen posiciones de defensa antimisiles en el norte, pero ninguna en el sur?

            No . No hay ninguno en el sur.

            ¿Quieres decir que SSBN va a las islas hawaianas y dispara tranquilamente al sur de los Estados Unidos?
            1. +5
              1 julio 2021 12: 36
              Islas hawaianas, esta es la dirección occidental. El norte, este y oeste de los Estados Unidos están cubiertos mediante el control de los sistemas de alerta temprana y defensa antimisiles. Ni siquiera existe un sistema de alerta temprana en dirección sur.
              Por lo tanto, los SSBN pueden ir con seguridad a las costas de Chile, Venezuela o Bolivia y disparar como en un campo de tiro. Si, por supuesto, nos separamos de la escolta de los MAPL enemigos y los submarinos de aviación.
              Es por eso que la URSS tenía un equipo de varios misiles balísticos intercontinentales R-36 de la llamada "serie orbital", que se suponía que golpearían a los Estados Unidos a través del Polo Sur con una ojiva de 20 Mt.
              Lo único que Estados Unidos puede detectar un lanzamiento de misiles balísticos intercontinentales a través del Polo Sur es una constelación de satélites orbitales. Pero con ellos solo pueden detectar el hecho mismo del inicio, pero no rastrear la trayectoria. NO tienen sistemas de alerta temprana ni sistemas de defensa antimisiles en la dirección estratégica sur.
              Sí, y con la defensa aérea de alguna manera no siempre tuvieron mucho, no hay campo de radar en altitudes bajas y medias sobre los Estados Unidos. Hubo intentos de colocar globos atados con AWACS a lo largo de las costas ... pero tras el accidente de uno de ellos, la idea pareció abandonarse.

              Y también puede desplegar un MRBM en Venezuela y observar con tranquila alegría cómo Estados Unidos construye frenética y apresuradamente un sistema de misiles de alerta temprana y un sistema de defensa antimisiles en el Sur.
              Y este es un placer caro.

              Y, en general, el actual sistema de defensa antimisiles de EE. UU. No es capaz de interceptar nuestros misiles balísticos intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales de fabricación soviética ... La Flor de Piedra no salió.
            2. -2
              1 julio 2021 15: 21
              Cita: Krasnoyarsk
              ¿Quieres decir que SSBN va a las islas hawaianas y dispara tranquilamente al sur de los Estados Unidos?

              ¿Y quieres decir que nuestro SSBN llegará a las islas hawaianas?
              1. -1
                1 julio 2021 17: 19
                ¿Y quieres decir que los sármatas están en el SSBN? riendo
        3. +1
          1 julio 2021 15: 19
          Cita: Krasnoyarsk
          ¿Crees que los fabricantes de colchones, por ejemplo, tienen posiciones de defensa antimisiles en el norte, pero ninguna en el sur?

          PRO no es algo barato. Incluso para los miembros del personal. Creo que incluso en el norte tienen muchos agujeros.
    2. +7
      Junio ​​30 2021 19: 03
      Y, francamente, surge la pregunta: ¿necesitamos tal zoológico de proyectos? En los Estados Unidos, se prescinde de dos tipos de misiles balísticos intercontinentales: uno para disparar desde tierra y el otro para SSBN. ¿No deberíamos seguir también un camino similar para reducir costes? Solo modernícese a tiempo y cambie a nuevos proyectos cuando sea necesario.

      Y luego están Sarmat, Topol-M, Yars, Bulava y Kedr. Y, sin embargo, se habló de "Rubezh" y BZHRK. ¿No es demasiado?

      Quién entiende el problema, dímelo.
      1. +7
        Junio ​​30 2021 19: 10
        Cita: Artyom Karagodin
        ¿Necesitamos tal zoológico de proyectos?

        Aparentemente necesario, ya que tú mismo escribiste inmediatamente
        Cita: Artyom Karagodin
        modernizarse a tiempo y cambiar a nuevos proyectos cuando sea el momento adecuado

        Después de todo, Kedr es la modernización de Yars, que es la modernización de Poplar, que es la modernización de Poplar ... y Bulava fue originalmente pensada como una modernización de Poplar (fue suave sobre el papel ...).
        Y sobre Rubezh y BZHRK hasta ahora solo hablamos.
        1. -1
          Junio ​​30 2021 19: 52
          La pregunta es, ¿no es demasiado pronto para emprender un nuevo proyecto? El mismo "Yarsy" parece haber entrado en producción hace relativamente poco tiempo, y la modernización tuvo lugar casi ayer.
          1. +4
            Junio ​​30 2021 21: 04
            ¿Crees que es más correcto esperar a que los misiles en alerta comiencen a desmoronarse como "minutemans"? Si los colchones tuvieran suficiente cerebro, los "minutemans" pasarían a la historia hace 30-40 años. Pero no hay cerebros (diseñadores), no hay tecnologías de enriquecimiento de uranio, no hay forma de crear nuevas cargas, entonces la idea fue hacer nuevas de 300Kt a partir de 15Kt de cargas. Eso sería suficiente con la precisión actual. Es cierto que nuestros objetos protegidos suelen estar diseñados para un impacto directo de 100-300 Kt de carga.
            1. +1
              Junio ​​30 2021 21: 17
              No considero nada, estoy tratando de esperar el comentario de una persona que está realmente en el tema, y ​​que no es el mismo diletante que yo.
              1. +8
                Junio ​​30 2021 21: 20
                No espere))) Estas personas suelen estar en silencio.
              2. +4
                Junio ​​30 2021 23: 12
                Artem, solo se puede asumir aquí, y es poco probable que las personas conocedoras hagan comentarios sobre algo.
                Estados Unidos desplegó su sistema de defensa antimisiles en Rumanía y Polonia no para proteger a los satilitas, sino para sí mismo. Por lo tanto, Rusia necesita un cohete de "inicio rápido" y una reducción en el tiempo de vuelo ("Avangard" es solo uno de esta serie: hipersónico). Esto fue anunciado por la oficina. personas de la Federación de Rusia. Estados Unidos no tiene tales problemas: no hay bases cerca de las fronteras que puedan amenazar con la interceptación en la etapa inicial del vuelo. Les basta con actualizar sus misiles. Motores, aviónica, ojivas.
                Hay una nueva ojiva (Vanguard), ahora se necesita un "portador más ágil". Creo que muchos están impresionados por los lanzamientos de misiles del sistema de defensa antimisiles Nudol; ese sería el comienzo de un nuevo misil balístico intercontinental. hi
          2. +2
            1 julio 2021 05: 55
            Cita: Artyom Karagodin
            La pregunta es, ¿no es demasiado pronto para emprender un nuevo proyecto? El mismo "Yarsy" parece haber entrado en producción hace relativamente poco tiempo, y la modernización tuvo lugar casi ayer.

            Quizás aprendieron a hacer algo que cambia radicalmente los parámetros de un cohete o equipo de combate, o un complejo de lanzamiento. En la etapa de investigación, evaluarán cómo se puede usar y luego comenzará el nuevo proyecto real.
            1. +1
              1 julio 2021 12: 38
              Por cierto, sí, no lo leí con atención. Después de todo, la I + D todavía no es un proyecto. Y para los 30, ya será posible empezar a cambiar de Yarsy. O al menos Álamo.
              1. +2
                1 julio 2021 17: 23
                No sabemos qué cohete se lanzó desde Plesetsk.
                Y este es un punto muy interesante.
                El autor estimó aproximadamente / correctamente en ausencia de información confiable.
                Y podría haber cualquier cosa. Incluida la Frontera. hi
      2. -4
        Junio ​​30 2021 19: 22
        La URSS se fue hace mucho tiempo, y los errores que hubo debajo de ella viven y prosperan ...
        Cita: Artyom Karagodin
        : ¿Necesitamos tal zoológico de proyectos? EN
    3. 0
      1 julio 2021 06: 38
      ¿Por qué una ojiva hipersónica necesita "Sarmat"? Dejame explicar. "Sarmat" "dispara" a 18 mil km. ¿Y cuándo y dónde se separará la ojiva hipersónica del portaaviones? Bueno, no a 100 km. desde la portería. Y mucho antes. Entonces, ¿por qué "Sarmat"? Es suficiente que el portador de una ojiva hipersónica "dispare" durante 5-7 mil km. ¿No?
      Tal vez porque se hizo de acuerdo con el estándar de Satanás para el uso de minas existentes, de ahí el gran tamaño y alcance, y el equipo de ojivas no siempre es hipersónico, probablemente sea muy caro equiparlo todo.
      1. 0
        1 julio 2021 20: 45
        Cita: sawic1

        Tal vez porque se hizo de acuerdo con el estándar de Satanás para el uso de minas existentes, de ahí el gran tamaño y alcance, y el equipo de ojivas no siempre es hipersónico, probablemente sea muy caro equiparlo todo.

        Digo esto al hecho de que probablemente sería más barato utilizar el Topol con sus 12000 km que el Sarmat con 18000 km.
        Por supuesto, los militares saben más.
  3. +15
    Junio ​​30 2021 18: 35
    La aparición del futuro complejo aún no se conoce ni siquiera en el Ministerio de Defensa y en la organización de desarrollo.
    pero el autor estropeó el texto en varias páginas, pasando de vacío en vacío y repitiendo este vacío tres veces.
    Bien hecho, realmente te envidio.
  4. 0
    Junio ​​30 2021 18: 36
    ¿No puedes hacer MRBM con álamo?
    1. +7
      Junio ​​30 2021 18: 47
      Ryabov Kirill, gracias por el tiempo dedicado
    2. +3
      Junio ​​30 2021 19: 39
      Lata. ¿Para qué? El álamo se cancela cuando se vuelve físicamente obsoleto, es decir, para convertirlo en MRBM, después de que no tiene sentido, y tiene aún menos sentido reproducirlo en una nueva hipóstasis.
    3. 0
      Junio ​​30 2021 21: 05
      Lata. Y puedes hacer un martillo con una ojiva nuclear. ¿Pero el significado?
    4. 0
      1 julio 2021 12: 30
      ¿Funcionará RSD-10?
      "-" una etapa ... y 5500 km de autonomía
    5. 0
      4 julio 2021 11: 27
      Pregunta de mierda, cortó la segunda etapa y ... woo a la ...
  5. +1
    Junio ​​30 2021 18: 44
    autor:
    Ryabov Kirill
    Hasta ahora, solo estamos hablando de un trabajo de investigación profunda. En el futuro, el trabajo de investigación y desarrollo se puede transformar en trabajo de diseño experimental, lo que permitirá "hablar de manera sustantiva". En ese momento, no se proporcionaron detalles técnicos ni información sobre tiempos.

    De hecho, aún no se sabe cómo terminará, y es probable que aún se dé preferencia a los misiles basados ​​en silos más pesados.
    Aparentemente, el Kedr incluirá un misil balístico intercontinental de propulsor sólido con características de vuelo y combate desconocidas. Se propone su uso en minas estacionarias y lanzadores de suelo móviles. Al mismo tiempo, es necesario garantizar el reemplazo efectivo de complejos existentes de una clase similar.

    Creo que este es precisamente el objetivo principal de la investigación y el desarrollo: la unificación de los misiles balísticos para reducir su costo de serie y los costos de mantenimiento.
    En cualquier caso, este es un asunto necesario, quienquiera que intente criticar esta I + D, tal cohete tiene grandes perspectivas. Esperemos que los desarrolladores hagan un buen trabajo que defina nuestra seguridad hasta mediados del siglo XXI.
    1. -1
      Junio ​​30 2021 19: 01
      Cita: ccsr
      Creo que este es precisamente el objetivo principal de la investigación y el desarrollo: la unificación de los misiles balísticos para reducir su costo de serie y los costos de mantenimiento.
      En cualquier caso, este es un asunto necesario, quienquiera que intente criticar esta I + D, un cohete así tiene grandes perspectivas.

      Si, como cariño
      Tanto Yars como Topol ya estaban unificados y tenían ubicación móvil y minera. No hay trabajo de investigación aquí.
      La tarea de investigación y desarrollo suele ser comprobar cómo cambiarán los parámetros del producto a partir del uso de nuevos logros (por ejemplo, nuevo combustible, nueva base de elementos, nuevos algoritmos, etc.), o identificar cuellos de botella, es decir, lo que debe cambiarse para lograr los nuevos parámetros.
      1. +1
        Junio ​​30 2021 19: 29
        Cita: Chaqueta en stock
        Si, como cariño
        Tanto Yars como Topol ya estaban unificados y tenían ubicación móvil y minera. No hay trabajo de investigación aquí.

        Según su lógica, Yars y Topol son un cohete, no dos. Entonces, ¿por qué el cifrado es diferente?
        Ni siquiera pudiste entender correctamente el texto del autor:
        La fuente dijo que el proyecto Kedr continuará con la ideología de Topol y Yars. Se creará un cohete de propulsor sólido de nueva generación, Adecuado para su uso en una mina y un lanzador de suelo móvil.

        Como puede ver en el texto, planean crear un cohete en lugar de Poplar y Yars; esto ya reducirá el costo de reemplazar la flota vieja por una nueva.
        Cita: Chaqueta en stock
        La tarea de investigación y desarrollo suele ser comprobar cómo cambiarán los parámetros del producto a partir del uso de nuevos logros (por ejemplo, nuevo combustible, nueva base de elementos, nuevos algoritmos, etc.),

        ¿Por qué tal conclusión? ¿O tal vez este es un trabajo de búsqueda, cuyo propósito será crear un operador completamente nuevo para un nuevo cargo? El artículo dice claramente: "Se ha creado un cohete de propulsor sólido de nueva generación"
        Cita: Chaqueta en stock
        o identificar cuellos de botella,

        Los cuellos de botella se determinan durante la operación y no en la investigación exploratoria.
        1. +1
          1 julio 2021 04: 58
          Cita: ccsr
          Según su lógica, Yars y Topol son un cohete, no dos.

          Pero no es cierto, escribí en Russian Yars: la modernización de Poplar, Kedr será una modernización de Yars. La generación será nueva, pero la ideología es vieja.
          planea crear un cohete, en lugar de Poplar y Yars

          Por supuesto, al igual que Yars se creó en lugar de Poplar.
          Pero si hay Yars, esto no significa que todos los álamos deban desecharse a la vez, simplemente están finalizando su recurso y se retiran de forma rutinaria.
          Será lo mismo con Cedar, se creará en lugar de Yars, pero también servirán en paralelo.
          Estoy de acuerdo con los cuellos de botella, ya corté un poco mi pensamiento.
  6. +4
    Junio ​​30 2021 20: 47
    El complejo de misiles es un concepto muy amplio. Se trata de un portador (cohete), y equipo de combate (varias ojivas, incluido el hipersonido), y equipo de lanzamiento (lanzadores de varios tipos), y sistemas de control con puntos de control, así como sistemas de mantenimiento, etc. Por lo tanto, el desarrollo de todos los demás componentes del complejo de cohetes depende de la modernización-creación de un portador (cohete). Esto significa que la I + D y la I + D deben ser continuas. Entonces, el movimiento del objeto 815 a Yars es un trabajo constante de investigación y desarrollo. Incluso si tanto Cedar como Aspen no se entregan a las tropas, algunos OAK, Fir, etc. aparecerán en su base, que se pondrán de pie para proteger nuestra Patria.
    1. +1
      1 julio 2021 09: 44
      Cita: andr327
      Esto significa que la I + D y la I + D deben ser continuas.

      Sí, así es exactamente como debería ser en las Fuerzas de Misiles Estratégicos, porque esta es nuestra rama principal de las fuerzas armadas y no hay necesidad de gastar dinero para esto.
      Cita: andr327
      Incluso si tanto Cedar como Aspen no se entregan a las tropas, algunos OAK, Fir, etc. aparecerán en su base, que se pondrán de pie para proteger nuestra Patria.

      Creo que ahora tenemos los medios para crear algo súper confiable y duradero, y teniendo en cuenta diferentes bases, podemos obtener solo un caramelo en una versión de combustible sólido. Toda la pregunta ya está en la estrategia: qué porcentaje ocupará el nuevo producto en la flota total de cohetes del país hasta mediados del siglo XXI. Por lo tanto, no hay necesidad de perder el tiempo en nimiedades: cualquier profesional militar confirmará quién comprende al menos algo de nuestra política militar.
  7. +3
    Junio ​​30 2021 20: 49
    Cuando no sabes nada, pero la picazón del escritor no da descanso.
  8. 0
    Junio ​​30 2021 23: 23
    Oh qué es ...

    De hecho, el crecimiento cualitativo del RVSN es la creación de un solo cohete. Y para minas, y para plataformas móviles, y para submarinos. Combustible sólido, barato,

    Que sea un cohete ligero, pero debido a su masividad debería haber muchos y debería ser lo más barato posible. No utilice materiales escasos y / o sancionados.


    Como beneficio adicional, la capacidad estándar para desenroscar la ojiva y atornillar la carga útil en órbita.
    1. -1
      1 julio 2021 05: 08
      Cita: Sancho_SP
      creación de un solo cohete. Y para minas, y para plataformas móviles, y para submarinos. Combustible sólido, barato,

      Cuando comenzamos Bulava, ellos también pensaban lo mismo, pero había demasiadas funciones.
      Y tanto Yars como Poplar ya estaban unidos. Nada nuevo aqui.

      Como beneficio adicional, la capacidad estándar para desenroscar la ojiva y atornillar la carga útil en órbita.
      pero eso sería una gran ventaja.
      1. 0
        1 julio 2021 07: 52
        Entonces la maza fue hecha en realidad. Y qué tan unificado está con la familia de los álamos es una pregunta extremadamente interesante, aunque secreta, probablemente.

        Está unificado, por supuesto, no por el cuerpo, sino por varios otros componentes costosos. Aunque sus parámetros de peso y tamaño son similares.

        El siguiente paso lógico es generalmente el mismo misil (incluso uno de mar), lanzado desde cualquier lugar (mina, complejo móvil, barco). Con una carga de vuelo ligeramente superior y un alcance más corto para los submarinos y un alcance ligeramente más largo y menos carga para los complejos terrestres.


        Estrictamente hablando, las ojivas pueden ser iguales. Difiriendo solo en cantidad. Preferiblemente, exactamente lo mismo que para los misiles de crucero.

        Es entonces cuando el costo de entrega de un megatón será el más bajo, lo que reducirá el consumo de recursos, o tendrá más de estos mismos megatones.
        1. 0
          1 julio 2021 08: 08
          Cita: Sancho_SP
          generalmente el mismo cohete (aunque sea desde el mar), lanzado desde cualquier lugar (mina, complejo móvil, barco)

          Entonces, incluso con misiles de crucero no funciona, el lanzamiento submarino tiene demasiadas características,
          Cita: Sancho_SP
          Estrictamente hablando, las ojivas pueden ser iguales. Difiriendo solo en cantidad. Preferiblemente, exactamente lo mismo que para los misiles de crucero.

          ¿Los misiles terrestres y marinos tienen los mismos BB de todos modos?
          Pero con los alados para unificarme como ni siquiera puedo imaginar. Más de la mitad hay problemas para volar en el espacio y entrar a la atmósfera en hipersónico, que Calibram no puede encontrar en ninguna parte.
    2. -1
      1 julio 2021 12: 33
      ¿Y dónde irá el Gobierno al dinero liberado?
      ¿Se distribuirá a los jubilados?
      ¿O niños?
      No no no !!! ¡al menos seis misiles para defender la patria! Solo las fábricas no son suficientes para la producción ... (2, EMNIP)
      1. +1
        1 julio 2021 19: 39
        No se debe dar dinero a nadie. No es sano.

        Pero sería bueno bajar los impuestos.
  9. 0
    1 julio 2021 07: 42
    Cita: Artyom Karagodin
    No considero nada, estoy tratando de esperar el comentario de una persona que está realmente en el tema, y ​​que no es el mismo diletante que yo.

    La gama de misiles te permite resolver varios problemas de contrarrestar y destruir a un enemigo potencial. El cohete se desarrolla y se pone en producción en 7-12 años. Durante este tiempo, aparecen nuevos materiales. electrónica, defensa aérea y sistemas de defensa antimisiles. Ahora estamos intentando reducir el número de tipos y unificarlos. Los álamos y sus clones son cohetes de potencia media. Voivode - Sarmat de gran poder. Si la continuación del Bulava en el mar aún no está claro, etc. Anteriormente, solo había 6-7 tipos de misiles propulsores líquidos ... Los estadounidenses no pueden seguirnos el ritmo, ya que su énfasis está en la Armada: portaaviones, SSBN. Todo esto requiere mucho dinero.
  10. -2
    1 julio 2021 13: 17
    En principio, misiles de propulsante sólido basados ​​en silos. Para los complejos móviles, se necesitan misiles de propulsión líquida, ya que son más resistentes a las sacudidas.
    1. +2
      1 julio 2021 15: 30
      Cita: también un médico.
      ... Para los complejos móviles, se necesitan misiles de propulsión líquida, ya que son más resistentes a las sacudidas.

      Más resistente a las sacudidas, sí. Pero menos móvil. Se tarda más en prepararse para la puesta en marcha; el rebote de inicio no es posible.
  11. -1
    1 julio 2021 15: 29
    Creo que se colocarán en la luna
  12. 0
    3 julio 2021 17: 37
    En 71-73, realicé un servicio urgente en un 8K63 líquido, como regalo para eurogeans ... :)
  13. 0
    4 julio 2021 01: 30
    El trabajo no se realiza, es malo, el trabajo se realiza, sigue siendo malo, ¿por qué están constantemente insatisfechos?
  14. 0
    4 julio 2021 11: 29
    Aparentemente, el Kedra incluirá un misil balístico intercontinental de propulsor sólido con características de vuelo y combate desconocidas.
    Cyril, sin crédito. Por lo general, sus artículos son literarios e interesantes.
    1. 0
      4 julio 2021 18: 51
      Esto significa que la forma exacta del futuro complejo aún no se conoce ni siquiera en el Ministerio de Defensa y en la organización de desarrollo.
      -----------
      ¿Qué pasa con los términos de referencia? ¿Qué no es una mirada clara?
  15. 0
    6 julio 2021 07: 45
    ¿Cuánto tiempo ha estado Satanás en servicio? ¿Y álamo? Los comerciales, en 10 años, ¿se volverán obsoletos cada 5 años? La economía funcionará solo con estos misiles, y la gente mendigará de los montones de basura.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"