Factores objetivos frente a Nota. Fallo del "Objeto 477A"

50
Factores objetivos frente a Nota. Fallo del "Objeto 477A"

Una primera versión del proyecto "477" o "Hammer"

Recientemente, la publicación de Internet de Ucrania Defense Express recordó una vez más el proyecto del combate principal tanque "Objeto 477". Se argumentó que la última versión de tal MBT, conocida como "477A" o "Nota", en términos de características y capacidades podría superar al moderno tanque ruso T-14 Armata, si existiera en realidad. Sin embargo, este MBT nunca apareció. El trabajo en el "Note" se detuvo en una etapa temprana, incluso antes de la aparición de un prototipo completo. Todos los intentos posteriores de continuar con el desarrollo han fracasado.

En la etapa de diseño


Recordemos que los proyectos de la familia MBT "477" fueron desarrollados por la Oficina de Diseño de Jarkov para Ingeniería Mecánica con la participación de varias otras empresas. El propósito de estos trabajos fue crear un tanque de "parámetros limitantes": debido a las nuevas soluciones y componentes, se planeó obtener las máximas características tácticas y técnicas posibles.



A principios de los noventa, la KMDB logró crear varias versiones del proyecto "Object 477", que también llevaba el nombre de "Hammer". Después del colapso de la URSS, el trabajo sobre el tema "477" no se detuvo. Rusia y Ucrania han acordado continuar con el desarrollo de un tanque prometedor. Se formó un nuevo encargo técnico, según el cual comenzaron a diseñar el "Objeto 477A", también llamado "Nota".

El desarrollo de "Notes" se llevó a cabo en un mal momento. La falta de financiación y los problemas de organización de la cooperación internacional limitaron el ritmo de trabajo y no fomentaron el optimismo. Finalmente, a principios de la década de XNUMX, la parte rusa decidió abandonar el proyecto conjunto y redirigir los recursos a sus propios desarrollos.

En ese momento, se habían construido hasta diez prototipos, con la ayuda de los cuales se elaboraron ciertas soluciones técnicas. Estos productos se fabricaron sobre la base de los tanques existentes mediante la instalación del equipo necesario. Los prototipos completos, que reflejan la apariencia del diseño del nuevo MBT, no tuvieron tiempo de construirse.


Versión modificada de "Object 477" con chasis basada en productos disponibles

Después de la negativa de la parte rusa, el futuro del Objeto 477A resultó ser una gran pregunta. Ucrania no tenía todas las capacidades necesarias para completar el diseño, la construcción y las pruebas de equipos experimentales y el posterior lanzamiento de la producción en serie. Sin embargo, el diseño no se detuvo. Posteriormente, se creó una versión mejorada del proyecto con el índice "477A1".

Trabajo independiente


Después de la terminación de la cooperación ruso-ucraniana, el proyecto 477A1 no se cerró formalmente, pero el trabajo por razones objetivas se ralentizó y, a veces, incluso se detuvo por completo. La Ucrania independiente no pudo hacer frente a estos problemas por sí sola, lo que predeterminó el futuro destino de Nota.

El principal problema del proyecto ucraniano ahora propio fue la falta de la financiación necesaria. El principal cliente del "Objeto 477A1" fue el Ministerio de Defensa ruso, que también asumió casi toda la financiación. Después de su salida del proyecto, KMDB no pudo encontrar una nueva fuente de dinero que pudiera pagar la finalización del trabajo.

Varias organizaciones y empresas rusas participaron en el proyecto conjunto "Nota", que se encargaron de llevar a cabo diversas actividades de investigación y desarrollo de piezas de componentes y conjuntos. A principios de la década de XNUMX, estos vínculos se rompieron. Para continuar el trabajo, Ucrania tendría que restablecer la cooperación internacional o resolver los problemas que enfrenta por sí sola.

Los problemas que surgieron se resolvieron solo parcialmente. Por lo tanto, fue posible reducir la dependencia del tanque de los productos importados y cambiar la gama de unidades planeadas para la compra. El proyecto 477A1 preveía un uso más amplio de unidades de producción ucranianas o extranjeras al tiempo que reducía la producción rusa.


Una de las raras imágenes del modelo "Objeto 477A1"

Sin embargo, el proyecto Nota no recibió la financiación necesaria. A pesar de las constantes conversaciones sobre la próxima modernización de las fuerzas de tanques, el Ministerio de Defensa de Ucrania no ha encontrado los medios para desarrollar su propio MBT de nueva generación. Además, otros proyectos que eran menos novedosos tampoco recibieron el apoyo adecuado.

En busca de un cliente


KMDB, con lo mejor de sus fuerzas y capacidades, trató de desarrollar el proyecto Nota e incluso creó una versión mejorada del mismo. Sin embargo, faltaba el apoyo necesario y el proyecto se extinguió. Se le recordaba de vez en cuando, pero no se hablaba de continuación y finalización con todos los resultados deseados.

La incapacidad de Ucrania para pagar la continuación del trabajo se hizo evidente hace mucho tiempo, y KMDB comenzó a buscar clientes extranjeros. Como se supo más tarde, a finales de los XNUMX y los XNUMX, Arabia Saudita se interesó en el proyecto Nota. Se argumentó que este estado podría financiar la continuación del desarrollo y luego ordenar varios tanques.

Los últimos informes de posible cooperación entre Ucrania y Arabia Saudita tuvieron lugar en 2019, luego se argumentó que el interés del ejército extranjero persiste y podría conducir al surgimiento de un contrato real. Sin embargo, en el pasado, así como en los diez años anteriores, la situación no ha cambiado. Arabia Saudita no está ayudando a Ucrania con dinero y no va a comprar sus tanques.


Presumiblemente, el mismo tanque simulado desde un ángulo diferente.

Además, en los últimos años, se mencionó el interés de otros países, lo que también podría ayudar con el desarrollo de un nuevo MBT y ordenar equipos en serie. Sin embargo, como en el caso del hipotético orden saudí, hasta ahora solo hay conversaciones sin una continuación real.

Historial almacenado


Según datos conocidos, después de la ruptura de la cooperación en Ucrania, quedaron 6 o 7 prototipos de "Nota", así como un número significativo de diversas unidades, repuestos y municiones. Hasta hace poco, los equipos y algunos otros productos se almacenaban en el sitio de prueba de Bashkirovka en la región de Jarkov, donde se probaron previamente.

Según Defense Express, el Ministerio de Defensa de Ucrania sacó muestras simuladas del sitio de prueba y las colocó en una instalación de almacenamiento especial. Además, se decidió el destino de las rondas restantes de 152 mm para el cañón Object 477. Anteriormente, se planeó eliminarlos como innecesarios, y ahora también se enviarán para su almacenamiento.

También se informa que el trabajo de desarrollo "477A1" o "Nota" no está cerrado y continúa formalmente. Sin embargo, la continuación del desarrollo de un MBT de este tipo en su forma actual requiere mucho tiempo y dinero. En consecuencia, la finalización del trabajo en un futuro próximo es poco probable o imposible.

Futuro inexistente


El desarrollo del tanque de batalla principal Object 477 y sus modificaciones se han llevado a cabo durante unos 30-35 años, pero aún no ha dado los resultados deseados. Fue posible construir solo una docena de muestras "defectuosas", y aparecieron hace al menos 20 años, y desde entonces la situación apenas ha cambiado. Aparentemente, en el futuro, todo seguirá igual y no se pueden esperar avances.

historia El proyecto "Nota" muestra perfectamente el estado real de la construcción de tanques de Ucrania y la industria de defensa en general. El país aún conserva una escuela de diseño que aún puede presentar ideas audaces y prometedoras. Sin embargo, la implementación independiente de tales ideas resulta imposible debido al limitado potencial financiero y de producción. Además, no hay oportunidades para la modernización industrial, la restauración de las competencias perdidas y el desarrollo de nuevas direcciones.

Obviamente, la "Nota" de la República de China continúa sólo en papel. Este proyecto, a pesar de todas las esperanzas del pasado y las audaces declaraciones del presente, no tiene perspectivas reales durante mucho tiempo y no existen requisitos previos para cambiar esta situación. Los "Objetos 477A1" reales nunca aparecerán, no irán al sitio de prueba y no entrarán en servicio. Y los intentos de comparar dicha tecnología, si existiera, con muestras en serie reales parecen una broma cruel sobre la industria ucraniana, lo que ya no es fácil.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

50 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    1 julio 2021 04: 20
    El desarrollo del tanque de batalla principal 477 Object y sus modificaciones dura alrededor de 30-35 años.
    Y nunca termina ...
    1. +3
      1 julio 2021 04: 46
      ¡Ajá! ¡Siempre se desarrollarán! riendo
      1. 0
        1 julio 2021 15: 39
        Quizás lo hagan. ¿Pero lanzarlo en la serie? ¿Dónde está el dinero de Zin?)
    2. +5
      1 julio 2021 09: 02
      Bueno, sí) Ucrania no puede elaborar un pedido extranjero para el suministro de tanques basado en el desarrollo soviético del T80, y ya están contando historias sobre nuevas olas wunderwaves))
      1. -7
        3 julio 2021 07: 00
        ¿Y Muscovy ya ha podido desarrollar un dvigun de 1500hp? No hay motor, no hay armata, pero ¿qué pasa con los trabajadores del transporte? Han dominado la modernización del limo 76md y todos los logros en la industria.
        1. +4
          4 julio 2021 06: 53
          Tengo miedo de enfadarte, querido Faker, pero tienes una lista un tanto incompleta ... Pero entiendo que no estás por malicia mental, sino por debilidad mental ... ¡Corrígete, yo creo en ti!
          1. -6
            4 julio 2021 09: 29
            MOTOR NO. Serie. Confiable.
            Cualquiera que realmente lo entienda le contará sobre el fracaso de la industria en BTA.
        2. 0
          10 julio 2021 16: 43
          Ya sabes, al menos no tenemos en papel y en palabras esto es todo.
    3. -1
      4 julio 2021 20: 00
      Lo que importa no es el resultado, sino el proceso.
      1. 0
        1 Septiembre 2021 14: 11
        Me avergüenza preguntar, en qué estado está un wunderwaffle, como en su tiempo, ampliamente publicitado y como es habitual en nuestros países, que no tiene análogos, el tanque Yatagan que se estancó en Kiev, no recuerdo, en el desfile. o el ensayo en sí, y ¿cuál no pudo reanimar ni siquiera a los especialistas que lo acompañaban desde la fábrica? A diferencia del mismo Armata, ese mismo se estancó, pero terminó y condujo ...
  2. +7
    1 julio 2021 04: 42
    Bueno ... ¡en el "almacén" soviético hay muchas "vesches" interesantes e incluso misteriosas! Y en el hecho de que han permanecido "malhumorados en sí mismos", "¡el poder soviético", quizás, no tiene la culpa! "Todo tiene su tiempo" ! ¡Estas "vesches" son los sueños de los ingenieros de diseño! ¡Y soñar no es dañino! ¡Es perjudicial no soñar, porque los soñadores-técnicos "mueven" el progreso! (¡A veces, al "avanzar" más rápido y con mayor precisión acercando el Apocalipsis!) Personalmente estoy más impresionado con el proyecto "Objeto 299" ... bueno, ¡aunque sólo sea porque es más comprensible para mí! ¡Y quizás ahora sea el momento del Objeto 299!


    1. +3
      1 julio 2021 06: 02
      El último dibujo me recordó esto. Solo a un nuevo nivel tecnológico.
      1. +4
        1 julio 2021 06: 23
        ¿Y cómo es peor este "guapo"?

        Bueno, y entonces ... en general ... "Object 299" es un coche de los 80; y el "Object 775", como el "Object 288" -máquinas de los años 60 ...
        1. +1
          1 julio 2021 07: 16
          El concepto de un tanque cohete, en mi opinión, simplemente no fue elaborado por los perezosos. Antes de que la información sobre nuestros desarrollos estuviera disponible, había un artículo en TM. Proyecto americano. Con lanzadores verticales. Similar a tu imagen.
          Pero, en mi opinión, todo depende de la economía. Algo me dice que un disparo de un tanque de este tipo tiene un precio relativamente prohibitivo. guiño
          1. 0
            1 julio 2021 15: 09
            Cita: Monar
            Pero, en mi opinión, todo depende de la economía. Algo me dice que un disparo de un tanque de este tipo tiene un precio relativamente prohibitivo.

            Las pistolas de ánima lisa y las palancas de uranio tampoco son baratas, por decirlo suavemente. Y de hecho, para los tanques modernos, la munición principal es un cohete lanzado a través del cañón.

            Hoy, por el contrario, el costo de los misiles guiados simples está cayendo rápidamente. A menudo se puede observar la antigüedad de los ATGM contra puntas de ametralladora e incluso solo contra grupos de infantería. Es posible que veamos un resurgimiento del interés por los tanques de misiles.
          2. +1
            2 julio 2021 13: 53
            Cita: Monar
            Pero, en mi opinión, todo depende de la economía. Algo me dice que un disparo de un tanque de este tipo tiene un precio relativamente prohibitivo.

            Hasta donde yo sé, según un participante en uno de estos proyectos, no está en la economía. Los militares siempre tienen una pregunta: cuáles son las ventajas de esta máquina. Y luego tienes que rascarte los nabos. Sí, en teoría, esta cosa puede derribar muchos tanques. Pero para esto necesita "ver" estos tanques. Es decir, para alcanzar el rango de contacto visual, no hay "sobre el horizonte" y no hay cerca. 5 km es el límite. Y a tal distancia, puede volar desde artillería y tanques, etc. De una forma u otra, resulta no solo un misil BM, sino un misil. tanque... Y los tanques ahora están armados con cañones. Y en términos de versatilidad, la pistola es mejor. En la URSS, había dos direcciones para el desarrollo de dicha tecnología: un tanque con un lanzador de misiles y un cañón de tanque, diseñado como PU.

            En la URSS, al final, esta tarea se resolvió mediante la creación de un tanque ATGM, lanzado a través del cañón de un arma clásica.

            Creo que ahora, este tema solo se puede revivir para BMPT.
            1. 0
              2 julio 2021 16: 53
              Creo que ahora, este tema solo se puede revivir para BMPT.

              ¿Qué revivirlos? Hay un viaje a 1.5 horas de mí.
              https://rg.ru/2021/04/08/voennye-oprobuiut-bmpt-terminator-2-na-poligone.html
              1. 0
                6 julio 2021 11: 22
                Cita: Monar
                Creo que ahora, este tema solo se puede revivir para BMPT.

                ¿Qué revivirlos? Hay un viaje a 1.5 horas de mí.
                https://rg.ru/2021/04/08/voennye-oprobuiut-bmpt-terminator-2-na-poligone.html

                Me refería al tema con ATGM en lanzadores verticales.
                1. 0
                  6 julio 2021 13: 01
                  Algo que no recuerdo ni un solo sistema ATGM con un lanzamiento vertical ...
                  Un comienzo así tiene una ventaja innegable. No es necesaria una guía horizontal preliminar. Bueno, también existe la oportunidad de liberar todas las municiones casi simultáneamente.
                  Y un montón de defectos con la misma letalidad. Dispositivo más complejo. Más peso y dimensiones. Más tiempo de vuelo.
                  1. 0
                    7 julio 2021 15: 17
                    Cita: Monar
                    Algo que no recuerdo ni un solo sistema ATGM con un lanzamiento vertical ...
                    Un comienzo así tiene una ventaja innegable. No es necesaria una guía horizontal preliminar. Bueno, también existe la oportunidad de liberar todas las municiones casi simultáneamente.
                    Y un montón de defectos con la misma letalidad. Dispositivo más complejo. Más peso y dimensiones. Más tiempo de vuelo.

                    No hay tal. Pero si alguien en Rusia decide realmente hacer BMPT, entonces esta opción para la ubicación del URO será la única justificada. No puedes entrar en contacto directo de fuego con el enemigo, portando 4 misiles en tu cabeza, e incluso contar con su desempeño ...
            2. 0
              5 Agosto 2021 11: 34
              En Israel, tanques de misiles similares con un alcance de hasta 40 km basados ​​en el M-60 estadounidense ya tienen 15 años, pero es cierto que recientemente fueron desclasificados. Y los italianos han estado arrastrando un UAV tanque regular en la cantidad de 2 unidades lanzadas a través del cañón con aire comprimido durante 7 años.
              1. 0
                5 Agosto 2021 16: 52
                Cita: tank64rus
                En Israel, tanques de misiles similares con un alcance de hasta 40 km basados ​​en el M-60 estadounidense ya tienen 15 años, pero es cierto que recientemente fueron desclasificados. Y los italianos han estado arrastrando un UAV tanque regular en la cantidad de 2 unidades lanzadas a través del cañón con aire comprimido durante 7 años.


                ¿Y cómo encuentran objetivos a tal distancia?
  3. +10
    1 julio 2021 05: 56
    Aqui tienes. Estaba esperando un artículo sobre "Nota" ... Como resultado, obtuve 3 frases.
    1. El colapso de la URSS.
    2. Reducir la financiación.
    3. El proyecto se cerró.
    Me pregunto cuántos artículos más de este tipo serán suficientes para proyectos cerrados de la URSS.
    1. +5
      1 julio 2021 07: 14
      Olvidaste mencionar Ucrania)
      1. +2
        1 julio 2021 07: 22
        Se cerraron muchos proyectos tras el colapso de la URSS, incluso sin Ucrania. Y para cada uno, puede escribir un artículo similar.
      2. +3
        2 julio 2021 01: 22
        Si. Pronto sólo será posible "mencionar" Ucrania. Había tal reserva ... País de esclavos y esclavos.
  4. +2
    1 julio 2021 06: 33
    Para el conocedor: OCD "Nota" significa "NUEVO DEPÓSITO".
  5. +5
    1 julio 2021 07: 20
    Los sumerios son buenos saltando, vistiendo una camisa bordada, bailando hopak, cantando canciones, bebiendo alcohol ilegal, comiendo tocino. Algo más complicado que todo esto ya no está disponible para su cerebro sumerio.
  6. +5
    1 julio 2021 09: 39
    Se argumentó que la última versión de tal MBT, conocida como "477A" o "Nota", podría superar al moderno tanque ruso T-14 Armata en términos de características y capacidades.


    Solo un arreglo retorcido con dos tambores fuertes con unitarios de 152 mm envía estas fantasías a un erótico peatonal. ¿Y qué van a superar? ¿Tecnología de los 80?
    1. 0
      5 julio 2021 12: 53
      Cita: Ermitaño21
      con unitars de 152 mm

      Unitarios de 152 mm estaban en la asignación técnica. Los diseñadores solo pudieron trabajar en la dirección de cómo almacenarlo en el tanque y cómo cargarlo.
      1. 0
        6 julio 2021 08: 06
        Olvidé escribir que estos tambores estaban en el BO al lado del CT y NO y, en consecuencia, no estamos hablando de ninguna supervivencia.
  7. +3
    1 julio 2021 12: 30
    Si bien se estaban desarrollando desde los años 90, el progreso ha avanzado mucho, y si esto se puede descuidar en cuestiones de control remoto o armas, entonces en cuestiones de opciones para aumentar la protección de la tripulación, aumentar la conciencia situacional, la comunicación, la batería y la electrónica. componentes, por supuesto, se logró un progreso significativo, que no se puede ignorar. Los mismos UAV están en un nivel completamente diferente ahora: el problema de un UAV impulsado por un cable para mejorar la conciencia del tanque ya no es una abstracción, sino algo que debe integrarse en un proyecto moderno. En relación con el desarrollo de la protección dinámica y los medios de destrucción, probablemente también sea necesario reconsiderar la reserva de ciertas secciones. Quizás la armadura en sí también debería revisarse, porque la ciencia de los materiales tampoco se detiene: en el mismo "Armata" lograron, según las declaraciones, un aumento del + 15% en los parámetros del equivalente de la armadura debido a las nuevas aleaciones.

    Me temo que en conjunto de todo esto, se creará un tanque "nuevo" en Ucrania vryatli. Pueden trabajar profundamente con algo ya existente, con raíces de los 90. El cañón se puede cortar más grande, el KAZ se puede colgar más nuevo, ellos pueden. ¿Tendría sentido producir homúnculos en masa como este? No lo creo.
    1. +2
      1 julio 2021 18: 34
      Querida, ¿por qué estás intentando meter un UAV en un tanque? El dron no es un robot interceptor, sino un avión controlado a distancia con una cantidad decente de combustible (el cable para alimentar el dispositivo desde el motor del tanque ya no está claro aquí). No hay lugar en el tanque para un piloto-operador con su voluminoso equipo, antenas para comunicarse con una aeronave, etc. Pero un tanque moderno está conectado a la red, y toda la información de los UAV controlados desde puestos estacionarios se puede procesar y poner en acción instantáneamente. La ideología de la red de combate implica la salida de toda la información necesaria incluso a las tabletas de los tiradores comunes ... Naturalmente, no fuiste el primero en declarar la simbiosis de un tanque y un dron como una prioridad.
      Un cañón más grande en Ucrania no puede cortar y no pueden hacer el actual. No quiero desarrollar este tema. En los archivos del sitio (no sé qué tan profundos son ahora) hay buenos artículos sobre este tema (y un par de docenas de malos).
      Las antiguas KAZ no existen en absoluto. KAZ (complejo de protección activa) implica la presencia de un radar completo en el tanque, con la ayuda del cual se detecta un objeto peligroso para el tanque y un arma que destruye automáticamente este objeto. Hay dos KAZ conocidas: una israelí, capaz de eliminar ATGM (el objetivo más fácil para los sistemas KAZ, ya que es de baja velocidad), posiblemente una sola (nadie marcó lo contrario), y KAZ de nuestra " Armata "(probablemente, en mi opinión personal, más eficaz, pero cuánto, de nuevo nadie comprobó). Lo más probable es que puedan hacer su propio localizador con AFAR (un conjunto de antenas en fase activa; la antena en sí es estacionaria, pero proporciona una vista panorámica en azimut e inclinación), tales antenas aparecieron hace cuarenta años, y la electrónica en todas partes ha ha sido durante mucho tiempo chino y barato. Pero nadie les dará la parte activa. No Israel, no nosotros.
      Finalmente dejé el tema de la reserva a propósito. Serio por cierto. La armadura no es solo acero de la composición correspondiente, sino también forjado (obviamente laminado) de acuerdo con la composición, y luego las tecnologías correspondientes. mecanizado y soldadura. En su totalidad, este no es el caso en Ucrania. Quizás no hay nadie más que nosotros (la armadura de alto secreto "Armata" se desarrolló durante la era soviética, todos sus datos están presentes en Ucrania, Ucrania ha vendido durante mucho tiempo todo lo útil a alguien, ¿por qué no se copian y se copian esos productos? pegado?)
      1. +4
        1 julio 2021 19: 19
        Los UAV son los "ojos" de un tanque cuando otros medios de reconocimiento se quedan atrás. Cuando un tanque tiene la capacidad de alcanzar objetivos a distancias de muchos kilómetros (o si el tanque es parte de una red centrada), dicho dispositivo es simplemente necesario porque su RCS es insignificante, al mismo tiempo que puede tener suficiente peso con sensores. .
        El cable es necesario para alimentar el UAV (probablemente un multicóptero) y / o para controlar y transmitir datos (si estamos hablando del flujo de datos de varias cámaras, entonces estos datos son más fáciles y secretos de transmitir a través del cable).
        El piloto-operador no es necesario: el UAV es una continuación lógica del concepto de la llamada "armadura transparente".
        En este concepto, el tanque es precisamente ese nodo terrestre de la red centrípeta, porque es él quien recolecta y distribuye los datos más relevantes para su infantería desde este UAV y sus sensores. Los vehículos de micro-reconocimiento disponibles para funciones similares a la infantería son mucho menos funcionales debido a su volumen y potencia mucho más pequeños.
        Si no le gusta la inclusión obligatoria del UAV en el conjunto completo del tanque, probablemente sea posible resolverlo de manera modular. Pero los beneficios prácticos de tener un dispositivo de este tipo no son ambiguos para mí.
        1. +1
          1 julio 2021 20: 34
          ¡Hermano! Por alguna razón no entendiste completamente mi mensaje ...
          Un UAV moderno útil en la guerra es una unidad de medio tanque de largo (si no tiene un cañón), que despega de una plataforma preparada (así es como ahora se llaman bien los aeródromos de concreto), a la que se adjunta un panel de control en el forma de piloto-operador y un kung de nueve toneladas con equipo. Todo este alboroto no entrará en el tanque de ninguna manera. Incluso si el PIB concreto se reemplaza con una catapulta. Y el equipo de comunicación con un volumen de medio ladrillo no solo encajará en el tanque, sino que ya está allí (también en forma duplicada).
          ¿Y por qué diablos es un acordeón de botones?
          1. +1
            1 julio 2021 21: 27
            UAV (probablemente un multicóptero)

            UAV es "Vehículo aéreo no tripulado". Especifiqué específicamente que probablemente sería un multicóptero; sin embargo, hay otras variaciones, por ejemplo, un modelo similar a un helicóptero, un modelo de cuadricóptero, etc.
            Este tipo de UAV no requiere pistas ni catapultas ya que son capaces de despegar / aterrizar verticalmente.
          2. +1
            2 julio 2021 14: 04
            Cita: uwzek
            Un UAV moderno útil en la guerra es una unidad de medio tanque de largo (si no tiene un cañón), que despega de una plataforma preparada (así es como se llaman bien ahora los aeródromos de concreto), a la que se adjunta un panel de control en el forma de un operador piloto y un kung de nueve toneladas con equipo.

            Lo mismo ocurre con el reconocimiento de muchos kilómetros por delante y el suministro de combustible para las horas de vuelo. Un UAV atado a un tanque puede ser un poderoso cuadricóptero capaz de elevarse a una altura de 10-20 metros, manteniéndose por encima del vehículo usando las marcas ubicadas en la armadura del tanque, recibiendo energía del tanque, transmitiendo datos en línea al LMS del tanque y que contiene un OLS modular. Posiblemente un telémetro láser. Básicamente, el tanque necesita un periscopio. Desde una altura de 20 metros, el horizonte se mueve 16 km. Y esta es la gama de cañones autopropulsados ​​Gvozdika.
  8. +7
    1 julio 2021 12: 48
    Al principio del artículo, realmente pensé que el barón Tonkalyuk nos visitó.
    En resumen: enterrar al asistente de vuelo. Tres tambores unitarios de 152 mm. Hay otro entre los dos accionamientos mecanizados, entre el artillero y el comandante del tanque. Ni siquiera es un T-64, es solo hojalata.

    1. +5
      1 julio 2021 18: 22
      Cita: demiurg
      Tres tambores unitarios de 152 mm. Hay otro entre los dos accionamientos mecanizados, entre el artillero y el comandante del tanque.

      ¿Hay tanques de combustible en el compartimiento de combate? Bueno, para que con garantía ...
  9. +2
    1 julio 2021 13: 21
    Tan pronto como comencé a leer, me di cuenta de que el artículo de Ryabov no significaba nada de valor. interminables repeticiones y masticación de masticadas. solida grafomancia. ¡¡¡editoriales buscando autores sensatos !!!
  10. +5
    1 julio 2021 13: 24
    Un tanque ucraniano prometedor: una broma cruel de payasos malvados en un circo rural loco y desagradable.
  11. 0
    1 julio 2021 13: 48
    ¡El autor está seriamente equivocado en su artículo!
    A finales de los 80 y principios de los 90, se lanzaron muestras de preproducción para este desarrollo. ¡Y se estaba construyendo una nueva planta para este tanque en Jarkov!
    No tuvieron tiempo de entregar el parque de máquinas y los cascos se desmontaron de forma segura.
    En Kubinka, las pre-series se probaron a finales de los 80.
    Bueno, en 2012, Rusia planeaba traer un modelo de Armata prometedora a la exhibición en Abu Dhabi, y Ucrania planeaba traer una pre-serie. Afortunadamente, en ese momento había un acuerdo de no divulgación en el campo de los desarrollos militares y Ucrania no trajo nada.
    PD A finales de los 90 del año, los manuales para el funcionamiento de este tipo de tanque inexistente y aún no adoptado llegaron a la escuela de tanques de Jarkov.
  12. +1
    1 julio 2021 22: 50
    Todos están escondidos entre las camas del jardín. Lo que les sucederá en invierno no está claro para nadie. Es posible que la madera contrachapada no resista. Tal vez se lleven en mochilas al trabajo y viceversa.
  13. +2
    2 julio 2021 01: 20
    Este tanque simboliza la propia Ucrania. Inconcluso. Prematuro. O se cayó durante el parto.
  14. +2
    3 julio 2021 01: 16
    Si mi abuela tuviera boya, podría superar a "Armata" (c)
  15. -2
    5 julio 2021 19: 51
    Armata creó varias piezas y las mostró en el desfile. Nadie sabe lo que hay debajo de la piel. Y el Ministerio de Defensa ruso aún no ha pedido una sola pieza. La pregunta sobre Armata es tan abierta como sobre el Note. La única diferencia es que aquí hay dinero, pero quizás UVZ no creó exactamente lo que necesita el ejército.
    1. 0
      6 julio 2021 11: 45
      Cita: AC130 Ganship
      Armata creó varias piezas y las mostró en el desfile. Nadie sabe lo que hay debajo de la piel. Y el Ministerio de Defensa ruso aún no ha pedido una sola pieza. La pregunta sobre Armata es tan abierta como sobre el Note. La única diferencia es que aquí hay dinero, pero quizás UVZ no creó exactamente lo que necesita el ejército.

      Querido, estudia cuidadosamente la técnica de un enemigo potencial. Para no ser despedido tan claramente :)
      Primero, el tanque se llama T-14, no Armata. "Armata" es una plataforma con orugas, una base para varios vehículos pesados ​​para diversos fines. Lo que sus aliados en Gran Bretaña intentaron hacer en el proyecto Ajax y con qué lo arruinaron.
      Y en segundo lugar, el tanque está siendo sometido a pruebas militares y, naturalmente, el Ministerio de Defensa ordenó más de un vehículo. Quizás haya algo inusual debajo de la carcasa, el tanque se está modernizando en base a los resultados de las pruebas, y solo al final de las pruebas se determinará la apariencia final del vehículo de producción. Quizás para usted, acostumbrado a la lógica de Lohokid Martin, en la que los defectos de diseño se identifican y eliminan ya en los modelos de combate en serie, esto le parece extraño, pero tales son las características nacionales del complejo de defensa nacional, los rusos fabrican armas para la guerra y sin fines de lucro.
      :)
  16. 0
    5 julio 2021 20: 35
    ¡Milagros, sin embargo! Ahora, si nuestra imagen fuera real, ¡sería mejor! Lo que es absolutamente delirante.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"