"Quad" del Indo-Pacífico: Washington crea un análogo de la OTAN

4

Estados Unidos, Japón, India, Australia y Singapur participan en ejercicios conjuntos. Fuente: en.wikipedia.org

"Diamante de la seguridad"


China se ha convertido en un actor tan serio a escala mundial que Estados Unidos tiene un potencial insuficiente para resistirlo. Washington tiene una poderosa carta de triunfo en la forma de la Alianza del Atlántico Norte, pero no hay una unidad definida dentro del bloque mismo.

Europa y Estados Unidos no pueden lidiar con los flujos financieros, la obstinación de Turquía y el enfrentamiento con Rusia impuesto desde el exterior. Además, Bruselas no está dispuesta en absoluto a enfrentarse a Pekín; después de todo, las fuerzas no son para nada iguales y los lazos comerciales son demasiado estrechos. Para contrarrestar a China, Estados Unidos no tiene más remedio que buscar aliados en la propia Asia-Pacífico o, como ahora la llaman, la región del Indo-Pacífico.



El papel de un líder en esta parte del mundo es extremadamente importante. Aquí se concentran los países que producen la mitad de las exportaciones mundiales, las seis potencias con armas, los ocho países con mayor gasto en defensa del mundo y los once mayores importadores de armas. Quien controle el Indo-Pacífico tiene las llaves del mundo entero.


El presidente Biden y el primer ministro japonés Yoshihide Suga. Fuente: en.wikipedia.org

Lo más interesante es que la iniciativa para crear un bloque anti-chino vino formalmente de Japón en 2007. El primer ministro Abe, dirigiéndose al parlamento indio, pidió unirse para crear un "arco de estabilidad y prosperidad". El primer ministro japonés habló en mayo y tres meses antes recibió el visto bueno para la iniciativa del vicepresidente estadounidense Dick Cheney. Al mismo tiempo, el futuro bloque se denominó "Diálogo de seguridad cuadrilátero". En aras del acento, también se le llama el "Diamante de seguridad".

Entre los invitados se encuentran India, Japón, Estados Unidos y Australia. A pesar de que en ninguna parte hubo una referencia directa al enfrentamiento con Pekín, el hecho mismo de la ausencia de China del cuarteto en la lista despertó legítima indignación entre los chinos. La República Popular China acusó entonces a todos, y a Estados Unidos en particular, de intentar organizar una "OTAN asiática", envió notas de protesta y enfrió un poco el ardor de los conspiradores. En Tokio, luego fue reemplazado el primer ministro, que resultó ser más leal a China, y en Australia no hubo mayoría entre los partidarios de la contención. La aparición de la primera generación "Quad" falló. De hecho, todo el mundo tiene una razón: la República Popular China es el socio económico más importante y cualquier agravamiento de las relaciones amenaza con problemas financieros tangibles. La situación es muy ambigua.

Se está formando un bloque político-militar alrededor de China, que está seriamente integrado con la economía de un adversario potencial. Ésta es la diferencia fundamental entre el surgimiento del bloque Quad y el nacimiento de la OTAN. Quizás, a excepción de Estados Unidos, nadie va a luchar seriamente contra China. La tarea principal es tomar el control de las arterias de transporte marítimo desde Oriente Medio hasta el sudeste asiático.

En particular, Australia, Japón y Estados Unidos están particularmente preocupados por la creciente influencia de la Armada china en el Mar de China Meridional. El "Quad" o "Diamante de la Seguridad Democrática Asiática" debe evitar que el mar se convierta en un "Lago de Beijing". Como puede ver, aquí para Delhi no hay muchos intereses: el país está ubicado cerca del recurso Golfo Pérsico y la cuestión del equilibrio de China no es tan grave. Al mismo tiempo, el poder económico y geopolítico del país tiene un gran impacto en la región del Indo-Pacífico. Por eso la posición de la India sobre el desarrollo del cuarteto será decisiva.

Política india sutil


India está fuera de bloques y colusión política. Al menos en papel. A pesar de que el país ya se encuentra formalmente en el "Diamante de la Seguridad", la autonomía de Delhi complica seriamente la posición negociadora de Estados Unidos. Hay muchas cosas que no le gustan al liderazgo indio del enfoque estadounidense.

Por ejemplo, Delhi interpreta el concepto de aguas territoriales alrededor de las islas Andaman y Nicobar, aliadas del país, a su manera. Los indios están trabajando lo suficientemente cerca con Irán, mientras que Estados Unidos se encuentra en un enfrentamiento prolongado con la República Islámica. Los estadounidenses son buenos amigos de los paquistaníes, lo que no puede dejar de irritar al liderazgo indio. En general, Delhi en un cuarteto puede comportarse de forma bastante independiente y requiere condiciones especiales.

Los estadounidenses están dispuestos a hacer concesiones. En particular, en 2016, India recibió el estatus de principal socio de defensa de Estados Unidos. Delhi no se niega a participar en otros sindicatos. Por ejemplo, India, junto con China, es miembro de BRICS y SCO. Comportamiento extraño, si no hipócrita, del liderazgo indio. Por un lado, Delhi apoya directamente al bloque anti-chino (en realidad uno militar), y por otro lado, está en dos alianzas económicas con Beijing.


Indian MiG-29K sobre el portaaviones Nimitz. Fuente: en.wikipedia.org

Los indios están interactuando activamente con el lado estadounidense en el marco de ejercicios militares a gran escala. El más grande de ellos es el "Malabar" anual. historia desde 1992. Las Fuerzas de Autodefensa japonesas se unieron a las maniobras hace seis años.

Estados Unidos está depositando sus principales esperanzas en la India en la región del Indo-Pacífico. Washington es muy consciente de la importancia de esta parte del mundo para la estabilidad mundial. Para contener a China, los estadounidenses deben mantener hasta el 60% de sus flota... Y esto no es suficiente. Beijing está aumentando rápidamente sus capacidades militares en el mar. Pasar la mayor parte de la responsabilidad de Estados Unidos a India es la mejor solución. Suministros de armas, ejercicios conjuntos, inversiones multimillonarias: la Casa Blanca está lista para proporcionar todas estas bonificaciones a los líderes indios. En cualquier caso, es más barato que intentar enfrentarse al Reino Medio solo. Por otra parte, del resto de participantes de "Quad" no es de mucha utilidad.

Portaaviones de potencia media y estadounidense


Los buques de guerra estadounidenses son ahora el hegemón en los océanos Índico y Pacífico. El Pentágono ha declarado su zona de responsabilidad el cinturón "de Bollywood y Hollywood" - en esta historia participan la tercera y la séptima flotas. Todos los poderes que rodean la región lo saben muy bien. Sin embargo, los temores de enfurecer a Beijing están obligando a varios países a abstenerse de acciones duras.

En el Mar de China Meridional, el Pentágono está prácticamente solo al verse obligado a llevar a cabo sus "operaciones de envío gratuito": ni India, ni Australia, ni Japón se unirán a ellos. Y es bastante razonable. En el futuro, Estados Unidos puede aflojar su control, abandonar el "siglo del Pacífico" y los rebeldes regionales se quedarán solos con Xi Jingping. Algo similar, solo que en una escala mucho menor, ha sucedido ahora en Afganistán en relación con la retirada de las tropas de la OTAN.


Maniobras "Malabar" en 2012. El petrolero indio INS Shakti reabastece las existencias del portaaviones Carl Vinson. Fuente: en.wikipedia.org

Japón es el único país que, en cualquier caso, seguirá la estela de la opinión estadounidense. Después de todo, la base militar extranjera más grande de los Estados Unidos se encuentra en el archipiélago: casi 40 mil personas. Y Tokio tiene las razones más convincentes para buscar contener la influencia china. "El mayor portaaviones estadounidense" tiene un ejército modesto y depende en un 100% de las rutas marítimas.

Al final, China, con el nivel adecuado de ambición, puede, en general, organizar un bloqueo del archipiélago japonés. Por cierto, ya se están expresando ideas similares en relación con el Taiwán "independiente". En este caso, la influencia real de Japón sobre el resto del "Quad" se limita a inyecciones económicas. Por lo tanto, los japoneses proporcionan financiación y tecnología para el desarrollo del programa del corredor de crecimiento Asia-África junto con la India. Esta es una especie de antípoda de la "Ruta Marítima de la Seda" china.

Australia es considerada en el diamante de la seguridad como uno de sus eslabones más débiles.

Primero, por el apego a China. Desde 2012, en el Libro Blanco "Australia en el siglo asiático", Beijing ha sido designado como socio prioritario.

En segundo lugar, de los cuatro, Canberra tiene el ejército más débil; en el mejor de los casos, tendrá 80 hombres. No es de extrañar que el nivel de ambiciones estatales se denote por el término muy amplio "poder medio". Australia es equidistante de los líderes mundiales, pero al mismo tiempo está dejando de ser una potencia regional. Por lo tanto, en su política, el liderazgo australiano hasta hace poco trató de encontrar un lenguaje común con todos los jugadores del mundo. Sin embargo, Canberra participa activamente en los juegos estadounidenses. Lucharon en el mismo campo en Irak y Afganistán, hay un contingente estadounidense de 2,5 en Darwin, se llevan a cabo ejercicios conjuntos regulares: "Karabaru", "Talisman Sabr" y otros. La AIF compra armas estadounidenses y Washington genera el 25% de la inversión extranjera.

"Quad" todavía no es un bloque militar en toda regla. Su nombre oficial es diálogo estratégico internacional en el formato de reuniones periódicas sobre temas de seguridad. Y aunque los estadounidenses están tratando de todas las formas posibles de expandir su influencia invitando a nuevos participantes (Nueva Zelanda, Corea del Sur, Vietnam y otros), hasta ahora el "diamante de seguridad" no representa una amenaza seria para China.

Al mismo tiempo, si Washington logra alejar a sus partidarios de la región de Beijing, las consecuencias podrían ser nefastas. En primer lugar, para China, que irá a crear su propio análogo de la OTAN o "Quad". En segundo lugar, para los propios miembros del bloque anti-chino. Los estadounidenses, si integran su ayuda, es solo a expensas de la soberanía. Y finalmente, en tercer lugar, "Quad" se dirigirá contra los intereses rusos en la región. Es probable que se pierda el contacto con la India. Japón, inspirado por el poder del bloque, puede considerar la cuestión de las Kuriles de otra manera.

La perspectiva de crear un bloque militar con China como respuesta al "diamante de seguridad" también traerá una pérdida parcial de la soberanía rusa.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    Julio 8 2021
    Es sorprendente que después del colapso de la SEATO, dejaron sola esa región durante mucho tiempo. Y ahora, después de perder la oportunidad de detener el ascenso de China al liderazgo mundial, comenzaron a protestar. Pero me parece que la decisión es tardía, China, como un tigre que se ha apoderado de su presa, ya no dará lo suyo a un nuevo rebaño.
  2. +3
    Julio 8 2021
    Tres o cuatro bloques militares actuaron contra la URSS, pero todos colapsaron debido a una carga financiera innecesaria y pesada. La URSS era la antípoda de la China moderna, carecía de nacionalismo y, a pesar de la enorme oposición, no designó a ningún país como enemigo. Habrá un conflicto por Taiwán. O la inesperada conclusión de un acuerdo sobre el uso mutuo de esta isla.
  3. -1
    Julio 8 2021
    Los indios no son lo suficientemente estúpidos como para unirse a un bloque contra China. India importó $ 2020 mil millones en bienes de China en 58 frente a $ 26 mil millones de EE.UU.Y si sumamos las exportaciones, China siempre será el número 1 en las relaciones comerciales con India.
  4. 0
    Julio 8 2021
    [cita] [El primer ministro Abe, hablando ante el parlamento indio, pidió unirse para crear un "arco de estabilidad y prosperidad". El primer ministro japonés habló en mayo y tres meses antes recibió el visto bueno para la iniciativa del vicepresidente estadounidense Dick Cheney. Al mismo tiempo, el futuro bloque se denominó "Diálogo de seguridad cuadrilátero". En aras del ostracismo, también se le llama el "Diamante de la seguridad". / Cita] La "esfera de la co-prosperidad conjunta" ya pasó, muchos en el sudeste asiático no han olvidado la prosperidad samurái)))

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"