Portadores de misiles rusos disparados en el Ártico

Durante el ejercicio, los portadores de misiles estratégicos rusos dispararon contra objetivos en un rango en el Ártico. Los bombarderos de largo alcance Tu-160 y Tu-95MS participaron en el entrenamiento.

Así lo informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso.

Durante los ejercicios de vuelo táctico, los aviones de combate lanzaron misiles de crucero, alcanzando con éxito los objetivos. Al mismo tiempo, los "estrategas", habiendo despegado de sus bases ubicadas en la región de Saratov, volaron una distancia considerable, superando los cuatro mil kilómetros.

Los misiles impactaron en los objetivos, confirmando las características de precisión especificadas.

- informa el comunicado de prensa del Ministerio de Defensa de RF.

El departamento de defensa señala que el tiroteo se desarrolló como se esperaba.

Además, los aviones estratégicos Tu-95MS practicaron disparos desde cañones de popa durante un vuelo de seis horas. Este disparo fue realizado por las tripulaciones de la formación de bombarderos Amur en un campo de entrenamiento ubicado en la región de Irkutsk.

Además de los porta misiles Tu-160 y Tu-95MS, los aviones de reabastecimiento de combustible Il-78 participan en los ejercicios. La dirección general de las maniobras la lleva a cabo el teniente general Sergei Kobylash, que comanda la dirección estratégica. aviación VKS de la Federación Rusa.

Comments

[Vladimir_2U]

Durante los ejercicios de vuelo táctico, los aviones de combate lanzaron misiles de crucero, alcanzando con éxito los objetivos.

Como debería ser, ¡"en una clavija"!

[Terrible_L.]

osos blancos locales tuvieron una noche de insomnio)

[Vladimir_2U]

Cita: Scary_L.

osos blancos locales tuvieron una noche de insomnio)

¡Y teniendo en cuenta que hay un día polar, y en general una pesadilla! ))

[Terrible_L.]

je, exactamente
"Bears" no dejaba dormir a los osos)

[Magro]

Al menos insinuaron qué tipo de misiles de crucero, de lo contrario, los misiles hipersónicos vienen a la mente en primer lugar.

[alexmach]

Sugiero: Subsonic X-55 y X-100. No hay otros en el arsenal.

[traflot1832]

Hay queroseno, hay suficientes cohetes para disparar, pero no estoy hablando de proyectiles de 23 mm. ¿Se acabó finalmente la casa de la cultura en Pemboe?

[llsamsonll]

Sí ... ¡Potente máquina con alas de abanico! Ella también tiene pólvora en sus frascos.

[Vladimir_2U]

Cita: llsamsonll

¡Potente coche con alas de abanico!

Estimado amigo, aún no se han construido helicópteros estratégicos, y en la foto hay una máquina turbohélice. )))

[llsamsonll]

¿Llegaste al fondo del aburrimiento? Lo tomaré en cuenta, y especialmente para ti escribiré solo en términos técnicos.

El B-12 es un helicóptero estratégico, según la clasificación de la OTAN Homer - "Homer" - el helicóptero más pesado y de mayor elevación jamás construido en el mundo. Una característica distintiva es la disposición lateral de los tornillos en las alas de constricción inversa, que son accionadas por cuatro motores D-25VF.

El B-12 fue desarrollado como un helicóptero de transporte súper pesado con una carga útil de al menos 30 toneladas para el transporte de componentes de misiles balísticos intercontinentales para fuerzas de misiles estratégicos o la creación de áreas de posición, que se planearon colocar en el suelo sin caminos pavimentados.

P / S Y sí, escribí el término equivocado, habiendo introducido "ventilaciones en las alas" ...

[Vladimir_2U]

Cita: llsamsonll

¿Llegaste al fondo del aburrimiento?

¿Lo obtuviste?

En el título del artículo, sí,

B-12 - helicóptero estratégico

, pero en el artículo en sí ya no lo está, por lo que su compilación del título y el artículo, separados por una coma dibujada por usted, es un intento de falsificación.

Cita: llsamsonll

Lo tomaré en cuenta, y especialmente para ti escribiré solo en términos técnicos.

E inmediatamente introdujiste un nuevo término: vent

Cita: llsamsonll

"respiraderos en las alas"

Escribo no para ofender, sino para mostrar lo que es "llegar al fondo".

[llsamsonll]

¿Qué falsificación? El B-12 fue construido para tropas estratégicas, y por lo tanto es un helicóptero estratégico ... Si no hubiera escrito, ni siquiera habrías sabido de su existencia ...

[Vladimir_2U]

Cita: llsamsonll

El B-12 fue construido para tropas estratégicas y, en consecuencia, es un helicóptero estratégico ...

Bueno, sí, bueno, sí, lógica férrea.

Según los desarrolladores, "MDR" Foliage "se creó para aumentar la capacidad de supervivencia y la seguridad de las unidades del complejo móvil de misiles terrestres (PGRK).

Según esta lógica, Rusia tiene una máquina estratégica de remoción de minas remota.

[llsamsonll]

¿Qué tiene que ver la lógica con eso? ¿Qué llevas?

[Sergey269]

El helicóptero B-12 se construyó en varios prototipos ... No se adoptó para el servicio, el tema en el Mil Design Bureau se cerró. Recuerde también la máquina Kamov ... ¿Cómo puede una máquina inexistente, en su expresión, ser un "helicóptero estratégico"?

[llsamsonll]

¿Lo obtuviste?

Pero este es solo el objetivo de tus comentarios ...

Escribo no para ofender, sino para mostrar lo que es "llegar al fondo".

Pero a esto se le llama lamer tus propios huevos ...
No estoy escribiendo para ofender

[Vladimir_2U]

Cita: llsamsonll

Pero a esto se le llama lamer tus propios huevos ...

Oh, ¿qué pasa con esta promesa?

Cita: llsamsonll

Lo tomaré en cuenta, y especialmente para ti escribiré solo en términos técnicos.

¿Empezaste a utilizar términos tan técnicos? ¿Qué tipo de tecnología ...

[llsamsonll]

Oh, ¿qué pasa con esta promesa?

Y esto, mi querido amigo, se llama para meter al jabalí en un establo ... Porque es difícil describir tu astucia de otra manera ...
Y son términos técnicos para tecnología y mecanismos ...

[Vladimir_2U]

Cita: llsamsonll

Y esto, mi querido amigo, se llama para meter al jabalí en un establo ... Porque es difícil describir tu astucia de otra manera ...

¿Responderás un comentario con algunos pequeños? ¿No hay suficiente operativo o algo así?

[llsamsonll]

¿Responderás un comentario con algunos pequeños? ¿No hay suficiente operativo o algo así?

Ahaha, y esto se llama sentimiento de desesperanza ... la respuesta es feliz por la respuesta

[Vladimir_2U]

Cita: llsamsonll

Ahaha, y esto se llama sentimiento de desesperanza ... la respuesta es feliz por la respuesta

Sí, enfrentarme a un idiota analfabeto, propenso a la rudeza y no ser dueño de la lógica, me hace sentir desesperanzado, tan fácil.

[llsamsonll]

Negación: "No, no puede ser verdad"
Ira: "¿Por qué yo? ¿Por qué? ¡¡¡Es injusto !!!"
Negociación: "¡Debe haber una manera de salvarme, o al menos mejorar mi situación! ¡Pensaré en algo, me comportaré correctamente y haré lo que sea necesario!"
Depresión: "No hay salida, todo es indiferente"
Aceptación: "Bueno, de alguna manera debemos vivir con esto y prepararnos para el último viaje".

Según tengo entendido, ya estás en la segunda etapa ...

[llsamsonll]

Y por cierto, ¿dónde soy grosero contigo? Describí tu comportamiento, no tú como persona ... Bueno, si eres tan susceptible, ¡lo siento!

No tener lógica me provoca una sensación de desesperanza, tan ligera.

Y la desesperanza en ti provoca la negación de tu astucia y la incapacidad de dar una respuesta detallada con una justificación fáctica e incondicional ...
Y por cierto, sobre el analfabetismo, no eres profesora de ruso y no estamos en clase, así que no te conviertas en una jovencita de gelatina, es loable señalar un error, pero llamar a la tiranía mezquina como analfabeta. ...

[Sergey269]

no te hagas una gelatina jovencita

Querido, ¡deja de burlarte de los visitantes del sitio! A juzgar por la presentación de tus pensamientos, estás lejos de ser una persona estúpida. No me imagino cómo, teniendo una lógica completamente inteligible, se puede demostrar un absoluto desconocimiento de la gramática ... Estas no son lecciones de la lengua rusa, es una actitud hacia el interlocutor, en primer lugar, y en segundo lugar, auto- ¡respeto! La señorita es "muselina", no "gelatina", estamos hablando de bombarderos estratégicos, y no de V-12 "ventilados" (como referencia, los dispositivos "ventilados" no existen en la naturaleza, hay alas giratorias .. .). ¡Respete la cultura de la sede y mejore su gramática!

[llsamsonll]

A juzgar por la presentación de tus pensamientos, estás lejos de ser una persona estúpida.

¿Sí? asombroso ... antes de eso yo era

dunce

con una lógica bastante inteligible

No escribiste

no ser dueño de la lógica

esta actitud hacia el interlocutor

y no mostré respeto?

Señorita "muselina"

Esto no es un desliz, y tuve que introducir "KISELNAYA" de la palabra "KISEL", porque tu comportamiento no se puede llamar excepto gelatina, y los comentarios están todos sazonados con almidón ...

aún no se han construido helicópteros estratégicos

no tus palabras? y ahora no estamos hablando del B-12 ...

(como referencia, los dispositivos "ventilados" no existen en la naturaleza, los hay con alas giratorias ...)

¡Qué chica inteligente eres, esta es la segunda vez que cometes el mismo error gramatical! Esperando el tercer comentario

[llsamsonll]

Oh Sergei, me disculpo, no le presté atención a lo que respondió la otra persona ... tomaré nota ...

Querido, ¡deja de burlarte de los visitantes del sitio!

Mi respuesta es, no lo leas con interés, pasa de largo ... Y la opinión de qué hacer y cómo, ¡seguro que no te lo pedí!

Pero gracias por su atención ...

PD: agregaré, mis comentarios no tenían la intención de ofender a nadie, solo respondí trolling a trolling, sin importar cómo suene ...

[llsamsonll]

¿Has intentado seguir tus comentarios? ¿Y por las respuestas a ellos? Veo que realmente tienes problemas con la lógica.

¿No está claro cómo la lógica se relaciona con la atención?

¿Sobrecalentado? Toma una ducha fría.

Pero esto es algo grosero ... ¿no?

Simplemente no se siente debajo del aire acondicionado, consiga una sábana.

Gracias por tu preocupación, pero ahora mismo estoy sentada en una habitación con aire acondicionado, muy cómoda, no tengo tendencia a los resfriados.

Lea sus comentarios desde el principio, diagnostíquese ...

¡Lo leí, todo está bien! Incluso tu apreciaste

A juzgar por la presentación de tus pensamientos, estás lejos de ser una persona estúpida.

Pero diagnosticarse ya es un diagnóstico ... Pido disculpas por la tautología

[llsamsonll]

E inmediatamente introdujiste un nuevo término: vent

¿Y aquí está el término? esto es un error gramatical ... Bueno, antes de eso escribí lo que se llama ...

[Runoway]

¿A quién disparar con los cañones de popa? qué interceptor permitirá el acercamiento en el hemisferio trasero a la distancia requerida

[Vladimir_2U]

Cita: Runoway

¿A quién disparar con los cañones de popa? jajaja que interceptor permitirá el acercamiento en el hemisferio trasero a la distancia requerida

Quizás una leyenda, quizás no:

Las tripulaciones del Tu-95MS apreciaron mucho sus capacidades defensivas, considerando la aeronave literalmente "indestructible". El complejo de defensa a bordo de este dispositivo fue el más avanzado de la URSS y superó al complejo B-52N en varios indicadores. A diferencia del Tu-160, los problemas de compatibilidad electromagnética se resolvieron con éxito en el Tu-95MS, y en 1987, durante pruebas especiales, su electrónica frustró brillantemente todos los intentos de atacar al interceptor MiG-31 más moderno.

El vuelo se realizó de noche en malas condiciones meteorológicas a una altitud de 8000 m El piloto del MiG informó: "Observo el objetivo visualmente, puedo trabajar con un cañón, es imposible hacer un lanzamiento táctico". Como puede ver, en el Tu-95MS, el artillero de popa recuperó su valor anterior.

[Avior]

la cita citada es del libro
AB Shirokorad "Historia de las armas aeronáuticas"
http://commi.narod.ru/txt/shirad/185.htm
el problema es que puede encontrar en Internet en sitios especializados el uso del mismo pasaje como prueba de la baja inmunidad al ruido del radar Zaslon MiG-31.
Es más correcto, por supuesto, comparar con las capacidades de los estadounidenses.

[Vladimir_2U]

Cita: avior

Es más correcto, por supuesto, comparar con las capacidades de los estadounidenses.

Bueno, el B-52H parece ser comparado. Aunque palabras, palabras.

Cita: avior

el problema es que puede encontrar en Internet en sitios especializados el uso del mismo pasaje como prueba de la baja inmunidad al ruido del radar Zaslon MiG-31.

No lo excluyo, pero los estadounidenses no tenían interceptores después del F-14.

[Runoway]

la instalación de popa estaba equipada con proyectiles PIKS - trampas infrarrojas, y la superior e inferior - PRLS - anti-radar. Ambos no asumieron que dispararían al objetivo: los PIXES se desplegaron en abanico si era necesario, y el radar se disparó a marcas especiales aplicadas a las ampollas del HRV (operador de radio-artillero de aire, asiento en la cabina delantera, ampolla en forma de cúpula) Cerezas. Pintura roja, en un arco a la derecha, se aplicaron 4 marcas redondas con números al vidrio, se apuntaron estaciones de avistamiento a estas marcas y se dio un giro a cada una. A una distancia de 2000 m, los proyectiles explotaron arrojando oropel metálico, que formó una nube.
Porque teóricamente, podría surgir una situación en la que apareciera un enemigo, que por alguna razón no nos abrumaba, a una distancia de menos de 2000 m del avión (¿y si iba a embestir?), luego un PRLS que no tenía un alto -La acción explosiva o perforante podría hacer un agujero en él, por lo que a veces se disparaban objetivos pero terrestres. En la orilla del mar, en la franja de la ruta estándar a la BS o CU, se doblaron algunas estructuras de troncos, por lo que trabajaron en ellas hasta que mi jefe (de los servicios del regimiento RR) confundió las estructuras con las barracas de los guardias fronterizos. Estaban sorprendidos.

Pero por lo general, el tiroteo se realizaba durante cualquier vuelo a la estación base o al centro de control; de acuerdo con todas las reglas, disparaban al aire y al mismo tiempo se deshacían del c / c rancio. Las municiones estaban constantemente presentes a bordo, pero las armas en realidad solo fueron cargadas por vehículos en alerta. El resto voló con un b / c, pero con cintas no introducidas en el receptor (el receptor también se cerró con un obturador de metal, una "bandera".

[Piramidon]

Cita: Runoway

¿A quién disparar con los cañones de popa? qué interceptor permitirá el acercamiento en el hemisferio trasero a la distancia requerida

Además de los proyectiles destructivos, los proyectiles se pueden utilizar para configurar interferencias anti-infrarrojos y anti-radar (como PIKS y PRL)

[Runoway]

Un hecho interesante

La instalación del cañón de popa se eliminará del Tu-22M3M.

“Hoy es arcaísmo”, afirma Murakhovsky. - Hoy en día, el combate aéreo cuerpo a cuerpo y la interceptación por parte de combatientes que usan armas pequeñas y armas de cañón es un estilo retro. Por lo tanto, por supuesto, el cañón debe retirarse, pero al mismo tiempo la aeronave debe fortalecerse con un moderno sistema de supresión electrónico. Quizás no sea específicamente el complejo de Vitebsk, sino algo adaptado para el Tu-22M3: después de todo, la masa del arma con munición es lo suficientemente grande, por lo que en lugar de eso es bastante posible hacer una estación bastante poderosa de electrónica y supresión optoelectrónica ".

[alexmach]

¡Sobre cohetes explosivos!
Una vez hubo un mensaje de que se estaban desarrollando algún tipo de proyectiles para ellos, generando interferencias de radio.

[Chaqueta en stock]

Disparar con cañones de popa, sí. Fuerza. Todos los estadounidenses se escondieron debajo de la mesa por miedo ...
Parece que se eliminan durante la modernización y se instalan modernos sistemas de autodefensa.

[Vladimir_2U]

Cita: Chaqueta en stock

Disparar con cañones de popa, sí. Fuerza. Todos los estadounidenses se escondieron debajo de la mesa por miedo ... guiño
Parece que se eliminan durante la modernización y se instalan modernos sistemas de autodefensa.

No es que esté protegiendo los cañones, pero incluso el sistema de guerra electrónica más moderno difícilmente podría disparar una manguera de combustible rota.