Submarino nuclear "Novosibirsk" y las perspectivas de la serie "Ash-M"

51

El submarino nuclear líder pr. 885M durante la ceremonia de admisión a la Armada, el 7 de mayo de 2021.

Se prosigue con éxito el programa de construcción de los prometedores cruceros submarinos nucleares del proyecto 885M "Yasen-M". Entonces, el 1 de julio, el submarino más nuevo de este tipo, K-573 "Novosibirsk", fue a pruebas en el mar por primera vez. Este es el primer barco de serie realizado según el proyecto con la letra "M", y la finalización de su construcción es de gran importancia para la implementación del programa actual y la modernización del submarino. flota como un todo.

En el pasado reciente


El proyecto básico 885 "Ash" se desarrolló a finales de los años ochenta y noventa, y en 1993 se llevó a cabo el tendido del buque líder "Severodvinsk". Unos años más tarde, la construcción se congeló y se reanudó solo en 2004, utilizando un proyecto actualizado. En el mismo período, comenzó una profunda modernización de "Ash" bajo la designación "885M" o "08851". Según este proyecto, se planeó construir todos los barcos nuevos.



El 24 de julio de 2009, se llevó a cabo la colocación de la cabeza Ash-M - K-561 Kazan (número de serie 161) en la Severnoye Machine-Building Enterprise (Sevmash). La construcción tomó mucho tiempo y el barco se botó solo el 31 de marzo de 2017. Más tarde, aparecieron nuevas dificultades, por lo que fue posible comenzar las pruebas de mar en la fábrica solo en septiembre de 2018.

La necesidad de corregir las deficiencias y mejorar varios sistemas varias veces provocó un cambio en las fechas de entrega. Como resultado, el barco fue entregado a la Armada el 7 de mayo de 2021. Unas semanas más tarde, Kazán hizo la transición de Severodvinsk al lugar de servicio, en Zapadnaya Litsa.

Submarino nuclear "Novosibirsk" y las perspectivas de la serie "Ash-M"

La ceremonia de lanzamiento del submarino "Novosibirsk", 25 de diciembre de 2019

El primer portador de misiles en serie pr. 885M, K-573 "Novosibirsk" (número de serie 162), se estableció el 26 de julio de 2013. Habiendo construido los barcos anteriores, "Sevmash" dominó y desarrolló las tecnologías necesarias, gracias a las cuales el trabajo en el "Novosibirsk" avanzó a un ritmo más rápido. Este submarino fue botado a finales de diciembre de 2019. El año y medio siguiente se dedicó al trabajo restante y la preparación para futuras pruebas.

El 1 de julio de 2021, Novosibirsk se hizo a la mar por primera vez. En los próximos meses, el barco confirmará su manejo y maniobrabilidad, verificará el funcionamiento de todos los sistemas a bordo y también realizará la primera prueba de disparo con misiles y torpedos. Luego, después de la preparación necesaria, se someterán a pruebas estatales. Todos estos eventos se completarán a finales de año y se espera que el barco se entregue al cliente a principios del próximo 2022.

En un futuro cercano


Los planes actuales de la Armada prevén la construcción de nueve "Ash" de dos modificaciones. El barco principal fue construido según el proyecto original 885, y el resto pertenece al modernizado "885M". Dos submarinos de diferentes modificaciones fueron entregados al cliente y están en servicio. En unos meses se les unirá un nuevo "Novosibirsk". Otros siete pedidos se encuentran en diversas etapas de construcción, incl. en la etapa de preparación para el lanzamiento.

El 27 de julio de 2014, un año y un día después del K-573, colocó el segundo barco de producción Yasen-M, K-571 Krasnoyarsk (número de serie 163). Actualmente, se están terminando las obras de construcción y a finales de verano se pondrá en marcha. Según los planes, "Krasnoyarsk" se entregará al cliente a finales del próximo año.


De 2015 a 2017, se colocó un "Ash-M" anualmente: estos son los barcos "Arkhangelsk", "Perm" y "Ulyanovsk" con números de serie 164-166. Todos ellos se encuentran en diferentes etapas de construcción. Se lanzarán después de 2022-23 y su puesta en servicio está programada para mediados de la década.

El 20 de julio de 2020 se llevó a cabo la última ceremonia hasta la fecha de colocación de los Fresnos, y esta vez lanzaron la construcción de dos submarinos a la vez. Voronezh (número de serie 167) y Vladivostok (número de serie 168) se lanzarán después de 2025-26, y los actos de aceptación se firmarán en 2027-28.

Los cruceros submarinos pr. 885 (M) están destinados a las flotas del Norte y del Pacífico. El primero ya recibió dos nuevos submarinos nucleares y el próximo par de barcos irá al Océano Pacífico. En el futuro, esta distribución se mantendrá y ambas flotas recibirán cuatro Yasenya-M.

Claros beneficios


El Proyecto 885 (M) "Ash" propone la construcción de un submarino nuclear multipropósito de cuarta generación capaz de atacar una amplia gama de objetivos submarinos, de superficie y costeros. El Yasen-M mejorado se diferencia del submarino básico en longitud y desplazamiento reducidos, así como en contornos optimizados. Se han actualizado los sistemas generales de la nave y las armas electrónicas. También se cambiaron los enfoques de la construcción: en particular, fue posible cambiar solo a componentes de fabricación nacional.


El submarino nuclear del pr. 885M está equipado con el complejo de sonar Ajax con una antena de arco esférico que tiene un área máxima y varias antenas adicionales en otras partes del casco. Se utilizan CIUS modernos, instalaciones de comunicación, etc.

Los submarinos de ambas modificaciones están armados con 10 tubos de torpedos de 533 mm. Debido al uso de una gran antena nasal, los vehículos se movieron a los lados del casco. Es posible utilizar toda la gama de muestras nacionales modernas de armas mías y torpedos.

Un lanzador de misiles universal con ocho módulos se encuentra en la carcasa detrás del recinto de los dispositivos retráctiles. Se proporciona el uso de misiles de crucero de la familia "Calibre" y los complejos antibuque "Onyx" y "Zircon". Gracias a esto, Yasen-M puede resolver eficazmente una amplia gama de misiones de combate y enfrentarse a varios objetivos en un radio de cientos y miles de kilómetros.

Motivo del optimismo.


Desafortunadamente, desde sus inicios, el proyecto Ash se ha enfrentado constantemente a varios problemas que dificultaban el desempeño rápido, completo y de alta calidad de todos los trabajos. Se identificaron varias deficiencias, se revisaron los términos de construcción, etc. Como resultado, hasta la fecha, solo dos barcos de la gran serie planificada han podido ingresar a la flota.


Marcador de la séptima y octava "Ash-M". 20 de julio de 2020

En el contexto de eventos pasados, el último noticias sobre "Novosibirsk" se convirtió en un motivo de optimismo. Este submarino nuclear se construyó en seis años y medio, y se necesitó otro año y medio para las pruebas, que, según los planes, tomarán solo seis meses. Así, la primera serie Yasen-M establece una especie de récord en el programa de construcción del Proyecto 885.

Las últimas noticias sobre los submarinos de Kazán y Novosibirsk muestran que Sevmash y las empresas relacionadas han hecho frente con éxito a todos los problemas y dificultades que ocurrieron antes. Ahora los constructores navales están listos para la construcción a gran escala del Yasenei-M en serie, y ya varios de estos submarinos se encuentran simultáneamente en las existencias en diferentes etapas de construcción.

Hasta ahora hay razones para el optimismo, y uno puede esperar que el más nuevo "Novosibirsk" pase las pruebas de fábrica y estatales dentro del plazo especificado. Además, se debe considerar que la construcción de todos los nuevos submarinos del proyecto 885M se procederá con el máximo cumplimiento del cronograma establecido, sin desviaciones graves. En consecuencia, a más tardar en 2027-28. Las dos flotas de la Armada rusa incluirán dos agrupaciones completas de modernos submarinos de misiles multipropósito.

Sin embargo, incluso después de depurar la producción y corregir las deficiencias existentes, la construcción de submarinos nucleares sigue siendo un proceso complejo, costoso y que requiere mucho tiempo. Cada nuevo "Ash-M" tomará alrededor de 7-8 años, y la serie planificada se completará solo para fines de la década. Sin embargo, las consecuencias positivas de tal construcción son obvias y deben continuar, utilizando todas las oportunidades disponibles y la experiencia acumulada.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, "USC"
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    9 julio 2021 04: 37
    Los fresnos son definitivamente buenos submarinos. Pero. Difícil y caro. Los estadounidenses también en un momento, desde el principio, siguieron este camino, creando los Lobos Marinos. Pero luego de calcular los costos y analizar la situación en el mundo, desarrollamos uno más "simple" (entre comillas porque con cada modificación la Virgen se vuelve más complicada) pero Volchary aún más barata. Necesitamos una serie más masiva. Si en términos cualitativos no somos inferiores, entonces en términos cuantitativos es simplemente un desastre. Además de Virginias, Sea Wulfs, los estadounidenses también tienen un overdof de Los Ángeles ... Además de los británicos y franceses ...
    1. +7
      9 julio 2021 05: 45
      Sí, los fresnos deben construirse en grandes series, lo que al mismo tiempo reduce los costos y mejora el rendimiento. También es necesario modernizar rápidamente las embarcaciones de proyectos anteriores, y comenzar a formar dos tripulaciones por embarcación. Una tripulación de un barco, con tantos submarinos nucleares, ahora es casi un crimen
      1. +4
        9 julio 2021 06: 40
        Cita: Magic Archer
        Necesitamos una serie más masiva.

        Aquí, la salida está en la aplicación masiva de conceptos modernos de drones submarinos para diversos fines, que hacen posible convertir un gran submarino nuclear en un centro de comando con reconocimiento autónomo y sistemas de seguridad de combate vinculados a él.
        1. +2
          9 julio 2021 08: 25
          Aquí, la salida está en la aplicación masiva de conceptos modernos de drones submarinos para diversos fines, que hacen posible convertir un gran submarino nuclear en un centro de comando con reconocimiento autónomo y sistemas de seguridad de combate vinculados a él.

          Los UAV aún no pueden reemplazar un submarino nuclear en toda regla, especialmente porque de todos modos no los tenemos.
        2. +2
          10 julio 2021 12: 52
          Cita: científico
          Cita: Magic Archer
          Necesitamos una serie más masiva.

          Aquí, la salida está en la aplicación masiva de conceptos modernos de drones submarinos para diversos fines, que hacen posible convertir un gran submarino nuclear en un centro de comando con reconocimiento autónomo y sistemas de seguridad de combate vinculados a él.

          ¿Ese "científico" ha encontrado una forma de comunicarse con los submarinos a gran velocidad?
          Y preferiblemente reservado ...
      2. +1
        9 julio 2021 08: 18
        ¿Y quién dijo que solo una tripulación va a bordo? O es de la categoría de lo principal escribir algo sobre algo.
      3. +1
        10 julio 2021 21: 27
        Cita: ramzay21
        Sí, los fresnos deben construirse en una gran serie, reduciendo simultáneamente el costo y mejorando las características. También es necesario actualizar rápidamente los barcos de proyectos anteriores.

        =======
        Ahora las "zapatillas volarán" ... ¡885M es genial! Ellos necesitan (solo - ¡ES NECESARIO!) Para ser construido ...
        Pero me parece que no estaría de más pensar en más simple, barato y masivo ¡submarino nuclear! Incluso con mas modesto indicadores (excepto por "ruido") .... ¡Lo cual sería una buena adición a la "ceniza"!
        Puede ser que esté equivocado ........
    2. +5
      9 julio 2021 08: 27
      Creo que necesitamos construir una serie de fresnos, y además de ellos masivamente, un motor diesel con vneu. Todavía tenemos muchas áreas costeras con poca profundidad y dinero, no como los estadounidenses.
      1. -3
        9 julio 2021 08: 41
        Y más allá de lo que la costa, si el enemigo no actuará allí.
        1. 0
          9 julio 2021 08: 45
          ¿Ah, de verdad? ¿Todo al Atlántico? wassat
          1. -3
            9 julio 2021 09: 09
            Sí, una cosa está clara, no entiendes este tema
            1. +1
              9 julio 2021 14: 45
              Israel confía al NNS la tarea de lanzar un "ataque de represalia" contra Irán. Y no a través de Suez, sino por África.
              La OLP de nuestras bases también es una tarea muy, muy importante.
              Por tanto, ciertamente necesitamos los NNM adecuados.
              1. +1
                9 julio 2021 14: 58
                la inundación no resolverá mal los problemas, lo decide la aviación y la flota de superficie. Ahora los cohetes vuelan muy lejos, por lo que nadie se acercará a las bases. Pero la autonomía de los submarinos nucleares es mucho mayor. Tenía un guardiamarina en mi tripulación con un sistema autónomo de 120 días.
                1. +3
                  9 julio 2021 14: 59
                  la inundación no resolverá mal los problemas, lo decide la aviación y la flota de superficie.

                  ¿Y si hace mal tiempo? Muy a menudo esto sucede tanto en la Flota del Norte como en la Flota del Pacífico.
                  ¿Cómo proporcionar una salida SSBN?

                  Pero la autonomía de los submarinos nucleares es mucho mayor.

                  Entonces el ruido y el precio son más altos.
                  Y la autonomía de los submarinos correctos ya es muy, muy decente.
                  El ejemplo de Israel lo demuestra.
                  1. +1
                    9 julio 2021 15: 12
                    Por autonomía te olvidas, digamos, del hábitat de la tripulación (comida, descanso, digamos). La flota, en cambio, no esperará el día de la declaración de guerra, abandona las bases en el momento de relaciones de antes de la guerra. Solo el crucero deja la base al exportar municiones y aviación, y luego se esconde en el mar y aquí lo principal es la autonomía.
                    1. +4
                      9 julio 2021 15: 19
                      Por autonomía te olvidas, digamos, del hábitat de la tripulación (comida, descanso, digamos).

                      I no olvido. ¿Por qué decidiste eso?
                      Por habitabilidad 941 - un proyecto maravilloso fue ...
                      Su detección por la aviación es un problema solucionable.
                      Para que la conversación sea más sustantiva, formularé mi punto de vista:
                      1. Indudablemente, APRKSN (Borei) y PLAKR (Ash) son necesarios y buenos para sus tareas,
                      2.Existe una serie de tareas que conviene resolver por fuerzas correcto NAPL.
                      hi
                      1. 0
                        9 julio 2021 15: 25
                        Proyecto 941, que en él las cosas buenas pasaron mal bajo el agua, pero sobre la piscina y sus patatas se vertieron en un sistema autónomo. Yo estaba en él, un vapor saludable. Para KTOF KSF, los cazadores atómicos serían más adecuados, pero, por ejemplo, estos son el Báltico y el Mar Negro.
                      2. +3
                        9 julio 2021 15: 34
                        Yo estaba en él, un vapor saludable.

                        Bueno, eso significa que miramos las cosas de la misma manera. si
                        Los cazadores atómicos serían más adecuados para KTOF KSF

                        El precio de la emisión. Necesita muchos de ellos a la vez.
                        Espero un gran avance en la NNS en los próximos 2-3 años.
                        Según tengo entendido, los correctos son similares a los últimos japoneses. Con posibilidad de recorrido largo a máxima velocidad (20-22 nudos), VI ~ 3000 ty TLU 10-12 KR.
                        Sobre la Flota del Báltico y la Flota del Mar Negro, no hay duda. Solo online. hi
              2. -1
                10 julio 2021 12: 49
                Cita: Alex777
                Israel confía al NNS la tarea de lanzar un "ataque de represalia" contra Irán. Y no a través de Suez, sino por África.

                Es decir. No sabes nada sobre la base de Eilat ...
                1. +1
                  10 julio 2021 22: 07
                  ¿Está diciendo que los submarinos no nucleares tienen su base en Eilat? guiño
        2. -1
          10 julio 2021 15: 37
          Incluido proporcionar acceso al servicio SSBN desde bases. Controla el Kuril y otros estrechos. Entrada de servicio en el Mar Negro
          1. -1
            10 julio 2021 17: 44
            ¿Entiendes sobre qué estás escribiendo? Las tareas de lanzamiento de un SSBN diésel no están exactamente resueltas. Ésta es la tarea de la aviación y el BOD.
            1. +1
              11 julio 2021 03: 44
              Mi comprensión, francamente, no es sencilla. Solo sobre la base de artículos y publicaciones y en base a mi experiencia. Mi comandante VUS ENG BCH1, PL pr877.
              1. +2
                11 julio 2021 07: 49
                Bueno, ¿cuándo proporcionaste la salida RPKSN? No justo cuando. Y sí, cuando nos enteramos de que nos estaban siguiendo, llamaron a la aviación y a los vehículos blindados de transporte de personal. ¿Cómo puede un motor diesel resolver estos problemas si simplemente es inferior en velocidad? Excort rpksn son apl. En el norte, esta es la división animal. Ash se incluyó en la undécima división, lo que significa que se enfrentan a una tarea diferente.
                1. +1
                  12 julio 2021 08: 51
                  No soy un marinero militar, sino un civil. ¿Como una opción para llevar el depl al área frente a la base y limpiarlo dentro de un cierto período de tiempo?
    3. +1
      9 julio 2021 11: 28
      tenemos un proyecto probado, si decidimos cambiar a uno nuevo, entonces podemos llegar a una situación a tiempo en la que obtendremos la misma cantidad de submarinos nucleares, pero con características de desempeño más bajas. En principio, puedes hacer una mini-versión de Ash o mejor dicho Borey, pero primero necesitas preparar el proyecto, y luego hacerlo, pero por ahora, déjalos construir lo que tienen.
    4. 0
      9 julio 2021 16: 17
      Estamos construyendo un proyecto 545, es un árbol de fresno acortado y eso es todo.

      https://2020.f.a0z.ru/10/22-9141365-545-image01.jpg?title=545-image01.jpg
  2. +3
    9 julio 2021 05: 33
    Este submarino nuclear se construyó en seis años y medio, y se necesitó otro año y medio para las pruebas, que, según los planes, tomarán solo seis meses.

    Sin embargo, con este autor todo es como siempre, tres círculos cada uno.
    1. +2
      9 julio 2021 15: 23
      tomó un año y medio para la prueba, que, según los planes, tomará solo seis meses

      Releí esta frase cinco veces, pero no entendí. bebidas
  3. El comentario ha sido eliminado.
    1. -2
      9 julio 2021 07: 42
      Cita: Rudolff
      La serie Ash M se puede al menos duplicar.

      hi puede triplicar, si lo modifica, para reducir el costo, por ejemplo, reducir la cantidad de pu
      1. +6
        9 julio 2021 08: 12
        El precio no se puede reducir reduciendo la cantidad de PU. Pero si no construye 8, sino 4 años, y al mismo tiempo, coloque todos los años, como ahora, de modo que se construyan 4 a la vez en diferentes etapas. Y también eliminar las juntas-proveedores - entonces sí.
        1. -2
          9 julio 2021 09: 30
          Cita: URAL72
          El precio no se puede reducir reduciendo la cantidad de PU.

          amarrar Qué quieres decir ?? ¿¿En serio??
          1. +3
            9 julio 2021 15: 10
            ¿Cómo evalúa los beneficios de reducir el número de TLU?
            Los estados de Virginias, por el contrario, han aumentado el número.
            1. -2
              9 julio 2021 15: 16
              Cita: Alex777
              ¿Cómo evalúa los beneficios de reducir el número de TLU?

              ¿beneficio? no hay ningún beneficio, excepto por la reducción de costos, pero ¿dónde escribí sobre los BENEFICIOS? ... tenemos una estrella de la muerte con un precio cósmico, no un uso racional del dinero de las personas.
            2. 0
              10 julio 2021 13: 16
              Cita: Alex777
              ¿Cómo evalúa los beneficios de reducir el número de TLU?
              Los estados de Virginias, por el contrario, han aumentado el número.

              Una vez mas
              Los estadounidenses necesitan el VPU y solo los estadounidenses.
              En la VPU, solo tienen Tomahawks tácticos.
              Porque hay una gran cantidad de submarinos nucleares, todo el tiempo rozando cerca de bases extranjeras.
              Y aunque las principales tareas de los submarinos nucleares estadounidenses son escoltar SSBN, SSBN, KUG, AUG ...
              Pero cuando los submarinos nucleares están sentados cerca de las bases de otras personas con anticipación, se les dio un VPU, de modo que en el caso de un BP, podrían causar al menos algún daño al enemigo.
              Los británicos y los franceses no tienen VPU ni siquiera en los barcos más modernos.
              Creen que en términos de tácticas de uso de submarinos nucleares, no necesitan estas VPU ...
              Asimismo, de hecho, no necesitamos una VPU.
              Nuestros barcos no rozan cerca de Keats Up o Norfolk.
              Nuestros barcos no necesitan lanzar 10-20 misiles, no importa dónde.
              Sobre todo sabiendo que nuestros submarinos nucleares van acompañados principalmente de nuestros SSBN.
              ¿Y dónde, y lo más importante, a quién, nuestros barcos dispararán misiles como Calibre o Zircon si acompañan a nuestros SSBN en el Mar de Okhotsk?

              La presencia de una VPU es un objetivo defectuoso.
              Muy costoso e inútil.
              10-20 misiles, incluso el aeródromo no puede ser destruido. Necesitas al menos 50 ...
              1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -1
          10 julio 2021 13: 06
          Cita: URAL72
          El precio no se puede reducir reduciendo la cantidad de PU. Pero si no construye 8, sino 4 años, y al mismo tiempo, coloque todos los años, como ahora, de modo que se construyan 4 a la vez en diferentes etapas. Y también eliminar las juntas-proveedores - entonces sí.

          Y el precio del metal triplicado contribuirá en gran medida a la reducción de costos ...
          Sarcasmo
          Y casi hiperinflación ...
          Lo que ahora está sucediendo y provocando un aumento de los precios de casi todo.
          1. 0
            10 julio 2021 13: 16
            Probablemente sepa que no puede comprar metal para el submarino nuclear en la bolsa de valores. Sólo Mariupol lil en el sindicato. Creo que es una sola planta en Rusia incluso ahora. Quizás uno estatal. Debería ser. El precio del casco es incluso para los submarinos, no más del 15%, para los submarinos nucleares, más bajo. Allí, un reactor cuesta más del 50%.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  4. +3
    9 julio 2021 08: 19
    Es necesario llevar el número de "Ash", así como "Borey" hasta 2x6 (divisiones completas). Este año se colocarán los edificios noveno y décimo del proyecto 9A.
  5. +5
    9 julio 2021 10: 23
    Un artículo típico de Kirill que enumera hechos bien conocidos de Wikipedia relacionados con el proyecto, p. Ej. lo que fue, se agrega la enumeración de planes, es decir lo que está planeado y posiblemente sucederá, y al final del artículo se habla de las complejidades del proyecto, que sin embargo no interfieren con el optimismo sobre el futuro. En realidad, teniendo la experiencia de un reescritor y participando en el llenado de "peces" con materiales, todas las mañanas se puede armar fácil y rápidamente un nuevo artículo sobre cualquier tema, en principio, siguiendo el mismo patrón.

    La pregunta es: ¿por qué necesitamos este tipo de artículos en los que, de hecho, no hay hechos nuevos ni análisis serios? Aunque solo sea para iniciar la discusión posterior, entonces no está muy claro, pero qué discutir aquí en una situación en la que el artículo esencialmente no ofrece ningún tema de discusión.
    1. +14
      9 julio 2021 10: 54
      Cita: A_Lex
      La pregunta es: ¿por qué necesitamos este tipo de artículos en los que, de hecho, no hay hechos nuevos ni análisis serios?

      Dmitry, acabo de hablar con Roman Skomorokhov sobre este tema ... Aprendí mucho por mí mismo :))))
      En pocas palabras, un artículo sensato requiere mucho tiempo y esfuerzo. Y el sitio necesita mucho contenido. Es decir, si se limita solo a artículos de alta calidad, habrá pocos de ellos, el sitio perderá tráfico, los ingresos por publicidad caerán y luego los autores serios se arrastrarán en todas direcciones.
      Por lo tanto, considere este tipo de contenido como un mal necesario, que sin embargo permite a quienes escriben artículos realmente buenos publicarlos aquí en "VO" y proporciona a estos artículos una gran cantidad de visitas y discusiones en profundidad.
      Por eso, desde hace un tiempo dejé de criticar este tipo de artículos.
      1. +4
        9 julio 2021 12: 20
        Por lo tanto, ve este tipo de contenido como un mal necesario, que sin embargo permite a quienes escriben artículos realmente buenos publicarlos aquí.
        Desafortunadamente, siempre hay buenos artículos. Y el sitio se está convirtiendo cada vez más en algo amarillo. No tengo nada en contra del pop de alta calidad, pero incluso su cantidad ha disminuido significativamente.
      2. +5
        9 julio 2021 13: 01
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Así que trata este tipo de contenido como un mal necesario.

        Así que aquí es de donde vienen los Kamenevs, Staviers y otros como ellos .......
    2. 0
      9 julio 2021 12: 59
      Cita: A_Lex
      La pregunta es: ¿por qué necesitamos este tipo de artículos en los que, de hecho, no hay hechos nuevos ni análisis serios? Aunque solo sea para iniciar la discusión posterior, entonces no está muy claro, pero qué discutir aquí en una situación en la que el artículo esencialmente no ofrece ningún tema de discusión.

      Sí, Kirill tiene tendencia a repetirse varias veces en un artículo, pero para un amplio abanico de lectores que no ahondan en la profundidad del tema, son bastante informativos y tienen un efecto cognitivo, por lo que, habiéndose acostumbrado a el estilo de presentación, son bastante legibles.
  6. +3
    9 julio 2021 15: 45
    Por supuesto, ver un tornillo en un fresno es triste. Incluso en los cañones de agua Borei. Además, estamos esperando que se complete la historia con torpedos y antitorpedos.
  7. +1
    9 julio 2021 19: 37
    ¿Por qué nuestras embarcaciones de enorme desplazamiento frente a las americanas no tienen mayor eficiencia?
  8. +1
    11 julio 2021 07: 32
    Cada nuevo "Ash-M" tomará alrededor de 7-8 años, y la serie planificada se completará solo para fines de la década.

    ¿Y qué hay de 7-8 años con una construcción en serie bien establecida?
    En la URSS, el submarino nuclear pr.941 se construyó en 5 años y, con una construcción en serie bien establecida, tardó 2 años en construirse.
  9. 0
    11 julio 2021 14: 11
    No está claro para mí, en VO y no solo, se informó repetidamente sobre las perspectivas y la necesidad de motores de chorro de agua. ¿Por qué este momento no tiene el menor desarrollo?
  10. +1
    13 julio 2021 11: 22
    Cita: Victor Tsenin
    No está claro para mí, en VO y no solo, se informó repetidamente sobre las perspectivas y la necesidad de motores de chorro de agua. ¿Por qué este momento no tiene el menor desarrollo?

    Aquí está del artículo:
    El cañón de agua Seawulf se ha probado exhaustivamente en varios modelos a escala 1/6 a 1/4 en el lago Pend Ouray. Por lo tanto, cuando se trató de construir el Seawulf, ya existían muchas investigaciones que respaldaban el diseño del cañón de agua. Y, sin embargo, el cañón de agua Seawulf no logró el rendimiento de ruido de alta velocidad de baja frecuencia.

    Bueno, es obvio que este es un desarrollo costoso. Y tocó los tornillos que ya están a mano. Ash y tan caro.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"