El costo del nuevo bombardero estadounidense B-21 en comparación con el Tu-160M2

124

La Fuerza Aérea de EE. UU. Ha publicado un nuevo aspecto artístico para el bombardero estratégico B-21. No es posible presentarlo "en vivo": actualmente se están construyendo dos prototipos en las instalaciones de Northrop Grumman en Palmdale.

Inicialmente, el primer vuelo del nuevo avión se esperaba en diciembre de este año, pero ahora la Fuerza Aérea cuenta con el lanzamiento del avión a principios de 2022. En este caso, tendrá que despegar a mediados del mismo año.



Está previsto comprar al menos 100 aviones. Al mismo tiempo, teniendo en cuenta las necesidades de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, se prevé la compra de 145 vehículos. En caso de comprar cien unidades, el presupuesto de Estados Unidos tendrá que pagar, por decirlo suavemente, una suma "ordenada" - alrededor de $ 64 mil millones. El costo del nuevo bombardero se indica en una "Hoja de datos" especial para el B -21, publicado por primera vez el martes. De acuerdo con él, el precio promedio de una aeronave es de $ 550 millones (al tipo de cambio de 2010). Teniendo en cuenta el índice de inflación, este monto se está convirtiendo actualmente en $ 639 millones (a la tasa de 2019).

A modo de comparación, se esperaba que el costo de un nuevo Tu-160M2 en 2018 fuera de 15 mil millones de rublos, es decir, aproximadamente $ 238 millones (a la tasa promedio de 2018). Puede hablar todo el tiempo que quiera sobre la diferencia en generaciones, diferencias en equipos técnicos, etc., pero la enorme gama de precios es obvia: un bombardero estratégico ruso de cualquier modelo, incluso probado, incluso prometedor, no puede costar más de la mitad. mil millones de dólares.
  • Fuerza Aérea de EE.UU.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. +10
      Julio 10 2021
      PAK YES no será pronto. Los mismos Tu-160 en los talleres de KAPO que llevan el nombre de Gorbunov están siendo reparados por abuelos y abuelas, que fueron recogidos según el departamento de personal, que aún recuerdan cómo hacer el cableado y todos los demás trabajos.
      1. -32
        Julio 10 2021
        Bueno, sí, solo estela B-21 y 40 años por delante en aviónica
        1. +19
          Julio 10 2021
          Si. A los 100. No. 200 mejor)))
          1. +12
            Julio 10 2021
            Cita: tormenta de coche 11
            Si. A los 100. No. 200 mejor)))


            Probablemente él mismo ensambla el B-21 en la fábrica. riendo
            1. -2
              Julio 10 2021
              Además, es necesario comparar el costo de los aviones al mismo tiempo que se compara el tamaño del presupuesto. En otras palabras, es necesario comparar el número de aeronaves de características aproximadamente iguales, que estarán en servicio aproximadamente al mismo tiempo. No es el costo de un avión individual.
              1. +1
                Julio 10 2021
                Tejemos entonces el poder adquisitivo de la población, el PIB del país, el precio de productos vitales, etc. Y es mejor que los países hayan llegado a sus acreedores. Incluso si toda la población de Estados Unidos se vende por órganos, no será posible cubrir la deuda
                1. +4
                  Julio 11 2021
                  Cuando tres aviones se enfrenten en batalla, serán tres contra uno.
                  Y todos estos "PIB y deuda per cápita" no jugarán ningún papel
                  1. +2
                    Julio 11 2021
                    Rusia tiene una buena defensa aérea, es posible que no nos encontremos con tres aviones
                    1. -3
                      Julio 12 2021
                      Rusia tiene una buena defensa aérea, es posible que no nos encontremos con tres aviones

                      Rusia no tiene una defensa aérea continua, solo hay áreas cubiertas por la defensa aérea, que son conocidas por todos y en las que nadie entrará, simplemente se volarán.
                      Si es necesario suprimir nuestra defensa aérea, estará sobrecargada con objetivos reales y falsos. Sin los cazas de defensa aérea modernos y los aviones AWACS, todos nuestros S400, S500 y S 350 están severamente limitados.
                      B21 podrá ingresar al espacio aéreo de la Federación de Rusia y lanzar misiles a China o a nosotros desde cualquier dirección
                2. -14
                  Julio 11 2021
                  El camarada Stalin en un momento compró los Estados Unidos con la sangre del Ejército Rojo, por lo que no son los patriotas rusos quienes deben pagar las deudas.
                  1. +1
                    Julio 11 2021
                    Aunque solo sea con "sangre de donantes", pero en serio, el equipo militar se compró por oro.
                    1. -9
                      Julio 11 2021
                      > pero en serio, el equipo militar se compró por oro

                      Otro patriota con historia patriótica. Es una lástima que no puedas hablar "en serio" más de 3 mensajes, porque eres analfabeto
                      1. +2
                        Julio 11 2021
                        Puede que sea un patriota de mi país, pero quién eres, no está nada claro
                      2. +2
                        Julio 12 2021
                        Otro patriota con historia patriótica. Es una lástima que no puedas hablar "en serio" más de 3 mensajes, porque eres analfabeto


                        Y probablemente seas muy competente :) Simplemente no sé que se compró no solo por oro y dinero, sino que la deuda por el préstamo-arrendamiento se pagó hasta el año 2000. Es más, todo el equipo de préstamo y arrendamiento superviviente se devolvió al final de la Segunda Guerra Mundial. Además, la URSS quería dejarlo, por una tarifa adecuada, tk. era muy necesario para la restauración, pero los estadounidenses se negaron y el equipo devuelto (camiones, aviones, tanques, etc.) se desechó en su mayor parte.
                      3. -2
                        Julio 12 2021
                        Además, todos los vehículos de Lend-Lease supervivientes fueron devueltos al final de la Segunda Guerra Mundial.

                        Como dice la ley Lend Lease. ¿Cuál es el problema?

                        y la deuda por el préstamo-arrendamiento se pagó hasta 2000

                        Sí, también creo que estirar los pagos acordados previamente durante medio siglo sin siquiera indexar es un humanismo estadounidense excesivo.

                        todos los equipos de préstamo y arrendamiento sobrevivientes

                        Los señalizadores están sonriendo en la esquina.
                      4. 0
                        Julio 12 2021
                        Como dice la ley Lend Lease. ¿Cuál es el problema?

                        ¿Has olvidado lo que escribiste? :)

                        El camarada Stalin en un momento compró los Estados Unidos con la sangre del Ejército Rojo, por lo que no son los patriotas rusos quienes deben pagar las deudas.


                        Sí, también creo que estirar los pagos acordados previamente durante medio siglo sin siquiera indexar es un humanismo estadounidense excesivo.


                        Si no lo sabe, entonces los arrogantes también recibieron ayuda (en general, la ley Lend-Lease fue adoptada originalmente para ellos), también pagaron hasta 2006. Y el humanismo no tiene nada que ver con eso: los estadounidenses (o más bien los Gobierno de EE. UU.) Y el humanismo son dos conceptos incompatibles. Alguien que se esforzaba, estaba desnutrido y trabajaba 2 horas al día, rompió la columna vertebral de Hitler, y algunos en esto, hablando de manera tosca y simple, levantaron "botín enfermizo".
                      5. El comentario ha sido eliminado.
                      6. Cita: -Dmitry-
                        "botín no enfermizo" levantado

                        Y "botín no enfermizo" - ¿cuánto? ¿Cuál es el porcentaje del costo original de maquinaria y equipo? ¿Y si le echas la inflación encima?

                        Cita: -Dmitry-
                        pagado también hasta 2006

                        ¿Los británicos, dices, también son esos otros gorrones? Y alguien discute, disculpe?

                        Cita: -Dmitry-
                        Alguien esforzado, desnutrido y trabajando 12 horas al día.

                        ¿Son los estadounidenses los culpables de esto también?
                      7. Cita: -Dmitry-
                        ¿Has olvidado lo que escribiste? :)

                        Esperando una lista de suministros de préstamo-arrendamiento pagados en oro, sí.
                      8. 0
                        Julio 14 2021
                        Esperando una lista de suministros de préstamo-arrendamiento pagados en oro, sí.


                        Acerca de "Edimburgo" con oro no has oído?

                        Y también hubo un préstamo-arrendamiento "inverso".

                        Incluso Rusia y China, que sufrieron enormes pérdidas defendiendo a sus países, nos suministraron material militar y nos brindaron algunos servicios. Los chinos nos devolvieron sin cargo todos los Pi-40 que tenían de los que nos compraron, y dieron gasolina a nuestra 14ª unidad de aviación de sus invaluables reservas. No enviamos tropas a Rusia, pero cuando nuestros barcos llegan a los puertos rusos, la Unión Soviética paga todos los gastos de combustible, alimentos, servicios médicos y, si es necesario, reparaciones del barco.

                        Sin duda, nuestros aliados están haciendo todo lo que está a su alcance para cumplir con estas obligaciones. Rusia ha estado librando una guerra en su suelo durante dos años, China durante seis años. Ambos países han perdido millones de personas, han sobrevivido a la ocupación y destrucción de muchas ciudades importantes y al rechazo de millones de acres de tierra privilegiada. Si les enviamos más asistencia de préstamo-arrendamiento de la que recibimos de ellos según la declaración de préstamo-arrendamiento, esto no significa que estemos haciendo más para combatir a nuestro enemigo común. Sabemos que ellos, como nosotros, están poniendo toda su energía en esta guerra.
                        - Edward Stettinius


                        Y "botín no enfermizo" - ¿cuánto? ¿Cuál es el porcentaje del costo original de maquinaria y equipo? ¿Y si le echas la inflación encima?


                        Bueno, Kagbe, todo el mundo sabe que la economía de Estados Unidos se elevó después de la Gran Depresión debido a la Segunda Guerra Mundial. Esto es "un botín no enfermizo".

                        ¿Son los estadounidenses los culpables de esto también?


                        El sarcasmo no está en taquilla. No importa cómo escribí los pasajes aquí, sobre Stalin y la sangre del Ejército Rojo.

                        Y, en general, ¿cree usted seriamente y sinceramente que los estadounidenses incluyeron a la URSS en el préstamo y arriendo sólo por su "humanismo"? :) Como si el mismo hecho de que los estadounidenses aceptaran pagos por este "humanismo" hasta el año 2000 hablara por sí solo.
                      9. Cita: -Dmitry-
                        Acerca de "Edimburgo" con oro no has oído?

                        ¿Edimburgo es estadounidense? ¿Tiene algo que ver con LL?

                        Cita: -Dmitry-
                        Este es el "botín enfermizo".

                        Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)
                        Y "botín no enfermizo" - ¿cuánto? ¿Cuál es el porcentaje del costo original de maquinaria y equipo? ¿Y si le echas la inflación encima?

                        Voy a repetir

                        Cita: -Dmitry-
                        esto no significa que estemos haciendo más para combatir a nuestro enemigo común.

                        Cita: -Dmitry-
                        No importa cómo escribí los pasajes aquí, sobre Stalin y la sangre del Ejército Rojo.

                        ¿Y cómo encaja esto en su cabeza, cuando Stettinius habla de la sangre de los soldados del Ejército Rojo, está bien y es elogioso cuando el camarada Stalin es calumnia y calumnia?

                        Cita: -Dmitry-
                        Y en general, crees sinceramente

                        ¿Cree usted sinceramente en serio que me llevaré a este tipo de congresos?
                      10. 0
                        Julio 14 2021
                        ¿Edimburgo es estadounidense? ¿Tiene algo que ver con LL?


                        Lend-Lease no es solo la ley estadounidense sobre Lend-Lease (que, dicho sea de paso, también fue adoptada después de la conferencia de Moscú), sino también un acuerdo con su insolente acuerdo. Entonces, de hecho, no importa que "Edimburgo" sea inglés.

                        Voy a repetir

                        Yo tambien
                        la economía estadounidense se recuperó después de la Gran Depresión debido a la Segunda Guerra Mundial.

                        Y este es un hecho reconocido incluso por los estadounidenses. Bueno, si quieres números, puedes contarlos tú mismo.

                        ¿Y cómo encaja esto en su cabeza, cuando Stettinius habla de la sangre de los soldados del Ejército Rojo, está bien y es elogioso cuando el camarada Stalin es calumnia y calumnia?


                        Esto no es conmigo, sino contigo. Y te estás contradiciendo. Estuvieron de acuerdo en que la deuda de Estados Unidos se pagó con dinero, y de todos modos, aquí se frota sobre

                        El camarada Stalin en un momento compró los Estados Unidos con la sangre del Ejército Rojo, por lo que no son los patriotas rusos quienes deben pagar las deudas.

                        O simplemente no entiendes lo que estás diciendo :)

                        ¿De verdad decides cómo lo pagó la URSS? :) ¿Dinero o sangre? Si pagó con sangre, ¿por qué la Federación de Rusia pagó la deuda hasta el año 2000?
                        ZY Y finalmente, la relación entre las pérdidas militares del Ejército Rojo y las pérdidas de Alemania y sus aliados que lucharon contra la URSS es de 1.3 a 1. ¿Así que lo pagó? :)
                      11. Cita: -Dmitry-
                        Bueno, si quieres números, puedes contarlos tú mismo.

                        Acerca de "botín enfermizo" empujas, y tengo que contar. Convenientemente.

                        Cita: -Dmitry-
                        Lend-Lease no es solo la Ley estadounidense de préstamo y arrendamiento

                        Muy patriota.

                        Cita: -Dmitry-
                        Estuvieron de acuerdo en que la deuda de Estados Unidos se pagó en dinero después de todo.

                        Excluida la inflación en 60 años. "De todos modos, dinero".
                      12. 0
                        Julio 15 2021
                        Acerca de "botín enfermizo" empujas, y tengo que contar. Convenientemente.


                        Mencionaste los números y la inflación. Puse deliberadamente el "dinero malo" entre comillas, se trataba de elevar la economía, y Estados Unidos fue, hasta donde yo sé, después de la Segunda Guerra Mundial el único país que solo elevó la economía y no se vio obligado a restaurarla y todo demás.

                        Muy patriota.

                        Esto se llama un sustantivo común si no está al tanto. Por ejemplo, a casi todas las fotocopiadoras, alguna vez nos llamaron fotocopiadoras, incluso Canon. Que el acuerdo británico-soviético, que la ley de Préstamo y Arrendamiento (o más bien la inclusión de la URSS allí) se adoptó al final de la conferencia de Moscú en 1941. Por lo tanto, toda la asistencia de los aliados de la URSS se llamó Lend-Lease, incluso si los suministros fueron realizados por los británicos. Sin embargo, incluso si lo sabe, seguirá generando demagogia en este sentido.

                        Excluida la inflación en 60 años. "De todos modos, dinero".


                        ¿De todos modos con dinero, no con sangre? :) Que es lo que se requería para ser probado. En esto me despido, se cuenta el desagüe.
                      13. -1
                        Julio 15 2021
                        Cita: -Dmitry-
                        A esto se le llama un nombre común si no está al tanto.

                        Para una persona que considera que las operaciones de comercio exterior en Gran Bretaña y el American Lend Lease son una misma cosa, sobre la base de que los patriotas son tan convenientes, es bastante arrogante.

                        Cita: -Dmitry-
                        Tartamudeaste sobre números e inflación

                        ¿Está intimidado por la necesidad de buscar en Google la inflación del dólar?

                        Cita: -Dmitry-
                        contado

                        A pesar de la terquedad con la que se avergüenza de dar números, incluso si "los propios estadounidenses lo saben", me temo que no se le da muy bien contar.
                      14. 0
                        Julio 15 2021
                        Sabía que no admitirías la derrota :)) Yo también puedo hacer trolls, más agradable es lograr la victoria :)

                        entonces me temo que no eres muy bueno contando.

                        sofisma y demagogia - un intento de salvar la cara con un mal juego :) Pensé que eras más inteligente - al menos la aplicación era así :)))
                      15. -1
                        Julio 15 2021
                        Cita: -Dmitry-
                        sofistería y demagogia


                        Cita: -Dmitry-
                        Entonces, de hecho, no importa que "Edimburgo" sea inglés.


                        Cita: -Dmitry-
                        tratando de salvar la cara cuando juegas mal


                        Jajaja. Línea de corriente.
                      16. 0
                        Julio 15 2021
                        Jajaja. Línea de corriente.


                        :))) Sueño :)
                3. El comentario ha sido eliminado.
                4. -1
                  Julio 12 2021
                  Incluso si toda la población estadounidense se vende por órganos, no será posible cubrir la deuda.


                  Los inversores estadounidenses tienen alrededor de $ 100 billones. dólares y Estados Unidos debe 20 billones. Además, se deben varios billones a sí mismos, ya que en el marco del programa de flexibilización cuantitativa recompran sus bonos en el mercado.
        2. +1
          Julio 11 2021
          En la Federación de Rusia, la aviónica también ha avanzado mucho desde la época soviética. Todas las características elegantes están en stock.
          1. +5
            Julio 11 2021
            Cita: Roma-1977
            En la Federación de Rusia, la aviónica también ha avanzado mucho desde la época soviética. Todas las características elegantes están en stock.

            No es necesario comparar la URSS o como era bajo Tsar Peas, sino con la realidad actual.
            1. +3
              Julio 11 2021
              Hablo del actual. Los modernos sistemas instalados en el Su-35 y Su-57 son muy avanzados. KRET produce.
          2. 0
            Julio 12 2021
            En la Federación de Rusia, la aviónica también ha avanzado mucho desde la época soviética. Todas las características elegantes están en stock.

            Basta mirar el diámetro de los conos de nariz F 35 y Su 57, queda claro de inmediato quién marchaba hacia dónde y la reciente destrucción de Fazatron, uno de nuestros principales desarrolladores de aviónica, contribuye poco al desarrollo.
            La falta de equipamiento doméstico moderno hace que el proyecto de una nueva aeronave AWACS sea difícil de implementar y un análogo de nuestra aeronave PLO del mismo nivel que Poseidon es prácticamente imposible.
      2. -26
        Julio 10 2021
        Quiero continuar ... Rusia se enfrentó a la opción de tirar el Tu-160 a la basura o revivir el cobertizo obsoleto. De toda la flota de Tu-160, podían volar 2-3 aviones. Esto es a pesar del hecho de que el complejo no funcionó en estos aviones, porque los bloques y sistemas no se habían producido durante mucho tiempo, pero fueron reparados con diversos grados de éxito. En el camino, resultó que muchas tecnologías casi se perdían y no sería posible lanzar el PAK DA desde cero ... Se eligió una solución muy equilibrada: desarrollar un nuevo complejo para la aeronave y restaurar la producción del aviones para prepararse para la producción de PAK DA ... -160 a Tu-160M, o más bien la restauración de aviones medio defectuosos a condiciones operativas ... Y la posibilidad de crear nuevos Tu-160M2 utilizando las tecnologías restauradas. .. Aunque el 1º M2 vuela en el edificio antiguo, y luego no todo es tan sencillo ... Echaremos un vistazo ... Y sueltan el Tu-160m2 no porque sea bueno, sino porque no hay otra forma fuera ... Necesitamos restaurar por completo la producción de este antiguo granero ... Para practicar, por así decirlo ... Y todas las historias sobre la magnificencia de este avión para la gente común gris ... Con la llegada del complejo para el Tu-160M, surgió la idea de instalarlo en el antiguo cobertizo Tu-95 y el moribundo Tu-22M3 ... Esto se hizo para extender los plazos para la muerte de la aviación estratégica y sobrevivirá b a PAK SI .... A la luz de esto, no es necesario construir más de 3-5 Tu-160M2, y la modernización del Tu-22M3 apenas vivo es muy dudosa ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. +7
          Julio 10 2021
          Déjame estar en desacuerdo contigo. En 2 o 3 comentarios a continuación, justifiqué parcialmente el uso del Tu 160 y el Tu 95 junto con el B21. Pongo un plus, por interés, los menos no son para nada míos
        3. +14
          Julio 10 2021
          ¿De dónde vienes de esos "expertos"? Esculpe esas tonterías, con el aplomo de los profesionales ...
        4. +13
          Julio 10 2021
          Necesitamos restaurar por completo la producción de este antiguo granero ...


          ¡¡¡Estás hablando tonterías mediocres !!!

          Tu-160 no está desactualizado. Este avión, a diferencia de los subsónicos PAK-DA y V-21 SUPERSONIC, puede atacar varias veces más rápido tanto objetos en territorio enemigo como objetivos en el mar hasta todo el AUG.

          El alcance de ataque del Tu-160 es de 7300 km (radio de combate) + 5 km (el alcance de los misiles Kh-500/101) = 102 km.

          Tu-160 es velocidad, alcance y golpe poderoso.

          ¡Tu-160 es un elemento de la tríada nuclear!

          Y el PAK-DA es un bombardero subsónico que se utilizará donde la velocidad no importe mucho.
          1. +3
            Julio 11 2021
            ¿Y por qué ahora con esos misiles de crucero supersónicos?
            1. +2
              Julio 11 2021
              Luego, que el misil también debe ser entregado al sitio de lanzamiento rápidamente, y no después de que cientos de Tomahawks disparen contra el AUG o KUG en todo nuestro territorio.
            2. +1
              Julio 11 2021
              ¡¡¡Cómo lo consiguieron las víctimas de EG !!! ¿Has visto el mapa de Rusia? ¿Conoce la longitud de nuestras fronteras y territorios? ¿Ha leído algo sobre formas prácticas de superar las defensas aéreas enemigas, y no publicitar tonterías sobre la supuesta "invisibilidad"? Para una comprensión elemental, ¡lea como uno! El Su-34 soportó toda la defensa aérea de Georgia, qué técnicas usaron los pilotos allí, muy informativo, muy informativo, especialmente en el contexto de graves errores en el uso de "torres" y cadáveres allí.
          2. 0
            Julio 11 2021
            Perfectamente pintado, definitivamente +
        5. +1
          Julio 11 2021
          ¿Y quién hará SOS-5 y ABSU-200 si no hay más Voronezh Electronpribor?
          Casi todos los equipos del Tu-160 no se fabrican desde hace mucho tiempo. Es muy peculiar.
      3. +7
        Julio 10 2021
        Cita: Bashkirkhan
        están siendo reparados por los abuelos, quienes fueron recolectados de acuerdo con los datos del departamento de personal, quienes aún recuerdan cómo hacer el cableado y todos los demás trabajos.

        ¡Nada se transmitirá a los jóvenes! ¡Pero si no hubiera abuelos y abuelas, entonces probaremos!
    2. +18
      Julio 10 2021
      ¿Y qué tiene el PAK YES? El título del artículo parece indicar una comparación con el Tu-160. Aunque 238 millones de verdes para nosotros, por supuesto, es demasiado, el piso de Varshavyanka ... ¿Reunámonos en 200? En cuanto al artículo, hasta donde sabemos, Tu es mucho más grande y pesado, y los motores son más potentes y con postcombustión. La geometría variable también complica el automóvil, pero sigue siendo más barata y significativa.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +9
          Julio 10 2021
          Es apropiado comparar un estratega con un estratega. Y esta arandela subsónica de 160 millones, al igual que Pak, aún no existe. Para Tu-160, se está restaurando todo el ciclo de producción, comenzando con los motores. El piso de un centenar de estos insuperables (y Lancer le pierde en todos los aspectos) portadores de misiles, por supuesto, nos dará superioridad, e incluso dada nuestra total superioridad en el desarrollo de misiles de crucero. La perspectiva de Pak-da es condicional, en el contexto del pedido del Tu-XNUMX, así como con la aparición de misiles de crucero intercontinentales de Rusia.
          1. +8
            Julio 10 2021
            Cita: hrych
            Lancer pierde con él en todos los aspectos.

            inequívocamente, no hay análogos más cercanos, y los subsónicos tendrán sus propias tareas y 160 tendrán sus propias
      2. +2
        Julio 11 2021
        Cita: URAL72
        Aunque 238 millones de greens para nosotros, por supuesto, es demasiado, el piso de Varshavyanka ... ¿Reunámonos en 200?

        Incluso en la época soviética, el Tu-160 costaba 250 millones de rublos. , y el rublo era entonces una vez y media más pesado que el dólar. El precio del Tu-160M2 se determinó en 250 millones de dólares. , y Dios no permita que quepan en él, este es un avión muy caro y complejo.
        Y sobre el "piso del Varshavyanka" ... no, este es el precio de la mitad del Borei-M SSBN, que es de 550 millones de dólares. vale la pena. Y "Varshavyanka" irá aproximadamente uno a uno.
        PAK YES, en teoría, debería ser algo más económico que el Tu-160M2 y más fácil de operar. Tendrá solo dos motores NK-23, que son los mismos NK-32, pero sin postcombustión y con bypass desarrollado, con un empuje de 23 tf. Dos sistemas de combustible en lugar de cuatro, la ausencia de nodos y mecanismos de giro de las alas ... simplemente más livianos que el peso máximo de despegue ...
        ¿Será posible lanzar el Tu-160M2 en serie? ... Pregunta. Tal vez tenga éxito, pero se soltarán un poco. Cuando PAK YES se suba al ala, entrará en la serie.
        1. +1
          Julio 11 2021
          Cita: bayard
          y luego el rublo pesaba una vez y media más que el dólar

          ¿Y creíste ese curso impreso en el periódico? A principios de 1988 en Leningrado era posible comprar dólares a razón de 4 rublos y, a fines de 1988, la tasa del mercado negro prácticamente se había duplicado. Y recuerdo el año 88 debido al hecho de que las transacciones ilegales de divisas estaban comprendidas en el artículo 88 del Código Penal de la RSFSR.
          1. +3
            Julio 11 2021
            La tasa del mercado negro es una tasa especulativa del consumidor establecida por los agricultores en función de la relación de precios de sus productos.
            ¿O cree que el costo de los jeans por 200-280 rublos es un precio realmente justo y razonable?
            En producción, no se consideró así. Precios internos del metal, el. energía, transporte, participación en los salarios, tasa de rendimiento prometida. Todo esto sumado al precio interno del producto. No mencionaré el costo de la comida.
    3. +3
      Julio 10 2021
      Cita: Rudolff
      Una extraña comparación. Eso será PAK YES en la glándula, entonces será apropiado comparar.

      Por supuesto, por supuesto, también me preocupa el apetito de nuestro complejo militar-industrial. Vale la pena moverse, por supuesto, en términos de actualización y desarrollo de nuestras fuerzas y medios, hay muchas bonificaciones. Quería (bueno, como quería, solo un análisis de hoy) comparar los mismos Tu160 y B21. En términos de sus capacidades de combate, es difícil compararlos y puede que no sea del todo correcto. Ambos estrategas (en términos de armamento y capacidades de avance, el TU160 tiene ventajas), pero en la presentación de tareas, la interpretación no es del todo inequívoca. Ya he prestado atención a las metas y objetivos de la aviación estratégica. No tiene la intención de ser un primer golpe (a menos que se produzca una reacción violenta). Perdóname, pero repito, la tarea de la aviación estratégica es, en primer lugar, la retirada de fuerzas y medios del primer ataque, para utilizarlos en la segunda aplicación estratégica, cuyos fines y medios se determinarán. de la situación. ¿Realmente considera la posibilidad de un gran avance en defensa aérea por parte de varias docenas de estrategas? Pero después del primero (como se interpreta un golpe de desarme, viene el papel de los estrategas. Porque la defensa aérea se suprime, se desorganiza, se gasta munición parcial o totalmente para repeler el primer golpe ... Aquí la mejor hora de los estrategas que, habiendo reciben o aclaran la designación del objetivo, realizan las funciones que se les asignan. ¿Qué agregar? Aquí, tanto la baja visibilidad como la posibilidad de un avance (la defensa aérea restante) son importantes. B21, tener poca visibilidad (pero quién la registró) a velocidad subsónica , tiene un tiempo de aproximación más largo en el pasado tiempo para llegar a la línea de ataque ... Juzgue usted mismo, pero el precio, por desgracia, no estamos regulados, esto de nuevo, por desgracia, no es nuestra prerrogativa.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +2
          Julio 10 2021
          Esencialmente lo mismo.
        2. -12
          Julio 10 2021
          Derecha. B21 es el avión del mañana. La calidad estará a un alto nivel
      2. -9
        Julio 10 2021
        Perdóname, pero repito, la tarea de la aviación estratégica, en primer lugar, es la retirada de fuerzas y medios de debajo del primer ataque.

        ¡El primer golpe se les aplicará! ¿Lo principal para ellos es tener tiempo para despegar y dar el primer y último golpe a los objetivos preseleccionados? Todo lo demás es tu fantasía ... Esto es a pesar de que todos pueden verlos, el tiempo de preparación es enorme y solo pueden despegar de varios aeródromos, ¡e incluso si no son destruidos! ¿Sabes cuántos misiles transporta un solo destructor URO "Arlie Burke"? ¡Tiene 1 lanzadores!
        1. +4
          Julio 10 2021
          Cita: VO3A
          ¿Sabes cuántos misiles transporta un solo destructor URO "Arlie Burke"? ¡Tiene 96 lanzadores!

          No tengo idea, pero todavía me da la capacidad de razonar dónde soy competente.
          1. El comentario ha sido eliminado.
      3. +9
        Julio 10 2021
        Cita: NIKNN
        Y el Tu160 tiene la posibilidad de un avance supersónico a bajas altitudes, con un tiempo mínimo para alcanzar la línea de ataque ...

        Ningún avance a baja altitud, no confunda con B-1b y B-2, confiando en el sigilo, las bombas de caída libre y los misiles de crucero de corto alcance. El Tu-160, a diferencia de ellos, no está incluido en absoluto en la zona activa de la defensa aérea enemiga. Es un portador de misiles y alcanza la línea de aplicación de estos misiles de crucero, es decir. varios miles de kilómetros. Sus características de velocidad y radio de combate le permiten ser inaccesible tanto para los misiles como para los cazas enemigos. Estados Unidos tiene hasta ahora solo un estratega capaz de llevar lanzadores de misiles de largo alcance, y este es el viejo B-52.
        1. +2
          Julio 10 2021
          Cita: hrych
          El Tu-160, a diferencia de ellos, no está incluido en absoluto en la zona activa de la defensa aérea enemiga. Es un portador de misiles y alcanza la línea de aplicación de estos misiles de crucero, es decir. varios miles de kilómetros. Sus características de velocidad y radio de combate le permiten ser inaccesible tanto para los misiles como para los cazas enemigos. Estados Unidos tiene hasta ahora solo un estratega capaz de llevar lanzadores de misiles de largo alcance, y este es el viejo B-52.

          No lo niego, siempre que la defensa aérea se debilite después del primer ataque (nuevamente, destrucción, por el gasto de fondos, desorganización inequívoca después de repeler el primer ataque). Esta es la mejor hora de los estrategas. ¿Quién sabe qué tareas enfrentarán, ya sea la destrucción de la industria en los Urales o un ataque a las capitales de un estado hostil? Pero sudor, dado el debilitamiento de la defensa aérea, tendrán que solucionar estos problemas. Aquí es imposible señalar qué será más efectivo, poca visibilidad o la posibilidad de un gran avance en la defensa aérea. Aquí es más necesario, no puedo juzgar por la efectividad de los resultados. Que Dios prescinda de las comparaciones reales. Ya me he alejado del tema por edades, pero creo que no es peor de lo que fue conmigo.
          1. +8
            Julio 10 2021
            El Tu-160 tiene un compartimento interno con un soporte giratorio para misiles de crucero Kh-55SM con un alcance de 3500 km y Kh-102 con un alcance de al menos 5500 km. Este último en sí es prácticamente intercontinental. Tenemos un algoritmo diferente para usar estrategas. Además, tienen ciudades y bases en la zona costera, y tendrán que abrirse camino a través de nuestra defensa aérea escalonada hacia el interior. Por eso, los nuestros vuelan tranquilamente en la parte baja de la estratosfera, ahorrando combustible con menos resistencia, volando fuera de su alcance, y tienen que acurrucarse al suelo, escondiéndose detrás de la curvatura de la tierra de los sistemas de defensa aérea, pretenden ser invisibles, etc.
      4. -1
        Julio 10 2021
        la tarea de la aviación estratégica, en primer lugar, la retirada de fuerzas y medios de la primera soplar

        Más bien, la retirada de fuerzas y medios de regreso soplar. Porque en el caso del primer ataque, es poco probable que los aviones tengan tiempo de despegar (teniendo en cuenta las ojivas modernas y discretas, los drones kamikaze, etc.).
    4. -5
      Julio 10 2021
      Una extraña comparación. Eso será PAK YES en la glándula, entonces será apropiado comparar.


      Ajá, pero al mismo tiempo se compararían los salarios y luego se sabrá la razón por la que es más barato aquí que allá.

      Y si hablamos del avión, todo se complica. Este render es extraño por decir lo menos. ¿Dónde están las tomas de aire? Y la configuración de los cristales frontales es inusual, ¿no podrían haber tomado una versión probada del espíritu?
    5. 0
      Julio 10 2021
      Cita: Rudolff
      Una extraña comparación. Eso será PAK YES en la glándula, entonces será apropiado comparar.


      En un par de años, PAK YES, en teoría, ya debería estar en la glándula.
      El bombardero furtivo ruso PAK DA (un prometedor complejo de aviación de largo alcance) debería entrar en producción en 2027. Las pruebas preliminares están programadas para abril de 2023 y las pruebas estatales están programadas para febrero de 2026. Esto se establece en el contrato de la Oficina de Diseño de Tupolev para la implementación del trabajo de diseño experimental (ROC) para crear medios de rescatar a la tripulación del "estratega" más nuevo, una copia del documento está a disposición de Izvestia.


      PAK DA se construirá con tecnología sigilosa: es prácticamente invisible para los radares enemigos. Los últimos bombarderos estarán armados con misiles hipersónicos. Podrán atacar objetivos enemigos estratégicamente importantes desde una distancia de miles de kilómetros, sin dejar de ser invulnerables a los combatientes.


      Según el contrato, está previsto producir tres modelos de vuelo del bombardero. Las pruebas preliminares de los prototipos ensamblados, incluido el sistema de rescate, están programadas para comenzar en abril de 2023 y completarse para el otoño de 2025. A esto le seguirá una etapa de pruebas estatales.

      https://iz.ru/963694/anton-lavrov-roman-kretcul-aleksei-ramm/paketnoe-soglashenie-noveishemu-bombardirovshchiku-naznachili-sroki-vykhoda-v-seriiu
    6. +3
      Julio 10 2021
      Cita: Rudolff
      Una extraña comparación. Eso será PAK YES en la glándula, entonces será apropiado comparar.

      =======
      ¡Así es! Pero yo "plagado de vagas sospechas"que PAK-DA a veces más barato! solicita
    7. +2
      Julio 10 2021
      Cita: Rudolff
      Una extraña comparación. Eso será PAK YES en la glándula, entonces será apropiado comparar.

      Y por qué no lo compararon con B2, o $ 2,1 mil millones versus $ 600 millones, eso "no es lo mismo".
    8. +1
      Julio 10 2021
      Cita: Rudolff
      Aquí estará PAK YES en hierro

      Es correcto escribir - SI será ...
      1. -2
        Julio 10 2021
        Cita: Bez 310
        Cita: Rudolff
        Aquí estará PAK YES en hierro

        Es correcto escribir - SI será ...


        Veo que este "SI" calienta tu alma. Nebos mantén tus puños para este "SI".
      2. -4
        Julio 10 2021
        Escriba correctamente - SI lo hará

        Será como con el T-14, sacarán varios coches para la gente y se olvidarán. Dicen que hay un Tu-160, que no necesitamos nuevos bombarderos, que es caro y mucho más ...
        ¡Así será!
  2. +1
    Julio 10 2021
    ¡El castillo también tiene 22 años!
    A modo de comparación, se esperaba que el costo de un nuevo Tu-160M2 en 2018 fuera de 15 mil millones de rublos, es decir, aproximadamente $ 238 millones (a la tasa promedio de 2018). Puede hablar todo el tiempo que quiera sobre la diferencia entre generaciones, diferencias en equipos técnicos, etc., pero la enorme variedad de precios es obvia:

    ¡¡¡LOS BOMBARDEROS ESTRATÉGICOS SON PRIMERO DE ROCKETONOSTSI !!!
    ¿Cuál es su día más importante? Para que PUEDAN LLEVAR MÁS COHETES Y EL TIEMPO DE PASAR EN EL AIRE, Y CUÁNTOS SON "INCREÍBLES" Y QUÉ GENERACIÓN NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA !!!
    No lanzarán misiles como el Rook SU25 en la línea de colisión en territorio enemigo. Y de 2.000-5.000 km y al amparo de sus cazas. ¡Es muy caro arriesgarse a ser destruidos!
    Significa que sobrevuela su territorio y PALETAS VALOR CON COHETES NUCLEARES !!!
    Destruye zpr. Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia, Vaticano, etc. ya la fundación como Knaz Svyatoslav Khazariu !!!
    riendo
    1. -2
      Julio 10 2021
      Eco te aplasta ... amarrar guiñó un ojo solicita riendo riendo
    2. +6
      Julio 10 2021
      En este caso, no se necesita Stealth.
      Según su lógica, necesita algo como el A-380, An-224 convertido.
      Mejor con motores turbohélice económicos, ya que no necesita velocidad.
      En resumen, un enorme portabombas de baja velocidad: una plataforma.
      Vamos más allá según tu lógica.
      ¿Y por qué deberíamos levantar esta plataforma en el aire si, con un alcance de lanzamiento de 2000 a 5000 km, podemos disparar con seguridad desde el suelo?
      Significa que no necesitamos este portabombas, hay suficientes sistemas de misiles móviles terrestres.
      Como resultado, abandonamos uno de los tres componentes de las fuerzas nucleares estratégicas. Por cierto, de acuerdo con la misma lógica, se debe abandonar un componente más: los submarinos de misiles estratégicos.
      Sin embargo, en Gen. El personal tiene una opinión diferente.
      1. +3
        Julio 10 2021
        El portacohetes es mucho más rápido que el suelo o bajo el agua y el agua, y ESTA NUEVA GUERRA SERÁ RÁPIDA COMO PERUNA y ... ¡¡¡luego silencio !!! guiño
        1. +2
          Julio 10 2021
          Además, ES IMPOSIBLE DESTRUIRLOS POR CUALQUIER IMPACTO REPENTINO !!! guiño
      2. +1
        Julio 10 2021
        En cuanto al Estado Mayor Ruso, y hay todos los comandantes Ruski y el VOEVODE de los tiempos de los Gethitas, así que no te pierdas, ¡¡¡ELLOS saben qué y cómo !!! guiño
      3. +4
        Julio 10 2021
        Simplemente tienes una mala idea de las tareas de la aviación estratégica en un enfrentamiento nuclear. Mira mi publicación de arriba. En consecuencia, los métodos y medios para realizar tareas son diferentes.
        1. +2
          Julio 10 2021
          Vi tu publicación y ¿cuál es el problema? Estratégicamente, los BOMBERS no son abogados de primera línea, son la espada de Light Iliya (Perun) .Si entraron en batalla, ¡entonces el fin y el silencio! La metodología y los medios no los determinamos tú y yo, sino VOEVODE. Ya sea que el estratega nos lo haya dado o no, la pregunta es cuántas veces tienes y tengo menos tiempo para orar a Dios. Plantilla y aplicación ¡olvídate de esta nueva guerra sin la Segunda Guerra Mundial! guiño
          ¡Y escribí aquí al Voivoda que saben qué, cómo y para qué! guiño
          1. +4
            Julio 10 2021
            Sabes, no estoy en contra de tu publicación, pero tener una idea del tema además de las emociones aún no es superfluo.
            1. 0
              Julio 10 2021
              Estoy de acuerdo contigo, pero olvídate de la Segunda Guerra Mundial, hoy es el siglo XXI, las armas son diferentes y mucho, aquí no hay emoción, sino realidad. ¿Vasya estará mirando en los guisantes que dio allí Franks o el malvado Evil Brity disparó un misil convencional o uno nuclear? ¡Seamos sinceros! ¿Quién estará esperando para estar seguro de qué misil dispararon Joe o Françoa?
            2. 0
              Julio 10 2021
              ¿O crees que Joe llamará a Putin y dirá: Vladimir, te dispararemos misiles convencionales, y Putin agradecerá a Joe que creo que no usarás armas nucleares, esperaremos hasta que se estrellen contra Rusia y luego responderemos? sonreír
    3. -1
      Julio 10 2021
      Destruye zpr. Britanniu, Franziu, Estados Unidos, Italyu, Vaticano


      ¿Y qué no agradó al Vaticano, Wolf ...? riendo
      ¿Dejar Notre Dame o todo bajo el cuchillo, perdonne moi, bajo el cohete? matón
      1. 0
        Julio 10 2021
        Y el Vaticano en el momento de la Inquisición debería recibir 1 o 2 mejores 3 raquetas nucleares. El mundo será mucho mejor. ¡Es una lástima solo por la Capella Sixtina y el arte! riendo riendo riendo
        1. +1
          Julio 10 2021
          ¡Nuestra señora (Notre Dame) debe quedarse atrás y sus nietos serán lubovatsya Gothic! ¡Y Kaiser Goti son nuestros ESCLAVOS! sonreír
    4. +3
      Julio 10 2021
      Cita: Lobo
      Destruye zpr. Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Italia, Vaticano, etc. ya la fundación como Knaz Svyatoslav Khazariu !!!

      ========
      Bueno, ¿por qué deberíamos "destruir" TODA Europa a la vez? Bueno, tal vez solo el que "QUIEN aparece".... solicita
    5. +1
      Julio 11 2021
      Cita: Lobo
      ... ¿Cuál es su importante y día? ...

      Ahora haz lo mismo, pero en ruso.
      1. 0
        Julio 11 2021
        Nagant, su abuelo podría tener una pistola similar hecha en Austria llamada "Gaser", una cosita interesante.
        Intentaré escribir en dialecto ruso.
        ¿En qué se diferencia un estratega de un bombardero SU 34 o de un soldado de primera línea SU 25?
        El estratega puede estar en el aire durante muchas horas, el portador del ARMA NUCLEAR, esta es su principal tarea, puede llevarse de forma convencional o no, la principal tarea.
        Este es el día del estratega.
        El estratega no sobrevuela al enemigo y disparará al frente desde un rango seguro. Lo más importante aquí es cuántos misiles nucleares puede transportar y cuántos megatones cada uno, pero NO SI ES FABRICADO CON LA TECNOLOGÍA "INVISIBLE".
        ¿Quién esperará para estar seguro de qué misil disparó STRATEG?
        El estratega puede ser marsiyansk invisible, pero al volar desde el aeropuerto, sé que está en el aire y esperan cuándo y dónde disparar, y luego la tarea principal del estratega. Así que no tiene unidad, dio B21 o Ruski Medved TU 95, ¡todos saben cuándo voló desde el aeropuerto!
        1. 0
          Julio 11 2021
          Si alguien en el Estado Mayor de los EE. UU. Piensa que puede usar un estratega como F35 cerca del enemigo, ¡entonces es mucho más tonto de lo que pensaba! guiño
          1. 0
            Julio 11 2021
            Sería similar si Vasya hubiera llevado el submarino nuclear Borey al puerto de Nueva Yorshki y hubiera comenzado a disparar cohetes desde el exterior. riendo
  3. -5
    Julio 10 2021
    Es extraño que guardaran silencio sobre el Mensajero, también conocido como PAK YES.
  4. +2
    Julio 10 2021
    En nuestro país, la aviación y, en general, todos los productos de nuestro complejo industrial siempre han sido abordados con cuidado y el dinero de la gente en defensa se ha gastado de manera competente. Por eso, nuestro equipo militar se compra siempre con gusto. el equipo siempre ha ganado.
  5. -2
    Julio 10 2021
    Otro se compararía con el Tu-95. Ya bastante.
    1. +6
      Julio 10 2021
      ¿Qué ocurre? El autor comparó el bombardero que tenemos en la serie, además, desde hace mucho tiempo, y su coche, que ya se está montando para probar. Además, los estadounidenses ya han anunciado el costo de la serie.
  6. -7
    Julio 10 2021
    A modo de comparación, se esperaba que el costo de un nuevo Tu-160M2 en 2018 fuera de 15 mil millones de rublos, es decir, aproximadamente $ 238 millones (a la tasa promedio de 2018). Puede hablar todo el tiempo que quiera sobre la diferencia en generaciones, diferencias en equipos técnicos, etc., pero la enorme gama de precios es obvia: un bombardero estratégico ruso de cualquier modelo, incluso probado, incluso prometedor, no puede costar más de la mitad. mil millones de dólares.

    ¿Todavía compararía los salarios en la Federación de Rusia y en los Estados Unidos? enojado
    1. +3
      Julio 10 2021
      Para qué ? Soy cohete y sonreír megatonny nada comparar sin salario aquí?
  7. -1
    Julio 10 2021
    Bueno, aquí muchos lectores realmente piensan que los estadounidenses pueden hacer cualquier rearme, incluso el más súper caro que puedan. Estados Unidos es un verdadero "hegemón" que puede gastar sumas cósmicas en armamentos que son incomparables con los presupuestos y las capacidades financieras de cualquier país del mundo. Y yo, por ejemplo, afirmo que se están acercando a su declive y colapso, como países y estados. educación - por lo tanto, no tienen futuro ni victorias de ningún tipo, incl. y los militares, en este futuro tampoco. Además, muchos de sus analistas y expertos prudentes y que piensan adecuadamente ya han entendido hacia dónde se dirigen en el futuro previsible, al menos la próxima década, por no mencionar períodos más largos. Por lo tanto, no hay necesidad de decir qué es una América rica y súper desarrollada tecnológicamente avanzada y una Rusia atrasada empobrecida, cuando los resultados de sus actividades en todo el mundo durante décadas, todos, como dicen, ¡están ante nuestros ojos y son evidentes! Y no hay necesidad de pensar que, incluida la imprenta en dólares de la Fed, podrán cubrir todos sus gastos para todas las necesidades, principalmente las militares; nuevamente, las voces de sus analistas se escuchan más fuerte y más a menudo, que ya están gritando. sobre pérdidas multimillonarias de varias aventuras militares de las últimas décadas del establecimiento estadounidense de Washington en todo el mundo.
    1. 0
      Julio 10 2021
      Sus comentarios son muy importantes para nosotros.
      Por favor, especifique las fechas exactas de la desaparición del dólar y la explosión del volcán Yellowstone.
      Y junto con el colapso del maldito capitalismo.
    2. Alf
      +1
      Julio 10 2021
      Cita: Vasya_20
      Y yo, por ejemplo, afirmo que se están acercando a su declive y colapso,

      ¡Querido colega! He estado aquí desde 2012, y cada mes aparece una persona en VO que predice que Estados Unidos está a punto de recibir un kirdyk completo. Y de alguna manera no se va ... Y recuerdo la sabiduría popular: mientras el gordo se seca, el delgado morirá tres veces ... No te ofendas.
      1. +2
        Julio 10 2021
        Nadie habla hoy) Es solo que todos los imperios cayeron y este caerá. Es simplemente inevitable)
      2. -3
        Julio 10 2021
        Cita: Alf
        Mientras el gordo se seca, el delgado muere tres veces.

        ¿Crees que los estadounidenses son "gordos"? lol ¿Y por eso, probablemente, están cerrando sus bases militares en todo el mundo y retirando tropas, lo que más bien se puede llamar una huida? Por lo tanto, sus misiles no vuelan y no se fabrican otros nuevos, y también los barcos y portaaviones se vuelven inutilizables, se reparan sin cesar, se modernizan y muchos se descartan al final. ¡No te ofendas también, por supuesto, querido colega! hi
      3. -1
        Julio 11 2021
        Cita: Alf
        ¡Querido colega! He estado aquí desde 2012, y todos los meses aparece una persona en VO que predice que Estados Unidos está a punto de recibir un kirdyk completo. Pero de alguna manera no va ...

        Generaciones de rusos nacen, viven y mueren con la expectativa de que el dólar y Estados Unidos estén a punto de colapsar.
    3. +4
      Julio 10 2021
      Cita: Vasya_20
      Y yo, por ejemplo, afirmo que se están acercando a su declive y colapso,

      1. -1
        Julio 10 2021
        ¡¡¡Esperaremos hasta el 2026 !!!
      2. -1
        Julio 10 2021
        Y recuerdo cómo durante varios años seguidos este personaje al final del invierno prometía con seguridad el colapso del dólar en primavera o, en casos extremos, a principios de otoño. Pero...
  8. +7
    Julio 10 2021
    Las personas en los comentarios se emocionaron al comparar el costo del estadounidense y el Tu-160. Es simple, debe comparar el costo de una tuerca M10 en Lipetsk y Detroit (en sentido figurado, este es el costo de todos los componentes de la aeronave) y tener en cuenta el hecho de que las ganancias promedio de un ingeniero en la industria aeronáutica en los Estados Unidos Estados es 117 mil dólares al año, un trabajador calificado - más 85 mil dólares por año (esto es el ensamblaje de componentes o costos laborales) ...
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. -2
      Julio 10 2021
      Lo más probable es que el salario sea 10 veces la diferencia. Y el costo final es solo aproximadamente 2.5 veces menor. Surge una pregunta incómoda (que, si le preguntas a las personas adecuadas, es posible que no vivas para ver el próximo cumpleaños), ¿a dónde van los excedentes financieros? si
      1. -3
        Julio 10 2021
        en Gelendzhik dicen que una especie de Vasya está construyendo un palacio
    3. -3
      Julio 10 2021
      Es demasiado difícil para esta gente.
    4. 0
      Julio 11 2021
      Bueno, no todo es tan sencillo. Después de que el enviado militar acepta las tuercas y tornillos de aviación fabricados en Taganrog, el precio de esta tuerca de 5 rublos puede subir a 25 rublos o incluso más.
  9. +5
    Julio 10 2021
    ¿Por qué comparar las máquinas de la vida real con las teóricamente posibles? ...
  10. +1
    Julio 10 2021
    Este Tu-160M2 es muy caro. Increíblemente caro.

    Por otro lado, el B-21 en comparación con el B-2 es teóricamente mucho más barato, probablemente saldrá el doble de lo planeado, alrededor de $ 1-1,2 mil millones, seguirá siendo el 60-70% de Spirit. .
  11. 0
    Julio 10 2021
    El desarrollo y las pruebas están incluidos en el costo de Tu160?
  12. -1
    Julio 10 2021
    Leí los comentarios y, como siempre, me sorprendes.
    ¿Sobre qué estás discutiendo, qué estás comparando? No existe un avión Tu-160M2 normal en la naturaleza, y es simplemente estúpido hablar de su costo. Pero el B-21 despegará el próximo año, pero será un prototipo, y aquí también es una tontería hablar del precio de un avión de producción.
    También me sorprendieron mucho algunos "avances" en algún lugar del Tu-160 ...
    1. -4
      Julio 10 2021
      Tu-160: un intento de responder al B-1 Lancer.
      Bueno, lo mejor que pudieron.
      El resultado es una mierda incomprensible, con un concepto de uso muy dudoso. Además, el caso está lejos de ser aislado. Sin embargo, para la unidad de servicios públicos en la unidad militar, que de hecho era la primicia, la economía estaba lejos de serlo en primer lugar. Lo que es bueno. Maxim murió ...
  13. -5
    Julio 11 2021
    Sí, el artículo hace trampa.
    No se puede comparar el costo de la madera con el verde. Si introducimos un ajuste de precios, entonces el nuestro será más caro ...
  14. -1
    Julio 11 2021
    Cita: 30 vis
    Cita: Bashkirkhan
    están siendo reparados por los abuelos, quienes fueron recolectados de acuerdo con los datos del departamento de personal, quienes aún recuerdan cómo hacer el cableado y todos los demás trabajos.

    ¡Nada se transmitirá a los jóvenes! ¡Pero si no hubiera abuelos y abuelas, entonces probaremos!

    Disculpe, ¿a quién se lo darán? Los jóvenes ahora, cierto, están dormidos y ven: ¡oh, me ocuparé de la reparación de aviones! Algo que no notó el deseo de los jóvenes de trabajar en la producción, está de moda que quieran ser bloggers, tick-tokers, pero no trabajadores.
    1. +1
      Julio 11 2021
      En la producción moderna, no se necesitan batallones de miembros del Komsomol. Hablamos literalmente de un par de docenas de jóvenes especialistas por año para toda la empresa.
  15. +1
    Julio 11 2021
    Cita: Ratmir_Ryazan
    Luego, que el misil también debe ser entregado al sitio de lanzamiento rápidamente, y no después de que cientos de Tomahawks disparen contra el AUG o KUG en todo nuestro territorio.

    Si lo necesita muy rápidamente, es decir, las Fuerzas de Misiles Estratégicos
  16. +1
    Julio 11 2021
    Cita: Starley.ura
    ¡¡¡Cómo lo consiguieron las víctimas de EG !!! ¿Has visto el mapa de Rusia? ¿Conoce la longitud de nuestras fronteras y territorios? ¿Ha leído algo sobre formas prácticas de superar las defensas aéreas enemigas, y no publicitar tonterías sobre la supuesta "invisibilidad"? Para una comprensión elemental, ¡lea como uno! El Su-34 soportó toda la defensa aérea de Georgia, qué técnicas usaron los pilotos allí, muy informativo, muy informativo, especialmente en el contexto de graves errores en el uso de "torres" y cadáveres allí.

    Entonces, si el rango del CD es de 2000 para los antiguos a 5500 km para los nuevos, ¿qué tipo de defensa aérea debería superarse? Y no necesito leer sobre el Su-34, lo sé por la naturaleza de mi servicio, y no del canal de televisión Zvezda. Y no creo en los cuentos de hadas. Sé de la efectividad. En esencia, escribe, y no sobre las víctimas del examen. Los expertos militares están discutiendo sobre la necesidad de un supersound en los bombarderos estratégicos, no sobre las víctimas del examen. Estoy dispuesto a discutir constructivamente sin insultos, filosofando como una víctima del examen.
    1. -2
      Julio 11 2021
      Cita: smoltish
      Los expertos militares discuten sobre la necesidad de supersónicos en los bombarderos estratégicos

      De hecho, un tema muy interesante y controvertido. En la última década, la velocidad de la aeronave ha disminuido y el modo principal es transónico (0,8-1,2M). El mismo F-35 está diseñado para volar y combatir a estas velocidades. UHT no tiene ventajas fundamentales sobre la transsonido, y no hay nada que hacer sin supercrucero.
    2. 0
      Julio 11 2021
      ¿Cómo superar qué tipo de defensa aérea? Defensa aérea de Canadá, por ejemplo, más precisamente de América del Norte. ¿Cuál es la distancia desde la frontera en el norte de Canadá hasta los objetivos en el interior de los Estados Unidos? Son considerablemente más de 4000 km. E incluso el rango de lanzamiento del KR en 5500 km no resolverá este problema.
      Es decir, el Tu-160 debe superar la defensa aérea canadiense y llegar a la frontera con Estados Unidos en la línea de lanzamiento de misiles.
  17. 0
    Julio 11 2021
    Cita: OrangeBigg
    Cita: tormenta de coche 11
    Si. A los 100. No. 200 mejor)))


    Probablemente él mismo ensambla el B-21 en la fábrica. riendo

    Sí ... riendo y luego termina con un archivo sobre la marcha, ya que todavía terminan el Fu-35 ... wassat Vergüenza, sin embargo ... llanto
  18. -1
    Julio 11 2021
    Tu-160M2 es mejor y 3 veces más barato. En Vpk, el coeficiente de PPA de Rusia es de aproximadamente 5.5-6 al tipo de cambio del dólar.
    1. +1
      Julio 11 2021
      El problema no es cuánto cuesta, sino la capacidad de replicar el producto. Los estadounidenses fascinan y fascinan a sus estrategas, pero no podemos hacer UNA cosa y no nos dan cuánto dinero. Y las perspectivas no son visibles, con los años solo empeora. Hay un efecto sinérgico negativo: la falta de personal calificado se superpone a la incompetencia de los gerentes. El artículo no trata sobre nada, cuál es la diferencia, cuánto cuesta si no podemos.
  19. 0
    Julio 12 2021
    ¡Esa es la masa que están aserrando! Y los costos se compartirán con los lacayos de la OTAN.
  20. 0
    Julio 12 2021
    Cita: Osipov9391
    ¿Cómo superar qué tipo de defensa aérea? Defensa aérea de Canadá, por ejemplo, más precisamente de América del Norte. ¿Cuál es la distancia desde la frontera en el norte de Canadá hasta los objetivos en el interior de los Estados Unidos? Son considerablemente más de 4000 km. E incluso el rango de lanzamiento del KR en 5500 km no resolverá este problema.
    Es decir, el Tu-160 debe superar la defensa aérea canadiense y llegar a la frontera con Estados Unidos en la línea de lanzamiento de misiles.

    No la defensa aérea canadiense, sino NORAD. ¿Y cuánto tiempo puede volar el Tu-160 supersónico? Especialmente en altitudes extremadamente bajas. No volará sobre territorio enemigo a altitudes medias o altas. Y en altitudes bajas, la velocidad máxima es limitada (alrededor de 1450 km / h, es decir, no Mach 2 o más). Y de acuerdo con su lógica, entonces el Tu-95MS debe retirarse del servicio durante mucho tiempo, son subsónicos.
    La presencia del F-22 en Alaska aún complica seriamente la superación de la defensa aérea. A una altitud extremadamente baja, incluso con sonido subsónico, el Tu-160 no podrá volar durante mucho tiempo. Por supuesto, las altitudes supersónicas y bajas complican el trabajo de la defensa aérea, esto es comprensible. Pero la tarea de abrirse paso, especialmente para un número tan pequeño de Tu-160, es extremadamente difícil. Esperanza para las Fuerzas de Misiles Estratégicos en primer lugar. Las Fuerzas de Misiles Estratégicos y los SSBN solo pueden responder a un ataque sorpresa del enemigo. El componente de aviación de la tríada es un bastón más flexible y ligeramente para otros fines.
  21. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"