Military Review

Defensa primero: una visión estadounidense del ejército ruso

80

Los rusos no atacarán primero



En Occidente, se ha formado una opinión bastante estable con respecto a los métodos de librar la guerra por parte del ejército ruso. Desde la invasión de Napoleón, los rusos han estado reprimiendo al enemigo con ataques masivos y superioridad numérica. La situación es similar con las guerras del siglo XX. Hitler, por ejemplo, fue expulsado no por "conocimientos, habilidades y habilidades", sino con descaro y a costa de pérdidas sin precedentes. Valoración estereotipada típica del Occidente colectivo "ilustrado". Se basa en las diferencias entre los valores europeos liberales y el tradicionalismo oriental.

Los guardias de la democracia mundial creen que el escenario de guerra al estilo ruso no implica el valor de la vida de un soldado. La prioridad es siempre la solución de la misión de combate, a pesar de las pérdidas excesivas de mano de obra. Para ser justos, debería decirse que tales precedentes todavía ocurrieron en el más reciente historias Para Rusia, es suficiente recordar los obvios errores de cálculo del liderazgo militar en las campañas militares en el norte del Cáucaso. Pero hablando de "carne de cañón" como principal ofensiva armas Ejército ruso, mal y criminalmente.


Pero en los últimos años, Estados Unidos, que tiene el ejército más poderoso del mundo, se ha alejado de tales evaluaciones. Según los autores del centro de investigación estratégica RAND, Rusia no ha tenido una ventaja en mano de obra sobre un enemigo con el mismo potencial militar durante varias décadas. En una hipotética guerra con países de la OTAN, Moscú no debería contar con una naturaleza prolongada. Las hostilidades se convertirán inevitablemente en una nueva "guerra total" que Rusia no soportará.

Con una pequeña enmienda, en el caso de utilizar exclusivamente armas no nucleares. La tríada nuclear garantiza invariablemente al menos un resultado impredecible del enfrentamiento militar entre Rusia, Estados Unidos y la OTAN.

Rusia también enfrenta grandes dificultades con su ubicación geográfica. A pesar del territorio más grande del mundo, el país también tiene la frontera estatal más grande del mundo. Esto significa la necesidad de mantener un gran ejército, así como altos riesgos de invasión.

A modo de comparación: Estados Unidos tiene una frontera cinco veces más pequeña en longitud, e incluso está rodeada de satélites de facto, si no vasallos. Es por eso que el Pentágono convirtió tan fácil y naturalmente al mundo entero en una zona de su responsabilidad: no hay necesidad de esperar un golpe "en el estómago" de Canadá y México.

Al mismo tiempo, el potencial inherente al territorio ruso permite no preocuparse en absoluto por la provisión de recursos del país. Para ello, no es necesario declarar regiones enteras del planeta como zona de su influencia, como hace Estados Unidos. De hecho, el principal problema de Moscú es encontrar consumidores adecuados y fiables de recursos naturales y sus derivados. Y los recursos naturales de Rusia, a pesar de la "redistribución verde" global, serán golosinas para los oponentes potenciales durante mucho tiempo.

En este sentido, la parte superior del enfoque pragmático es la doctrina de defensa del uso de las fuerzas armadas nacionales. No vamos a pelear en territorio enemigo, como se pretendía, en particular, en los años 30, pero tampoco permitiremos que el adversario ingrese al país. En la oficina de RAND, hasta cierto punto, esta tesis no era del todo obvia. Ahora los analistas de la agencia están hablando de los postulados de defensa de la política militar de Moscú.

Protegiendo el país ante todo


Es muy difícil para los estrategas militares estadounidenses comprender lo que significa llevar a cabo una guerra en toda regla en su propio territorio. Simplemente porque nunca ha habido una guerra real en los Estados Unidos, y lucharon en su mayoría de forma remota. La tragedia de Rusia, que ocurrió hace casi 80 años, ha desarrollado una fuerte inmunidad a las invasiones externas. Incluso si el enemigo es aplastado, el país sigue siendo territorios destruidos, que deben ser restaurados después de saludos victoriosos.

Es por eso que la principal prioridad de las fuerzas armadas rusas sigue siendo una cosa: evitar que el agresor ingrese al país. Protegen, en primer lugar, los grandes centros industriales y más de un millón de ciudades. No poca importancia son los estados fronterizos, que desempeñan el papel de amortiguadores. Por supuesto, este es un cálculo muy pragmático, rayano en el cinismo, pero esta es la única forma de ganar tiempo para la movilización en caso de guerra.

Y alejar la distancia del despliegue de armas nucleares tácticas de Moscú. Aquí, por cierto, la posición geográfica nuevamente no es a favor de Rusia. La capital se encuentra mucho más cerca del oeste que del centro del estado, lo que aumenta enormemente su vulnerabilidad a los países de la OTAN. En pocas palabras, Moscú está geográficamente más cerca de los enemigos que de los aliados, aunque sea temporal.

Una característica distintiva de la estrategia militar de Rusia es su extrema dureza con respecto a las violaciones de la frontera estatal. Aquí, las conclusiones de RAND son desconcertantes: ¿qué país soberano está listo para responder "suavemente" a las provocaciones en la frontera?

A menos, por supuesto, que este sea un estado de la Unión Europea con contornos geográficos nominales. Estados Unidos cree que Moscú responderá con mucha dureza, incluido el uso de armas nucleares. Por cierto, Rusia utilizará activamente la tríada nuclear en caso de conflicto que afecte la integridad territorial del país. En la llamada escalada controlada, el Kremlin demostrará inequívocamente su disposición a utilizar armas nucleares en respuesta a un ataque por medios convencionales.

Es decir, no es posible, en principio, ningún conflicto latente en la región fronteriza del país con la participación de "invitados" extranjeros. Y si es posible, entonces con la inevitable escalada a la tercera guerra mundial. Este es un postulado muy importante que los estrategas occidentales deben tener en cuenta.

Se concede un lugar importante en el informe a la región de Kaliningrado, que con razón se considera parte integrante de Rusia. En el caso de un intento de apoderarse del enclave, esto será visto como una amenaza directa a la soberanía rusa. Y esto nuevamente conduce directamente a una guerra nuclear. Además de las tesis de RAND, vale la pena agregar que un enfoque similar con Crimea también conducirá a consecuencias impredecibles.

Los analistas de RAND ven la guerra asimétrica de Rusia como una de las claves en el futuro. Esto se debe en gran parte al desequilibrio de fuerzas en el tándem Rusia-OTAN.

Una vez más, Rusia no podrá resistir la maquinaria militar de la Alianza del Atlántico Norte durante mucho tiempo sin armas nucleares. Por lo tanto, tendrá que abordar el problema de manera flexible. La guerra en el campo de la información, en el frente cibernético y la estrategia de acciones indirectas será la respuesta a la ventaja numérica y tecnológica del enemigo. De hecho, ahora estamos siendo testigos de una de las etapas de una guerra de este tipo que se desarrolla en la esfera cibernética.

Escritura rusa


Defender la soberanía de un país como Rusia requiere un ejército altamente calificado. Cualquier ejército debe luchar de vez en cuando, sin limitarse únicamente a los ejercicios. Siria se ha convertido en una "base de entrenamiento" para la Rusia moderna. Nadie esconde realmente este lado de la operación militar: los líderes militares declaran abiertamente que se han probado docenas, si no cientos, de armas en el conflicto de Oriente Medio.

Se sabe a partir de fuentes abiertas desde hace varios años acerca de la rotación constante del personal de mando para ganar experiencia en combate. Y esta es una práctica muy justificable de librar una guerra limitada lejos de casa. Un ejemplo es el ejército chino. Beijing no ha conducido hostilidades durante varias décadas, lo que no afecta de la mejor manera la capacidad de combate del ejército. Los analistas estadounidenses han tranquilizado repetidamente al público al hablar sobre los modestos éxitos del Ejército Popular de Liberación de China. En particular, la notoria toma de Taiwán, si ocurre, será en un par de décadas.


Fuente: Ministerio de Defensa de Rusia

RAND poco a poco recopiló información sobre el uso de las tropas rusas y llegó a las siguientes conclusiones.

En la línea de contacto, los generales rusos pondrán a la vanguardia la artillería y las armas de misiles. Las fuerzas móviles y de reconocimiento estarán ocupadas buscando al enemigo y bloqueándolo con fuego de artillería. Las fuerzas terrestres intentarán abstenerse de enfrentamientos directos. El ejército ruso utiliza armas de precisión para destruir los objetivos operativos y estratégicos del enemigo.

Es sorprendente que los analistas de RAND hayan llegado a una conclusión tan banal. ¿Para qué más se necesitan las armas de alta precisión, si no es para la destrucción de importantes centros de control de las fuerzas enemigas?

No utilice Iskander para objetivos de área.

El concepto ruso de defensa, como se ve en Estados Unidos, implica una respuesta “multidominio” a la agresión externa. Todos se pondrán en acción para infligir daños inaceptables: fuerzas terrestres, fuerzas aeroespaciales, fuerzas especiales, guerra electrónica, defensa aérea, milicias paramilitares e incluso civiles. Estos últimos desempeñarán el papel de informantes, observadores y también participarán en las hostilidades, cometiendo sabotajes y provocaciones.

Este tipo de análisis hace reflexionar a los posibles adversarios.

Primero, la necesidad de desarrollar una respuesta adecuada al concepto ruso de utilizar el ejército.

En segundo lugar, sobre la conveniencia del conflicto con la propia Moscú. Ahora Rusia se reserva el derecho de responder con un ataque nuclear a acciones sin el uso de armas de destrucción masiva, pero amenazando la soberanía del país.

Y, si Moscú no se centra en una guerra ofensiva, ¿no sería mejor una red en la mesa de negociaciones?
autor:
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 21 julio 2021 05: 02
    + 24
    ***
    ¿Los rusos quieren la guerra?
    . . .

    ¿Los rusos quieren la guerra?
    Pides silencio
    sobre la amplitud de tierras cultivables y campos
    y abedules y álamos.
    Preguntas a esos soldados
    que debajo de los abedules yacen,
    y deja que tus hijos te digan
    ¿Los rusos quieren la guerra?
    . . .

    No solo para mi pais
    los soldados murieron en esa guerra
    y que la gente de toda la tierra
    tranquilamente podría soñar.
    Bajo el susurro de hojas y carteles
    duermes, Nueva York, duermes, París.
    Deja que respondas tus sueños
    ¿Los rusos quieren la guerra?
    . . .

    Si podemos luchar
    pero no quiero volver a
    los soldados cayeron en batalla
    a la tierra es triste.
    Preguntas a las madres,
    pregúntale a mi esposa
    y luego debes entender
    ¿Los rusos quieren guerras ...
    . . .
    Evgeny Evtushenko 1961
    ***
    1. knn54
      knn54 21 julio 2021 09: 43
      + 24
      -En una hipotética guerra con los países de la OTAN, Moscú no debería contar con un carácter prolongado.
      ¿Es el tolerante y amorfo Occidente capaz de una guerra PROLONGADA?
      1. Sergey Zhikharev
        Sergey Zhikharev 21 julio 2021 13: 47
        +4
        Si hablamos de economía, entonces sí lo es.
        Y temen que el contingente principal sean varios mercenarios y cazadores de pasaportes (luché con Rusia, aquí tienes un pasaporte estadounidense).
        Y, finalmente, pocas personas dependen de un conflicto prolongado / a largo plazo.
        1. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 21 julio 2021 14: 19
          +6
          Los analistas de RAND tienen toda la razón: la doctrina militar de Rusia es defensiva. Lo que no excluye una respuesta decisiva. a cualquier el agresor del mundo! Por lo tanto, naturalmente, ¡es mejor negociar! sonreír
          1. URAL72
            URAL72 21 julio 2021 16: 29
            +5
            Es decir, no es posible, en principio, ningún conflicto latente en la región fronteriza del país con la participación de "invitados" extranjeros. Y si es posible, entonces con la inevitable escalada a la tercera guerra mundial.

            ¿Por qué no es posible? Si Banderland pisotea repentinamente Voronezh con un tonto, entonces lo haremos sin armas nucleares.
            1. Vladimir Mashkov
              Vladimir Mashkov 21 julio 2021 16: 42
              +2
              Cita: URAL72
              Si Banderland de repente pisotea Voronezh con un tonto,

              Ellos mismos nunca NO pisotee: son y-di-o-you, pero no hasta ese punto. Pisotearán Rusia (y LDNR) solo en uno caso: si los estadounidenses los obligan. Y solo los forzarán si los estadounidenses MUY es necesario. Una de las razones inmediatas es la finalización del SP-2, después de la puesta en servicio de la cual la influencia de Estados Unidos en Europa disminuirá significativamente y será más difícil vender su GNL.
              1. Essex62
                Essex62 21 julio 2021 17: 11
                +3
                ¿Crees en serio que las decisiones las toman quienes ganan dinero en el colchón y necesitan influir en algo allí? ¿Qué tipo de GNL? No ese nivel. Loco no es un estado, en el sentido normal, es la plataforma de la imprenta de papel cortado. Y sus amos, los verdaderos amos del mundo moderno, después de que hayan abrumado a la URSS, nunca arriesgarán su pellejo. ¿Por qué deberían sufrir represalias? Esperarán hasta que nuestros actuales muchachos del Kremlin se vayan, por razones naturales, y los "macaroshkas" que han traído y que ya están apoyando a los combatientes, entregarán todo ellos mismos. Sin riesgo.
              2. ada
                ada 21 julio 2021 22: 11
                -1
                Estoy en desacuerdo. Después de la finalización del SP-2 (y durante la construcción), la influencia de Estados Unidos (si se simplifica para hablar de Estados Unidos como fuerzas influyentes del sistema financiero y económico) en Europa solo mejorará, yo diría - y no solo en Europa, sino también en nosotros. El nivel de manejabilidad del euro aumentará. Y deja que tu GNL mienta. Incluso si tuvieran un gran avance en el sector energético basado en nuevos principios físicos, el suministro de gas no sería superfluo. Estoy seguro de que están involucrados en cualquier proyecto energético importante, y de ambos lados, de nuestro lado en el "compartir" y con Eropa en el "compartir" y una mano en el pulso y la otra en un cuello delgado.
                1. Essex62
                  Essex62 22 julio 2021 09: 26
                  0
                  Esto es así si la RF se considera el segundo o tercer centro de poder del planeta. Pero este no es el caso. Alboroto del ratón
                  Enfrentamiento burgués.
                  La imprenta, el dinero mundial, la herramienta de doblado no es obediente, confiable. Al destruir la URSS, no solo nos privaron de la ideología, sino que también eliminaron la soberanía, enganchándola al dólar.
                  Ahora toda la bola está regida por envoltorios de caramelos sin soporte. Nuestros luchadores pueden inflar las mejillas tanto como quieran, no son los principales. Los principales son los agentes de los masones, los conductores de su poder, como Chubais y Nabiulina.
        2. El comentario ha sido eliminado.
      2. VO3A
        VO3A 21 julio 2021 13: 57
        hasta el 13
        Pero hablar de "carne de cañón" como principal arma ofensiva del ejército ruso es erróneo y criminal.

        Una conclusión muy interesante del autor ... ¿Y qué hace el Estado Mayor, la dirección del ejército, el gobierno, el presidente por esto? ¡No hacen casi nada! Toda la información de reconocimiento sobre el enemigo en tiempo real en el ejército ruso proviene de personas ... Los sistemas de información de combate que garantizan la detección y destrucción del enemigo en tiempo real en una batalla de armas combinadas a nivel táctico en el ejército ruso simplemente están ausentes completamente ... ¡¡¡NO existen tales sistemas de la palabra "EN ABSOLUTO" !!! Han sido sustituidos por sistemas de mando y control para su control y transmisión de órdenes, los denominados ACCU !!! Son inútiles en la batalla y solo son necesarios para los generales y el espectáculo ...
        Sí, el ejército ruso apilará a sus soldados en pilas para obtener un grano de información sobre el enemigo..Todo está quieto ... ¡¡¡Y es verdad !!!
        1. lazas
          lazas 21 julio 2021 16: 26
          -7
          Hasta el punto !!!!
        2. Gado
          Gado 21 julio 2021 17: 54
          +4
          ¿De verdad crees que el Estado Mayor sobre "Sistemas de Información de Combate" debería traerte todo en bandeja de plata? ¿O es un secreto militar?
          Y sobre "El ejército ruso apilará a sus soldados en pilas para obtener un grano de información sobre el enemigo", de alguna manera ni siquiera pensé. ¿Siria, y no solo Siria, no enseñó algo a los militares?
          Ore para que nunca sepa lo que sucederá si mañana es una guerra. Creo que no le parecerá suficiente a nadie, ni a Rusia, ni a Europa, ni a Estados Unidos, ni a Australia.
      3. Ros 56
        Ros 56 21 julio 2021 16: 16
        +6
        Casi el mismo pensamiento estaba en mi cabeza casi todo el tiempo mientras leía el artículo. ¿Y con quién luchar allí? Después de todo, de hecho, cualquier guerra con la OTAN se convertirá en una guerra con los rayados. La parte material, en el sentido de dinero, la tienen en abundancia, pero con estabilidad en el combate, creo que no mucho.
        Necesitamos más Buratin y Tosochek, y agregarles rango.
      4. el ultimo clavo
        el ultimo clavo 22 julio 2021 06: 57
        -2
        Bueno, de una forma u otra, pero aún capaz. Pero para eso necesitan a "Hitler". Y "Hitler" necesita algo de tiempo para "unir" a Occidente y ponerlo en pie de guerra.
        Es posible adivinar de dónde vendrá el próximo "unificador". Napoleón apareció cuando toda Europa hablaba francés. La "moda alemana" dio a luz a Hitler. Ahora reina la moda para todo lo inglés.
  2. Cowbra
    Cowbra 21 julio 2021 05: 10
    +6
    RAND es probablemente la única oficina en los Estados Unidos que no hace manuales de nalgadas para hámsters ... Y el resumen del próximo cálculo de RAND es que los escenarios descritos son un callejón sin salida para la OTAN. Una cosa es vergonzosa: no insinuaron la agrupación en Transnistria
    1. Jager
      Jager 21 julio 2021 08: 49
      + 12
      El valor militar de la agrupación en Transnistria es mínimo, es una presencia puramente política.
      1. Cowbra
        Cowbra 21 julio 2021 08: 57
        +1
        Así que Estados Unidos también necesita una "pequeña guerra victoriosa", por ejemplo, ¡para unir a la nación después de la elección de una persona demente!
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 21 julio 2021 12: 25
        -2
        El valor militar de la agrupación en Transnistria es mínimo.

        y si la agrupación se refuerza con exoesqueletos, la armadura de almohadillas de supercuerdas para las extremidades
        y encima de los trajes de asalto Warrior-KM solo no en titanio sino en carburo de boro
        + Sagitario, dispositivos de visión nocturna, mini UAV, etc.
        por lo que incluso antes del montón, nuestros PMC y MTR están presentes
        1. Intruso
          Intruso 21 julio 2021 14: 02
          -7
          y si la agrupación se refuerza con exoesqueletos, la armadura de almohadillas de supercuerdas para las extremidades
          y encima de los trajes de asalto Warrior-KM solo no en titanio sino en carburo de boro
          + Sagitario, dispositivos de visión nocturna, mini UAV, etc.
          Es posible, pero ¿quién pagará por toda esta abundancia, un mendigo ruso, o crearán nuevos impuestos especiales e impuestos, nuevamente para la población de Rusia? lol
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 21 julio 2021 14: 52
            +6
            iluminarte? lleno de dinero.
            estamos construyendo el hospital infantil de Krasnogorsk para 9 mil millones
            por cierto, Moscú realiza depósitos a corto plazo de 1 a 3 billones de rublos. al 10% por mes
            - No sabías eso (?)
            NWF. Hay partidas presupuestarias secretas.
            No cree que el Ministerio de Agricultura esté comprando "segadoras" por 10 millones a un precio minorista de 500 mil rublos.
            1. Intruso
              Intruso 21 julio 2021 15: 27
              -5
              estamos construyendo el hospital infantil de Krasnogorsk para 9 mil millones
              por cierto, Moscú realiza depósitos a corto plazo de 1 a 3 billones de rublos. al 10% por mes
              - No sabías eso (?)
              NWF. Hay partidas presupuestarias secretas.
              No cree que el Ministerio de Agricultura esté comprando "segadoras" por 10 millones a un precio minorista de 500 mil rublos.
              ¿Debería saberlo, al otro lado del charco del Pacífico? guiño
              Bueno, construyen y compran, e incluso para tales abuelas, o mejor sin segadoras y hospitales, ¡pero con dinero !? buena
            2. boni592807
              boni592807 26 julio 2021 17: 55
              0
              Romario_Argo (Novela), 21 de julio de 2021 14:52, - "... para iluminarte? hay mucho dinero ..."

              Colega, ¿quién puede argumentar que ELLOS no son suficientes? hi Si sumas qué y dónde, y dónde, quién tiene ... ¡y SKOKO! Del oro de la República de Ingushetia, el oro del PK y solo el oro de los ciudadanos socialmente preocupados de la República de Ingushetia, la URSS. , la Federación de Rusia .. (No doy enlaces porque fue más de una vez antes. El buscador, que lo encuentre). Desde la época soviética, documentos y datos sobre las deudas olvidadas de Inglaterra, Japón, Estados Unidos y otros socios del Borde son hasta 1 billón de verdes. Glazyev - durante los años del "avance" hacia la democracia, los socios gastaron - 1 billón. verde. Etc. (sobre pequeñas cosas como -p-ka Zakharov y baños de oro hasta el nivel municipal ... ni siquiera vale la pena mencionar, como semillas). En la Federación de Rusia, ya debería ser, no solo como el socialismo, sino con elementos del comunismo. Sobre el complejo militar-industrial y el Ministerio de Defensa de RF ...
              Pero estas confuso Retroceso del cañón y ciudadanos de la Federación de Rusia (totalmente de clase media y otros peniques del ejército), secando periódicamente el orden de defensa del estado ... sentir
              No, por supuesto, hay algo entre líneas... No sé sobre Yugoslavia, Serbia (Milosevic), pero, PERO, como Libia (Gaddafi), entonces los "socios" dijeron, sin políticas innecesarias .. al grano (H. Clinton). matón
              Que sigue...? ver la historia de RI (la historia enseña que NADIE aprende ...) .. resultará "enderezado" en el turno actual ... hay menos puntos de apoyo ... (por ejemplo, economía, etc., Stolypin - sobre el estiércol y las personas ...). El hierro decide mucho, si hay alguien que lo controle. Esto es para cualquier super-duper (EE. UU. Y otros: una estrategia de superioridad global, incluida la tecnológica). Siempre se puede encontrar, como una caja de tornillos en órbita de sistemas SDI, una solución sencilla, si HAY ALGUIEN ...
              R.S. Alguien no estará de acuerdo, probablemente tenga razón. Vamos, das zayne (lo siento, por mi Ryazan). Opinión personal (hay pesimistas, hay optimistas, pero es más seguro seguir siendo realista). "Espere lo mejor, prepárese para lo peor y lo MEJOR será una agradable sorpresa". hi
        2. VO3A
          VO3A 21 julio 2021 14: 19
          -3
          ¡Si tan solo! ... Puede agregar sobre Armenia, Tayikistán, ... Esto no significa que no sean necesarios allí ... Significa que no saben cómo, no se les enseñó, no se les suministró, no se desarrollaron armas modernas y, lo más importante, no se desarrollaron medios de reconocimiento, designación de objetivos y destrucción del enemigo en tiempo real ... ¿Quién tiene la culpa? Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia y personalmente Gerasimov! El Ejército Ruso no sabe cómo librar una guerra moderna, no tiene medios tácticos y operativo-tácticos para tales bases para esto y no lo estará en un futuro cercano ... Ni siquiera un concepto ... Pero hubo un programa del presidente de Rusia para crear y equipar tales sistemas antes de 2020 ... y ¿cómo se hizo? ¡NO! ¿Es Gerasimov el héroe de Rusia? Bien hecho !!!
          No, te mostrarán ejercicios, escaparates, harán pucheros en las mejillas ... Pero en el ejército real en Transnistria, Tayikistán, Armenia ... no hay nada ... no se puede, solo las palabras y los éxitos en palabras y planes son una nube ...
          ¿No te gusta la VERDAD? ¡Menos más!
          1. Dardo
            Dardo 21 julio 2021 16: 30
            +2
            Felicitaciones, ha tomado el campeonato "all-propalschik VO" ...
            Al menos justifica tus ... mmm .. "postulados", pero luego solo un aullido prolongado y muchas señales ..
            1. VO3A
              VO3A 21 julio 2021 16: 43
              -6
              Entiendo, nos alejamos del arado y ... me pregunto. Lea sobre los sistemas centrados en la red en WIKI, Lea sobre el destino de la ESU TZ "Constellation-M" y cómo y quién la tomó ... Lea sobre el concepto de sistemas centrados en la red en las Fuerzas Armadas de Rusia ... más precisamente , sobre su inutilidad y su sustitución por ACCS .. O ... de vuelta al arado ...
        3. Jager
          Jager 23 julio 2021 14: 27
          0
          Vierta un poco de su hierba milagrosa para mí también)
    2. toha124
      toha124 21 julio 2021 11: 12
      +3
      Entonces, esencialmente hay solo dos batallones de rifles motorizados y un batallón de comando (este es el grupo de trabajo ruso si lo tomas). La fuerza no es grande. Aunque, la presencia de un batallón en el grupo de mando, que es claramente excesiva para los dos ISB, sugiere la idea de subordinación al comandante ruso de todas las fuerzas armadas de la República de Polonia en un período especial. De lo contrario, ¿por qué no secuestrar este batallón?
      1. Cowbra
        Cowbra 21 julio 2021 11: 37
        0
        No es la cuestión. La derrota o, por ejemplo, un bloqueo completo de la agrupación - tropas rusas ... Con absoluta desesperanza - ya sea para abrirles un pasillo, agresión evidente, o para entregarlos, el gato abandonó a los gatitos, ya sabes. .. A quién le importa, cuánto, dónde, cuál es el escape para USA OBJETIVAMENTE. Hay algo para inflar, brilla una clara derrota de las fuerzas armadas de la Federación de Rusia, bueno, la OTAN está a caballo, porque se ve así, y lo hará, si PUEDE hacerlo.
        Ya he dicho que este es un punto vulnerable, una esperanza que los nuestros sean conscientes de esto desde hace mucho tiempo, y que no estén en el Estado Mayor, creo que ya está un poco claro, esto último terminó cuando "uno regimiento en un mes "las montañas. Creo que ya han preparado una respuesta. Ojalá
        1. abrakadabre
          abrakadabre 21 julio 2021 13: 46
          +5
          La derrota o, por ejemplo, un bloqueo completo de la agrupación - tropas rusas ... Con absoluta desesperanza - ya sea para abrirse paso hacia ellos, agresión evidente, o para entregarlos, el gato abandonó a los gatitos, entonces ya sabes. ..
          Un intento de derrota o un bloqueo completo de la agrupación solo significará una agresión en nuestra dirección. Eso desatará por completo las manos de nuestro modus operandi. Exactamente igual que en Georgia en 2008.
          1. Cowbra
            Cowbra 21 julio 2021 14: 21
            -1
            Cita: abrakadabre
            o un bloqueo completo de la agrupación solo significará una agresión en nuestra dirección.

            ¿El bloqueo de QUÉ? ¿República de Transnistria no reconocida? Legalmente - bloqueo de Moldavia. Oh, ¿hay tropas rusas? Y no los tocamos. Bloqueo - Moldavia
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 21 julio 2021 14: 58
        +1
        Básicamente, hay al menos 2000 soldados de nuestros PMC y MTR.
        en la Segunda Guerra Mundial en 2, solo 1941 batallón de la NKVD (1 personas) cubrió la retirada de 300 ejércitos de Kiev
  3. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 21 julio 2021 05: 20
    +4
    Los analistas de RAND no son "analistas" de NI para usted, las cotizaciones no se aplican a ellos, y al menos debería escuchar. ¡Y como máximo hacer lo contrario! (broma)
  4. Al_lexx
    Al_lexx 21 julio 2021 06: 25
    +7
    Todo esto se puede decir mucho más brevemente.
    Cualquier agresión externa que ponga en peligro la integridad del estado ruso de inmediato (para Rusia) se convierte en una Guerra Patriótica, cuando todo el pueblo comienza a luchar.
    Siempre ha sido así. Mucho antes de que existiera un estado como Estados Unidos.
    1. Intruso
      Intruso 21 julio 2021 14: 08
      -2
      Cualquier agresión externa que ponga en peligro la integridad del estado ruso de inmediato (para Rusia) se convierte en una Guerra Patriótica, cuando todo el pueblo comienza a luchar.
      Bueno, él va a pelear mucho, compuesto por la mitad de gerentes y abogados con vendedores, un mes o dos en la milicia y destacamentos partidistas, incluso cuando se moviliza en tiempo de guerra ... y luego, solo los que recuerdan la Unión y sirvieron en el SA, poco menos / de la edad de jubilación y solo! Y la juventud moderna, con iPhones y ratones en la mano, también peleará ... como en PUBG, ¡pero bajo el aullido del Harop atacante o en el silencio del verdor de la llanura de Rusia Central!? guiño
  5. parusnik
    parusnik 21 julio 2021 06: 37
    0
    Después de leer el artículo, llegué a la siguiente conclusión: ¿Necesitan los recursos de Rusia para fabricar productos, de modo que estos productos puedan venderse en todo el mundo, incluso en Rusia? Esos. subtexto oculto del autor: Rusia, ¿no puede disponer de forma independiente de sus propios recursos, solo comerciar con ellos?
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 21 julio 2021 12: 03
      +7
      Cita: parusnik
      Después de leer el artículo, llegué a la siguiente conclusión: ¿Necesitan los recursos de Rusia para fabricar productos, de modo que estos productos puedan venderse en todo el mundo, incluso en Rusia? Esos. subtexto oculto del autor: Rusia, ¿no puede disponer de forma independiente de sus propios recursos, solo comerciar con ellos?

      En principio, este pensamiento ha estado atormentando sus mentes durante más de una década. No recuerdo quién es el dueño de la frase (M. Thatcher o M. Albright) - "¿De qué tipo de justicia mundial podemos hablar cuando un territorio tan rico como Siberia pertenece solo a Rusia?", Pero refleja las verdaderas intenciones de Occidente a largo plazo para establecer su control, en otras palabras - "justicia", en los territorios rusos ricos en recursos naturales.
      1. Fantasma terrestre
        Fantasma terrestre 21 julio 2021 15: 54
        -8
        En principio, este pensamiento ha estado atormentando sus mentes durante más de una década. No recuerdo a quién pertenece la frase.

        La respuesta no es ni lo uno ni lo otro.
        La fuente de esta frase - cuentos delirantes sobre algunos supuestamente "leídos en el cerebro en formas extrasensoriales de intenciones". Después de eso, todas esas inferencias delirantes pueden enviarse inmediatamente al estante "historias de personas con enfermedades mentales". Allí pertenecen.
        Ahora el segundo, si, como está tratando de afirmar, el gobierno de los Estados Unidos está tan obsesionado con la idea de conquistar territorios ricos en recursos naturales, entonces ¿por qué aún no ha conquistado Canadá, que se encuentra cerca, rico en recursos naturales? Después de todo, es mucho más fácil y barato extraer estos recursos naturales que arrastrarlos a través del océano. Pero no, el único (primer y último) intento de conquistar Canadá por parte de los Estados Unidos de América se realizó ... en 1812.
  6. Disant
    Disant 21 julio 2021 07: 17
    0
    Se concede un lugar importante en el informe a la región de Kaliningrado, que con razón se considera parte integrante de Rusia. En caso de intento de captura enclave

    el autor, la palabra enclave duele mucho el oído, como si el barrio chino o el barrio negro, donde "yo estaba caminando, vi casas hermosas .." (c)
    https://www.youtube.com/watch?v=lqXmsbCb1TE
    .
    La región de Kaliningrado no es un enclave
    .
    Es decir, no es posible, en principio, ningún conflicto latente en la región fronteriza del país con la participación de "invitados" extranjeros. Y si es posible, entonces con la inevitable escalada a la tercera guerra mundial.

    el este de Uraina muestra lo que es posible.
    los proyectiles volaron hacia nosotros, los refugiados huyeron
  7. arriano
    arriano 21 julio 2021 07: 19
    + 10
    La extraña tesis: "El ejército ruso no puede resistir a la OTAN en una guerra por los medios convencionales convencionales" -se menciona repetidamente en la prensa occidental, y en algunas publicaciones de nuestro país- provoca un franco desconcierto. Los "grandes" ejércitos de los estados europeos tienen un total de varios cientos de tanques, cañones autopropulsados ​​y aviones en total. Si representan una amenaza para nosotros, en mi opinión, no. Solo los ejércitos de Estados Unidos y Turquía pueden realmente amenazarnos (en una escala limitada y en un teatro de operaciones limitado). Escriben sobre el potencial de movilización: ¿creen que los hedonistas mimados irán en masa a las oficinas de registro y alistamiento militar para ir a la guerra con Rusia? De nuevo, poco probable en mi opinión.
  8. Hagen
    Hagen 21 julio 2021 07: 36
    +1
    Y, si Moscú no se centra en una guerra ofensiva, ¿no sería mejor una red en la mesa de negociaciones?

    Las contradicciones entre el estado profundo global y Rusia no son removibles y no pueden resolverse en negociaciones. Y por lo tanto, la agravación en la relación crecerá. Se fortalecerán especialmente en el campo de la información, en repeler sus intentos de penetrar en el espacio interno de Rusia a través de instituciones democráticas, en la oposición de Estados Unidos a nuestra cooperación económica con otros países.
  9. Disant
    Disant 21 julio 2021 08: 01
    -1
    a lo que ha avanzado el progreso: los cartuchos están ennegrecidos en la foto.
    .
    El agarre de la ametralladora es bueno - francotirador
    1. Lynx2000
      Lynx2000 21 julio 2021 08: 40
      +4
      Cita: Disant
      a lo que ha avanzado el progreso: los cartuchos están ennegrecidos en la foto.
      El agarre de la ametralladora es bueno - francotirador

      Agrandé la imagen, no vi que las mangas fueran de color negro mate, no consideré marcas especiales en el casquillo de la bala. El color oliva habitual, tal vez tanta iluminación y sombra. Escuché sobre las marcas negras en la bala, lo que significa una carga mejorada.

      El agarre de la ametralladora es normal, de acuerdo con las instrucciones, por lo que nuestros abuelos y padres del "Tar" vencieron a los enemigos ...

      1. Disant
        Disant 21 julio 2021 11: 34
        0
        la aceituna es como aceitunas en lata.
        el ametrallador en la foto del artículo - cartuchos - negro, verde oscuro y ahumado

        y aquí un amigo generalmente sostiene con los dientes
        1. Lynx2000
          Lynx2000 21 julio 2021 12: 40
          +2
          Cita: Disant
          la aceituna es como aceitunas en lata.
          el ametrallador en la foto del artículo - cartuchos - negro, verde oscuro y ahumado [centro]
          y aquí un amigo generalmente sostiene con los dientes

          Verde oscuro, ¿no es aceituna? En el artículo, no veo cartuchos negros en la foto con la ametralladora.
          Escribí para las marcas negras en la bala, no he visto eso en el ejército, pero escuché. No sé sobre los cartuchos negros de fabricación rusa, pero escuché sobre la presentación en Army-2017 (o 2019).
          guiño Este camarada no es un camarada para nosotros en absoluto, aunque sea con nuestro PKM.

          Aunque sirvió en el ejército, pero para mí hay variaciones en la comprensión del color "verde": verde claro, verde, verde oscuro. sí Mi mujer conoce todos los matices y nombres, incluidos los colores de la industria automovilística rusa, como: morena, jardín de verano, azul oscuro medianoche o berenjena ... riendo
  10. espectador
    espectador 21 julio 2021 10: 15
    +5
    Cita: Arian
    Escriben sobre el potencial de movilización: ¿creen que los hedonistas mimados irán en masa a las oficinas de registro y alistamiento militar para ir a la guerra con Rusia? De nuevo, poco probable en mi opinión.

    Bueno, incluso entre los jóvenes de entre 18 y 25 años en nuestro país, la emoción no se nota. Multitudes a la oficina de registro y alistamiento militar para defender su patria, no correrán con su café con leche. En la guerra, puedes rayar tu iPhone o simplemente morir. ¿Por qué, por Putin? Un escenario en la forma: "Abrams se dirige a Moscú a lo largo de la autopista M1" también es poco probable. El mundo ha cambiado, pocos están dispuestos a morir por los ideales. Sí, y los ideales estaban gastados y no eran los mismos.
    1. arriano
      arriano 21 julio 2021 10: 24
      +5
      Así es, también podemos ver esta tendencia, aunque a menor escala (por ahora), por lo que este razonamiento, en esencia, es de naturaleza vacía, ahora la confrontación es principalmente en la esfera de la economía y la información.
  11. yo mío
    yo mío 21 julio 2021 10: 17
    -2
    Bueno, dudo mucho de la capacidad de Estados Unidos para librar una guerra "prolongada". Esa guerra, 41-45. no podían soportar la palabra en absoluto.
  12. espectador
    espectador 21 julio 2021 10: 26
    +3
    Cita: e-my
    Esa guerra, 41-45. no soportarían la palabra en absoluto

    Como resultado de la guerra, los estadounidenses solo se convirtieron en los primeros en el mundo. Todo un resultado con un signo +
  13. Per se
    Per se 21 julio 2021 10: 55
    +2
    Rusia también enfrenta grandes dificultades con su ubicación geográfica. A pesar del territorio más grande del mundo, el país también tiene la frontera estatal más grande del mundo. Esto significa la necesidad de mantener un gran ejército, así como altos riesgos de invasión.
    Si el artículo afirma que "la principal prioridad de las fuerzas armadas rusas sigue siendo una cosa: evitar que el agresor ingrese al país", ¿cómo explicar que el número de nuestras fuerzas terrestres es inferior al de la Guardia Nacional, por lo que repeler ¿La agresión externa no es su tarea principal? Entonces, el número de Rosgvardia en 2021 fue de 340 mil personas, que es 80 mil más que las fuerzas terrestres a disposición del Ministerio de Defensa. ¿Cuál es la prioridad aquí, quién y qué es más peligroso para nosotros?

    En segundo lugar, si no tenemos una ventaja en mano de obra y el potencial de movilización del país es importante, ¿cómo entender la actitud hacia el servicio urgente, que se ha convertido en sinónimo de inferioridad? Se nota el ejército de cuadros de Estados Unidos, un presupuesto enorme, pero no imprimimos dólares, y es para nosotros que el reclutamiento universal es importante, lo que reduce los costos de material y aumenta el entrenamiento de la reserva para el ejército. Pequeño año, haga tres años urgentes. No recluten tantos conscriptos sanos, tomen a los que puedan y quieran, dejen que el resto trabaje en el fondo del ejército para los que sirven para ellos, esto es un rubro adicional del presupuesto militar.

    Hay un deber constitucional único y todos deben cumplirlo. Si quieres y puedes, te atienden urgentes, tienes bonificaciones y beneficios. Si no quieres, no puedes - resolverlo, con el curso obligatorio de un joven luchador y prestando juramento como ciudadano de tu país. De qué otra manera en una guerra, algunos en el frente, otros en la retaguardia para el frente. Esta debe ser la base del servicio militar, para todos los jóvenes, para las niñas y los "jinetes blancos" con "peregrinos" inclusive. Se pueden prever excepciones, donde sin ellas.

    Es muy posible preparar buenos combatientes a partir de reclutas en tres años, quienes en muchos aspectos no cederán ante los soldados contratados. En términos de una mayor preparación para el combate, ya es posible dar prioridad a los reclutas en exceso que sirven bajo contrato. Al mismo tiempo, en primer lugar, enviar nuevos equipos a sus fuerzas armadas, en la mejor configuración, y no para exportación, que deben ser secundarios y no en detrimento de los intereses nacionales.

    Si hablamos del teatro de operaciones europeo, la defensa del territorio ruso, también debemos entender que la "experiencia siria", como la chechena, afgana, es una experiencia contra militantes, y no contra un ejército en toda regla, especialmente una alianza que cuenta con todo tipo de fuerzas armadas. Además, estas tres guerras son un entorno geográfico específico, mayormente seco. Sacar conclusiones globales de esto y ordenar el equipo apropiado para todo el ejército para esto sería un error, si no un crimen.

    El último, todo lo anterior, es más adecuado para el ejército popular y un estado de orientación social. Si no es así, entonces ya surgen las dudas, pero ¿utilizarán los oligarcas armas nucleares contra el agresor, si están todos en Occidente? Una cosa es inflar los índices de audiencia y beber algo del presupuesto militar, y otra es bombardear sus cuentas de mil millones de dólares en los bancos de otras personas y los hijos con sus esposas para la residencia permanente con "socios". Además, ¿quién es más peligroso para los que están en el poder, un agresor externo o un enemigo interno? Al darse cuenta de esto, es necesario construir su ejército.
    1. Sergeantpro
      Sergeantpro 27 julio 2021 19: 56
      -1
      La, ¿es de ahí de donde vienes? Los manuales ya se han cambiado y todavía estás practicando a la antigua. ¿Quizás lo suficiente para montar en tu propio rastrillo? Sea más creativo, más inventivo.
  14. 1536
    1536 21 julio 2021 11: 35
    +3
    No sé cómo se estudia la historia en las universidades estadounidenses, pero si lo desea, incluso un aficionado puede comparar, por ejemplo, el tamaño del ejército ruso y el tamaño del ejército francés al comienzo de la Guerra Patriótica de 1812 escribiendo una simple consulta en Internet. El ejército ruso más de 600 mil de Napoleón Bonaparte se encontró con el ejército ruso 175 mil, dividido en tres partes. ¿Dónde está la ventaja numérica? ¿Los sociólogos estadounidenses también tienen problemas con las matemáticas? La Primera Guerra Mundial no habría afectado en absoluto a las provincias internas del Imperio Ruso, si no fuera por la "revolución". La Segunda Guerra Mundial no comenzó con un ataque a Rusia. Si los países occidentales escucharon las solicitudes de la Rusia soviética y no negociaron por separado con Hitler, si no lo obligaron a atacar la URSS, entonces no habría tales víctimas. Los alemanes destruyeron principalmente a la población civil de Ucrania, Bielorrusia, Rusia, destruyeron, condujeron a Alemania como esclavos. ¿Y cuál es la superioridad numérica? Todas las batallas hasta 1944, el Ejército Rojo ganó sin superioridad numérica y superioridad en armas. Según la terminología moderna, los alemanes protagonizaron un genocidio de la población en el territorio de la URSS. Y no respondieron por esto, no hasta ahora, porque el concepto de "genocidio" es mucho más amplio que el concepto de "crímenes de guerra" o "crímenes de lesa humanidad", de los que solo los líderes de la Alemania nazi eran responsables. De ahí la actitud hacia Rusia y los rusos, que ha resurgido en la Alemania moderna.
    Una pequeña mentira suscita grandes sospechas sobre la competencia de ciertos "expertos", o incluso de instituciones enteras que emiten análisis de expertos.
    En cuanto a las armas nucleares, es poco probable que los bombardeos atómicos estadounidenses de ciudades japonesas en agosto de 1945 hubieran terminado la guerra si la Unión Soviética no hubiera entrado en la guerra con Japón, no hubiera derrotado a la agrupación japonesa Kwantung por el Ejército Rojo, no hubiera Mongolia liberada y parte de China.
    Conclusión: no el miedo al castigo, por desgracia, ese miedo puede desaparecer repentinamente de alguien, pero la inevitabilidad del castigo por agresión contra Rusia debería evitar que nuestros enemigos primordiales repitan los ataques que han realizado más de una vez en el pasado.
  15. sol rojo
    sol rojo 21 julio 2021 12: 48
    +2
    La OTAN sin Estados Unidos no es una amenaza. Alguien seguramente recordará a Turquía, pero este país tiene sus propias ambiciones demasiado grandes como para convertirse en un peón en el juego de otra persona. Estados Unidos no puede transferir tantas fuerzas a Europa como sea necesario para compensar la brecha cuantitativa entre los ejércitos de Rusia y la UE, y la brecha cualitativa se está reduciendo constantemente. Entonces, en el caso de un desarrollo rápido de los eventos sin una larga preparación de las partes, y si todo no se desliza rápidamente hacia un armagedón nuclear, tenemos más posibilidades de victoria.
  16. sannyhome
    sannyhome 21 julio 2021 13: 45
    +1
    No habrá guerra. Los anglosajones están bastante satisfechos con cuánto nos empujaron en la economía. Los precios desde 2008, cuando por primera vez en este siglo dimos un paso serio hacia la independencia, han crecido en casi cuatro, como consecuencia del empobrecimiento de la población y una mayor salida de especialistas hacia Occidente. Además, nosotros mismos, de forma bastante barata, regalamos nuestros recursos naturales. Entonces, ¿por qué luchar contra nosotros? Mantenerse en suspenso, llenarse de pequeños problemas, sí. ¿Lucha? Definitivamente no.
    1. bk316
      bk316 21 julio 2021 13: 57
      +1
      Desde 2008, cuando dimos un paso serio hacia la independencia por primera vez en este siglo, los precios han aumentado en casi cuatro

      Tienes una especie de lío en la cabeza. ¿Qué diferencia a los naglo-sajones cuáles son nuestros precios por dentro? Incluso diría que están interesados ​​en aumentar nuestro poder adquisitivo para poder deshacerse de sus bienes por nosotros.

      Además, nosotros mismos, de forma bastante barata, regalamos nuestros recursos naturales.

      Los entregamos al mercado global, petróleo, acero, trigo, todos estos son productos de intercambio.

      Va más y más profundo. Definitivamente no necesitan una guerra total con nosotros. PERO (tal vez no en orden de prioridad)
      1. Quieren distraer a la población de los problemas internos (Skripali-Brexit)
      2. Quieren hacerse con el control de nuestros recursos (no para comprar, sino para extraerse ellos mismos, sino conseguir ellos mismos, por ejemplo, el Ártico).
      3. Quieren que no interfieramos en presionar a terceros países (Irán, Venezuela y finalmente China).

      Todo esto se resuelve perfectamente con una pequeña guerra victoriosa. Por lo tanto, quieren pelear, solo ellos quieren pelear su GUERRA.
      1. Fantasma terrestre
        Fantasma terrestre 21 julio 2021 16: 14
        -4
        .Quieren tomar el control de nuestros recursos

        ¿Quienes son? Si el gobierno de los Estados Unidos es tan maniático como usted le atribuye tales intenciones, quisiera "conquistar por todos los medios un territorio rico en minerales", entonces comenzaría con la conquista del mismo Canadá. Está mucho más cerca, no es necesario arrastrar los recursos a través del océano.
        Esto es lo primero. Ahora el segundo. Los recursos naturales deben ser primero a) extraídos (en la cálida Australia, por ejemplo, esto es mucho más fácil y barato de hacer que del permafrost más allá del Círculo Polar Ártico), b) para llevarlos a una condición en la que se puedan usar Por ejemplo, si el mineral de hierro con un contenido de hierro de 65 a 70 por ciento se puede procesar inmediatamente en una planta metalúrgica, entonces con un contenido de hierro de 25 a 30 por ciento debe procesarse previamente en una planta minera).
        Venezuela

        Bueno, si el tirano venezolano Maduro (con una minúscula intencionalmente) se marchaba voluntariamente, como era de esperar, nadie lo presionaría.
        Por cierto, Venezuela es un excelente ejemplo de lo que es "llevar los recursos a la condición requerida". Formalmente, Venezuela tiene las mayores reservas de petróleo. Pero, de hecho, la mayoría de estas existencias son de muy mala calidad. Tanto es así que para venderlos había que diluirlos con el aceite de mayor calidad que importaba Venezuela de los Estados Unidos de América.
        1. bk316
          bk316 21 julio 2021 17: 01
          +1
          Si el gobierno de los Estados Unidos fuera tan maniático

          Eres ingenuo aquí, el gobierno no está en el negocio en absoluto.
          Todo lo determina la élite en la persona de las Transnacionales, el gobierno es simplemente extras contratados o delegados. Acerca de Canadá, hasta el punto, las empresas estadounidenses se comportan en Canadá como en casa, y en 404 y muchos otros lugares incluso más cool que en casa. Pero ahora no se puede obtener petróleo en la Federación de Rusia y ni siquiera se puede realizar exploración, como antes. Había algo que decir allí, pero el proceso se ralentizó.
          Bueno, si el tirano venezolano Maduro (con una minúscula intencionalmente) se marchaba voluntariamente, como era de esperar, nadie lo presionaría.

          ¿Por qué debería irse, qué derecho tiene Estados Unidos a decir esto? ¿Está tiranizando a los Estados Unidos?
          Esto es exactamente lo que estamos obstaculizando: el papel de la hegemonía mundial y el pisoteo de la soberanía nacional.
      2. sannyhome
        sannyhome 21 julio 2021 17: 03
        -1
        Cita: bk316
        Tienes una especie de lío en la cabeza.

        Es gracioso. No entiendes de qué estoy escribiendo, pero papilla, por alguna razón, tengo ... riendo
  17. bk316
    bk316 21 julio 2021 13: 47
    +1
    Pero en los últimos años, Estados Unidos, que tiene el ejército más poderoso del mundo, se ha alejado de tales evaluaciones.

    Creo que "llenarse de cadáveres" nunca ha sido una valoración experta, todo esto es para el público liberal, el suyo (occidental) y el nuestro ....
  18. l.jensen
    l.jensen 21 julio 2021 15: 42
    0
    Tenemos muchas conversaciones sobre la "agresividad" de Rusia en los medios. Aunque el público en su mayoría ridiculizaría todos estos inventos. No creo que nadie sea tan tonto como para intentar luchar contra Rusia. Si bien todos están contentos con todo, la élite es corrupta y humillante, pro-estadounidense, pro-inglesa y pro-alemana. Entre ellos hay un alboroto por los favores de los mecenas, el dinero se exporta, las materias primas fluyen por tuberías y son baratas. No hay una élite prorrusa. La gente vive en la pobreza, las mentes funcionan lentamente. En general, los alemanes quieren dictar insolentemente cómo Rusia debe suministrarles gas. Si miras la situación en el contexto de la guerra, entonces continúa, Europa está bajo los alemanes, la batalla por Gran Bretaña está perdida por los alemanes, Ucrania está ocupada por los alemanes, Rusia se ha retirado ¿Cuándo es la revancha y la ofensiva?
  19. Vavilov
    Vavilov 21 julio 2021 17: 04
    +4
    "La capital se encuentra mucho más cerca del oeste que del centro del estado, lo que aumenta enormemente su vulnerabilidad".
    Entonces, Moscú está más allá de los Urales, ¡el negocio es eso! lol analistas de niños, lol nadie subirá con cuñas motorizadas, hay suficientes problemas adentro, más serios que un enemigo externo, hubo tantos gritos sobre un nuevo luchador ayer, pero la esencia se redujo a qué: ¿comprarán o no? vamos a dominar todo a la venta, para sostener los pantalones, buhoneros, ¡uf! no hay ideología, no hay robo, no hay responsabilidad de los líderes, no se ve una única gestión integral, no tienen tiempo de quitarse las hombreras, ¿qué tipo de enemigos somos? invasores externos? divertido de leer riendo
  20. Casper Greene
    Casper Greene 21 julio 2021 20: 46
    +2
    y donde viven las esposas e hijos de todos nuestros dueños, donde estan sus cuentas bancarias, donde reciben tratamiento y descanso ??? Eres tan estúpido que puedes hablar seriamente de la guerra con la patria de los dueños, ¿eres cabrón o no tú mismo ???
  21. Artemion3
    Artemion3 21 julio 2021 21: 00
    0
    Rusia tiene poca gente, pero muchos recursos, lo que significa que es necesario luchar con la tecnología.
  22. Caltar
    Caltar 22 julio 2021 12: 09
    +1
    Nunca ni nadie roba Rusia ... ¡hasta que se la entreguemos nosotros mismos! Mis antepasados, los prusianos, siempre lucharon por Rusia ... ¡Y con! 812 y los francos empezaron a considerar a Rusia como su Patria!
    Aquí sólo "" los rusos "quieren" "beber cerveza" bávara "en el crematorio ...
  23. Bogatyrev
    Bogatyrev 23 julio 2021 00: 00
    +1
    Cita: knn54
    es un Occidente tolerante y amorfo capaz de una GUERRA PROLONGADA

    Occidente es completamente controlable, sus élites pueden acudir a cualquier cambio en aras de la victoria, sacrificar el nivel de vida de la población y la cultura de masas no es un problema para ellos. Históricamente, Occidente ha demostrado en el pasado la capacidad de adaptarse a cualquier entorno. Si es una guerra larga, se adaptarán a ella en cuestión de años.
    1. Sergeantpro
      Sergeantpro 27 julio 2021 20: 05
      0
      Solo todo esto se basa en el hecho de que no habrá una guerra prolongada a gran escala.
      1. Bogatyrev
        Bogatyrev 27 julio 2021 20: 07
        0
        Bueno, o la Guerra Fría en serio
        1. Sergeantpro
          Sergeantpro 27 julio 2021 20: 11
          0
          La "guerra fría seria" ahora no es rentable para las mismas élites por razones puramente políticas y económicas. Veremos qué pasará mucho después, pero son pragmáticos y no se plantean tareas imposibles o arriesgadas.
          1. Bogatyrev
            Bogatyrev 27 julio 2021 21: 08
            0
            Para las élites rusas, sí.
            Los occidentales no. Necesitan una imagen de enemigo para manipular a su gente.
  24. jurásico
    jurásico 23 julio 2021 08: 37
    0
    Ahora la guerra es diferente, en un par de minutos de la batalla el operador destruye el piso del pelotón barmaleev https://vk.com/video-123538639_456270072
  25. Sergey Pedenko
    Sergey Pedenko 23 julio 2021 15: 18
    0
    ¿Por qué luchar en absoluto?
  26. timokhin-aa
    timokhin-aa 23 julio 2021 20: 33
    0
    Y, si Moscú no se centra en una guerra ofensiva, ¿no sería mejor una red en la mesa de negociaciones?


    Como un niño pequeño es real
  27. Ignatius Torquemada
    Ignatius Torquemada 24 julio 2021 12: 43
    +1
    Cuántas veces ya y en diferentes lugares he leído tales informes RAND. Esta organización en Occidente es, por supuesto, muy significativa desde el punto de vista del análisis y la previsión militar. Pero nunca me abandona la idea de que este mismo RAND está engañando a la gente con charreteras llenas de estrellas. En todos los informes, por muchos que los haya leído, hay conclusiones sencillas y sin pretensiones de la revista soviética Zarubezhnoe Voennoye Obozreniye, a la de los ochenta, con la única diferencia de que en ese momento el agresor eran Estados Unidos y la OTAN, y ahora Rusia. Todas las conclusiones que generalizan analíticamente, las valoraciones de las razones, las razones del pasado, sean victorias o derrotas, todo, absolutamente todo, son tan simples como conclusiones de ameba. No importa cuánto no lo haya leído, todavía no puedo ver el trabajo de especialistas serios, científicos políticos militares serios en los trabajos de RAND. Bueno, simplemente no puedo ver la profundidad ni el horizonte del conocimiento del tema. Todo es primitivo cien veces ya molido, molido, masticado, masticado. Estoy empezando a estar seguro de que RAND acaba de encontrar una escapatoria en la que puede gastar dinero al máximo y no hacer nada, y si lo hace, ¡entonces en sopa de repollo inteligente cien veces un récord desgastado! Entonces sabes que se está metiendo el botín en el bolsillo, en fideos para políticos, generales, almirantes de todo el mundo, principalmente los Estados Unidos y la OTAN.
  28. contento
    contento 24 julio 2021 22: 40
    0
    Rusia no podrá resistir la maquinaria militar de la Alianza del Atlántico Norte durante mucho tiempo sin armas nucleares.

    ¿Es la maquinaria militar de la OTAN actualmente capaz de crear amenazas reales para un enemigo con la misma fuerza sin el uso de armas nucleares? ¿Está el personal de las fuerzas armadas de la OTAN preparado para luchar con un adversario igual, incluso utilizando sus propias armas nucleares? ¿Biden se arriesgará a usar armas nucleares si Putin dice mañana que ha decidido ocupar el territorio de los estados bálticos por medios militares? ¿O si China toma el control del Estrecho de Malaca por medios militares? ¿O Taiwán? Y, sin esperar nada, mañana mismo ...
    ¿Tiene el Deep State estadounidense un Fabergés tan sólido y grande?
    Si es necesario luchar no con el dólar y las sanciones económicas, sino con tanques y misiles, ¿tendrán los "dueños del planeta" suficiente espacio para respirar? ¿Alguien se atreverá a comprobar si Putin o Xi están fanfarroneando?
    Sí ... Preguntas ... Preguntas ... Me atormentan las dudas vagas (C).
  29. Bobik012
    Bobik012 25 julio 2021 04: 57
    0
    Y me gustó la convicción de estos analistas de que la toma de Taiwán es, después de todo, inevitable. Aunque en un futuro lejano. Y, como vagabundo, la oposición a esto de Estados Unidos, en general, no está planeada ...
    1. Sergeantpro
      Sergeantpro 27 julio 2021 20: 03
      0
      En general lo es.
  30. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 27 julio 2021 14: 14
    +1
    Y, si Moscú no se centra en una guerra ofensiva, ¿no sería mejor una red en la mesa de negociaciones?

    ¿Por qué lo necesitan?
    Ya saben que la Federación de Rusia no atacará.
    Al provocar un aumento del gasto militar en la Federación de Rusia en detrimento del desarrollo de su economía, debilitan a Rusia.
    Afortunadamente, la máxima dirección de Rusia está "siendo dirigida" por provocaciones, aumentando el gasto militar en detrimento del desarrollo de la ciencia, la educación, la atención médica, la infraestructura, iniciando así un rezago aún mayor con respecto a las potencias desarrolladas.
    El concepto de "enemigos por todas partes" se ha convertido en la corriente principal de los medios de comunicación estatales rusos, uno tiene que justificar por qué una tasa de mortalidad atrozmente alta por cáncer no debería ser una prioridad para la investigación científica, y las armas hipersónicas provocan una carrera armamentista ...
    Mientras tanto, nuestros médicos dan consejos a los ciudadanos que padecen cáncer: si tienes dinero, ve a Israel a tratar el cáncer, el cáncer no es una sentencia allí.
  31. Sergeantpro
    Sergeantpro 27 julio 2021 19: 48
    0
    Cita: Lynx2000
    Escuché sobre las marcas negras en la bala, lo que significa una carga mejorada.

    El marcado de bala negra no se aplica en ningún lugar de Rusia. Hay una nariz de bala negra con una franja roja: B-32 (incendiario perforante), pero no hay una marca negra pura.
  32. Sergeantpro
    Sergeantpro 27 julio 2021 19: 59
    -1
    Cita: sannyhome
    Precios desde 2008,

    ¿Cómo se relaciona la crisis financiera mundial, que solo afectó parcialmente a Rusia, con el tema en discusión?
  33. Sergeantpro
    Sergeantpro 27 julio 2021 20: 01
    -1
    Cita: bk316
    todo esto es para el público liberal, el suyo (occidental) y el nuestro ...

    Se extiende perfectamente sobre las frentes planas de la liberda doméstica.
  34. Sergeantpro
    Sergeantpro 28 julio 2021 10: 42
    0
    Cita: Bogatyrev
    Para las élites rusas, sí.
    Los occidentales no. Necesitan una imagen de enemigo para manipular a su gente.

    La. Crearon la imagen hace mucho tiempo y si no hay nadie, crearán una nueva en dos cuentas.
    Una vez más, la imagen y el adversario real son dos cosas distintas, y antes de hablar de los beneficios, es necesario definir cuál es la esencia de la "élite" en Occidente y qué papel juega uno u otro, porque entiendes ambos de una manera algo simplista.