"Nuestro negocio es desarrollar": la Oficina de Diseño "Luch" anunció la ausencia de un portaaviones para la versión a bordo del cohete "Neptune"

La Armada de Ucrania no tiene un portaaviones para el sistema de misiles Neptune en desarrollo en la versión "marítima". Así lo afirmó el diseñador general de la oficina de diseño ucraniana "Luch" Oleg Korostelev.

En una entrevista con una de las publicaciones ucranianas, el diseñador general del KB, involucrado en el desarrollo de una versión a bordo del sistema de misiles Neptune para la Armada de Ucrania, dijo que en la actualidad la Ucraniana flota no hay portador para el complejo prometedor. Según él, el mando de las Fuerzas Navales de Ucrania está ocupado buscando un barco que pueda llevar ese tipo de armas a bordo.

Respondiendo a la pregunta de un periodista sobre el progreso del desarrollo, Korostelev dijo que el trabajo estaba en marcha, tomó aproximadamente un año y medio crear una versión de barco de Neptune Design Bureau. Al mismo tiempo, la Armada de Ucrania no tiene un portaaviones no solo para el complejo en sí, sino también para las pruebas. Llamó a esta situación "el problema de la flota ucraniana" y no la oficina de diseño, por lo que la Armada está a cargo de la búsqueda.

Nuestro negocio es desarrollarnos. Dónde lo pondrán es una pregunta para ellos. Necesitamos otro año y medio para completar el desarrollo de la versión naval de "Neptune"

- dijo él.

Anteriormente, el Ministerio de Defensa de Ucrania anunció la adopción de una versión naval del cohete R-360 del complejo ZhK-360MT "Neptune" para buques de superficie, así como una versión aeronáutica del cohete. La creación de la versión "naval" se encuentra en la etapa de I + D y la creación de la versión de aviación ni siquiera ha comenzado. Pero esto no impidió que Kiev nombrara a los futuros portaaviones de misiles aéreos, serán el Su-24R.

Aquí hay una situación tan paradójica en Ucrania: el misil del barco ya existe, no hay portaaviones, pero aviación no hay cohete, pero hay un portador.

Comments

[Andrei Nikolaevich]

está ocupado buscando un barco que pueda llevar esas armas a bordo.
El bote de goma inflable se puede ajustar. Afortunadamente, los estadounidenses lo dieron.

[Alex777]

En el crucero se puede adaptar Ucrania.
Y el resto de opciones están en el fondo del mar.

[knn54]

En la Flota del Mar Negro, el crucero de misiles Moskva con el sistema de misiles de defensa aérea S-300F y tres nuevas fragatas Proyecto 11 con el sistema de defensa aérea Shtil (una versión naval del sistema de defensa aérea Buk-M356 / M2) realmente pueden lucha (con un lanzamiento masivo).

[Alex777]

¿Quién crees que lanzará el lanzamiento masivo?
¿De verdad crees que los preparativos para tal lanzamiento pasarán desapercibidos y que la aviación y otros medios no demolerán los lanzadores de misiles desde el principio?

[Avior]

En Moscú, según tengo entendido, solo hay una teta, por lo que probablemente habrá problemas para repeler un ataque desde diferentes direcciones.

[Maikcg]

Y, por supuesto, la Flota del Mar Negro se destaca como un barco famoso en las estepas de Ucrania.

[URAL72]

Esto es extraño. Un misil antibuque de este tipo se puede instalar en cualquier barco de misiles, sin mencionar Sagaidachny. Pero el Su-24 no durará mucho, además, es muy difícil de mantener y reparar. ¿Dónde conseguir repuestos? No, la opción de la aviación no brilla para ellos, no tendrán tiempo de adoptarla, ya que llegará el momento de cancelar el Su-24.

[Ivanoff_Ivanoff]

la versión de aviación es bastante realista para usar con el mismo An-26, por ejemplo. No es necesario tener un cazabombardero para hacer esto. Además, todavía tienen el MiG-29 y el Su-27, que, en teoría, también pueden ser sus portadores. Sí, incluso un helicóptero, el mismo "ocho".

[URAL72]

¡Probablemente olvidó que Crimea es nuestra! Esto significa que la flota en el Mar Negro no se quedará sin cobertura aérea. Las estaciones de radar en Crimea escanean toda Ucrania. ¿Qué nafig An-26? Descartamos casi todos los MiG-29 debido a la poca resistencia a la corrosión de la aleación del fuselaje. Creo que tienen los mismos problemas, pero también repuestos. Pueden modificar el Su-27, pero nuevamente, repuestos. Con el Mi-8, este misil no se puede lanzar a todo su alcance; se necesita un sistema de detección y guía. Kilómetros por 50, sí. Pero esto no es una amenaza. Creo que el Su-30SM2 modernizado recibirá no solo el Irbis, sino también misiles de largo alcance del Su-35.

[Stepan S]

Las estaciones de radar en Crimea escanean toda Ucrania

Y no solo navegando. Allí, un complejo de guerra electrónica separado "Murmansk" "mira" a Ucrania.

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: URAL72

Qué nafig An-26

convencional, bimotor, montaje soviético. ¿Crees que no disparará un par de misiles? Fácilmente. Solo se debe suministrar el equipo de control. Por cierto. los aviones de patrulla de nuestros increíbles amigos están bastante equipados con misiles antibuque. Por lo que sé. los indios también colgaron el sistema de misiles antibuque del IL-38 comprado a Rusia.

Cita: URAL72

Creo que tienen el mismo problema

Sin embargo, tienen un escuadrón de MiG y Sushki. Volador.

Cita: URAL72

Este misil no se puede lanzar a toda velocidad con el Mi-8

sin embargo, se pueden utilizar helicópteros. En el extranjero, les cuelgan misiles antibuque. Y lo intentamos.

Cita: URAL72

Pensar

Por desgracia, no piensas. Se le dieron opciones para los transportistas de la versión de aviación de Neptune (lea: X-35 o Harpoon), y comenzó a hablar de algo completamente diferente. Amenaza, no amenaza, cuánto, qué. Esencia que obstinadamente no querías notar. ¿Ahora es costumbre en VO, discutir con uno mismo?

[bk316]

¿Crees que no disparará un par de misiles?

Nuevamente 25. Y luego abre la puerta y lanza los proyectiles con un par de muchachos duros o clávalos a las alas con clavos.
Si las armas y el avión no fueron diseñados el uno para el otro desde el principio, entonces la tarea de adaptarlos (no para un desfile, sino para el trabajo) es muy, muy difícil. Según tengo entendido, nadie va a hacer esto en 404. Y la declaración de Luch según Raikin "¿hay un reclamo de botones?"

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: bk316

Como yo entiendo

Según tengo entendido, ¿no leíste los comentarios o no entendiste?

Cita: bk316

Y luego abra la puerta y arroje los misiles con un par de muchachos duros o clávelos en las alas.

Dile eso a los chicos que vuelan en el Orion. O exportar IL-38. Estos aviones tampoco eran originalmente portadores de misiles antibuque. ¿La tripulación también lanza misiles por la borda con las manos? ¿Es la flagelación una tontería tu credo?

[bk316]

Según tengo entendido, ¿no leíste los comentarios o no entendiste?

Son ustedes los que no pueden comprender un texto simple.
Destaco por los aburridos.

Si las armas y los aviones no se diseñaron inicialmente entre sí, entonces la tarea de adaptarlos (no para un desfile sino para el trabajo) es muy, muy difícil.

en 404 nadie va a hacer esto.

¿Está claro?
Puedo incluir una lista de modificaciones y adiciones, pero me temo que esto no es nada para ti.

[Ivanoff_Ivanoff]

su error es que parte de una afirmación inicialmente errónea

Cita: bk316

en 404 nadie va a hacer esto

Será necesario, lo harán. Los MiG se están modernizando, al menos se están fabricando nuevos misiles, no todos han muerto, como está tratando de demostrar. Además, esta opción es una de las más económicas. No tome las declaraciones falsas como un axioma, entonces todo lo demás no será falso.

[bk316]

Concluyo del artículo:

Llamó a esta situación "el problema de la flota ucraniana", y no la oficina de diseño,

Si el Código Civil de la KB del desarrollador ha tomado tal posición y lo expresa públicamente, créanme, nada funcionará. Vi lo suficiente en los 90 con nosotros ...

[Ivanoff_Ivanoff]

Bueno, la conversación fue originalmente sobre portaaviones. En cuanto a Ray, esta es una posición muy extraña. El complejo de cohetes no se realiza de forma aislada del transportista (si quieren hacerlo bien). Nadie pagará tampoco por el misil en sí, solo pagará por el sistema de misiles. Sin embargo, estos son los problemas de nuestros vecinos saltarines. Tienen la oportunidad de traer el RK, si tienen suficientes habilidades para esto, ya veremos.

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: URAL72

¡Probablemente olvidó que Crimea es nuestra!

Soy muy consciente de esto. ¿Cómo va esto en contra de mis comentarios? ¿O captas el bombo?

[URAL72]

Dejemos que los niños pequeños capten el bombo y yo soy un militar. Porque entiendo que los transportadores convertidos o aviones de patrulla de la aviación naval, en su sano juicio, nadie enviará un ataque al KUG e incluso un solo barco de combate partiendo de la clase fragata. Más aún cuando la aviación enemiga domina el aire. Crimea nos lo garantiza, y dada la presencia del S-400 allí, la situación de Ucrania parece muy triste. Neptune no es Zircon: un cohete subsónico, el objetivo no es tan difícil. Il, Poseidon, solo puede atacar barcos de suministro, incluidos militares, navales. En cuanto a los combatientes ucranianos, les escribí en blanco y negro, no les queda mucho para vivir, no tiene sentido invertir en una modernización cara.

[Ivanoff_Ivanoff]

Sin embargo, te comportas como una persona pequeña. Fue para los transportistas de la versión aeronáutica de Neptune. Responde a la pregunta: ¿pueden ser los mismos An-26, cazabombarderos, helicópteros?

Cita: URAL72

Respecto a los combatientes ucranianos, te escribí en blanco y negro

se invierten lo mismo. Los MiG se están modernizando. Van a comprar cierto avión occidental (las historias sobre el F-35, por supuesto, son cuentos de hadas, pero Falcon puede ayudarlos). ¿O piensas seriamente, cuando eras niño, que Ucrania se quedará con dos An-2 oxidados?

[URAL72]

¿Dónde invierten? ¿En la instalación del GPS? ¿Crees que pondrán allí una estación de radar con AFAR? En cuanto al Mi-8, escribí: es posible, pero con un alcance de lanzamiento de menos de 50 km (Penguin, Sea Skue e incluso menos), el tocadiscos no tendrá tiempo para lanzarlo ya que se pone en marcha para buscar hundidos. Galeras griegas. El An-26 es esencialmente el mismo, ya que la potencia de los motores y generadores no es suficiente para instalar un radar potente con un alcance de al menos 200 km. En ausencia de financiación, nadie se gastará en tales aventuras. Ni siquiera pueden pagar el complejo costero. Aunque los anfitriones pueden ayudar. Compre Harpoon o Exocet. Si dejamos de lado las preguntas de los niños como "¿es posible poner Javelin en el elefante?", Luego resumiendo la totalidad de los factores, te responderé: ¡NO ES POSIBLE!

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: URAL72

¿Crees que pondrán allí una estación de radar con AFAR?

¿Por qué Neptuno necesita un radar con AFAR? ¿De qué estás hablando? Sabes que este misil es un análogo del ruso Kh-35U. Bien. o arpón americano?

Cita: URAL72

¡NO PERMITIDO!

¿Es esta la respuesta a la pregunta? Esos. ¿Cree que ni los aviones de patrulla, ni la seguridad de la información, ni los helicópteros pueden ser portadores de Neptuno?

[URAL72]

Pueden, pero en Ucrania solo se pueden instalar en el Su-24, ya que puede usar tales armas desde el principio. Las inversiones en automóviles que deben amortizarse hoy no se realizarán mañana. Entienden esto, porque ya están buscando a alguien que se lleve al menos algo listo para el combate y solo a crédito. ¿Crees que alguien les permitirá esculpir a Neptuno en un halcón o en una ráfaga? No, solo lo que ya están usando. Por lo tanto, creo que si vemos la versión de aviación, entonces solo en terceros países donde hay máquinas capaces de usar el X-35.

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: URAL72

Mayo,

entonces, ¿por qué te presumiste arriba?

Cita: URAL72

en Ucrania, solo se pueden poner en el Su-24, ya que inicialmente puede usar tales armas

El Su-24M no puede llevar el Kh-35. En cualquier caso, habría que finalizar el 24. Son muy pocos y todos son antiguos. Es mucho más fácil aceptar un medio diferente, con ellos el juego no vale la pena.

[URAL72]

El Su-24 puede atacar con misiles guiados tanto en tierra como en barcos. En el Su-27M, SM, se introdujo un canal de derivación para esto. Esto no es necesario para el Su-24, es más fácil y económico adaptar el misil. Y sí, no fui yo quien se lució, ves las letras, pero no entiendes el significado. No escribí sobre una posibilidad teórica, sino sobre una práctica. Y finalmente, estás pensando en la piel de oveja, escribí sobre esto inicialmente.

[Ivanoff_Ivanoff]

El Kh-35 no aparece en la lista de armamento del Su-24M. Esos. el plano para ello deberá modificarse. Dado su número extremadamente pequeño y esos. Estado, es cursi no rentable. Es más rentable utilizar un medio diferente. De eso se trata la piel de oveja. Aunque eso es exactamente lo que no me interesa. Inicialmente, el discurso fue generalmente para los operadores y, si miras de cerca, los hay. ¿No puedes dominar el texto la primera vez?

[URAL72]

Les escribo desde Smart, y créanme, les presté mucha atención solo por cortesía, ya que expuse la idea en el primer comentario. Su-24 puede usar misiles Kh-29, Kh-25 con diferentes buscadores. El Kh-35 también es un cohete soviético, ni siquiera tendrás que modificar el pilón, no es un arpón.

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: URAL72

Su-24 puede usar misiles Kh-29, Kh-25 con diferentes buscadores

El MiG-29M (y su sucesor en la Fuerza Aérea de Ucrania, el MiG-29MU1) también puede usarlos. No hay ninguna lógica.
No te molestes ni a ti mismo ni a tu smartphone, y todo lo mejor para ti

[Stepan S]

Este misil anti-barco se puede instalar en cualquier barco de misiles.

No se puede poner en un contenedor como el de ellos en ningún barco. Sí, ni siquiera tienen tales barcos ahora.

[URAL72]

Barco de misiles "Priluki" con Neptune.

[Stepan S]

Barco de misiles "Priluki" con Neptune.

¡Qué quieres decir! ¡¿En serio?! Al menos la foto para editar no fue tomada de Sebastopol. Los misiles Termit (P-15) fueron desmantelados de RK Priluki en 2018 y ahora ni siquiera son aptos para pescar. También publicaré para ti una foto que se usó para fotomontaje:

[Maikcg]

¿Hermanos de Kakhovka? https://u-96.livejournal.com/1469118.html

[Minin Sergey]

Perdóname, pero no recuerdo ningún barco de las Fuerzas Navales que pueda llevar armas de misiles. Sahaidachny es un centinela, está armado solo con misiles "Osa", pero esto es defensa aérea. Recuerdo que había un barco de misiles "Priluki", pero después de 2014 los lanzadores de los misiles antibuque "Termit" fueron desmantelados por falta de misiles en Odessa.

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: Minin Sergey

Perdóname, pero no recuerdo ningún barco de las Fuerzas Navales que pueda llevar armas de misiles. Sahaidachny es un centinela, está armado solo con misiles "Osa", pero esto es defensa aérea. Recuerdo que había un barco de misiles "Priluki", pero después de 2014 los lanzadores de los misiles antibuque "Termit" fueron desmantelados por falta de misiles en Odessa.

"Sagaidachny" se puede actualizar. Instalación de PU y perfeccionamiento del sistema de control de incendios. En absoluto. no había barcos en la flota ucraniana capaces de transportar el X-35. Cualquier cosa requeriría revisión. Y si recordamos la existencia de algo así como un contenedor "Club", entonces, teóricamente, cualquier vapor de capacidad de carga suficiente puede armarse con armas de cohete.

[Vadim Ananyin]

En este caso, considere a la tripulación del barco como astronautas y al barco como una nave espacial.

[Xenofont]

¡Ahora entiendo por qué el yate de Brezhnev fue tomado recientemente del fondo del área de agua del puerto de Odessa! ¡Un portador prometedor!

[Clever]

Hace mucho tiempo habrían rogado a los estados por un crucero desmantelado con ejes

[xlor]

... la situación en Ucrania: el misil del barco ya existe: no hay portaaviones, pero no hay misiles de avión, pero hay un portaaviones

La película muda ya se ha ido, pero la película sonora aún no ha aparecido ...

[tagan]

Cita: Andrey Nikolaevich

está ocupado buscando un barco que pueda llevar esas armas a bordo.
El bote de goma inflable se puede ajustar. Afortunadamente, los estadounidenses lo dieron.

Me pregunto dónde lo buscan, en el fondo del mar, o qué. Puede pensar que hay muchas opciones para organizar una búsqueda larga.

[Stepan S]

¿Y cómo probar un misil naval si no hay portaaviones? ¿Cómo hacerlo? ¿Lanzar desde una barcaza y mostrar lanzamientos a cualquiera que esté viendo el bloque 95?

[Avior]

para probar armas, a menudo se utiliza una embarcación experimental y no un portaaviones estándar.

[Stepan S]

a menudo se utiliza un recipiente de prueba,

Por supuesto, pero aún así debería ser un acorazado, no una barcaza con un remolcador.

[Avior]

no es necesario
Tal vez uno de combate, o tal vez un barco, tal vez una construcción especial, o tal vez uno convertido. Ocurre de diferentes formas, no siempre tienen una apariencia representativa.

[Stepan S]

Ocurre de diferentes formas, no siempre tienen una apariencia representativa.

Estoy de acuerdo, esto también está permitido. El nuestro en el Mar Blanco también experimentó algo desde una barcaza. Es cierto que el producto allí es bastante secreto, por lo que todavía nadie sabe nada al respecto.

[TermNachTer]

Sí, como le gustaba bromear a mi compañero: "Lo haremos, y ahí, aunque el lobo no mastica hierba))))

[Ivanoff_Ivanoff]

La Armada de Ucrania no tiene un portaaviones para el sistema de misiles Neptune en desarrollo en la versión "marítima"

- ¿Y qué hicieron con Sagaidachny? Es muy posible instalar un complejo tan grande y bastante ligero en una fragata (los uranianos "generalmente se instalaban en botes de misiles)

[Stepan S]

y ¿qué hicieron con "Sagaidachny"?

Ahora "Sagaidachny" está en reparación, tal vez para cuando se fabrique la versión marina, ya no esté reparada.

[Maikcg]

Para cuando Sagaidachny esté fuera de servicio, será descartado como chatarra.

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: Stepan S

Ahora "Sagaidachny" está en reparación

tarde o temprano saldrá de allí. Teóricamente, es bastante adecuado para este RC, atraerá incluso un par de lanzadores de cuatro contenedores. Además, no olvidemos la visita extrema (ay, no la última) de nuestros enemigos de las costas de Foggy Albion, quienes prometieron brindar ayuda financiera a Kiev en la objeción de la Armada, y creo que estas no fueron palabras vacías. Darán dinero. Suficiente para reparar el "Sagaidachny" y terminar la corbeta (si no es saqueada)

[Stepan S]

juró proporcionar ayuda financiera a Kiev en la objeción de la Marina

Allí, tal zoológico pronto estará en las Fuerzas Armadas y la Armada de Ucrania, que se arruinarán en su mantenimiento, y la mayoría de las veces el equipo no estará listo para el combate. Las dos "islas" que se recibieron de los Estados Unidos aún no han sido dotadas de personal completo, no hay nadie para servir. Allí, unos abuelos con barriga van al ejército y a la marina, esta es su forma de ganar un poco de dinero, ya que casi no hay trabajo.

[Avior]

Teóricamente, tales misiles antiaéreos se pueden colocar en botes pequeños, como los botes patrulleros que recibieron de los estadounidenses; tienen, como escribieron, al menos 10 toneladas de armas, para 2 o incluso 4 misiles en principio.

[RoTTor]

... sería mejor hacer aspiradoras.
La "herrería de Lenin", robada con pólvora, está construyendo una especie de feos samotopos de semi-río, de los que incluso Asia Central parecía apta sólo para pequeñas provocaciones, por las que sus líderes, al parecer, ya habían sido arrestados, y de el molino de pólvora, como el agua del lomo de un pato.
La planta de Mayak en Kiev, que, además de productos militares, fabricaba muy buenas grabadoras caseras para su época, fabrica ... morteros, mortíferos para ... equipos de morteros.
La planta de aviones de Jarkov fabrica ventanas de metal y plástico y ... ataúdes de zinc para héroes.
La planta de ANTONOV ha perdido el secreto de hacer ... trolebuses y carritos de bebé plegables y carritos kravchuchek, puede olvidarse de la construcción de aviones en Ucrania durante mucho tiempo.
La notable planta del Arsenal, fundada bajo Catalina la Grande, bajo la URSS produjo cabezales de búsqueda para misiles aire = aire, sistemas de guía montados en cascos, excelentes cámaras, etc. dejó de existir y todo su cuerpo se convirtió en ... tribunales, discotecas, etc.

Pero el viceprimer ministro del complejo industrial de defensa, hey, el coronel Urusky, graduado de la Administración de Aviación Militar de Kiev, así como el exministro de Defensa Gritsenko, también soportó con firmeza todas las dificultades y privaciones de servicio en Kiev en su escuela nativa. Yerno de Gorbulin, el cardenal gris Kuchma, nativo de Ucrania occidental, por lo tanto insumergible, como algo que no se hunde en un agujero de hielo

[aszzz888]

La Armada de Ucrania no tiene un portaaviones para el sistema de misiles Neptune en desarrollo en la versión "marítima".

y los "centauros"? si el "centauro" se coloca en la grada o se encalla, la "versión marina" servirá

[Ruslan Sulima]

Bueno, al menos alguien dice la verdad. Me temo que el maydanuty quemará su cabaña ...

[Apasus]

Todos los intentos de inventar el SCRC para Ucrania terminarán en un fracaso. Nadie necesita un competidor. Occidente venderá todo o lo donará .......................

[Prisionero]

¿Y los bueyes para sho? Estarán en carros a lo largo del Camino Chumak de un lado a otro para arrastrar el camino por miedo.

[cniza]

Nuestro negocio es desarrollarnos. Dónde lo pondrán es una pregunta para ellos. Necesitamos otro año y medio para completar el desarrollo de la versión naval de "Neptune"

Es decir, no hay quejas sobre los botones ...

[Yuri Alekseev_3]

Si lo atas a un bote de goma con una cuerda. El resultado es un dispositivo que no tiene análogos en el mundo. Será posible equipar un gran ejército y dictar las condiciones de navegación en los mares Negro y Azov.