En los Estados Unidos, los datos del caza F-35 se utilizaron por primera vez para lanzar sistemas de misiles de defensa aérea Patriot.

Los misiles Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) de Lockheed Martin están diseñados para defenderse de misiles balísticos, misiles de crucero y aviones. En el sitio de prueba de White Sands en el estado estadounidense de Nuevo México, eliminaron una amenaza de misiles simulada.

Durante estos ejercicios en los Estados Unidos, trabajaron en la interacción del sistema de defensa aérea Patriot con los cazas F-35. Entonces, durante las pruebas, el seguimiento del objetivo del misil y su interceptación se llevaron a cabo utilizando este avión furtivo. Esta es la primera vez que el Sistema Integrado de Defensa Aérea y de Misiles (IBICS) del Ejército de los EE. UU. Ha utilizado datos de un avión de combate F-35 para lanzar misiles PAC-3. Como resultado, se destruyeron dos objetivos, que imitaban los misiles de crucero enemigos.

Las amenazas continúan evolucionando y es importante que nos mantengamos por delante de ellas. Estas pruebas de vuelo demuestran lo que podemos hacer cuando usamos IBICS y puertas de comunicación aérea del Ejército de EE. UU.

- Brenda Davidson, Vicepresidente del Programa PAC-3, comentó sobre este evento.

El año pasado, The Drive informó que IBICS es capaz de contrarrestar incluso los cazas F-35 y los misiles de crucero utilizando tecnología sigilosa.

Recordemos que anteriormente Estados Unidos retiró sus complejos Patriot del Medio Oriente. Esto sucedió (¿coincidencia? ...) después de que en Arabia Saudita varias veces estos sistemas de defensa aérea se mostraran, por decirlo suavemente, no de la mejor manera al interceptar misiles disparados por los hutíes desde el vecino Yemen.

Comments

[Reservar buildbat]

Al disparar a objetivos subsónicos que no maniobraban, siguiendo un curso predeterminado a una altura predeterminada hasta un punto predeterminado desde un punto predeterminado, con seguimiento constante de objetivos con cazas fu35, el sistema de defensa aérea Patriot pudo derribar ambos objetivos, gastando solo 4 misiles.

[NIKN]

Pero si no es un ataque de información, en general, tiene sentido, aunque es caro mantener en alerta constante aviones tan costosos, solo en condiciones de reflexión concreta.

[Reservar buildbat]

Para mantener al Fu-35 en alerta constante, no hay suficiente dinero para toda la OTAN, ni siquiera para un colchón. También es necesario, con (supongamos) un deber constante de 1000 fu35, tenerlos en servicio 9000 (teniendo en cuenta los que están en reparación, repostaje, mantenimiento, etc.). Y no es un hecho suficiente.

[Ivanoff_Ivanoff]

Nuestras fuerzas armadas también deberían pensar en la creación de tal sistema. Y usted, en lugar de ver el grano racional, fue suficiente con escupir a un lado ... En realidad, ¿quizás hay desventajas para esto?

[Ivanoff_Ivanoff]

Cotización: acciones de Stroibat

No hay suficiente dinero para mantener al Fu-35 en alerta constante

¿Por qué constantemente en alerta? El truco del sistema es que cualquier dispositivo (avión, helicóptero, UAV, tanque en el peor de los casos o un soldado de infantería) conectado a la red, realizando su misión de combate, y no lanzado especialmente para monitorear misiles enemigos, y habiendo notado una amenaza (por ejemplo, un misil lanzado o una batería MLRS que se está preparando para disparar), puede apuntar a la designación de sistemas de defensa aérea que ni siquiera ven los misiles que se acercan , pero ya están listos para dispararles, cómo solo esos entrarán en el área afectada. O dale al centro de artillería o tu OTRK - para destruir la posición del objetivo enemigo.
Algo maravilloso si imaginas las posibilidades.

[voyaka uh]

Los estadounidenses tienen planes de uso aún más locos para el F-35.
este gordo pingüino no volador .
El F-35 cuenta con sensores infrarrojos de extraordinaria resolución.
Desde una distancia de varios cientos de kilómetros, la aeronave detecta el lanzamiento de un misil balístico.
Inmediatamente, desde el primer segundo. Con coordenadas exactas.
Por lo tanto, es tentador equipar al pingüino con un cohete en el interior.
compartimento, que en el mismo primer segundo sacudirá y golpeará este BR.
Si bien la BR aún no se ha acelerado.
En este caso, no se necesita una ojiva grande: el objetivo está lleno de combustible.
Por supuesto, no se puede llegar a las BR ocultas en las profundidades del territorio enemigo:
el pingüino tiene un rango menor.
Pero, por ejemplo, los MRBM chinos en la costa de esta manera pueden
tratar de adelgazar en medio de un conflicto.

[mvg]

Por lo tanto, es tentador equipar al pingüino con un cohete en el interior.
compartimento, que en el mismo primer segundo sacudirá y golpeará este BR.

Alexey, ¿son estas tus palabras o de dónde las sacaron? Eres una persona adecuada ... ¿Qué tan rápido debe moverse un misil antimisiles para atrapar un misil balístico en el despegue después de un par de cientos de kilómetros? ¿Súper hipersónico?
Para los MRBM chinos, ¿quién dará a los pingüinos para que patrullen a tal distancia de la costa china? Si estos están basados ​​en la cubierta del F-35B, entonces los aviks estarán a 600 km de la costa; esto es la muerte para el AUG. Si es de Taiwán, entonces muerte a Taiwán.
PD: No muy lejos están los radares que detectarán el sigilo, como los F-15 convencionales con un RCS de 15 m2.

[voyaka uh]

"¿Coger un BR en el despegue después de un par de cientos de kilómetros? ¿Súper hipersonaje?" ///
----
Me entendiste mal. Un par de cientos de kilómetros es la distancia máxima
detección. De hecho, un misil explosivo puede dispararse desde varias decenas de kilómetros.
Existen tales planes. Para ello, intentaron construir (y no han construido hasta ahora)
centro de simulación de la interacción del F-35 con el sistema global de defensa antimisiles, bombarderos-estrategas
etc. La tarea resultó demasiado difícil.
Pero todo tipo de "cubos" de este programa comenzaron a funcionar en el ejemplo del Patriot.
F-35: como un teléfono inteligente enrollado con muchas funciones que son comunes
el comprador nunca usa

[Ratmir_Ryazan]

En caso de conflicto, ¿quién permitirá que el F-35 alcance el lanzador de misiles?

Incluso para acercarse al MRBM chino en la costa, tendrá que atravesar la defensa aérea de los barcos de superficie que protegen el área.

¿Y por qué despegará este F-35?

En caso de conflicto, los portaaviones y las bases más cercanas serán objeto de un ataque con misiles, es poco lo que sobrevivirá.

El alcance de los misiles chinos es mayor que el radio de combate del F-35.

[SovAr238A]

Cita: NIKNN

Pero si no es un ataque de información, en general, tiene sentido, aunque es caro mantener en alerta constante aviones tan costosos, solo en condiciones de reflexión concreta.

Y aqui esta?
Sistema basado en el programa Nif-Ca.
El programa creado originalmente para la Armada está diseñado para el hecho de que una aeronave del tipo F-35 o E-2D, al detectar un misil lanzado, puede darle designación de objetivo para aquellas fuerzas SAM que se encuentren fuera de la zona de detección de este. misil.
Un portaaviones siempre tiene vapor en el aire.
Movido a una distancia de hasta 370 km del portaaviones.
En consecuencia, el rango de detección de misiles antibuque de bajo vuelo puede alcanzar hasta 500 km del objetivo.

Ahora el programa se está desarrollando de manera integral.
No solo para la flota, sino también para la interacción entre todas las ramas de las fuerzas armadas.

Este es un gran programa.
Nosotros también necesitamos uno.

[voyaka uh]

"Al disparar a objetivos subsónicos que no maniobran siguiendo un rumbo predeterminado a una altura predeterminada" ///
----
No es tan simple.
Por ejemplo, RCC LRASM.

Incluso si se le dice a la tripulación de un buque de guerra de antemano que este misil subsónico no maniobrante llegará en tal o cual momento, desde cierto rumbo, a tal altura, entonces las posibilidades de derribarlo serán del nivel suerte al azar. De alguna ametralladora en el último momento.
Para los radares, ella es un pájaro gaviota, las miras infrarrojas también son malas para ella.

[Ivanoff_Ivanoff]

como sabes que los goles fueron

Cotización: acciones de Stroibat

seguir un curso predeterminado a una altura predeterminada hasta un punto predeterminado desde un punto predeterminado

?
En este caso, es importante que el F-35 (por lo que entendí por el pequeño artículo caótico) actuó como un "radar aéreo" y al mismo tiempo un designador de objetivos. Es decir, de hecho, un avión AWACS. Además, si hay muchos de esos planos, forman una red impenetrable. Bueno, el SAM en sí mismo es silencioso, no emite nada y es invisible para el enemigo.
Según un concepto similar, el MiG-31 debería operar en Rusia. Solo ahora, ¿son capaces de asignar directamente la designación de objetivos al sistema de defensa aérea?

[Rocket757]

En los Estados Unidos, los datos del caza F-35 se utilizaron por primera vez para lanzar sistemas de misiles de defensa aérea Patriot.

... Y sho con eso ... cualquier dron especializado que se ocupe de tal tarea no es peor, pero mucho más barato.
El saldo en el costo de realizar una tarea no particularmente difícil no es .... hielo, en general.

[xorek]

Cita: rocket757

En los Estados Unidos, los datos del caza F-35 se utilizaron por primera vez para lanzar sistemas de misiles de defensa aérea Patriot.

... Y sho con eso ... cualquier dron especializado que se ocupe de tal tarea no es peor, pero mucho más barato.
El saldo en el costo de realizar una tarea no particularmente difícil no es .... hielo, en general.

Ahora, de nuevo, comenzará una ola de relaciones públicas .. Qué buenos y formidables estos F-35 .. Y algo en las hostilidades reales nadie los vio .. Entonces en Israel despegarán, harán un círculo en el mar y volverán a aterrizar jajaja
Erdogan, cuando probó el S-400, enseguida se dio cuenta de la costosa mierda que querían vender y guardó silencio al respecto, Estados Unidos estaba desgarrando y tirando y rogando no hablar de los resultados e imponía sanciones ..))

[Choi]

Erdogan, cuando probó el S-400, enseguida se dio cuenta de la costosa mierda que querían vender y guardó silencio al respecto, Estados Unidos estaba desgarrando y tirando y rogando no hablar de los resultados e imponía sanciones ..))

No hay lógica en esto. Si quisieran aplacar, no impondrían sanciones.

Y el hecho de que el F-35 no estuviera en la guerra no es un indicador de un avión bueno o malo. De hecho, el SU-30 y el 35 tampoco lucharon contra un oponente igual.

[Seryoga64]

Cita: rocket757

El saldo en el costo de completar una tarea no particularmente difícil no es ...

Los ricos tienen sus peculiaridades

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: rocket757

no es una tarea particularmente difícil

¿es eso cierto? ¿Y cuántos fondos son capaces de interceptar un discreto misil antibuque de bajo vuelo? Permíteme recordarte que para interceptarlo debes notarlo a una distancia suficiente, poder llevar una escolta segura, y para que aún haya tiempo de derrota. Incluso el antiguo Tomahawk, que no es sigiloso en absoluto, es un objetivo muy difícil para la defensa aérea.

Cita: rocket757

Y sho con eso ... cualquier dron especializado que hiciera frente a tal tarea no es peor

aquí se confirma una de las funciones de la aeronave (a saber, la integración en el sistema).

[Rocket757]

De acuerdo, criticamos desde "envidia negra" ... probablemente
La pregunta es, ¿todo lo demás FUNCIONA BIEN para este avión?

[SovAr238A]

Cita: rocket757

En los Estados Unidos, los datos del caza F-35 se utilizaron por primera vez para lanzar sistemas de misiles de defensa aérea Patriot.

... Y sho con eso ... cualquier dron especializado que se ocupe de tal tarea no es peor, pero mucho más barato.
El saldo en el costo de realizar una tarea no particularmente difícil no es .... hielo, en general.

Una vez mas
Esta es una función secundaria.
Pero, lo que puede dar una ventaja tangible en defensa.

Tu avión funciona en tierra
Descubrió el lanzamiento del OTRK.
Y da la designación de destino de inmediato.
Fuera del área de cobertura del radar del sistema de misiles de defensa aérea.
Y dirige el sistema de defensa antimisiles.
Paralelamente a su tarea principal.
O como es costumbre en la Marina ...

[Rocket757]

Una vez más ... sobrecargar el dispositivo con funciones adicionales cuando tiene otros problemas y un carrito pequeño ... ¿está justificado?
"Jack of all trades" es una ventaja cuando todo se hace con maestría ... ¿puedes decir eso de este pepelats?

[SovAr238A]

Cita: rocket757

Una vez más ... sobrecargar el dispositivo con funciones adicionales cuando tiene otros problemas y un carrito pequeño ... ¿está justificado?
"Jack of all trades" es una ventaja cuando todo se hace con maestría ... ¿puedes decir eso de este pepelats?

Después de que el costo de desarrollar un nuevo modelo de avión de combate comenzó a tomar de diez a quince años, se requiere un alto nivel de ciencia en el país en campos completamente diferentes, y el presupuesto de desarrollo comenzó a exceder el presupuesto de algunos países ...
Después de que el costo de un solo avión de combate se igualara al presupuesto de una pequeña ciudad ...
después de que el entrenamiento de pilotos comenzara a tomar diez años, y los mismos diez, pero millones de dólares ...
después de que el mantenimiento de aeronaves se convirtiera en alta tecnología, requiriendo una gran cantidad de equipos y docenas de especialistas capacitados ...
Después de que nos dimos cuenta de que para comprar un avión, esto no es todo, la operación del avión durante su vida útil es de tres a cinco veces mayor que su precio de compra ...

Todo esto ha llevado a que el número de aviones en las Fuerzas Armadas de cualquier país "ahora" sea diez veces menor que hace 40-50 años ...
En las fuerzas aéreas de algunos países había 40 aviones, aunque a principios de los 80 había 300 cada uno ...
Y nos guste o no, la funcionalidad se expandirá en tales condiciones.
¡Agregar funciones es inevitable!
Y la gente realmente intentará exprimir todo del avión para hacer un "juego de todos los oficios" ...
Debido al hecho de que los aviones más modernos ya vienen con una arquitectura abierta de aviónica, ahora la adición de funcionalidad pasa por la programación de capacidades adicionales y el desarrollo de módulos adicionales.
Y estas son tendencias reales.

[Rocket757]

Cita: SovAr238A

Y estas son tendencias reales.

Escribí cien veces ... cosas diferentes, incluyendo ese "pingüino" es un experimento interesante y prometedor ...
La pregunta es que para él, como, se requiere una infraestructura específica y compleja para asegurar el funcionamiento normal, el proceso de combate !!!
No soy especialista en aviación, pero con lo que se llama "reconocimiento técnico, control del espacio aéreo" .... cerca, muy cerca, lo estuve.
Se ha escrito mucho sobre el hecho de que debería ser ... ¡un controlador, todo lo que lo rodea! con la función, si no la gerencia, entonces el coordinador de muchos medios y sistemas auxiliares, aliados ...
Reconocimiento, designación de objetivos para la defensa aérea, este es solo uno de los elementos de lo que se declaró anteriormente ...
¡Largo, largo camino para desarrollar y costoso! Parece que el tema no se completará hasta que se obtenga un resultado aceptable en términos de precio-eficiencia.
Mi opinión, no el hecho de que adiviné ...

[Mini Split]

¡Oh, qué harían los patriotas sin el F-35! No hicieron nada ... incluso el luchador se adaptó - M - ¡multifuncionalidad! Un avión para cada patriota ... y así servirá (c)

[traflot1832]

El Patriot no se rebeló, es una lástima. De lo contrario, sería genial, golpear a tu propia gente, para que los extraños tuvieran miedo. Los sauditas lo lograron, el Patriot intentó regresar al punto de partida. El piloto de pingüinos probablemente se aferró a el cheque de expulsión en vuelo, por si acaso.

[dauria]

Los sauditas lo hicieron

Bueno, se confiaba en los árabes y la tecnología soviética, con resultados desastrosos. Incluso cuando nuestros consejeros tomaron su mano. Entonces, si quiere arruinar su reputación como fabricante de armas, venda algo a Oriente Medio.
Vende la misma arma a los judíos; no puedes pensar en una mejor publicidad. Los franceses de Dassault-Breguet deben pagar un extra a los israelíes. Mirage el tercero habría seguido siendo un avión mediocre desconocido sin judíos.

[SovAr238A]

Cita: dauria

Los sauditas lo hicieron

Bueno, se confiaba en los árabes y la tecnología soviética, con resultados desastrosos. Incluso cuando nuestros consejeros tomaron su mano. Entonces, si quiere arruinar su reputación como fabricante de armas, venda algo a Oriente Medio.
Vende la misma arma a los judíos; no puedes pensar en una mejor publicidad. Los franceses de Dassault-Breguet deben pagar un extra a los israelíes. Mirage el tercero habría seguido siendo un avión mediocre desconocido sin judíos.

Cuando Powers fue derribado, ¿recuerdas con armas soviéticas y el ejército soviético?
¿Cuántos aviones fueron derribados en ese momento, sabes?
No solo U-2 fue derribado ...
Sin la participación de los árabes.

[Pico]

No en el tema, pronto VO se doblará, los "sátrapas" están endureciendo las reglas https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.rosbalt.ru/amp / russia / 2021 /07/20/1912067.html&ved=2ahUKEwivzMG1rvTxAhVqw4sKHSPgDVcQ0PADegQICBAB&usg=AOvVaw0dO1Ua5K8nRmTUrkN9vYl1

[Nikolaevich I]

En el mundo, tal culto religioso se llama "centrado en la red". Fue predicho por los "santos apóstoles" DARPA, SRSC ... ¡Pero de alguna manera es costoso y problemático usar aeroplanos del tipo F-35 en lugar de radares terrestres! No, si "apareció en el camino", entonces esto todavía no es nada (!) ... ¡déjelo estar! ¡Pero los UAV serán más convenientes!

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: Nikolaevich I

No, si "apareció en el camino", entonces esto no es nada.

por lo que está diseñado para ello. Que cualquier avión conectado a la red (incluso si va "por sus propios asuntos") puede dar al centro de control

[Ivanoff_Ivanoff]

Cita: Nikolaevich I

Pero los UAV serán más convenientes.

Los globos son aún más útiles. Até un radar de este tipo sobre un objeto protegido o sobre una posición (o mejor aún, una red de globos), y aquí hay un AWACS las XNUMX horas del día.

[SovAr238A]

Cita: Ivanoff_Ivanoff

Cita: Nikolaevich I

Pero los UAV serán más convenientes.

Los globos son aún más útiles. Até un radar de este tipo sobre un objeto protegido o sobre una posición (o mejor aún, una red de globos), y aquí hay un AWACS las XNUMX horas del día.

¿Alguna vez has jugado C@C, StarCraft?
Si jugaste, viste cómo cualquier unidad de avanzada, sin importar un soldado, un tanque, un avión, aumenta la zona de detección del enemigo.
Y el cañón autopropulsado dispara más allá de su visibilidad personal, 2-3-4 campos ...
Y los cohetes vuelan igual de lejos de la vista personal.

Todos los sistemas de armas modernos se están desarrollando sobre los conceptos de los juegos de computadora de finales de los 90 y principios de los 2000.
Pues estos jugadores han crecido hasta convertirse en ingenieros y diseñadores en empresas de armas.
Y no solo en las empresas, sino también en los ejércitos.
Y en nuestro país, las estrategias informáticas todavía se consideran mimos ...

[Nikolaevich I]

Cita: Ivanoff_Ivanoff

Los globos son aún más útiles.

¡Estoy seguro de que los multicópteros "atados" con AFAR serán, sin embargo, más convenientes!