Stanislav Tarasov: los escenarios de los generales se hacen realidad en Turquía
En los medios de comunicación turcos comenzaron a exagerar activamente el tema de la renuncia del ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmed Davutoglu, en relación con su política siria. Sobre la probabilidad de tal curso de eventos, REGNUM escribió en mayo. Pero ahora esta idea, en diferentes variaciones, ya suena abiertamente en boca de muchos políticos, pero sobre todo, de la oposición. Así que el vicepresidente del principal partido opositor Partido Popular Republicano (CHP) de Turquía, Gursen Tekin, en CNN Turk, confirmó que en el backstage político piensan que Davutoglu "creó un dolor de cabeza no solo para el partido Justicia y Desarrollo, sino también para toda Turquía, y ahora Erdogan se está preparando para sacarlo de su puesto ". El opositor afirmó que Davutoglu falló la política exterior de Turquía, y Namík Korhan lo reemplazará en esta posición, quien, según Tekin, "es una persona importante para la política exterior de Turquía". Anteriormente, un grupo de diputados del mismo partido de oposición turco, la Asamblea Suprema, expresó un voto de no confianza en el ministro. Según el periódico Cumhuriyet, en su declaración al parlamento, en particular, se dijo: "Debido a las actividades fallidas del Ministro Davutoglu, los países vecinos culpan a Turquía y amenazan al país. Hay nuevos problemas con los países vecinos, y Turquía está al borde de la guerra, Privada de la capacidad de seguir una política independiente, la seguridad nacional del país está amenazada ". Y un avión de reconocimiento recientemente derribado en el espacio aéreo sirio se convirtió en otra razón para que el líder del PNP Kemal Kilichdaroglu hiciera una declaración de que "en historias "No había una sola figura política en Turquía que se dirigiera a los países del Este en nombre de Occidente, como lo hacen Erdogan y sus ministros".La verdad de que en la política grande a menudo no hay humo sin fuego se confirmó por el hecho de que el otro día el ministro de Relaciones Exteriores turco, Ahmed Davutoglu, organizó una reunión de tres horas con periodistas, en la que expresó su tesis principal pero importante: "No tengo una política personal". Estoy implementando la política del gobierno turco ". Este es un indicio abierto de que han aparecido fuerzas en el partido gobernante de Turquía que intentan descartar todos los fracasos de la política exterior del país solo para el Ministro de Relaciones Exteriores, para convertirlo en un chivo expiatorio.
El hecho de que el liderazgo de Turquía va en una dura lucha política encubierta, muchos expertos adivinaron. La punta del iceberg puede considerarse como la declaración hecha a fines de julio por el asesor del presidente de Turquía, Ahmet Sevyar, sobre la posibilidad de que Abdullah Gul se postule para otro período presidencial. Es cierto que el vicepresidente del partido gobernante, Hussein Celik, intentó corregir este ataque del presidente. En una entrevista con el periódico Milliyet, aseguró que "entre Gul y Erdogan hay una profunda amistad y relaciones fraternales que no serán sacrificadas debido a la lucha por la posición", que "la amistad de estas personas pasó por muchos juicios, y si Erdogan es un candidato presidencial, Gul no se presentará como un candidato ". Sin embargo, la Oficina del Presidente ha dejado en claro públicamente que en la relación entre el jefe de estado y el Primer Ministro, no todo es sencillo.
Hay otros signos de oposición a Gul-Erdogan. Estar en prisión acusado de preparar un golpe de estado (Operación Balyoz (Almádena)) El Contraalmirante Fatih Ilgar publicó en Twitter una grabación de sonido que indica que "hay una lucha entre Gul y Erdogan, como resultado de lo cual uno de ellos abandonará el campo político. y que las fuerzas armadas turcas se prepararon para este desarrollo. Esta brecha alcanza su punto máximo ".
¿Cuál es el campamento donde se encontró el ministro de Relaciones Exteriores Davutoglu? Hasta hace poco, el triunvirato Erdogan-Gul-Davutoglu se llamaba "uno de los factores más importantes en la historia más reciente de Medio Oriente". Porque implementó el concepto de política exterior turca: "cero problemas con los vecinos". Inicialmente, esta doctrina fue percibida como un deseo de Turquía de crear condiciones externas favorables para la implementación de políticas de modernización, el rechazo de las políticas aislacionistas mientras se mantiene la estabilidad en la región. Al mismo tiempo, Ankara era consciente del hecho de que necesita tener relaciones constructivas y de confianza con los centros geopolíticos y regionales de poder existentes. Con la vasta experiencia en maniobras y la habilidad diplomática acumulada a lo largo de los siglos, Turquía podría hablar de grandes éxitos en su política exterior. Fue una tormenta política, y luego un asunto económico con Rusia, se construyeron relaciones equilibradas con Irán y Siria, y se mejoraron las relaciones con China. Estos factores introdujeron correctamente la diplomacia turca en el activo la doctrina de la "profundidad estratégica", que lo llevó al nivel de un poder regional líder. Esta es exactamente la posición que grabó Davuto® en su entrevista de tres horas ya mencionada. "En los primeros años de mi mandato como ministro, nuestro país tenía embajadas solo en los países 93 del mundo", dijo. "Ahora este número es 131. En segundo lugar, la abolición de los visados de entrada a Rusia parecía algo impracticable, pero hoy es una realidad. También pudimos asegurar la participación de nuestro país en todas las estructuras internacionales ". Por cierto, no es una coincidencia que en el año 2010, según la revista Time, Davutoglu junto con el viceprimer ministro turco Ali Babacan ingresó en la lista de las cien personalidades más influyentes del mundo. Como escribió el periódico Zaman, "mientras Europa lucha con la crisis financiera y el mundo árabe se ve envuelto en conflictos políticos, Turquía se ha convertido en un ejemplo regional de crecimiento económico y democratización, tanto en política nacional como en política exterior". El papel del arquitecto de la nueva política exterior de Turquía fue desempeñado por el ministro de Asuntos Exteriores turco de 53, Ahmed Davutoglu, quien ganó prestigio internacional por su "incansable y ética de trabajo".
¿Qué pasó después? Según el ex director general del Ministerio de Industria y Comercio de Turquía, autor del libro "Inundado por Occidente", el politólogo Bulent Esinoglu, "en algún momento del inicio de 2011, la política exterior del partido gobernante comenzó a esconderse detrás del Departamento de Estado de los Estados Unidos, que se reflejó directamente en muchas declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores. Ahmed Davutoglu de Turquía ". Es decir, Davutoglu se unió a Erdogan por completo, o dirigió su juego, equilibrando los dos "centros", lo que afectó, en particular, su determinación de firmar los bien conocidos protocolos de Zurich para establecer relaciones con Armenia. Pero luego, según Esinoglu, "Erdogan comenzó a identificar la situación en la región solo con el proyecto estadounidense Big Middle East (BWI), y obligó a su ministro de Relaciones Exteriores a analizar todos los problemas de la región" a través de esta ventana geopolítica ". Como resultado, El fenómeno de la primavera árabe comenzó, Turquía cambió bruscamente los vectores en su propia política del Medio Oriente. Hablando a los parlamentarios, el Ministro de Relaciones Exteriores Davutoglu ya dijo: "Está naciendo un nuevo Medio Oriente, donde Turquía es la anfitriona, está en Avanga Es capaz de determinar el futuro de Oriente Medio como el líder de un nuevo orden regional ”. Al mismo tiempo, propuso un nuevo término para la política exterior turca: poder razonable, que rápidamente condujo no solo a la confrontación con casi todos los vecinos, sino también a la diplomacia turca privada. componente intelectual, la pérdida de la capacidad para adaptarse de manera competente a la compleja situación política emergente en la región. Se hizo evidente que el poder de Turquía estaba sobrevaluado, su subestimación de las posibilidades de demostrar su influencia en gión por otros centros de poder, en particular de Rusia, China e Irán. Este es el factor que cada vez más comenzó a empujar a Turquía a abrazar a Occidente, que, ante nuestros ojos, lo convirtió en un conjunto de herramientas para la implementación del proyecto "Gran Oriente Medio", por otra parte, para introducir al país en una zona de potencial desestabilización regional. Por ejemplo, Turquía inicialmente apoyó a Gaddafi, instando a los países occidentales a no interferir en los eventos que tienen lugar en Libia. Pero entonces Ankara "inesperadamente" cambió su actitud hacia Libia. Del mismo modo, Ankara inicialmente apoyó a su aliado, el presidente sirio Bashar al-Assad, luego "cambió de opinión".
Hubo una situación en la que las fuerzas que llegaron al poder en los países de la victoriosa "Primavera Árabe" comenzaron a percibir a Turquía negativamente. Se observa exactamente la misma dinámica en las relaciones de Turquía con el vecino Irán. Los turcos firmaron un acuerdo con los Estados Unidos sobre el despliegue en su territorio de radares de alerta temprana pertenecientes al sistema europeo de defensa de misiles, lo que lo llevó al nivel de confrontación con Irán y, de hecho, con Rusia. Como resultado, como escribió el periódico turco Radikal, "Turquía, bajo la presión de Estados Unidos, comenzó a regresar a la política exterior de la guerra fría".
Pero el principal fenómeno geopolítico que tuvo lugar sigue siendo diferente. Ahora, si los kurdos de Turquía, Siria, Irak e Irán se unen, Ankara comenzará una verdadera pesadilla geopolítica en la forma de crear un Kurdistán independiente y la inevitable pérdida de parte de su territorio. "No permitiremos la formación de una estructura terrorista cerca de nuestra frontera", dijo Ahmed Davutoglu, hablando en la televisión turca. "Nos reservamos este derecho ... ya sea Al Qaeda o el Partido de los Trabajadores Kurdos. Consideramos que esto es un asunto nacional. Seguridad y tomar todas las medidas necesarias. " Es decir, si los primeros terroristas en Turquía significaban solo militantes kurdos, ahora se ha convertido en un refugio para al-Qaeda. Una declaración similar fue hecha recientemente por el Primer Ministro Erdogan. Solo notamos que la desestabilización de la situación en Turquía y sus alrededores se incluye en los escenarios desarrollados por el proyecto estadounidense "Gran Oriente Medio" y es una de las variantes de la operación "Baloz" expresada por los medios turcos, cuando la "emergencia" surta efecto. factor, y el poder en el país gradualmente fluye en manos de los generales. De modo que fueron precisamente los problemas de la política exterior los que empezaron a arruinar el equilibrio interno del poder político en el país.
Pero hasta ahora, al parecer, se está preparando la renuncia del único Ministro de Relaciones Exteriores Davutoglu. En cuanto a la oposición, que inicia públicamente este proceso, es poco probable que ofrezca una alternativa real a la política exterior, y apelar al retorno a la política del status quo significará la reanimación de las ideas de Kemal Ataturk o el nuevo curso ya implementado por los generales.
información