Los planes de Biden, los planes de Merkel y los pensamientos de Putin
Simpler es simple
Y, sin embargo, alguien debe, al final, explicar al público en general lo que significa usar la energía como оружие... La mayoría de la gente sabe muy bien qué es el bloqueo energético. Muchos en general, con el ejemplo personal. Y tener miedo de esto desde Moscú de alguna manera no es fácil.
En términos generales, parecería tan fácil como pelar peras cortar el suministro de gas a Europa. Solo esto es lo que se debe hacer con él más adelante, si no es nada fácil dejar que el gas ya producido vaya a otro lugar. En general, no funcionará liberarlo a la atmósfera.
El gas grande no es una estufa en la cocina, no puede cerrar el quemador de una vez. Y no la electricidad, no se puede apagar un simple interruptor. Y ni siquiera el petróleo, aunque hay depósitos como los que tenemos en Siberia, para cerrar, esto es todo un problema. Y para abrirlo más tarde, y los costos no están medidos, y no terminará con una molestia.
No se trata solo de quemar gas asociado, o de crear industrias enteras para capturarlo y ponerlo a la venta. Uno u otro, dependiendo de lo que sea más rentable.
Los lectores pueden preguntarse: ¿por qué este programa educativo? Quizás alguien no lo necesite, pero nos parece que a muchos no les hará daño en absoluto. Para no pensar que este es un despachador ruso y está esperando, por así decirlo, seguir la orden de la gerente de la casa Nonna Mordyukova de la "Mano de Diamante":
- ¡No lo aceptarán, apaguen el gas!
Entonces, ¿por qué todas estas máximas? Y el hecho de que no sea la última funcionaria de Washington - y la representante oficial del Departamento de Estado de Estados Unidos para Europa y Eurasia, Victoria Nuland, ante todo asusta a Rusia con sanciones precisamente por esto.
Por utilizar la energía como arma contra los países europeos. Hasta ahora, solo hipotético. Nuland incluso explicó:
"Como parte del acuerdo alcanzado, Berlín se compromete a presionar a la Unión Europea para que tome medidas, incluidas sanciones, para limitar la exportación de energía rusa a Europa si Moscú utiliza la energía como arma".
Fuente: flickr.com
Nuland (en la foto) enfatizó que Washington consultó activamente con Kiev al preparar un acuerdo sobre Nord Stream 2 con Alemania. Pero entonces, ¿qué pasa con los constantes recordatorios de casi todos los políticos estadounidenses de que Estados Unidos "no tomó ninguna medida para obligar a Ucrania a permanecer en silencio"?
Y no me callaré
Está claro que el oficial de Kiev no se iba a quedar callado y no tenía la intención de hacerlo, y el presidente Volodymyr Zelensky, junto con el equipo, está muy halagado de que, según Victoria Nuland, hayan discutido con ellos ”.sus peticiones y sus debilidades".
Pero la mera idea de arrojarse un "pañuelo en la boca" parecía estar en el aire para Kiev. Más precisamente, al margen del Departamento de Estado y en los cortos pasillos de la Casa Blanca. De lo contrario, no se habría expresado: no hay tan tontos sentados en Washington ahora. Es hora de olvidar las apresuradas redadas a la Trump.
Solo tenían que expresarlos, en respuesta a la publicación de una publicación extremadamente conflictiva, Politico, donde por primera vez comenzaron a hablar sobre las críticas de Kiev. Y de ninguna manera a la dirección de Nord Stream 2, sobre todo porque en Washington están repitiendo cada vez con mayor precisión valoraciones ucranianas sobre “un mal oleoducto y una mala situación”.
La élite de Washington se alarmó por las flechas críticas de Kiev hacia el acuerdo entre Estados Unidos y Alemania, que ni siquiera se ha convertido en propiedad del público en general. Está claro que sus principales parámetros han sido claros para todos desde hace mucho tiempo.
Tendrás que rendirte, pero nunca rendirte. Una vez más, no se trata solo de que el acuerdo mismo del plan, que Estados Unidos y Alemania esbozaron incluso antes de la visita de Angela Merkel a Washington, sea anunciado por los medios occidentales como una gran victoria.
Pero el consentimiento es un producto, como se conoce por los clásicos, "con total no resistencia de las partes". Y un par de comas en el texto acordado pueden marcar una gran diferencia. Al menos en evaluaciones, y al menos de cara al futuro.
Y los gritos y quejidos de Kiev pueden privar a Washington incluso de esta oportunidad de salvar las apariencias. Los detalles, o más bien, los principales y más importantes nodos del acuerdo de gas entre Estados Unidos y Alemania, repetimos, son bien conocidos incluso sin indicios de que se estén moviendo.
10 años sin derecho a qué?
Y no es una coincidencia que el primero de esos nodos, que fue informado por el mismo Nuland, sea el elemento de las garantías de 10 años para Ucrania. Las garantías de prorrogar solo por 10 años el antiguo acuerdo de tránsito entre Moscú y Kiev, que expira en 2024.
Está claro que si Nord Stream 2 se hubiera construido un par de años antes, hubiera sido mucho más difícil para Ucrania. Aunque durante este tiempo sería posible llegar a un acuerdo con Europa y volver a negociar con Rusia, y el GNL estadounidense, comprado en la ocasión a los rusos en el camino desde Yamal, debería solicitarse con antelación.
Fuente: minprom.gov74.ru
Pero todo salió como lo hizo y Gazprom logró convertir muchas dificultades en ventajas. Para empezar, solo fortaleció su posición dominante en el proyecto y recibió al menos el derecho moral de comunicarse con los socios como senior.
Además, la preocupación por el gas se vio libre para jugar con los precios, lo que fue facilitado tanto por la guerra del petróleo como por el acuerdo OPEP +. Como resultado, el gas de Nord Stream 2 le costará a Europa y específicamente a Alemania más que si hubiera llegado antes.
Finalmente, incluso bajo las sanciones, Gazprom, debido al retraso en la construcción, o más bien debido a esto, no incurrió en deudas excesivas, y ahora toma prestado incluso en mejores condiciones que antes de las sanciones (Gazprom está cosechando los frutos de la victoria). Otra cuestión es que los accionistas que habían perdido dividendos tuvieron que encogerse. Pero antes de eso no significaba que hubiera sido mejor.
Ahora Ucrania tiene poco más de dos años por delante para renegociar con el gigante del gas ruso. Negociar con la esperanza de que este último tenga una cantidad significativamente mayor de gas de exportación del que los dos Nord Streams podrán pasar a la vez.
No son los últimos artículos
Queda por complementar la imagen especificando lo que la canciller federal Angela Merkel tendrá que registrar como un hecho durante su última visita a Washington.
En primer lugar, el potencial, fíjate, es el potencial de unirse a las sanciones de Estados Unidos contra Rusia en caso de que utilice la energía como arma contra países europeos. ¿Cuál es esta condición? Intentamos averiguarlo, pero no funcionó muy bien.
La segunda condición son esos mismos 10 años ucranianos. Y Merkel tendrá que firmar por el hecho de que sus sucesores presionarán a los países de la UE, por más que estalle por las costuras, para que también restrinjan la exportación de energía rusa. Esta es un arma. En manos de Moscú, parece, es simplemente terrible.
Estados Unidos también lo tiene, pero es más caro y mucho menos; ni siquiera Ucrania tendrá suficiente. Una esperanza es que Europa y Estados Unidos, y más aún para el resto del mundo atrasado, estén lejos de la energía verde. Y la demanda de gas solo crecerá, ya que todo irá muy mal con el petróleo muy pronto.
información