¿Y cómo sonará todo esto en la radio armenia?
El "caballo" no se ha cambiado
Parece que realmente "no entendí nada, no olvidé nada y no aprendí nada". Es esta frase sacramental del almirante francés De Pan sobre los realistas, que se atribuyó a Napoleón, Talleyrand e incluso a Winston Churchill, la que hoy puede caracterizar el comportamiento de la élite armenia y de la mayor parte del electorado armenio.
En los últimos años, los armenios, con sus propias manos, han mezclado con el barro la imagen del pueblo "antiguo y sabio", cuidadosamente nutrido por ellos. Y por primera vez, cuando eligieron al completamente occidentalizado Nikol Pashinyan, nuestro colega periodista, que fue expulsado regularmente de reuniones informativas, incluso en Moscú, por desvergüenza y extremismo.
La “elección del pueblo armenio” llevó a su pueblo de manera bastante lógica y esperada a la tragedia de Karabaj, en cuyo incendio se incendiaron las vidas de varios miles de jóvenes armenios. El tándem Aliyev-Erdogan, intelectual y políticamente en su forma más pura, superó al equipo absolutamente poco profesional de Pashinyan.
El segundo, y no menos, si no un error más trágico, fue la elección de Pashinyan por segunda vez. Los armenios le perdonaron tanto la catastrófica derrota militar como la inmensa humillación nacional. Según el "buen viejo hábito", toda la culpa de lo sucedido fue atribuida a Rusia.
Y debido a su arraigada rusofobia, que recientemente se ha convertido casi en parte de su código genético, no permitieron que los oponentes prorrusos de Nikol llegaran al poder. El propio Pashinyan recibió la codiciada carta blanca para una mayor occidentalización de la sociedad y el país.
"Milagro francés"
Ahora, ante nuestros propios ojos, los armenios se confunden por tercera vez. Y parece que este error se volverá fatal y puede costarle a Armenia no solo la pérdida de nuevos territorios, sino también la propia estadidad. Al parecer, los armenios tomaron esta decisión fatal durante la sensacional visita del presidente del Consejo Europeo Charles Michel a Armenia y Azerbaiyán.
Francia, como saben, es copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE. Y durante todo el conflicto militar, ella no adoptó una posición neutral, sino activamente pro-armenia y anti-azerbaiyana. Y Michel, claramente cumpliendo el mandato del presidente francés Macron, hizo su primer intento de socavar la posición de Rusia en la región.
Decir que la visita de los franceses a Ereván provocó deleite es no decir nada. Desde el exterior, había una fuerte sensación de que se estaba produciendo una especie de locura masiva de los armenios. Frases como "los rusos nos traicionaron y los franceses quieren salvar" durante la visita de Michel salieron de todos los hierros de Ereván. En todos los restaurantes y cafés de la capital de Armenia, solo se hablaba del "milagro francés" y del "salvador francés".
Al mismo tiempo, el derrotista Pashinyan de ayer fue percibido como una locomotora que trajo histórico el hogar es un "milagro francés". Explicar a los armenios que en la derrota en Karabaj, Rusia no era más culpable que la culpabilidad de su elegido, era peligroso para la salud. El "anciano y sabio" se encendió de media vuelta, trayendo tormentosas corrientes de odio, bilis y maldiciones sobre el interlocutor con una opinión diferente.
Sí, Rusia tomó una posición neutral en el conflicto de Karabaj y no envió a sus soldados a Karabaj bajo el mandato de la OTSC. Pero esta decisión puramente militar fue precedida por una grave crisis política en las relaciones con el vecino del norte, provocada por la "elección democrática del pueblo" y la llegada al poder de Pashinyan.
Y Francia decidió llenar el “vacío de confianza” que había surgido: detrás de los muros cerrados del Palacio Presidencial, ya están en marcha las negociaciones sobre la retirada de Armenia de la OTSC y el envío de fuerzas de paz francesas a Karabaj. Y esta perspectiva, a la luz de los recientes "acontecimientos y actitudes", no parece tan fantástica.
Para respaldar sus promesas, Michel entregó 2,6 millones de euros a Armenia, asolada por la pobreza. Esto es casi una sexta parte del presupuesto del país. Y el dinero, especialmente el dinero grande, es un conocido asesino del odio, voluntario y loco. Por eso, en parte, existe un "march-murchi" en torno al francés.
Y la neutralidad rusa
¿Qué debería hacer Rusia en caso de una repentina aparición de legionarios franceses en Karabaj? Nada al principio. Y luego, no importa lo cruel que suene, repetir el escenario de Karabaj: dejar a los franceses y armenios solos con los azerbaiyanos y turcos y salir para protegerse en sus propias bases, como hicieron los estadounidenses en Afganistán durante muchos años.
Esto conducirá inevitablemente primero a una serie de enfrentamientos locales y luego a un conflicto militar a gran escala, que inevitablemente se extenderá al territorio de Armenia. Turquía, por supuesto, participará de forma más activa. Es muy probable que en medio de la confrontación militar, los legionarios franceses se vayan apresuradamente de Armenia, salvándose, tal como lo están haciendo ahora los estadounidenses en Afganistán.
Y la Armenia independiente simplemente dejará de existir en esta guerra. Una cascada de emigración masiva se derramará desde el país a todas partes del mundo (incluida Rusia), y los turcos y azerbaiyanos, como se prometió, celebrarán el Desfile de la Victoria en el antiguo Erivan.
Los armenios ya pasaron todo esto hace más de cien años en Turquía. Pero, dicen, la historia se repite por segunda vez, pero no en forma de tragedia, sino de farsa ... Sólo una farsa puede resultar sangrienta.
¿Deberíamos preocuparnos por esto? Exactamente en la medida en que nos preocupa el suicidio que hizo su última elección. Después de todo, no solo hay personas suicidas. También hay pueblos suicidas.
Pero necesitaremos una base militar después de la guerra en el territorio de la antigua Armenia, al igual que necesitamos bases en el Khmeimim sirio y Tartus. Y qué tipo de personas lo rodearán y trabajarán en él, no importa. Los manitas pueden ser de una amplia variedad de nacionalidades.
El conocido politólogo Igor Korotchenko advierte:
Pero también será un asesinato histórico. Un fenómeno único de un pueblo antiguo y sabio que nunca aprendió las trágicas lecciones de su propia historia.
- Sergei Preobrazhensky
- cdnuploads.aa.com.fr, verelg.am
información