Cómo la clase dominante se opuso al zar y destruyó Rusia

182
Cómo la clase dominante se opuso al zar y destruyó Rusia
Segundo juramento. Artista P. Ryzhenko

Top ruso


En la élite rusa, desgarrada por diversas contradicciones e intereses, solo había un consenso. Toda la cima estaba ansiosa por la caída del zarismo. Generales y dignatarios, miembros de la Duma del Estado y los más altos jerarcas de la iglesia, líderes de partidos importantes y aristócratas, banqueros y gobernantes de la intelectualidad.

Casi toda la élite rusa se opuso a Nicolás II o permaneció neutral, en esencia, apoyando la revolución. Así, durante la Revolución de 1905-1907, amplios estratos de la población salieron en defensa de la autocracia. La intelectualidad conservadora (Cientos negros tradicionalistas), los jerarcas eclesiásticos, los generales valientes que no temían derramar poca sangre para evitar lo grande. El ejército era leal, la policía y los cosacos lucharon activamente contra los revolucionarios. Amplias masas populares - los llamados "Cientos Negros", campesinos, parte de la gente del pueblo y trabajadores se levantaron contra los alborotadores.



En febrero de 1917 sucedió lo contrario. Indiferencia casi total de las masas de las provincias ante la situación en la capital. Incluso los grandes duques, la aristocracia y los eclesiásticos fueron capturados por el espíritu revolucionario. Y los generales devotos del trono, que estaban dispuestos a llevar a sus unidades en ayuda del soberano, simplemente fueron cortados hábilmente de los canales de información y comunicación. Sin el Comandante Supremo y sin recibir una orden, no pudieron hacer nada.

La élite industrial y financiera (capitalistas, burguesía), la mayor parte de la élite política, parte de la élite militar y administrativa se unió contra el zar. Muchos miembros de la élite se adhirieron a sentimientos liberales pro-occidentales, fueron a clubes y logias masónicos. Los masones en Europa y Rusia eran clubes cerrados en los que se coordinaban los intereses de varios grupos de la élite gobernante. Al mismo tiempo, los masones rusos se disciplinaron a las directivas de sus "hermanos" mayores de Europa. Todos ellos buscaron completar la occidentalización de Rusia, que fue obstaculizada por la autocracia rusa. El zar ruso, con su poder sagrado, tradicional y absoluto, impidió la creación de una matriz de una sociedad de tipo occidental en Rusia.

Sueño de la "dulce Europa"


La élite rusa tenía capital, poder financiero y económico, controlaba la mayor parte de la prensa, pero no tenía un poder conceptual e ideológico genuino. Ella estaba con el autócrata. Los occidentales querían completar la construcción de una sociedad al estilo occidental en Rusia. El arcaico sistema político de Rusia frustró sus planes. Querían vivir en Europa, tan "agradable y civilizada". Lo que hicieron, vivieron allí durante años, décadas. Vinieron a Rusia por negocios, para "trabajar". En general, la élite rusa actual ha repetido completamente esta matriz. Por lo tanto, los actuales dignatarios rusos a menudo hablan con entusiasmo sobre el orden de la Rusia prerrevolucionaria.

Nuestros occidentalizadores querían un "mercado", control total sobre la propiedad y las tierras (incluidas las propiedades reales). "Democracia" jerárquica, donde el poder real pertenece a los ricos, a los acomodados (plutocracia). "Libertad", que no está limitada por el poder real. Creían que si lideraban Rusia, rápidamente pondrían las cosas en orden, y Rusia sería tan buena como lo era en Europa Occidental.

La revolución, de hecho un golpe de palacio, fue organizada por los febreros occidentales en un momento en que Rusia ya estaba cerca de la victoria en la guerra mundial, y Alemania caía del agotamiento, Austria-Hungría y Turquía fueron derrotados por el ejército ruso.

¿Por qué en este momento?

Los demócratas liberales querían quitarle los laureles al zarismo y, tras la victoria, "reconstruir" Rusia a su manera.

Por lo tanto, al carecer de un poder político supremo, varios destacamentos y grupos de la élite rusa, incluido el capital financiero, industrial y comercial, la intelectualidad liberal, algunos de los altos funcionarios, círculos de la corte y jerarcas eclesiásticas, querían llegar al poder, dirigir a Rusia a lo largo camino occidental de desarrollo, con orientación a Francia e Inglaterra. Sin embargo, en lugar de una victoria triunfal, la "élite" recibió una catástrofe estatal de civilización. Intentando volver a tomar el poder, después de octubre de 1917, los febriles desencadenaron la Guerra Civil.

Fuerzas externas


Está claro que Occidente estaba sumamente interesado en la caída del Imperio Ruso.

Alemania, Austria-Hungría y Turquía tuvieron que provocar una explosión interna en Rusia para simplemente sobrevivir. Utilice el colapso y el colapso de Rusia para transferir tropas y recursos a otros frentes. Si es posible, roba Rusia, usa sus ricos recursos para continuar la guerra contra la Entente. Tras el éxito en el Este, intente ganar, o al menos acordar la paz en términos más o menos favorables.

Por lo tanto, la Alianza Cuádruple se basó en varias fuerzas revolucionarias, nacionalistas y separatistas en el Imperio Ruso. Financió y apoyó a varios partidos y grupos socialdemócratas (socialistas revolucionarios, bolcheviques, etc.), nacionalistas ucranianos, polacos, bálticos y finlandeses. Turquía intentó provocar levantamientos en el Cáucaso y Turkestán. Por lo tanto, los alemanes y los turcos necesitaban una revolución en Rusia por razones de su propia supervivencia.

Los "aliados" de Rusia - Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos - estaban resolviendo tareas a largo plazo. Occidente no quería que Rusia saliera victoriosa de la guerra. Para que los rusos consigan las regiones polacas en Austria, Alemania, completando la construcción del Reino de Polonia bajo su control. Rus cárpato y gallega, completando la unificación histórico Kievan Rus (Pequeña Rusia-Rus). Temían que los rusos capturaran el Bósforo y los Dardanelos, Constantinopla, convirtiendo nuevamente el Mar Negro en el ruso. Que los rusos, tras la derrota de Turquía y Austria-Hungría, serán dueños completos en los Balcanes, apoyándose en la Gran Serbia. Que los rusos completarán la unificación de las históricas Georgia y Armenia. Rusia, en el caso de reformas apropiadas dentro del país (industrialización, eliminación del analfabetismo, desarrollo acelerado de la ciencia, la tecnología y la educación), y manteniendo la tasa de crecimiento de la población existente (en ese entonces sólo estábamos en segundo lugar después de China e India en términos de población), se convirtió en una superpotencia. Por lo tanto, hubo que matar a Rusia antes de que fuera demasiado tarde.

Más la crisis del capitalismo, del mundo occidental, por lo que, de hecho, se desató la guerra mundial. Los depredadores occidentales tuvieron que destruir y saquear a sus oponentes: los imperios alemán, austrohúngaro, otomano y el noble y simple "socio" Rusia. El saqueo permitió a la civilización occidental sobrevivir a la crisis del capitalismo, para construir un "nuevo orden mundial" en el que no habría alemanes ni rusos.

Intelectuales, revolucionarios y nacionalistas


Una de las características de la revolución rusa es el papel destructivo y al mismo tiempo suicida de la intelectualidad. La intelectualidad rusa, que estaba dominada por sentimientos liberales, odiaba el zarismo y jugó un papel muy importante en su caída.

Ella preparó el escenario. Ella provocó la revolución y ella misma se convirtió en su víctima. Resulta que fue durante la autocracia cuando florecieron la cultura y el arte, y la intelectualidad rusa. Floreció bajo el zarismo. La intelectualidad era la más cercana a Occidente, adherida a la forma de vida occidental. Se encontró terriblemente lejos del resto del pueblo ruso y fue víctima del caos.

Soñando con Occidente, idealizando sus valores y órdenes, la intelectualidad rusa copió las teorías, ideologías y utopías políticas occidentales (incluido el marxismo). Una parte de la intelectualidad estaba en las filas democrático-liberales, la otra parte se unió a los revolucionarios radicales, socialistas y nacionalistas. Para 1917, los partidarios del imperio (tradicionalistas-Cientos negros) casi se habían ido, o simplemente se ahogaron en el mar de revolucionarios, liberales occidentales. La intelectualidad estaba fascinada por Occidente, soñaba con arrastrar a Rusia y al pueblo al mundo occidental por la fuerza.

Es interesante que la actual bohemia rusa repita por completo los mismos errores. El resultado de sus aspiraciones fue el colapso absoluto de la vieja Rusia. La mayoría de la intelectualidad rusa pereció bajo sus escombros. Una pequeña parte se unió a la creación de un nuevo estado soviético, la otra huyó a Occidente y se quejó "por la Rusia perdida" durante varias décadas.

Muchos representantes de la intelectualidad se convirtieron en miembros de varios grupos revolucionarios y nacionalistas. Entre ellos había muchos judíos. Soñaban con destruir la autocracia, la "prisión de los pueblos", el viejo mundo hasta sus cimientos. Rechazaban el mundo de su época, soñaban con crear un mundo nuevo que fuera mejor y más feliz que el anterior. Estas personas poseían gran energía, pasión (carisma), voluntad y determinación. No temían la cárcel y la cárcel, la emigración y la horca, iban a la muerte en nombre de sus ideales. Aunque entre ellos había una gran cantidad de aventureros, sociópatas, varios empresarios turbios y personalidades que buscaban su beneficio personal en las turbulentas aguas de la revolución. Entre ellos había gente de todos los estamentos y grupos sociales, nobles y trabajadores, plebeyos e intelectuales. Revolucionarios profesionales, nacionalistas finlandeses, georgianos, polacos y ucranianos estaban ansiosos por destruir el imperio y destruir el zarismo. Luego construye un mundo nuevo sobre los escombros de Rusia. Los nacionalistas no pretendían a toda Rusia: los finlandeses, a expensas de las tierras rusas (Karelia, Ingria, la península de Kola, etc.) soñaban con la "Gran Finlandia", los georgianos - con la "Gran Georgia", los polacos - con Polonia "de mar a mar", etc. d.

personas


Todo el pueblo también actuó como una poderosa fuerza revolucionaria. Es cierto que se unió a la revolución después de que los febreristas derrocaron al zar. Los campesinos inmediatamente comenzaron su guerra (comenzó incluso antes de octubre de 1917), comenzaron a apoderarse y dividir las tierras y propiedades de los terratenientes y a quemar las haciendas. La ciudad "de fondo" después de la dispersión de la policía y la gendarmería y la destrucción de archivos, inició una revolución criminal. Los soldados lanzaron unidades y se fueron a casa. En general, la gente decidió que no había más poder. No se pueden pagar impuestos, no ir al ejército, no luchar, desobedecer a los funcionarios, apoderarse de la tierra de los nobles.

Después de la caída del poder sagrado del zar, el pueblo ruso se opuso al poder en general.

La élite rusa (intelectualidad, "barra de caballeros") estaba mayoritariamente occidentalizada, perdió su carácter ruso. La gente percibía a los amos como una fuerza extraña y ajena. De ahí los crueles estallidos de violencia contra los oficiales, representantes de la intelectualidad "burguesa". Caro, muy caro para Rusia "crujido de un rollo francés".

La gente creó su propio proyecto para el futuro de Rusia: "hombres libres del pueblo". El Ejército Blanco y Rojo, los nacionalistas de Ucrania tuvieron que luchar contra él. Este proyecto se ahogó en sangre, la gente pagó un gran precio por él. Pero este proyecto no tenía futuro. Las comunidades libres de ciudadanos y campesinos no pudieron resistir las potencias industriales de Occidente y Oriente. Rusia perecería inevitablemente.

La "gente profunda" - Viejos Creyentes - Viejos Creyentes también se pronunció contra la Rusia zarista. Constituían la mayor parte de la capital nacional rusa. En 1917, había alrededor de 30 millones de Viejos Creyentes en Rusia. Consideraron que el régimen de los Romanov era el anticristo, plantando varias abominaciones occidentales en Rusia. Por lo tanto, el capital de los Viejos Creyentes apoyó y financió a la oposición antigubernamental. La revolución destruyó tanto a los Viejos Creyentes como a la intelectualidad liberal. Si antes de la revolución representaban una parte grande y próspera de Rusia, después de la revolución casi se han ido.

Así, a principios de 1917, casi toda Rusia se había manifestado en contra de la autocracia. Sin embargo, fue la élite rusa la que dio un golpe de estado, destruyó el estado ruso (la antigua Rusia) y lanzó el proceso de Problemas.
182 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    27 julio 2021 04: 02
    Todo es banal, solo el poder se tambaleó, dio una debilidad, comenzó la división y redistribución de la riqueza. Kosnost, el patriarcado conservador del zarismo, la represión y, por supuesto, la influencia de fuera del notorio Occidente liberal, todo en un compartimento y jugó en la situación revolucionaria en Rusia.
    1. -6
      27 julio 2021 06: 28
      Todo es banal, solo el poder se tambaleó, dio una debilidad, comenzó la división y redistribución de la riqueza. Kosnost, el patriarcado conservador del zarismo, la represión y, por supuesto, la influencia de fuera del notorio Occidente liberal, todo en un compartimento y jugó en la situación revolucionaria en Rusia.

      Bueno, así .....
      Pedro el Grande puso la idolatría ante Occidente, y luego, las logias masónicas comenzaron a multiplicarse en Rusia como hongos después de la lluvia.
      En realidad, después del asesinato de Pablo I, el poder (de la aristocracia) en Rusia se desvaneció bajo control externo y solo regresó un poco, bajo el gobierno de algunos gobernantes, como Catalina o Alejandro III, pero luego todavía estaba bajo control externo.
      1. +3
        27 julio 2021 11: 52
        Pablo el Primero es hijo de Catalina.)))))
        1. +6
          27 julio 2021 13: 06
          Cita: Petrik66
          Pablo el Primero es hijo de Catalina.)))))
          Sí, Pablo I, hijo de Pedro III y Catalina II. A este respecto, no hay prácticamente nada de ruso en él, ya que su padre, de soltera Karl Peter Ulrich Holstein Gottorp, nació en 1728 en la ciudad de Kiel en el Ducado de Holstein, y su madre, de soltera, Sophia Auguste Frederick Anhalt-Zehrbst (alemán : Sophie Auguste Anhalt v. -Zerbst-Dornburg), nació en 1729 en la ciudad de Stettin, Prusia.
          1. -1
            27 julio 2021 21: 52
            Si no me importa
    2. +3
      27 julio 2021 06: 31
      Cita: anjey
      ... represión ...

      Con las represiones bajo el zar fue regular ...
      Recordemos las 6 referencias de Stalin, de las que escapó con seguridad cada vez ...
      Lenin es el líder de la revolución, estuvo en la cárcel poco más de un año, y solo una vez, y el exiliado en Shushenskoye no se atreve a llamar "represión" al lenguaje ...
      Hubo, por supuesto, represiones, pero, lamentablemente, exactamente donde no era necesario llevarlas a cabo ...
      1. +3
        27 julio 2021 08: 48
        Con las represiones bajo el zar fue regular ...

        Trabajo duro en Siberia, Sakhalin no cuenta?

        1. -1
          27 julio 2021 10: 42
          Cita: Region-25.rus
          Trabajo duro en Siberia, Sakhalin no cuenta?

          Cita: Doccor18
          Hubo, por supuesto, represiones, pero, lamentablemente, exactamente donde no era necesario llevarlas a cabo ...
          1. -1
            27 julio 2021 11: 11
            Hubo, por supuesto, represiones, pero, lamentablemente, exactamente donde no era necesario llevarlas a cabo ...
            ¿y mas especificamente? ¿Dónde no fue necesario? solicita
            1. +11
              27 julio 2021 13: 20
              Hubo condiciones de trabajo insoportables en fábricas y fábricas, hubo levantamientos involuntarios y, como resultado, dura represión y trabajos forzados ... para los trabajadores.
              Hubo una terrible opresión de los campesinos sin tierra, hubo revueltas campesinas y, por supuesto, no hubo represiones menos duras contra los campesinos.
              La revolución fue rápidamente apoyada por el ejército de la RI, y como no podía ser de otra manera, un soldado del Imperio era el equivalente a un obrero o campesino privado de sus derechos, solo que de uniforme y con rifle ...
              Y al final, la revolución fue proyectada y se convirtió en su principio espiritual por parte de los nobles, si no extraña. Toda esta noble superestructura (emperadores, condes y príncipes) se convirtió en antagonista de la burguesía rica y de todo el pueblo, además, la nobleza también se convirtió en antagonista de sí misma, pues algunos representantes de esta clase asumieron el papel de terroristas en relación a su otros representantes.
              Pero la lucha de las autoridades con esta "dolencia" fue, por decir lo mínimo, muy extraña. Era imposible vencer el tumulto mediante el exilio de "los que transgredían la ley" a ciudades remotas ... Y al llevar a miles de pobres a trabajos forzados, el gobierno sólo aceleró su inevitable colapso.
              Pero no podían permitirse el lujo de luchar consigo mismos, abandonando privilegios seculares, dar un "suspiro" a su gente, prestar atención al ejército (soldado), dar a los campesinos incluso una pequeña parte de la tierra noble, no podían permitirse todo esto, porque lo consideraban por debajo de su propia dignidad ...
              1. +3
                27 julio 2021 14: 30
                oh, de qué estás hablando))) ¡Estoy totalmente de acuerdo! Solo que no diseñaron sino que crearon las condiciones, creo hi
                1. +2
                  27 julio 2021 14: 38
                  Cita: Region-25.rus
                  ... más bien no diseñaron, sino que crearon condiciones ...

                  Y crearon las condiciones, diseñaron y tomaron parte activa, incluso en el liderazgo, e incluso, con diversos grados de éxito, gobernaron en los primeros años de la joven República.
                  Miembros del Politburó del Comité Central del PCUS (b) y candidatos a miembros del Politburó: uno de cada cinco era un noble ...
                  1. +3
                    27 julio 2021 14: 42
                    Bueno, especifica cómo -por))) Lenin también es uno de los nobles, y Dzerzhinsky. ¡Pero inicialmente estaban en oposición al régimen gobernante! Y luego parece que mezcló a todos en un montón, y los nobles que están en el poder y los que están en contra del poder ... los que se unieron a los bolcheviques más tarde ... Aquí deben considerar el tema un poco más ampliamente )
                    1. +1
                      27 julio 2021 14: 54
                      Cita: Region-25.rus
                      Y luego parece que mezcló a todos en un montón

                      Cita: Region-25.rus
                      Aquí debe considerar el tema de manera un poco más amplia.

                      Es posible y "shirshe", pero ¿vale la pena?
                      82.000 oficiales de la República de Ingushetia pasaron por la revolución del lado de los rojos.
                      ¿Y es tan importante cuando un noble fue a luchar contra su propia clase, cuya cúspide era el emperador, en 1907 o 1917?
                      Lo principal es que la nobleza centenaria ha decaído hasta tal punto, sobrevivido a sí misma, mimada y confundida, que al final comenzó a destruirse a sí misma ...
                      1. +2
                        27 julio 2021 14: 59
                        Es posible y "shirshe", pero ¿vale la pena?
                        Creo que sí. Está claro que para ciudadanos como Olgovich, incluso el notorio elefante rosa presentado vivo no es una prueba. Mirará y repetirá - "Esto no existe porque ... yo lo dije". Pero para las personas que no están del todo en el tema, pero que tienen una mentalidad crítica, será útil volver a contar los hechos o eventos con más detalle. Como dicen: "guarda silencio y Satanás triunfará" hi
                      2. +2
                        27 julio 2021 15: 34
                        82.000 oficiales de la República de Ingushetia pasaron por la revolución del lado de los rojos.

                        En 1917, el 80% de los oficiales del ejército no eran nobles, sino plebeyos. En%, las pérdidas más altas siempre se produjeron entre los oficiales de nivel inferior, hasta e incluido el comandante de la compañía. En su lugar, se pusieron voluntarios, bueno, que sobrevivieron, y al sargento mayor también se le pudo dar una insignia.
                        Al mismo tiempo, el 20% restante, sospecho que principalmente el personal de mando superior, que el soldado solo vio en las filas en el desfile.
                      3. +3
                        27 julio 2021 16: 01
                        En la primera, pero muy detallada aproximación, las estadísticas fueron estudiadas en la monografía de A.G. Kavtoradze. "Especialistas militares al servicio de la República de los Soviets 1917-1920", Moscú, 1988.

                        Durante la Guerra Civil, aprox. 68 oficiales (incluidos los suboficiales), aprox. 000 médicos y oficiales militares (aproximadamente 24). El número total del cuerpo de oficiales del Imperio Ruso en 000, teniendo en cuenta los suboficiales, los oficiales de guerra y las pérdidas de la Guerra Imperialista, era de aprox. 82 personas.

                        Aproximadamente el 53% del cuerpo de generales y oficiales del Ejército Rojo y F son del "viejo ejército". De estos - aprox. 60 nobles personales y hereditarios. ¿Quién estaba entre ellos?

                        Comandante en Jefe del Ejército Rojo desde 1919, Coronel S.S. Kamenev (1883-1935), noble.
                        Jefe de Estado Mayor del Consejo Militar Revolucionario de la República de los Soviets - Mayor General, graduado de la Academia Nikolaev del Estado Mayor General, M.D. Bonch-Bruevich (1870-1956), noble hereditario, hermano de V.D. Bonch-Bruevich.
                        Asistente del comandante militar de la RVSR - Mayor General, S.G. Lukirsky (1873-1938), noble hereditario.
                        Jefe de Estado Mayor del Ejército Rojo en 1919-21, Mayor General P.P. Lebedev (1872-1933), noble.
                        Jefe del Departamento de Operaciones del Cuartel General de Campo de la Federación Revolucionaria Militar Estratégica, Coronel B.M. Shaposhnikov (1882-1945), de clase media, graduado de la Academia Nikolaev del Estado Mayor, uno de los fundadores del Estado Mayor soviético, futuro mariscal de la Unión Soviética.
                        Jefe del Departamento de Ingeniería del Frente del Cáucaso Norte, coronel D.M. Karbyshev (1880-1945), hijo de un noble personal, graduado de la escuela de ingeniería Nikolaev, futuro teniente general y héroe de la Unión Soviética.
                        Jefe de Estado Mayor y luego Comandante del 6º Ejército del Ejército Rojo, Mayor General A.A. Samoilo (1869-1963). Curiosamente, el futuro teniente general de aviación se unió al CPSU (b) solo en 1944, lo que no interfirió con su carrera y servicio.
                        Jefe de la Reunión Especial bajo el mando del Comandante en Jefe del Ejército Rojo, General de Caballería A.A. Brusilov (1853-1926), noble hereditario, hijo del general A.N. Brusilov, el héroe de la batalla de Borodino.
                        Jefe de la Dirección de Artillería y Dirección de Suministros del Ejército Rojo, General de Artillería A.A. Manikovsky (1865-1920), noble, graduado de la Academia de Artillería Mikhailovskaya, uno de los fundadores de la artillería del Ejército Rojo.
                        Jefe de Estado Mayor del Distrito Militar de Petrogrado, Mayor General L.A. Verkhovsky (1886-1938), noble, participante de la guerra ruso-japonesa, teórico militar ...
                2. +3
                  27 julio 2021 14: 42
                  Cita: Region-25.rus
                  oh, de que estas hablando))

                  Una de las desventajas de no comunicarse en vivo ...
                  hi
        2. +1
          28 julio 2021 21: 14
          ¿Quiénes son estas personas? ¿Son realmente librepensadores, poetas y prosistas? No, son bandidos, ladrones, violadores y ladrones
      2. -5
        27 julio 2021 14: 35
        Si recordaban a Lenin, su hermano fue ahorcado, por así decirlo. ¿Probablemente no este tipo de represión?
        1. +9
          27 julio 2021 15: 01
          Cita: Ulrih
          su hermano fue ahorcado, por así decirlo.

          74 personas fueron arrestadas, 15 de ellas se sentaron en el muelle, 5 de ellas fueron ahorcadas. Se estaba preparando el intento de asesinato del Emperador ...
      3. +2
        27 julio 2021 22: 05
        Con las represiones, hubo un orden total, es decir, crecieron como una bola de nieve. El número de condenas a muerte se ha multiplicado por varias veces. Represión por parte del ejército de los levantamientos campesinos que se habían multiplicado. Se amotinaron con tanta frecuencia que los bolcheviques nunca soñaron con ello. Represión de protestas laborales. Troika consejo de guerra con sentencias de ejecución. La guinda del pastel es la expedición punitiva del destacamento de salvavidas del regimiento Semyonovsky del coronel Riemann en el ferrocarril de Kazán, cuando se disparó la oscuridad de la gente de la izquierda.
        El IVS fue juzgado oficialmente, por así decirlo, y cuántos fueron juzgados así, sin juicio durante la represión. El número de campesinos azotados fue sorprendido en las tropas durante la Primera Guerra Mundial, recibiendo refuerzos.
        1. +2
          27 julio 2021 23: 12
          Cita: ecolog
          El IVS fue juzgado oficialmente, por así decirlo, y cuántos fueron puestos así, sin juicio durante la represión.

          Un hecho interesante: cuando gritan que el zar / Stalin / Putin puso a un montón de personas con sus represiones, siempre es sin ninguna evidencia.
        2. +1
          29 julio 2021 08: 34
          Cortes marciales trillizos con sentencias de muerte
          Por cierto, ¡sí! Esas notorias "troikas de disparos" que se atribuyen exclusivamente a los "comunistas sanguinarios"
          Fueron inventados durante la autocracia bajo el amado por algún "martirio".
          la expedición punitiva del destacamento de salvavidas del regimiento Semyonovsky del coronel Riemann en el ferrocarril de Kazán, cuando se disparó la oscuridad de la gente de izquierda.
          también puede agregar la ejecución de Lena de 1912. También hay un artículo sobre VO:
          https://topwar.ru/13497-rasstrel-na-reke-lena-chernaya-stranica-v-istorii-dorevolyucionnoy-rossii.html
      4. 0
        27 Septiembre 2021 13: 56
        "Cómo la clase dominante se opuso al zar y destruyó Rusia ..."

        Trotsky-Bronstein, con la mano liviana de los usureros y banqueros estadounidenses y británicos, iba a ir a destruir Rusia y, como él mismo les dijo a sus compañeros de tribu, "Me voy a Rusia para quitarle trabajo al zar ruso ... . "
        Estos usureros anglosajones de una raza bien conocida han asignado, aparentemente, enormes finanzas, ya que con Trotsky-Bronstein, manadas enteras de "Hijos de farmacéuticos y relojeros" irrumpieron en Rusia, bajo el control de Parvus-Gelfand para organizar y organizar disturbios golpistas ...
        Al final, los Romanov fueron atrapados, arrestados y ejecutados de manera brutal, sin juicio ni investigación, junto con niños inocentes. Y claro, cubriendo las huellas de este terrible crimen, desmembraron los cuerpos, los sacaron de la ciudad, los arrojaron a las minas, los llenaron de ácido y los quemaron en gasolina ...
        Estas revoluciones y golpes de Estado se produjeron no solo en 1917, sino durante varios milenios, a partir de la época faraónica.
        Los golpes de revolución son necesarios para un grupo separado de personas con el fin de tomar el poder, los recursos, las finanzas y también para reducir la población en la tierra.
    3. +5
      27 julio 2021 08: 21
      por supuesto, la influencia de fuera del notorio Occidente liberal
      ¿Es como Guy de Mopossant y otros influenciados? ¿Golpearon a Balzac y Dumas en la cabeza? Las mujeres francesas caminaban por los pueblos, difundiendo ideas liberales entre los campesinos. sonreír ¿En francés? sonreír
      1. +1
        27 julio 2021 17: 10
        La nobleza rusa visitó Europa con bastante calma y vivió allí periódicamente, muchos no estaban satisfechos con los vestigios medievales en Rusia ... Los campesinos fueron golpeados con látigos y no con volúmenes de Maupassant, a sus campesinos, lamentablemente riendo
    4. +5
      27 julio 2021 11: 25
      1. Miras todo lo que sucede y lo entiendes: la carrera de rake es nuestro deporte nacional.
      2. La principal y más importante diferencia entre la República de Ingushetia entonces y la Federación de Rusia ahora es la edad de la población, entonces era joven y crecía rápidamente, y ahora está envejeciendo irremediablemente.
    5. 0
      28 julio 2021 12: 19
      Nada cambia por la luna sobre la influencia del "liberal", como antes, hay suficiente, incl. interno (eres mi amigo, ve a los liberales con empresarios socialmente responsables). La pregunta no es para ellos "colegas y socios" trabajan con éxito en todos los temas. de la economía, la nanotecnología y el "cuidado" de la demografía (con merma e importación). matón
      Pregunta al objeto de contracción.preguntado por Stolypin sobre el estiércol y las personas.parece que se cerrará pronto. ¿Y quién tiene la culpa de él? Además del "dueño de la tierra rusa" en Ingushetia ... hi
  2. -12
    27 julio 2021 04: 40
    tarde o temprano ... ¡volveremos! ¡Rusia no puede vivir de otra manera!
    1. +29
      27 julio 2021 05: 22
      tarde o temprano ... ¡volveremos!
      Todo comienza a volver para su deleite si alguien aún no se ha dado cuenta.
      ¡Rusia no puede vivir de otra manera!
      Estoy totalmente en desacuerdo, vivimos bien bajo la Unión incluso sin su autocracia.
      1. +1
        28 julio 2021 20: 24
        Lo más interesante es que los judíos fueron los culpables. Los judíos son millonarios, criadores y, por supuesto, nobles judíos. El autor está tan agotado, sin restricciones. Trajo campesinos y otros, como si hubiera olvidado que el ejército estaba formado por campesinos. Los trabajadores no ingresaron al ejército, tuvieron que trabajar en fábricas que pertenecían a los ricos occidentales. No solo las fábricas, sino, como ahora, el petróleo y otros objetos de valor, que traían ingresos a los capataces, como ahora, pero principalmente los ingresos se iban al exterior, como ahora. Solo cuando vuelva a suceder algo parecido a la Primera Guerra Mundial, la gente podrá volver a recuperar el país. En general, este poder es tal que la gente de Rusia y los suburbios serán bombardeados con bombas nucleares. El jefe advirtió de inmediato que Occidente usaría armas nucleares si la situación era desesperada. El pueblo de Rusia está obligado a pensar. El servicio de seguridad ha revivido, la gendarmería ha revivido, no se confunda con otros nombres, estos son ellos.
      2. 0
        16 de octubre 2021 13: 31
        Cita: hormiga SERGE
        Vivimos bien bajo la Unión incluso sin su autocracia.

        Fue bajo la Unión que hubo autocracia. .. en una forma diferente .. pero autocracia.
  3. +16
    27 julio 2021 04: 42
    Sin embargo, fue la élite rusa la que dio un golpe de estado, destruyó el estado ruso (antigua Rusia) y lanzó el proceso de Problemas.

    La época de los problemas: ¿qué se supone que significa esto?
    Problemas: ¿el período de febrero a octubre? E incluso con mayúscula. Y en el siglo XIX, bajo Nicolás I, la ejecución se podía llevar a cabo mediante acuartelamientos o ahorcamiento. ¡Esto es Salvaje!
    El partido bolchevique no desdeñó tomar el control del país en sus propias manos, mientras los nobles y terratenientes se aferraron a sus privilegios. La inevitabilidad del colapso de cualquier dinastía "de Dios" se debe a su creación artificial y no a la expresión de la voluntad.
  4. +28
    27 julio 2021 05: 10
    casi toda Rusia se opuso a la autocracia
    Estoy de acuerdo. "Lo que está destinado será inevitablemente. Pero no más de lo que está destinado". Regresa lentamente, pero "esta es una historia completamente diferente", como le gusta decir a Leonid Semyonovich en el zomboyaschik. Una vez más, la historia comienza a repetirse. en forma de farsa con nuevos zares y maestros, la historia no les enseña nada.
    1. +29
      27 julio 2021 05: 34
      Cita: hormiga SERGE
      Nuevamente, la historia comienza a repetirse en forma de farsa con nuevos zares y maestros, la historia no les enseña nada.

      No hay Tretyakov ni Morozov entre ellos. El otro día copié los ingresos anuales del ministro de 750 de rublos. La pregunta es, ¿cuánto puedes comer? Con esa cantidad de dinero, dos mil quinientos jubilados podrían recibir una pensión de 000 rublos ...
      ==========
      Cada vez que me encuentro con: "no cuentes el dinero de otras personas". Y este es nuestro dinero. El dinero de esos trabajadores a los que se les dio un salario mínimo y su salario (en aras de la justicia social) se olvidó de igualarlo (en multiplicidad). Y, sorprendentemente, que fue más inteligente para llenarse los bolsillos, creó "familias" y estableció papeles que dan derecho a dividendos de la propiedad pública, de los que la gente sólo obtiene precios exorbitantes.
      1. +15
        27 julio 2021 05: 54
        Ministros, diputados, funcionarios del más alto poder, gerentes con paracaídas de oro, cada uno tiene un sueldo varios órdenes de magnitud superior al sueldo de un trabajador ordinario ... aquí tienen un bajón de oro.
        También estuvo bajo Romanov.
      2. +11
        27 julio 2021 08: 50
        creó "familias" y estableció trozos de papel
        así como las leyes en sí mismas. Aquí recientemente alguien intentó demostrarme que en RI y ahora todos son iguales ante la ley. hi
      3. +6
        27 julio 2021 10: 02
        El otro día copié los ingresos anuales del ministro de 750 de rublos.
        Como sucedió con "El Rey y el Bufón", les diré un gran secreto, nobles, ¡lamentablemente no existen los honestos!
        En general, de la palabra en absoluto.
        1. +18
          27 julio 2021 10: 17
          "¿Cuándo y qué burócrata no estaba convencido de que Rusia es un pastel al que puedes acercarte y comer libremente?"
          Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin
          Nada ha cambiado.
        2. +2
          27 julio 2021 14: 47
          Les diré un gran secreto, nobles, lamentablemente, ¡no hay honestos!
          Bueno, ¡no necesitan robar! Todo está de acuerdo con el marco de las leyes (que el "impresor loco" toma la primera vez). Para esto (y tales) leyes se escriben y se adoptan hi
  5. -8
    27 julio 2021 05: 27
    ¿Cómo influyó la súper etnia de los arios en la caída de la autocracia en Rusia? Ni una palabra sobre esto, nos están ocultando algo, no nos lo están diciendo.
    1. +7
      27 julio 2021 10: 03
      ¿Cómo influyó la súper etnia de los arios en la caída de la autocracia en Rusia? Ni una palabra sobre esto, nos están ocultando algo, no nos lo están diciendo.
      ¡¡¡Si supieras lo que me preocupa Honduras !!!
      1. +12
        27 julio 2021 10: 25
        Necesitas rascar menos y no te molestarás.
        1. +4
          27 julio 2021 10: 31
          Entonces, incluso si no se rascan, miras y el prospecto no será tan oscuro.
  6. +18
    27 julio 2021 05: 29
    Los "febristas" son prácticamente un análogo de la perestroika y, en general, los enemigos de los comunistas que se apoderaron de la URSS. Ambos, y otros, solo fueron capaces de destruir y destruir, y no pudieron crear su propio estado normal.
    1. -13
      27 julio 2021 09: 31
      Cita: tatra
      y fueron incapaces de crear su propio estado normal.

      A ellos, los febreroistas, no se les dio tal tarea.
      Se estableció la tarea: destruir Rusia, pero resultaron ser demasiado suaves, lo que no se adaptaba a los clientes.
      Y luego, en el "escenario", Ilich fue liberado en un vehículo blindado, ¡hay tal fiesta!
      Estas no eran almendras, como solía decir una figura, aceleraban el proceso.
      1. +4
        27 julio 2021 10: 06
        Y luego, en el "escenario", Ilich fue liberado en un vehículo blindado, ¡hay tal fiesta!
        E Ilich decidió que pagaría por la "idea". Tiró a los "dueños", ¡pero llevó a cabo el trabajo de toda su vida! Y gracias a él no vivimos bajo un sistema esclavista industrial.
        1. -4
          27 julio 2021 10: 34
          Cita: AKuzenka
          E Ilich decidió que pagaría por la "idea".

          Lenin luchó más con sus camaradas de partido: le gustaba la lucha entre facciones que con el maldito zarismo.
          La caída de la autocracia, fue arrojado al estupor.
          Cita: AKuzenka
          Arrojó a los "dueños"

          No exactamente, los dueños enviaron a Fanny Kaplan, es decir, lo tiraron, en tu idioma.
          1. +4
            27 julio 2021 11: 00
            Lenin luchó más con sus camaradas de partido: le gustaba la lucha entre facciones que con el maldito zarismo.
            La caída de la autocracia, fue arrojado al estupor.
            Hmm. ¿Y dónde no hay lucha interna del partido? ¡Enséñame un juego como ese! Y, sin embargo, gracias a Ilich, la Federación de Rusia todavía existe.
            ¿Quién creerá ahora que la dictadura de la oligarquía se derrumbará? Nadie. Sin embargo, con una intervención externa competente, esto es factible. Por supuesto, en interés de la oligarquía extranjera. Lo mismo ocurre con la autocracia en el entonces RI.
            Y Fanny Kaplan "envió" a un grupo de Cheka Schnicks que decidieron tomar el poder. Y ni siquiera la envié, pero colgué sus pecados sobre ella. Hay MUCHOS materiales disponibles sobre este tema, que van desde el hecho de que ella era terriblemente miope y a tal distancia que podía distinguir "Lenin de un caballo" solo por el sonido, y terminando con el hecho de que ella estaba allí por oportunidad.
            1. -8
              27 julio 2021 11: 12
              Cita: AKuzenka
              ¿Quién creerá ahora que la dictadura de la oligarquía se derrumbará?

              No hay dictadura de oligarcas, ahora no es el momento de Boris Nikolayevich.
              El equilibrio se mantiene: los siloviki contra los liberales, la lucha continúa con éxito variable.
              1. +6
                27 julio 2021 11: 33
                No hay dictadura de oligarcas, ahora no es el momento de Boris Nikolayevich.
                Extraño. ¿Por qué, entonces, los oligarcas imponen precios en el mercado interno, imponen servicios, arruinan a las pequeñas y medianas empresas y, lo que es más importante, determinan la política económica de la Federación de Rusia en detrimento de los intereses de la propia Federación de Rusia? Si no se ha anunciado oficialmente, no significa que no exista.
          2. +3
            27 julio 2021 11: 15
            ..... Fanny Kaplan. ....
            una mujer casi ciega.? .. ??
            ..... Lenin ... le gustaba la lucha entre facciones ...
            ¿Y quién, contra Lenin, participó en esta lucha? ¿Quién organizó el intento de asesinato de Lenin y encubrió a Fanny Kaplan? Entonces la botba era muy seria y sería extraño no participar en ella ...
            ... fue puesto en un estupor ...
            y desde este lugar con más detalle, pzhlst riendo
            1. +1
              27 julio 2021 11: 30
              Cita: Reptiloid
              y desde este lugar con más detalle, pzhlst

              Tú, joven, Dima, no has estudiado los clásicos del marxismo-leninismo, no sabes cómo es todo este peso.
              Lenin se sentó (en resumen) en Suiza y conversó con el público local sobre la próxima revolución proletaria europea y los entretuvo con historias sobre los eventos de 1905.
              La abdicación del rey fue una completa sorpresa para él.
              1. +3
                27 julio 2021 11: 40
                ... no estudió los clásicos del marxismo-leninismo ...
                ¡Por desgracia sí!
                Pero estoy tratando de aprender más sobre los eventos antes de octubre de 1917, y después, también sobre cómo y por qué tuvo lugar la destrucción de la URSS.
          3. +5
            27 julio 2021 14: 03
            Hay una versión de que Yakov Sverdlov estaba detrás del atentado contra Lenin
            1. +2
              27 julio 2021 16: 46
              Cita: Andrey VOV
              Hay una versión de que Yakov Sverdlov estaba detrás del atentado contra Lenin

              Sí, leí sobre eso y hay en la red ..... Y Fanny Kaplan fue sometida y cremada en secreto para que todo fuera secreto.
              Solía ​​tener 2 volúmenes de Sverdlov, publicados con Jruschov. Estaba completamente atónito por el texto. Simplemente alabando los métodos represivos para la población. En el prefacio se escribió por qué es moderno ahora, es decir, en los años 60. Digamos, esto sigue siendo relevante y ayudará en la URSS ... ¿Nikita se estaba preparando para reprimir? ... Los libros me llegaron por casualidad en 2011. No quería estar en mi casa. Cuando lo leí, inmediatamente creí en su participación en el atentado contra la vida de Lenin.
              1. 0
                22 diciembre 2021 17: 50
                Cita: Reptiloid
                solía haber 2 volúmenes de Sverdlov, publicados bajo Khrushchev. Estaba completamente atónito por el texto. Simplemente alabando los métodos represivos para la población. En el prefacio se escribió por qué es moderno ahora, es decir, en los años 60. Diga, todo esto sigue siendo relevante y ayudará en la URSS ... ¿Qué se estaba preparando para reprimir Nikita?


                Sverdlov es uno de los principales verdugos crueles, simplemente bestiales del pueblo ruso, cuyas manos están hasta los codos, no hasta el cuello en sangre ...
                Y una gran cantidad de esas personas llegó a Rusia ...
                Escribió lo mismo sobre "los hijos de farmacéuticos y relojeros que se asentaron en la Cheka-OGPU, ChONs" que derramaron ríos de sangre en el país destruyendo sin piedad a ancianos, mujeres y niños ...
                Por cierto, ¿en algún lugar leyó que en su juventud era como un criminal, una "hoja de ventana"? Si comete un error, corrija
      2. +1
        27 julio 2021 11: 26
        ..... hay tal fiesta ....
        es el único partido que se ha responsabilizado de la suerte del país. Ni el trapo real ni los temporales hicieron esto. Y ciertamente no liberales "inteligentes"
        Como, de hecho, los febriles de los años 90, que llegaron al poder y han estado en la cima durante 30 años hasta ahora ...
        todos los comunistas, Lenin, la URSS están acusados.
        1. -1
          27 julio 2021 11: 34
          Cita: Reptiloid
          esta es la unica fiesta que tomo

          Entonces, después de todo, estoy hablando de esto.
          Por eso fueron elegidos.
          1. -1
            27 julio 2021 11: 44
            ¡Ajá! ¿Lo escribiste en serio? Antes, de alguna manera estaban en contra de los bolcheviques. ... O que sarcasmo, no entendí recurso solicita . ...
            Cita: bober1982
            Cita: Reptiloid
            esta es la unica fiesta que tomo

            Entonces, después de todo, estoy hablando de esto.
            Por eso fueron elegidos.
            1. -1
              27 julio 2021 11: 58
              Cita: Reptiloid
              O que sarcasmo

              No hay sarcasmo.
              ¿Y quién iba a tomar el poder, los cadetes y similares?
              Los nacionalistas fueron derrotados, no hubo monárquicos como tales.
              1. -1
                27 julio 2021 12: 18
                ..... no hubo monárquicos ...
                y como estarian ¿A qué monarca apoyar?
                Si el propio Nikolai no hacía nada, ¿qué despertaría el respeto por él? Escribiste sobre Lenin
                ... fue puesto en un estupor ...
                entonces no es Lenin, pero el zar estuvo en un estupor, y durante mucho tiempo ... al menos algún acto significativo en beneficio de la República de Ingushetia, llevado a cabo por el zar, no se puede encontrar, no se cita como ejemplo
        2. +4
          27 julio 2021 14: 08
          Cita: Reptiloid
          todos los comunistas, Lenin, la URSS están acusados.

          Bueno, no a ti mismo, pero culpa a sus seres queridos.))))
          1. +1
            27 julio 2021 14: 37
            Cita: aleksejkabanets
            Cita: Reptiloid
            todos los comunistas, Lenin, la URSS están acusados.

            Bueno, no a ti mismo, pero culpa a sus seres queridos.))))

            Y aquí surge la pregunta lol wassat ---- por un lado, absolutamente todos los que estaban en el poder estaban en contra del rey, así como la mayoría de los militares. Conociendo la historia, debes entender que después de la abdicación de los monarcas no viven mucho, nadie se avergonzó ...
            Pero ahora sus sucesores lloran y lloran, tanto por el zar como por la Guardia Blanca, como si fueran patriotas ...
            1. +5
              27 julio 2021 16: 48
              Cita: Reptiloid
              Pero ahora sus sucesores lloran y lloran, tanto por el zar como por la Guardia Blanca, como si fueran patriotas ...

              ¿Quién llorará por ellos? Están llevando al país a propósito exactamente al mismo evento. Es cierto que no veo hasta ahora a quienes pudieran conducir al país hasta el lugar al que dirigían los bolcheviques. Y no quiero el escenario de Ucrania en absoluto, pero persistentemente lo están conduciendo. La mayoría de la población del país hoy en día está descontenta con su situación.
              1. 0
                27 julio 2021 18: 05
                ¿Quién llorará por ellos?
                Solo los que ahora sollozan de vez en cuando, pero erigen monumentos o algo más.
                ¿Y los llamados días reales? ¿Y las procesiones religiosas de los niños?
                Lo más incomprensible es que los descendientes de obreros o campesinos comunes, hace un momento, de repente comienzan a hablar de Rusia, que han perdido. Yo mismo lo escuché muchas veces. ¿Se avergüenzan de sus simples antepasados? ¿Piensas que habrían vivido mejor en ese momento que esos antepasados? Luego te escribiré algo en PM al respecto. Lo que vi yo mismo
                1. 0
                  27 julio 2021 22: 08
                  Cita: Reptiloid
                  Lo más incomprensible es que los descendientes de obreros o campesinos comunes, hace un momento, de repente comienzan a hablar de Rusia, que han perdido.

                  Aparentemente en una paliza, en algún lugar del establo del bar, nos lo perdimos.)))))
      3. -1
        27 julio 2021 12: 55
        Cita: tatra

        "Februaryists" es prácticamente un análogo de la perestroika y, en general, los enemigos de los comunistas que se apoderaron de la URSS.

        Cita: bober1982
        A ellos, los febreroistas, no se les dio tal tarea.
        Se estableció la tarea: destruir Rusia, pero resultaron ser demasiado suaves, lo que no se adaptaba a los clientes.
        Y luego, en el "escenario", Ilich fue liberado en un vehículo blindado, ¡hay tal fiesta!
        Estas no eran almendras, como solía decir una figura, aceleraban el proceso.

        : ¡Ajá! riendo
        "John Lancaster, solo,
        Principalmente de noche ... "(c)
        El atractivo de las teorías de la conspiración radica en su extremadamente pobre simplicidad:
        No son buenos, pero todopoderosos ELLOS.
        Los hay prósperos, amables, decentes y sencillos, como los mamuts WE.
        NOS odian. Sin razón. Por definición.
        Por lo tanto, ELLOS, usando hechizos malignos (de lo contrario no funcionará, porque en EE.UU., en la sociedad, todo florece y huele), convierten a algunos de EE.UU. en sus cómplices y renegados. Luego les dan dinero a estos renegados ... ¡Y eso es todo! "¡La casa Kalabukhov se ha ido!"
        ¡Y no es necesario comprender los matices de la política exterior / interior, la presencia / ausencia de problemas económicos, buscar una crisis sistémica, etc., etc.! Puedes dar rienda suelta a la pereza del cerebro y calmarte con el hecho de que, una vez más, nos encendieron, como los últimos mamuts, pero NOSOTROS no moriremos de todos modos.
        (No especifico ni "ELLOS" ni "NOSOTROS", porque todo aquí depende de las convicciones políticas del conspirador y "ELLOS" puede ser cualquier cosa, desde los "Maestros de Occidente" y reptiles de Sansón, hasta los "enemigos tártaros de los comunistas ", y el concepto" NOSOTROS "van desde los" superethnos ruso-eslavos-arios "hasta los mismos portadores del" Código moral del constructor del comunismo ".)
        PD: Caballeros camaradas, puede que sea el momento de encender el cerebro y prestar atención al hecho de que el mundo está organizado de una manera algo más complicada que la caja de arena de los niños.
        1. +1
          27 julio 2021 13: 04
          Cita: HanTengri
          preste atención al hecho de que el mundo está organizado algo más complicado que un arenero para niños.

          ¿Por qué Woland eligió a Margarita para participar en el baile de Satanás?
          1. +1
            27 julio 2021 13: 10
            Cita: bober1982
            ¿Por qué Woland eligió a Margarita para participar en el baile de Satanás?

            No creo en amigos / enemigos imaginarios, por lo tanto, desconozco las propiedades internas del Diablo que determinan sus decisiones.
        2. 0
          27 julio 2021 15: 12
          ........ enciende el cerebro y presta atención ........

          hi lol riendo ¡Recuerdo al acusado en Sheckley, querido Khan! De alguna manera no pudimos preguntar pregunta correcta, los que aplicaron! Después de todo, sabes que para hacer la pregunta correcta, lo que significa que para obtener la respuesta correcta, debe conocer al menos la mitad (de los hechos).
          Por lo tanto, ¡todos construyen su teoría de acuerdo con la información que tienen!
          Al igual que los antiguos europeos inventaron sirenas, grifos, centauros, unicornios, ¡pero no funcionó inventar una jirafa, un pingüino o un canguro (antes de su descubrimiento)!
          1. 0
            27 julio 2021 22: 23
            Cita: Reptiloid
            Después de todo, usted sabe que para hacer la pregunta correcta, lo que significa obtener la respuesta correcta, ¡necesita saber al menos la mitad (de los hechos)!

            Mi respeto, dmitry bebidas .
            Vseda, hay una posibilidad distinta de cero de que, por casualidad, hagas la pregunta correctamente sin entender nada sobre el tema. Pero ... entonces, ¡no entenderás la respuesta! riendo
            Cita: Reptiloid
            Por lo tanto, ¡todos construyen su teoría de acuerdo con la información que tienen!

            Los teóricos de la conspiración generalmente no construyen su teoría sobre todo el conocimiento disponible, seleccionan un par de hechos, o "hechos", piensan el resto y descartan todo lo que no encaja en lo que han pensado.
            1. 0
              28 julio 2021 11: 33
              ...... probabilidad distinta de cero ......
              riendo lol wassat ¡Pero muy cerca de 0 para aquellos que no están en el tema! No contaría con eso.
              ¡Supongamos que alguien vertiera cartas sobre la mesa e inmediatamente tuviera la Ilíada de Homero! Supongamos ... Pero si no conoce el griego antiguo, no entenderá qué FELICIDAD ha caído sobre él, y, sin darse cuenta, estropeará lo recibido !!!
              ¿Y los teóricos de la conspiración? Solo queda esperar que el nivel general de conciencia, conocimiento, aumente
    2. +3
      27 julio 2021 10: 29
      Creo que, después de todo, el caballo está al frente y el carro atrás. En primer lugar, tenemos un sistema de monopolio autocrático obsoleto: en la República de Ingushetia, el emperador, en la URSS, el secretario general, ... Y solo entonces muchos tienen la idea de que este sistema está desactualizado y debe cambiarse, pero no quiere cambiar voluntariamente (el sistema está tan desactualizado que no tiene un mecanismo de cambio normal). Bueno, entonces 1917, 1991, ...
      Luego, este sistema se restaura en una nueva ronda, pero en una forma debilitada. Ahora un giro completamente debilitado: la aparición de elecciones, un sistema multipartidista, competencia en la economía. Así es como Rusia llega gradualmente al camino común de desarrollo de la sociedad.
      1. +3
        27 julio 2021 11: 43
        Y solo entonces mucha gente tiene la idea de que este sistema está desactualizado y necesita ser cambiado, pero no quiere cambiar voluntariamente (el sistema está tan desactualizado que no tiene un mecanismo de cambio normal). Bueno, entonces 1917, 1991, ...
        Mmm. Cómo empezó !!!! Sin agitación y propaganda de las ideas necesarias, ninguna idea se apoderará de las masas (excepto el dinero). Mucho se ha escrito sobre 1917. Y en 1991, desde 1985, al principio gradualmente, luego cada vez más abiertamente, los medios de comunicación ESTATALES han estado promoviendo el capitalismo. Sus más mínimos defectos fueron silenciados, los aspectos materiales se destacaron (las notorias 100 variedades de embutidos) y los líderes (Lenin, Stalin) fueron sacudidos con todo tipo de ropa sucia. El país simplemente fue traicionado, y se llamó a la llamada "idea que capturó a las masas". En la URSS, se acostumbraron a creer en los medios, porque no había prensa amarilla y el delirio absoluto que ahora brota de todas las grietas de la cabeza del lector, el espectador. Aquí está la élite, hambrienta de dinero y aún más poder, pero no quiso asumir ninguna responsabilidad y vendió el país. Ellos consiguieron el suyo. Gorbachov es solo la punta del "iceberg". Y era necesario cambiar, convertir traidores en patriotas. Por desgracia, esto no sucedió.
        1. +2
          28 julio 2021 10: 36
          Te cuento el principio general y tú me cuentas los detalles. El automóvil reemplazó al carro, pero si había un anuncio del automóvil, si los carros estaban cubiertos de barro en la prensa o no, estos son detalles. Quizás guardaron silencio sobre el daño de los autos. El carro cruje dulcemente, el corazón se regocija, pero todos conducen un automóvil. El hecho es un hecho. Hay progreso.
          No es tan importante si hubo agitación por el capitalismo en la URSS o no. Nada existe en un vacío teórico. Todos (ideas, países, seres vivos) tenemos que luchar con el mundo que les rodea. Sobrevivido, bien hecho, no, significa que algo en ti no estaba bien.
          Usted mismo está haciendo campaña por alguna idea :) pero intente incluir la lógica.
          La URSS agitó contra el capitalismo, sería extraño que el capitalismo no respondiera. La agitación capitalista (no importa, la prensa para las masas o el dinero para la cima, estos son detalles), según usted, funcionó en la URSS, pero lo contrario no funcionó en los países capitalistas. Es un hecho. Entonces, la URSS fue menos efectiva de alguna manera. Por ejemplo, si la parte superior de la RSS compró algo, y el resto de los ciudadanos "correctos" de la URSS no pudieron evitarlo, significa que no había un mecanismo apropiado para controlar el poder en la URSS (esto es realmente una señal de un sistema obsoleto, en la antigüedad el gobierno no necesitaba cambiar tan rápido, pero ahora no se puede sobrevivir así). Otro ejemplo: escribe "En la URSS están acostumbrados a creer en los medios", bueno, significa que en la URSS se crió una raza especial de residentes crédulos e inviables (probablemente fue beneficioso para alguien), aquí hay otro ejemplo de ineficiencia. en condiciones modernas. Indirectamente, esto también sugiere que los habitantes desconfiados (competentes) de la URSS fueron llevados a algún lugar.
          1. +1
            28 julio 2021 12: 06
            Bueno, si se trata del "principio general", entonces estoy de acuerdo.
  7. +10
    27 julio 2021 06: 14
    Es necesario respetar al autor, como escribió aquí no hace mucho uno de los administradores, en su artículo, aunque el autor escriba tonterías, el lector "tonto" no morirá.
    Amplias masas populares - los llamados "Cientos Negros", campesinos, parte de la gente del pueblo y trabajadores se levantaron contra los alborotadores.
    Durante 1905-1907, mientras duró la primera revolución rusa, se produjeron 7165 levantamientos campesinos en el Imperio ruso. En cuanto al resto, simplemente no quiero escribir, el autor debe ser respetado. riendo
    1. +11
      27 julio 2021 07: 01
      Acerca de tales autores se propone ahora bien, o nada ... Uno quisiera citar a Svirid Petrovich Golokhvostoy en tales casos: "pero ... ¿por qué?! Esto es mucho, mucho! ¡Sí! ¡Sí! Pero ... ¡No! ”. Esta iniciativa es ampliamente conocida en estrechos círculos, respetados miembros del foro solo quisieran recordar que Chilo tiene una continuación del dicho. En el original, después de“ o bien o nada ”hay todavía” excepto la verdad. "La crítica no ha hecho daño a nadie todavía.
      1. +3
        27 julio 2021 09: 46
        Es necesario respetar al autor, como escribió aquí no hace mucho uno de los administradores, en su artículo, aunque el autor escriba tonterías, el lector "tonto" no morirá.

        Bravo, Alexey
        !!!!!!!!!!! candidato
        Autores, autores, los respetamos.
        Solo como entenderte
        Nosotros, ay, no sabemos (c) riendo
  8. -8
    27 julio 2021 07: 02
    Todo el pueblo también actuó como una poderosa fuerza revolucionaria. Verdad, se unió a la revolución después de que los federistas derrocaran al zar.
    Al autor le gustaría conocer la historia de la revolución de febrero: fueron precisamente las huelgas de cien mil hombres lideradas por socialistas de todas las tendencias (los bolcheviques afirmaban que eran ellos quienes las dirigían) y los soldados que se unieron a ellos barrieron. poder en la capital el 27 de febrero y solo ENTONCES respuesta forzada sobre la situación actual, hubo la formación del Comité Provisional de la Duma Estatal, encuestas de los comandantes por Alekseev, etc.

    La Biblia de los bolcheviques "Un curso corto en la historia del VKPBee" escribe claramente sobre esto.
    1. +6
      27 julio 2021 08: 55
      La Biblia de los bolcheviques "Un curso corto en la historia del VKPBee" escribe claramente sobre esto.
      puede crédito? guiño
      o de nuevo -

      (los bolcheviques afirmaron que eran ellos quienes los dirigían) y los soldados que se les unieron barrieron el poder en la capital el 27 de febrero.

      es decir, ¿los bolcheviques dirigieron la revolución BOURGEOIS? Dime, ¿Lenin también derrocó al zar? Y le hizo escribir una renuncia a favor de su hermano Nikolai - ¿Mikhail? recurso
      1. -11
        27 julio 2021 09: 16
        Cita: Region-25.rus
        referencia puedo

        amarrar lol riendo
        .p 1.
        para los que están en el tanque UNA VEZ MÁS:
        Escribe sobre esto claramente Biblia de los bolcheviques "Un breve curso sobre la historia de VKPBee ".:


        si otra vez no funcionará, entonces vea A.1. Etc. si
        1. +7
          27 julio 2021 09: 30
          ediciones encontradas y leídas de 1938. Aquí mismo
          - https://ruslit.traumlibrary.net/book/stalin-vkpb/stalin-vkpb.html#s001009
          Más específicamente, entonces -

          Y si alguien es demasiado vago para ir a la sección designada y buscar, aquí hay una pantalla:

          Destacado específicamente quién lideró qué y dónde guiño

          Por lo tanto, es un préstamo en su repertorio: sin referencias, sin muelles, solo sacado de contexto y al revés. candidato
          1. -12
            27 julio 2021 09: 49
            Cita: Region-25.rus
            Tan, -

            Oh, vino, después de todo, ¡encontramos el enlace desde la tercera vez!

            A partir de ahí para ti y el autor:
            Burguesía Pensó resolver la crisis a través de un palacio. golpe de estado. Pero el PUEBLO lo resolvió a su manera.


            en el mismo lugar:
            En el Día Internacional de los Trabajadores, 23 de febrero (8 de marzo) el llamamiento del Comité de los bolcheviques de Petrogrado las trabajadoras salieron a las calles para manifestarse contra el hambre, la guerra y el zarismo. La manifestación de los trabajadores fue apoyada por los trabajadores con una huelga general en Petrogrado.


            La dirección del trabajo práctico del Partido Bolchevique fue llevada a cabo en ese momento por aquellos que estaban en Buró de Petrogrado del Comité Central de nuestro partido, encabezado por el camarada Molotov. El Buró del Comité Central emitió un manifiesto el 26 de febrero (11 de marzo)pidiendo la continuación de la lucha armada contra el zarismo, a la creación del Gobierno Provisional.

            y más adelante en el Curso exactamente lo que dije:
            1. +3
              27 julio 2021 09: 52
              ¿Bien? ¿En breve? "¿Los bolcheviques cometieron la revolución de febrero? riendo En tus -
              exactamente cien mil huelgas dirigidas por socialistas de todas las tendencias (los bolcheviques afirmaban que eran ellos quienes las dirigían)
              ¿A dónde los (los bolcheviques) los llevaron (a todos?). ¿Dónde está en el texto? "¿Nosotros, los bolcheviques, los lideramos, los socialistas de todas las tendencias?"
              1. +3
                27 julio 2021 12: 16
                Cita: Region-25.rus
                ¿Adónde los llevaron (los bolcheviques) (a todos?). ¿Dónde está eso en el texto: "Nosotros, los bolcheviques, los dirigimos, los socialistas de todas las tendencias"?

                "Su" - no es socialistas de todo tipo... Por "ellos" queremos decir cien milésimas huelgas, que en la vida real fueron dirigidos por todos y cada uno, pero en la realidad del Curso Corto, fueron los bolcheviques quienes lideraron la lucha en las calles.
                1. 0
                  18 Septiembre 2021 19: 45
                  Cita: Alexey RA
                  Por "ellos" nos referimos a cien milésimas huelgas, que en la vida real fueron dirigidas por todos y cada uno,

                  De nefig a hacer 100 mil idiotas fueron a pasar el rato, y fueron guiados por todos a quienes .... SIE-ESCENA EN EL ESTILO de fantasía, pero para la gente de nuestro tiempo esto es "en la vida real" ..... ¡Tú mismo haz eso!
                  ....... Entiendo.
              2. -5
                27 julio 2021 12: 40
                Cita: Region-25.rus
                ¿Adónde los llevaron (los bolcheviques) (a todos?). ¿Dónde está eso en el texto: "Nosotros, los bolcheviques, los dirigimos, los socialistas de todas las tendencias"?

                amarrar lol
                Según el "Curso exactamente"los bolcheviques llamó a la calle y condujo allí a las masas, y no a otros socialistas, que, sin embargo, aprovecharon el momento y constituyeron la mayoría en los concejos.

                Del curso:
                "Revolución hecha PROLETARIADO.


                "BOLSHEVIKS DIRIGIDO lucha directa de las masas en las calles


                ¿No entiendes ruso en absoluto?
                1. 0
                  27 julio 2021 12: 45
                  agitarás tus puños en otro lugar, tío guiño Puedo leer, y puedo leer sin ver lo que me conviene, pero como es. Y si lo intentas (confundiéndote), como siempre, dale la vuelta como quieras, bueno, déjalo -
                  exactamente cien mil huelgas dirigidas por socialistas de todas las tendencias (los bolcheviques afirmaban que eran ellos quienes las dirigían)
                  Así que lee tu tesis con atención guiño Y luego envías a todos a la escuela (aparentemente a una moderna). Así que todavía no entendí - DÓNDE - tomó usted que "los bolcheviques afirmaron que se dirigían
                  exactamente la centésima milésima de huelgas lideradas por socialistas de todas las tendencias
                  riendo
                2. +1
                  27 julio 2021 12: 48
                  Lanenka, por ahora dejaré esta entretenida conversación)) Necesitas ganar dinero para el pan (trabajo por horas) y jubilarte "recordando tanto a Khrushchev" ¿Probablemente estás jubilado, e incluso de la URSS? guiño También te veré, mi "amigo, caminando sobre una fina capa de hielo. Y cuando falles, te estaré esperando allí". (c) x / f "Gran premio mayor". ) en la traducción correcta)
                3. 0
                  18 Septiembre 2021 19: 48
                  Cita: Olgovich
                  La revolución la hizo el PROLETARIADO.

                  La burguesía lideró la revolución de febrero "siguiendo el rumbo", y por eso se la llamó democrático-burguesa.
                  1. 0
                    21 Septiembre 2021 14: 11
                    Cita: ivan2022
                    La burguesía lideró la revolución de febrero "siguiendo el rumbo", y por eso se la llamó democrático-burguesa.

                    De hecho, no hay contradicción: el proletariado hizo la revolución, pero gracias a la política conciliadora de los dirigentes socialistas-revolucionarios-mencheviques de los soviets, la burguesía se aprovechó de sus frutos.
                    El pueblo armado, obreros y soldados, que enviaba a sus representantes al Soviet, lo consideraba un órgano del poder popular. Creían y creían que el Soviet de Diputados Obreros y Soldados cumpliría todas las demandas del pueblo revolucionario y que la paz se concluiría en primer lugar. Pero la excesiva credulidad de los trabajadores y soldados les jugó una broma cruel. Los socialrevolucionarios y mencheviques ni siquiera pensaron en acabar con la guerra, en conquistar el mundo. Pensaron utilizar la revolución para continuar la guerra. En cuanto a la revolución y las demandas revolucionarias del pueblo, los socialistas-revolucionarios y mencheviques creían que la revolución ya había terminado, y ahora la tarea es consolidarla y avanzar hacia una existencia constitucional "normal" junto a la burguesía. . Por lo tanto, la dirección socialista-revolucionaria-menchevique del Soviet de Petrogrado tomó todas las medidas a su alcance para silenciar la cuestión del fin de la guerra, la cuestión de la paz y transferir el poder a la burguesía.
                    (...)
                    Resultó que los dirigentes socialistas-revolucionarios-mencheviques del Comité Ejecutivo del Soviet cedieron el poder a la burguesía, y el Soviet de Diputados Obreros y Soldados, al enterarse más tarde de esto, aprobó con su mayoría las acciones de los socialistas- Líderes revolucionarios-mencheviques, a pesar de las protestas de los bolcheviques.
                    Así se formó un nuevo poder estatal en Rusia, que, como decía Lenin, estaba formado por representantes de la "burguesía y los terratenientes burgueses".
            2. +3
              27 julio 2021 11: 23
              Oh, vino, después de todo, ¡encontramos el enlace desde la tercera vez!
              Encontré (actualicé) la fuente original, no un enlace que no estaba allí. Más bien, que usted como SIEMPRE no se molesta en proporcionar. No esperando que la gente sea demasiado perezosa para buscarse a sí misma guiño Pero pasé cinco minutos buscando y comentando hi
          2. 0
            27 julio 2021 12: 13
            Cita: Region-25.rus
            Destacado específicamente quién lideró qué y dónde

            Hmm ... así que después de todo Olgovich escribió lo mismo:
            Cita: Olgovich
            huelgas de cien mil hombres lideradas por socialistas de todas las tendencias (los bolcheviques afirmaban que eran ellos quienes las dirigían) y los soldados que se unieron a ellas barrieron el poder en la capital el 27 de febrero.

            En el curso corto:
            ... los bolcheviques lideraron la lucha directa de las masas en las calles

            La revolución consistió simplemente en dos partes: mientras unos luchaban en las calles, otros luchaban por el poder futuro. Entonces resultó que los bolcheviques participaron en la revolución y otros se aprovecharon de los frutos de sus acciones.
            1. +2
              27 julio 2021 12: 15
              Olgovich afirma que:
              fue precisamente la centésima milésima huelga liderada por socialistas de todas las tendencias (los bolcheviques afirmaron que fueron ellos quienes los guiaron[i] [/ i])
              la segunda parte de la cita que repito, se dice que - (los bolcheviques afirmaron que fueron ellos quienes los dirigieron)
              1. +2
                27 julio 2021 12: 20
                Cita: Region-25.rus
                Repito, se argumenta que - (los bolcheviques afirmaron que fueron ellos quienes los dirigieron)

                Olgovich está hablando del hecho de que los bolcheviques afirmaron que fueron ellos quienes encabezaron la centésima milésima huelga... Y esta afirmación coincide con el Curso Corto.
                1. +2
                  27 julio 2021 12: 25
                  ¿Sí? Esos. los bolcheviques lideraron TODOS. ¿Ha mirado siquiera la pantalla? ¿No? A diferencia de Olgovich, proporciono enlaces completos y capturas de pantalla para que no haya discrepancias, y fue imposible "distorsionar" y guardar silencio. Bueno, si no entiendes la diferencia entre "liderar a todos" y "participar, liderar a las masas en la calle" ... bueno, "todos nuestros poderes están aquí". hi
                  1. 0
                    27 julio 2021 12: 36
                    Cita: Region-25.rus
                    ¿Sí? Esos. los bolcheviques lideraron TODOS.

                    No todos, pero "su".
                    Cita: Olgovich
                    exactamente cien milésimas huelgas bajo el liderazgo de socialistas de todas las tendencias (los bolcheviques afirmaron que fueron ellos quienes los guiaron)

                    La palabrasu" se refiere a cien mil huelgasno a socialistas de todo tipo.
                    Que coincide completamente con el Curso Corto:
                    Mientras los bolcheviques lideraron la lucha directa de las masas en las calles, partidos comprometidos, mencheviques y socialrevolucionarios tomaron diputados en los soviets, formando su mayoría en ellos.
                    1. +1
                      27 julio 2021 12: 39
                      liderado por socialistas de todas las tendencias
                      Es decir -
                      los bolcheviques afirmaron que fueron ellos quienes los guiaron
                      ?
            2. +2
              27 julio 2021 12: 16
              Entonces resultó que los bolcheviques participaron en la revolución
              y alguien negó este hecho? solicita No soy
        2. +1
          27 julio 2021 09: 36
          Y la guinda del pastel. Se escribió "Un curso corto del VKPB" -
          fue preparado, como se sabe, bajo la dirección personal directa de I. V. Stalin. Según los testimonios de los participantes en el trabajo sobre el libro, Stalin primero se familiarizó con el material primario preparado según sus instrucciones por especialistas, y luego los invitó a su lugar, dictó el texto, escuchó los comentarios y editó la transcripción él mismo. El Curso Corto lleva indudablemente el sello de la personalidad de Stalin y el sello de la era estalinista.
          y no como recuerdas argumentó que "Stalin escribió" ... Fuente del enlace en mi publicación
          1. -4
            27 julio 2021 12: 50
            Cita: Region-25.rus
            y no como recuerdas argumentó que "Stalin escribió"

            entonces esto es:
            fue preparado, como se sabe, bajo la dirección personal directa de I. V. Stalin. Según los testimonios de los participantes en el trabajo sobre el libro, Stalin se familiarizó primero con el material primario preparado por siguiendo sus instrucciones como especialistas, para luego invitarlos a su lugar, dictar el texto, escuchar comentarios y él mismo dictaminaba las transcripcionesу
            y significa "ESCRITO".
            1. -2
              27 julio 2021 14: 36
              y significa "ESCRITO"
              es decir, si hago un activo 3D para un proyecto, bajo la guía de un líder de equipo que verifica mi trabajo, encuentra uniones, se comunica directamente con el cliente, etc. Y modelo, texturizo, etc. directamente durante 8 horas al día, haciendo el 100 por ciento del trabajo directamente en la tarea, luego resulta que el autor es el líder de mi equipo y no yo. Hmm, ¿por qué la oficina me paga dinero? qué
              1. +2
                27 julio 2021 18: 26
                hi Se volvió interesante y ¿quién escribió "Tierra pequeña", "Renacimiento" y "Tierras vírgenes"? ¿Un equipo de especialistas? Y Leonid Ilyich Brezhnev les hizo ajustes "dictados" ... wassat
                Memorias de Brezhnev: memorias del secretario general del Comité Central del PCUS, Leonid I. Brezhnev, en cuyo arreglo artístico participaron periodistas profesionales soviéticos. Los más famosos son tres libros: "Tierra pequeña", "Renacimiento" y "Tierras vírgenes", por esta trilogía en abril de 1980, Brezhnev recibió el Premio Lenin de Literatura. Los "recuerdos" se consideran un valioso monumento histórico de los últimos años de la era del estancamiento. Wiki
                1. 0
                  27 julio 2021 19: 15
                  ¿Recuerdas bien esos años? He tenido suficiente. No niego cómo se premió a Ilich con o sin razón. Y no tengo ninguna duda de que probablemente mucha gente trabajó en los libros de Ilich. Pero de alguna manera no vi el nombre de VI Stalin en la portada de "Una breve historia del VKPB" (vea la pantalla y el enlace arriba) O, en su opinión, Stalin en 1937-38 (el año en que se publicó el libro) y L. Brezhnev de mediados de los 80 ¿Es lo mismo?
                  ¿O, de nuevo, únicamente en su opinión, L.I.Brezhnev siempre ha sido el mismo que era al final de su vida? ¿Y cómo se le muestra en películas vyser como "Time of the First" y otras "BloHbusters"?
                  1. +2
                    28 julio 2021 06: 36
                    sí. Recuerdo todo perfectamente. Recuerdo cómo Leonid Ilyich apareció en televisión en 1972 y 1982. Dos personas diferentes. si
                    Por interés, miré el resultado del curso corto ... Siempre, lo siento, miro el libro debajo de la contraportada.
                    Producción.
                    Correctores de pruebas responsables: R. Denisova, E. Novozhilov.
                    Alquilado en set 9-19 / IX 1938
                    Firmado para imprimir el 14-20 / IX 1938
                    Editorial Estatal de Literatura Política No. 403.
                    Comisionado Glavlita No. B-43755.
                    Circulación 6 millones de ejemplares, de los cuales 1 mil ejemplares en la I Imprenta Ejemplar.
                    Formato 60 x 92 1/16. Volumen 22 copias. l., 43 mil caracteres en 1 impresión. l. N º de pedido. 4202.
                    El texto está impreso en papel de la fábrica de papel Kama.
                    El precio de un libro encuadernado es de 3 rublos.
                    Tipografía y matrices en la 3ª fábrica del libro "Proletario rojo",
                    Moscú, Krasnoproletarskaya, 16.
                    Impreso en el I Imprenta Modelo de Ogiz RSFSR del fideicomiso "Poligrafkniga".
                    Moscú, Valovaya, 28.

                    Ni el autor ni el compilador se indican en ninguna parte ...
                    Quedó la impresión de que este trabajo fue "enviado desde arriba" ...
                    Aunque incluso los evangelios tienen autores solicita
                    Sinceramente
      2. +3
        27 julio 2021 10: 15
        Dime, ¿Lenin también derrocó al zar?
        riendo Sí, Bujarin con Trotsky, aceptaron la abdicación. riendo Por lo general, estas preguntas directas no reciben respuesta. riendo
        1. +5
          27 julio 2021 10: 47
          Dime, ¿Lenin también derrocó al zar?
          riendo Sí, Bujarin con Trotsky, aceptaron la abdicación

          Prefiero verlo de esta manera
          Lenin es así, sacado apresuradamente de inmigración. Cruzó la frontera disfrazado de cactus en una tina, tomó un taxi
          rodó hacia Mogilev, al estilo ninja penetró en el Cuartel General (o, como versión, atravesó varios anillos de seguridad, cubriendo el suelo con los cadáveres de los jinetes de la División Salvaje), irrumpió en el carruaje
          Nicolás II, rápidamente pulió su sopa de repollo y ...
          - "¡Oye! Nikolai Sanych. ¡Ahora realmente tienes a todos! Y la gente, y la burguesía, y los generales con tu estúpida dirección. Ya hay malos rumores sobre ti, sobre Grishka (bueno, ya entiendes). ¡En fin! tienes a tu pariente de Tumanny aquí. Albion .... Bueno, ya lo conoces. ¡El rey allí, Grishka el Quinto! ¿Recuerdas? Bueno, ¡bueno! En general, me tiró un lave en la tarjeta, qué sacarte de la trono.
          - (Nikolay) Bueno ... esto es ... ¡Incluso yo no alcancé los bordes!
          - ¿Por qué no te pusiste al día? Aquí está el papel, rotulador, ¡enrolle la cosita!
          -¿Quién cabalga?
          - ¡Digo, escribe la negación!
          -a .... ¿a favor de quién?
          -¡No me importa! ¡Escribe y listo! Bueno, aquí tienes un hermano, uterino. Llaman a Michael. Aquí
          ¡Escribele a él!
          -¿Cómo es eso? ¡Después de todo, él es el Gran Duque! ¡¡¡Romanov también !!!!
          -¡Sí, es violeta! Escribe, o si no ...
          -¿Qué ..... "pero no eso"?
          Lenin asintiendo por la ventana -
          - ¡Míralos! (fuera de la ventana, los cadáveres del guardaespaldas en las poses más obscenas, los coches del personal agonizantes, los caballos convulsionando ... en general, el infierno e israel)
          rey, tragando saliva -
          -Bueno, ¿si no firmo?
          -Bueno, ¿todavía no puedes cortar ni una viruta? También hay un soldador (saludos de los proletarios de Putilovsky
          ¡fábrica! ¡Encajado aquí!), Hierros en el rango (apropiado de las esposas de los proletarios). En general, todo es para
          intimidación de tercer grado y no solo. ¿Entendido?
          -No bueno, ¿por qué estás tan enseguida? Vamos ya, saludaré ...
          (signos de abdicación)
          Lenin
          -¡Aquí tienes! ¡Un calicó completamente diferente! ¿Y valió la pena? No dolió (le guiña un ojo al rey)
          Rey
          -¿Que pasará ahora?
          Lenin
          -Y yo soy h.z. ¡Todavía tengo que correr a Alemania! tuyo otra vez un pariente ... si, si ... tio
          Wilhelm también rechazó el pago por adelantado. A lo que aún no ha dicho, ¡pero el gesheft promete ser kosher!
          ¡Okey! ¡Me apresuré! ¡Escriba letras con letra pequeña! (desaparece detrás de un destello de luz y el ruido de una granada) y una voz de algún lugar lejano - "Todavía eres para Sevasto para mí ... ¡Oh, responde por el hermano!"

          el final es una escena silenciosa: el zar, el general Kornilov, Rodzianko y otros como ellos.

          ¡La cortina!
    2. +4
      27 julio 2021 09: 05
      ¿y todo? solo menos como evidencia y hechos? riendo
    3. -5
      27 julio 2021 10: 35
      Cita: Olgovich
      La Biblia de los bolcheviques "Un curso corto en la historia del VKPBee" escribe claramente sobre esto.

      Así es: puede tomarlo y leerlo. No solo la revolución de octubre, sino también la de febrero fue dirigida por los bolcheviques.
      1. +3
        27 julio 2021 11: 00
        ¡Y Lenin mató personalmente al zar! candidato
        1. +1
          27 julio 2021 18: 44
          Bueno, ¡Yurovsky fue un bolchevique ejemplar! Sometido a los principios del centralismo, de modo que sin la participación del camarada Lenin, como uno de los líderes del partido, Yakov Sverdlov (Comité Ejecutivo Central de toda Rusia) - un amigo del Bund y el presidente de la Cheka de toda Rusia Dzerzhinsky, ciertamente no podría hacer ... ¿Hay alguna duda?
          1. +2
            27 julio 2021 19: 10
            ¿Si tienes alguna duda sobre qué? ¿El hecho de que el zar y su familia fueran fusilados por orden directa de Lenin? Claro que tengo. Lo mismo que el hecho de que el Káiser suministró a Lenin "dinero para la revolución"
            Bueno, ¿cómo es?

            Por supuesto, digamos que esto es "falso y photoshop" Pero, hay infa (hay que mirar) que Lenin y sus compañeros iban a traicionar a Nicolás II para abrir la audiencia. Por supuesto, entonces el 100% de él sería levantado o disparado. Hay algo por cierto. Pero, en ese momento, no había Internet e incluso una conexión telegráfica permanente. Así como un liderazgo sólido en el campo. Hubo algo de lío. Guerra civil, ya sabes. Entonces, "cómo sucedió, sucedió.
            Sospecho que si camarada Yurovsky recibió un telegrama de Lenin con una orden directa: "mojarse". La habría retenido mejor que sus ojos. Porque esto es una indulgencia estúpida, en cuyo caso. Y, por cierto, como en el pasado, un trabajador de comunicaciones dirá: las copias de los telegramas que se enviaron y recibieron están numeradas, registradas en el diario y archivadas. Y almacenado según el cuello y la importancia. hi
          2. +1
            18 Septiembre 2021 20: 00
            Cita: Grueso
            Obedeció los principios del centralismo,

            ¿Sólo "por principios"? Como; "como prescribieron Marx o Lenin, y lo haremos". ¿Ocurre en la vida? ¿Dónde has visto a un jefe así?
            Según los "principios", se suponía que el zar sería trasladado a Moscú en abril de 1918. Pero estos principios se enviaron ... junto con la petición de Lenin: adónde ir.
            Ya que no solo estaban los bolcheviques en el Soviet de los Urales, sino también los socialistas-revolucionarios de izquierda, y desde entonces se trató de la posibilidad de crear un estado separado. Pero cuando llegó Kolchak, lo hicieron por miedo y acudieron a Moscú en busca de ayuda. Aunque se metieron Moscú en los bolsillos, una paz justa en Brest estaba amenazada por el hecho de que el 6 de julio el embajador alemán en Moscú fue amenazado, y el 18 del primo del Kaiser.
  9. -15
    27 julio 2021 07: 46
    Artículo explicativo, 5 +
    Empujaron a la confusión y, acciones erróneas del gobierno zarista al acercamiento con Inglaterra, es decir, abandonaron la tradicional política de desconfianza en ella.
    Y, como resultado, Rusia entró en la Triple Alianza, se vio arrastrada a una guerra en la que toda la carga recayó en Rusia, luego - disturbios internos y desorden. Y, tomen el poder con sus propias manos, todo tipo de gritones.
  10. +6
    27 julio 2021 07: 52
    En primer lugar, la élite había estado mirando esa "dulce Europa" mucho antes del comienzo del siglo XX y estaba lista para yacer bajo esta "dulce Europa civilizada", pero esta élite de Rusia no es mucho, pero por un tiempo, Napoleón. Sereno, en 1812 en las Iglesias del Kremlin de Moscú dispuso establos. Aunque incluso cuando Napoleón ya había entrado en la tierra rusa con la guerra, y cuando sus tropas ya estaban saqueando y devastando los pueblos y ciudades de Rusia, esta élite de Rusia, incluso puramente rusa, seguía balbuceando en francés.Quiere convertirse en anti-rusa. . No en vano quieren exterminar el idioma ruso de los rusos en los países bálticos y en Ucrania ...
    En segundo lugar, esta élite realmente tenía algo que explicar por qué están mirando a esta "querida Europa". No hubo necesidad de estadísticas o resúmenes ni de las explicaciones de nadie que supuestamente justificaran a Rusia. Era suficiente que esa élite se deslizara bajo las narices del oponente imágenes de Perov, Pryanishnikov, Repin que mostraban la vida cotidiana del pueblo ruso común, especialmente los campesinos, y fotos de cualquier Bruegel el Viejo o Van Gogh, que mostraban la vida cotidiana de los europeos. La gente, especialmente los campesinos en Europa y cualquier oponente, comenzando con personas reales y terminando con un funcionario ordinario, debería haberse sonrojado y haberse callado o gritando histéricamente: ¡cállate, canales!
    Tercera. No toda la dinastía Romanov, oh no toda, estuvo dedicada a Rusia. Oh, no todos. Y la élite y la intelectualidad, mirando a esta "querida Europa", se dijeron a sí mismos: ¿por qué nosotros no podemos, si ellos pueden?
  11. +3
    27 julio 2021 07: 54
    El artículo está escrito en el espíritu del socialismo monárquico o del monarquismo socialista, como más te guste, puro idealismo. Confusión.
  12. +1
    27 julio 2021 09: 24
    De hecho, resulta que el enemigo de Rusia, tanto monárquico, burgués y socialista, es su supuesta élite, su intelectualidad, sus oligarcas. Se derrumbaron en 1917, se derrumbaron en 1991 y todavía conducen al derrumbe.
    No se pregunta a la gente. Su negocio es aguantar, sobrevivir, luchar y defender el poder por este poder inmundo ...
    1. +1
      27 julio 2021 09: 49
      Cita: antes
      y afirmar el poder de este poder inmundo ...

      Así es como se ordena el poder, cualquiera, el príncipe de este mundo gobierna, no puede ser de otra manera.
      No se desesperen.
      1. -1
        27 julio 2021 09: 54
        Aquí Stalin fue un buen "príncipe". Se emborrachó la "guardia" de Lenin hasta la raíz. Y no le agradaban sus ladrones en el poder.
        1. -1
          27 julio 2021 09: 59
          Cita: antes
          Se emborrachó la "guardia" de Lenin hasta la raíz.

          Cuestiona los logros de la Gran Revolución de Octubre.
          El mismo Stalin se multiplicó entonces por cero, sus propios compañeros de partido, que no fueron acabados por él. Entonces todo se fue en un círculo, a la risa del diablo.
          1. +4
            27 julio 2021 10: 12
            No. A todos estos Kamenevs, Trotskys, Zinovievs les encantaba vivir "sabrosos". El caso de Gokhran sobre el robo de valores confiscados a la burguesía es una clara confirmación de esto.
            Y un león muerto no es pateado excepto por uno completamente vago.
            Los Romanov también eran esos tipos. Pocos de los reyes murieron de muerte natural.
            1. -2
              27 julio 2021 11: 34
              ..... Los Romanov. ...
              recuerda cómo llegaron al trono. Muerte de un niño. Y nada, nadie culpa ...
              1. +5
                27 julio 2021 11: 56
                la muerte del niño dependía de Godunov, mientras que los Romanov estaban en quiebra.
                1. +1
                  27 julio 2021 18: 15
                  No hay palabras. ¡Es una especie de bola de denso analfabetismo! amarrar
                  Queridos amigos, esta es la sección de Historia
                  Reptiloid (Dmitry) escribió absolutamente correctamente:
                  recuerda cómo los Romanov subieron al trono. Muerte de un niño
                  .
                  Por lo cual de los "expertos" recibió inmediatamente cuatro menos.
                  Y después del comentario "autoritario", marcado con tres ventajas riendo
                  la muerte del niño dependía de Godunov, mientras que los Romanov estaban en quiebra.
                  .
                  Gato Eshkin, ¿qué tiene que ver Godunov con eso? amarrar ¿Entiendes siquiera lo que Dmitry quería decir ??
                  Petrik66 (Igor), no seas holgazán y martilla en la búsqueda "con la muerte de qué niño comenzó el reinado de los Romanov", y al mismo tiempo "La maldición de Marina Mnishek"
                  1. +1
                    27 julio 2021 19: 52
                    Sabes, querida, no intenté probar nada. Porque el amor del rey --- ¡lo es! Bueno, ¿quién quiere amar a los Romanov y llorar y sollozar? ¡No se puede hacer nada al respecto! Sentirse avergonzado y arrepentirse de la alegría de Occidente y de todos los traidores y mentirosos. Lo más sorprendente es que cuando hablan de la muerte de la familia Niaolaia2, escriben sobre niños. Y los niños no estaban allí. Todos los adultos. Pero no se recuerda a este niño ahorcado. Y ellos no culpan
                    1. -3
                      27 julio 2021 20: 15
                      Sabes, querida, no intenté probar nada

                      Te entiendo perfectamente.
                      De nada sirve explicar el sabor de una naranja a alguien que no la ha comido (c).
                      1. +2
                        27 julio 2021 20: 26
                        Nunca escuché ni leí que los franceses o los anglos lloraran y se arrepintieran por sus soberanos asesinados.
                        Sí, y en la República de Ingushetia, además de Nikolay2 y su familia, todavía hay muchos sangre real asesinados. Y de alguna manera no sufren por ellos y no lloran. Significa que no se lo merecían, resulta
                      2. +1
                        27 julio 2021 21: 00
                        Puedes intentarlo.

                        Por ejemplo, explico el sabor de las frutas tropicales que encuentro a través de sabores familiares.

                        Y al igual que con la definición de olores, puedes deambular.
                      3. 0
                        27 julio 2021 21: 14
                        Puedes probar
                        Por ejemplo, explico el sabor de las frutas tropicales que encuentro a través de sabores familiares.

                        Mis felicitaciones, Sergei hi
                        Aquí, por la "analogía gustativa" y explicar a los minusers a qué se refería el niño asesinado Dmitry Reptiloid. Al menos conocerán su historia sonreír
                      4. +1
                        27 julio 2021 21: 30
                        Ya lo has explicado todo. El resto es superfluo.

                        Incluso antes de escuchar sobre la "Maldición del Mnishek", sentí pena por el bebé.

                        La sangre no se derrama así.
                      5. 0
                        27 julio 2021 21: 51
                        No participo en las "batallas" entre blancos y rojos, y no voy a participar, la guerra civil terminó hace 100 años. Pero este es mi personal en mi humilde opinión. Admito y no condeno que los miembros del foro puedan tener su propia opinión sobre este asunto. No soy un decreto para ellos.
                        Estoy hablando de otra cosa, Sergei, como representante de la cátedra, ¿es alarmante el nivel actual de conocimiento en los comentarios? Después de todo, hace un par de años todo era exactamente al revés. solicita
                      6. +2
                        27 julio 2021 22: 28
                        Difícil de comparar. Seguirá siendo emotivo.
                        Seguramente, puedes idear una metodología de evaluación.
                        Pero con los criterios, no todo está claro.

                        Y así el clásico: "Un cuervo no le arrancará los ojos a un cuervo".
                      7. +2
                        28 julio 2021 04: 03
                        Empecé a recordar los comentarios de años pasados ​​y
                        .... "batallas" entre blanco y rojo ....
                        ¡Sí! Probablemente hace 2-3,5 años ...
                        Pero me sorprende que ahora la situación esté cambiando, luego quedó claro por los comentarios y los pros-contras --- se ríen del amor del rey, no están de acuerdo con él. Y ahora, más de 100 años después, se habla más de arrepentimiento.
                      8. +1
                        28 julio 2021 03: 50
                        Cita: Korsar4
                        ..... La sangre no se derrama así.
                        con la sangre de un niño comenzó su reinado, con su sangre terminó
                      9. +2
                        28 julio 2021 04: 30
                        ¿A quién juzgar: Mikhail Fedorovich?
                        La sangre no puede dejar de derramarse en la época de los problemas.

                        No condenaría la dinastía.

                        Universal: "No juzgues, que no serás juzgado".
                      10. +2
                        28 julio 2021 04: 41
                        Con qué frecuencia, en los comentarios encontré la frase
                        Cita: Korsar
                        ..... "No juzguéis para que no seáis juzgados".
                        y luego los que lo pronunciaron desataron su ira sobre sus oponentes ...
                        Se recuerda cómo los jerarcas de la Iglesia acogieron con agrado la llegada al poder del Gobierno Provisional, cómo lo saludaron, con qué palabras ... así juzgaban o no a Nicolás II. Pero --- mostró su actitud.
                      11. +2
                        28 julio 2021 04: 47
                        Simplemente no tiene sentido estar enojado en los comentarios.
                        Personalidad, por ejemplo, Patriarca Tikhon, creo que es trágica.

                        Y así cambió la actitud de la Iglesia hacia el Gobierno Provisional
                        Sería interesante saber cómo debería ser, en detalle.
                      12. +1
                        28 julio 2021 04: 57
                        Sinceramente, no pensé si la actitud hacia el Gobierno Provisional estaba cambiando o no.
                        no recurso Y en términos de tiempo --- el período es corto. Al mismo tiempo, se produjeron otros hechos. Pero --- me interesaré específicamente
                2. El comentario ha sido eliminado.
                3. 0
                  18 Septiembre 2021 20: 21
                  Cita: Petrik66
                  la muerte del niño dependía de Godunov, mientras que los Romanov estaban en quiebra.

                  Ivan, de tres años, competidor de Mikhail Romanov, estrangulado (ahorcado) bajo la dirección del gobierno de Mikhail Romanov ... Los contemporáneos argumentaron que la soga no se apretó en el cuello del niño y murió de frío solo unas horas después.
                  En la carta de la orden de embajador: "vyblyadok Ivan Marinkin ha sido ejecutado". Kremlin de Moscú. Números 24 de diciembre, verano de 1614. Aunque parecería que si se tratara de un "vyblyadok", ¿para qué ejecutarlo?
            2. +1
              18 Septiembre 2021 20: 07
              Cita: antes
              A todos estos Kamenevs, Trotskys, Zinovievs les encantaba vivir "sabrosos".

              Y es por eso que aprobaron una legislación, según la cual tenían derecho a un apartamento, una residencia de verano, una deliciosa comida de un buffet ... y Lenin recibió un salario de 500 rublos, el doble del salario promedio de un trabajador. Y no entendieron que "delicioso" es cuando yates personales, cuentas offshore y villas en la Costa Azul ... Bueno, ¿no eran tontos ... eh?
  13. +2
    27 julio 2021 09: 56
    Rusia ya estaba cerca de la victoria en la guerra mundial ... Es raro, pero Rusia podría haber sacado agua del Bósforo con una bota y comer salchichas bovárias. Queda un día para estar de pie y una noche para aguantar ...
    Y luego los liberales y los bolcheviques lo llenaron todo. amarrar
    1. +11
      27 julio 2021 10: 09
      Rusia ya estaba cerca de ganar la Guerra Mundial.
      ... Teniendo en cuenta que ya se había cedido un territorio aproximadamente igual al de Francia, y las municiones y armas suministradas por los aliados estaban en Murmansk, que no pudo llegar al frente, a pesar del ferrocarril construido. Y la hambruna en el frente , que fue descrito por AI Denikin en sus memorias. Si estas pequeñas cosas se eliminaban, estaban muy cerca de la victoria. sonreír
      1. +6
        27 julio 2021 11: 13
        Si mi abuela hubiera ... hubiera sido abuelo. Algo anterior en la historia argumentó que Rusia en la Primera Guerra Mundial no logró victorias tangibles (a excepción de Brusilov), hubo un comando mediocre, una escasez crónica de proyectiles, pérdidas enormes, falta de alimentos, apropiación de alimentos, etc. Ahora, resulta que estábamos al borde de la victoria, ¿o no entendí la esencia del artículo?
        1. +3
          27 julio 2021 12: 10
          Corporación Samsonov, escribe su historia riendo
        2. +3
          27 julio 2021 18: 53
          resulta que estábamos al borde de la victoria, ¿o no entendí la esencia del artículo?

          hi Estuvimos cerca, incluso el diseño de un nuevo uniforme para el desfile en Berlín fue ordenado por Vasnetsov e incluso cosido. De esta forma, luego luchó la 1ra caballería. Y los chekistas caminaban con chaquetas de cuero. si
      2. +2
        27 julio 2021 19: 39
        ....... hambre en el frente .....
        Rusia siempre ha pasado hambre. ¿Cuántos años de hambre hubo a finales del siglo XIX y principios del XX? Más que fructífero. El pueblo ruso estaba hambriento, se le sirvió pan con quinua. Tolstoi escribió HAMBRE.
        Según el censo de 1998, la esperanza de vida media era de 30 años. Dado que los ricos y los nobles y hasta 80 y más podrían. Y si la edad media es de 30 años, ¿cuántos años vivió la mayoría de los rusos?
        Y luego, de repente, los soldados descubren que están luchando por el estrecho, que es importante para el comercio y la exportación de cereales por parte de los comerciantes en el extranjero. ¿Les hizo felices? ¡Todo lo contrario! La mayoría de los soldados eran campesinos.
        1. 0
          28 julio 2021 08: 48
          Dado que los ricos y los nobles y hasta 80 y más podrían. Y si la edad media es de 30 años, ¿cuántos años vivió la mayoría de los rusos?

          No mire la edad promedio, mire la edad de supervivencia al inicio de un año de vida en particular. La edad media de 30 años es inevitable dada la tasa de mortalidad infantil.
  14. +2
    27 julio 2021 12: 17
    La intelectualidad conservadora (Cien negros tradicionalistas),
    Eso es todo, no tienes que seguir leyendo
  15. +3
    27 julio 2021 12: 28
    Estoy profundamente convencido de que lo más peligroso para el estado ruso es "el zar no es real", mientras que la mayoría de la gente creía que Nicolás II era un verdadero zar, el protector del pueblo, su pueblo lo salvó, tan pronto como la gente estaba convencida de lo contrario, y el zar y el Imperio vinieron animal esponjoso. Pero lo que es malo, nuestro presidente se olvidó de eso. La reforma de las pensiones no fue en vano, y aunque en el Kremlin les parece que la gente se ha acostumbrado y se ha olvidado de todo, están muy equivocados. No entiendo por qué se hizo tan vilmente, esas decisiones no se toman una o dos veces, no dijo nada antes de las elecciones, aunque si dijera que hubiera ganado de todos modos, pero la gente no se sentiría como un tonto criado por dedales. Al parecer esos asesores políticos contaban con eso, al parecer su principal tarea era demostrar que "el zar no es real" Oh mal, va a terminar muy mal. No quiero vivir en el país del victorioso Maidan, pero el ruso Maidan será **************************** ************************************************ ********* Ucrania y la primavera árabe parecerán una matiné infantil. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡DIOS NO LO QUIERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. +1
      27 julio 2021 12: 53
      Cita: kapitan281271
      mientras que la mayor parte de la gente creía que Nicolás II era un verdadero zar

      El punto aquí es que esta fe no existió mucho antes de Nikolai Alexandrovich.
      Para comprender la situación de esos años, no recomendaré releer las obras de San Ignacio Brianchaninov o del Padre Juan de Kronstadt, para no enojar a los respetados miembros del foro, sino leer a Dostoievski, qué tipo de fe podría ser dijo, el país estaba condenado.
  16. +5
    27 julio 2021 12: 48
    Otro Samsoniada, insensato y despiadado ...
  17. +3
    27 julio 2021 13: 58
    Así, a principios de 1917, casi toda Rusia se había manifestado en contra de la autocracia. Sin embargo, fue la élite rusa la que dio un golpe de estado, destruyó el estado ruso (la antigua Rusia) y lanzó el proceso de Problemas.
    En cualquier caso, Rusia no estaba obteniendo nada bueno. ¿Guerra hasta el amargo final? La palabra clave aquí sería "fin", no "victoria". ¿Constantinopla era visible a través de binoculares? No, y nadie nos lo hubiera dado después de este "final victorioso", por dudosas que hubieran sido las reparaciones de Alemania, en el contexto de la deuda zarista sobre préstamos.

    Al comienzo del reinado de Nicolás II, había una deuda sobre préstamos de la mala cosecha de 1891, en general, los pagos de la deuda estatal ascendían al 20% del gasto público. Esto es a pesar del hecho de que los ingresos totales del tesoro fueron de 1,7 mil millones de rublos. En 1897, el ministro de Finanzas de Nicolás II, Witte Sergei Yulievich, para una entrada exitosa en la economía occidental, atrayendo capital occidental, propuso una reforma monetaria vinculando el rublo al oro.
    Sí, el capital occidental ha llegado a Rusia, ha comenzado la construcción de nuevas empresas. Pero, cuanto mayor era el crecimiento de la producción, más beneficios obtuvieron los acreedores extranjeros, los bancos extranjeros, el monto de la deuda externa no disminuyó, sino que continuó creciendo.

    La guerra ruso-japonesa contribuyó aún más a las deudas zaristas, de 6,6 mil millones a 8,7 mil millones.
    En general, la aritmética del "progreso" de la ayuda de Occidente resultó ser interesante. Entonces, de 1887 a 1913, las inversiones occidentales en Rusia ascendieron a mil millones 1 millones de rublos de oro, mientras que se retiraron de Rusia 783 mil millones de 2 millones de rublos de oro. Entonces, habiendo recibido nuevas empresas de extranjeros, Rusia realmente incurrió en pérdidas y el campesinado siguió siendo el principal proveedor del presupuesto.

    De hecho, incluso sin guerra, Rusia se estaba pudriendo. Entrada a la Entente, nuevas deudas, era ya un final inevitable, y no "victorioso". Repito, Occidente no necesitaba una Rusia fuerte en ninguna forma, ni siquiera con el zar, ni siquiera con los demócratas, especialmente con los comunistas y el socialismo independiente.

    ¿Qué esta pasando ahora? Nada nuevo, Rusia volvió a tomar el capitalismo, solo que ya no está ligada al oro, sino al dólar, y las cantidades que salen de Rusia son más significativas. Toda la pregunta es cuándo es el nuevo año "1905" o "1917", obviamente, para esto también se necesita una nueva vergüenza nacional, como "Tsushima".
    1. +3
      28 julio 2021 07: 32
      Yo apoyo. Cuando nos hablan de inversiones de capital en la economía, esta empresa quiere obtener más de $ 1 por el $ 1 invertido, es decir, los sacará del país y dejará un pequeño porcentaje en forma de impuesto. Entonces, ¿dónde están los ingresos para el estado si las ganancias desaparecen?
    2. 0
      28 julio 2021 11: 56
      Todo esto es la la. No más. Las deudas de los Estados Unidos antes de la Primera Guerra Mundial no eran inferiores a las de Rusia; solo después de 21 años todos le debían a Estados Unidos. Nadie prescindió de las inversiones extranjeras. Incluso Stalin obtuvo préstamos en Estados Unidos. Y le fueron entregados, aunque en un porcentaje ligeramente diferente. Es posible construir y desarrollar la industria por su cuenta, pero para ello solo necesita robar a su propia población. La colectivización, que se explicaba por la necesidad de una industrialización extraña, o como los mismos comunistas llamaban el "régimen militar feudal" del campesinado, no dio nada para esto, excepto mano de obra barata. Durante 10 años a partir de los 30, solo se han vendido al exterior alrededor de 20 millones de toneladas de cereales. La corriente principal fue de alrededor de 30 millones de toneladas en 31 a 10 años. Solo se recaudaron alrededor de 100 millones de rublos oro. Y la venta de productos alimenticios a su propia población a precios inflados en moneda, oro y joyas rindió tres veces más. ¿De dónde viene el dinero? Y a partir de ahí, del tonto zar, que sacó préstamos y permitió que la población acumulara fondos. De las 300 toneladas de oro que circulaban entre la población en forma de monedas, los bolcheviques lograron apoderarse de 260 de la población.
    3. 0
      30 julio 2021 22: 21
      En general, la aritmética del "progreso" de la ayuda de Occidente resultó ser interesante. Entonces, de 1887 a 1913, las inversiones occidentales en Rusia ascendieron a mil millones 1 millones de rublos de oro, mientras que se retiraron de Rusia 783 mil millones de 2 millones de rublos de oro. Entonces, habiendo recibido nuevas empresas de extranjeros, Rusia realmente incurrió en pérdidas y el campesinado siguió siendo el principal proveedor del presupuesto.
      Bueno, sí, y cuando el campesinado ruso se dio cuenta de que luchaba por el estrecho, a través del cual era posible exportar el pan, se hizo mucho más y más barato, entonces él (el campesinado en las filas de las fuerzas armadas) comenzó a sospechar algo. Y no importa cuánto Olgovich y sus satélites citaron extractos del "cuaderno del soldado" donde estaba escrito "morir (o luchar) por la PATRIA). ¡Y su exportación sobre la colina! Hola" al salto de 1913. Cuando exportaban más grano del que dominaban a nivel nacional. Por cierto, dicen que habrá una cosecha récord de granos en 2021. Pero prometen subir el precio del pan en las tiendas. ¿No se parece a nada? hi
  18. -1
    27 julio 2021 14: 11
    Deshacerse del liderazgo durante la guerra es como eliminar al capitán durante una terrible tormenta. Lo más probable es que te ahogues. El zar hizo todo lo posible para que Rusia ganara la guerra, confió demasiado en el ejército y pasó por alto la política. Era demasiado blando con la gente ... Su trágico destino es una lección para cualquier gobernante ... No fue el sheriff quien dijo que el rey, que pierde el poder, no debería esperar un ataque, sino el primero en atacar. sobre robingood)
    1. 0
      30 julio 2021 22: 25
      Deshacerse del liderazgo durante la guerra es como eliminar al capitán durante una terrible tormenta.
      y conoces a muchos capitanes? ¿Con cuántos trabajaste? Pero conozco a un par de ellos. Que nosotros mismos retiramos del liderazgo de todas las formas posibles. Una cosa, en general, en un vuelo corto, dos veces no nos llevó a colisiones, y con un piloto a bordo. Además, en la entrada y salida de un puerto. "Crepe EksperD".
  19. +5
    27 julio 2021 14: 18
    Es asombroso cómo se permite tal hack en la sección de Historia ... Y además, constantemente. ¿O debería leerse esta sección no como una sección "Historia" (ciencia), sino como una sección "Cómo puedo contarte una historia (historia)?"

    ¿De qué vale "Rusia estuvo cerca de la victoria" .... Y nada que ya a finales de 1916 hubo casos en los que los regimientos se negaron a ir al ataque?
    Los mitos de la "República de Weimar" sobre "una puñalada por la espalda" cuando "el ejército alemán estaba cerca de la victoria"
    1. 0
      30 julio 2021 22: 27
      ¿Y nada que ya a finales de 1916 hubo casos en los que los regimientos se negaron a entrar en el ataque?
      Pues aquí vendrán corriendo todo tipo de trituradoras y sin pruebas te dirán que "¡en la Segunda Guerra Mundial hubo más desertores que en la Segunda Guerra Mundial!" hi
      Y sí, pocos se negaron a ir al ataque, por lo que también desertaron con regimientos.
  20. +1
    27 julio 2021 14: 30
    ¿Y qué tipo de "Occidente" estaba interesado en el colapso del Imperio Ruso? Turquía no es Occidente en absoluto. Inglaterra y Francia, por el contrario, nafig en ese momento no necesitaban un aliado debilitado o colapsado.
    La alianza cuádruple supuestamente se centró en los nacionalistas. Tomemos Letonia, por ejemplo. Se proclamó un estado independiente el 18 de noviembre de 1918, y solo entonces comenzaron a formarse las formaciones nacionales. Una semana después de que Alemania se rindiera. ¿De qué continuación de la guerra con la Entente se entusiasma el "autor"?
    1. +5
      27 julio 2021 17: 49
      La alianza cuádruple supuestamente se centró en los nacionalistas.
      Además, la mayoría de los partidos nacionalistas exigieron autonomía cultural y realmente no se esforzaron por salir de la República de Ingushetia, surge una pregunta lógica, ¿por qué invertir dinero en un "bien" tan, que solo más tarde, comenzaron a "agarrar", un Ejemplo simple: Tsereteli, un menchevique, antes de octubre de 1917, gritó sobre la guerra hasta un final victorioso, y llamó a Lenin un espía alemán, luego se vendió a los alemanes con menudencias y recibió la Cruz de Hierro de ellos, luego se vendió el Anglam La pregunta es, para quienes consideran a Lenin un espía alemán, ¿por qué el káiser no le otorgó los premios LCD ?, toda la autoridad de los bolcheviques en polvo. Y Lenin no era un espía alemán.
  21. +3
    27 julio 2021 16: 17
    Y, de nuevo, todo el mundo está cayendo hacia el oeste, oeste, oeste ...

    ¿Es por eso que casi no hay historiadores profesionales en VO? ¿No interesado?

    El Goblin, en los programas de los Historiadores Profesionales, citó hechos que incluso los embajadores de Occidente corrieron al Palacio de Invierno, exhortando: "Bueno, ¿qué estás haciendo eso? ¡Tendrás una revolución!"
    1. +2
      27 julio 2021 17: 54
      ¿Es por eso que casi no hay historiadores profesionales en VO?
      Aquí cada autor escribe su propia historia, en la serie animada Smeshariki, incluso la serie está dedicada a esto. riendo Y luego: "el lector es un" tonto ", no morirá". riendo
  22. +2
    27 julio 2021 21: 54
    Después de "la inminente victoria de Rusia en la Primera Guerra Mundial", dejé de leer. En febrero de 1917, todos estaban cansados ​​y colapsaron donde la economía era más débil.
    1. 0
      30 julio 2021 22: 47
      pero colapsó donde la economía era más débil.
      Bueno, ¿cómo es eso? De hecho, en 1913 Rusia estaba en la cima del poder y la prosperidad. (sarcasmo). Se pidieron turbinas en el extranjero, también cojinetes, calderas de vapor también, se hicieron pedidos de rifles en los EE. UU. y en otros lugares, se recibieron motores de avión para Ilya Muromets desde Francia, Volamos en Nieuporas, el ejército estaba armado con todo, desde Berdan hasta "Arisak" y "Lebeli" .. candidato
  23. -4
    28 julio 2021 01: 31
    Nosotros, como pueblo, no defendimos al rey, y aquí es donde debemos buscar el arrepentimiento.
    1. +1
      28 julio 2021 03: 43
      ¡Ajá! ¿Entonces te arrepientes, buscas el arrepentimiento? Cuéntanos como te ves ¿Donde? pzhlst.
      1. -1
        6 Agosto 2021 19: 45
        En la ciudad de Winchester, Virginia. ¿Y qué?
        1. +1
          6 Agosto 2021 20: 51
          Cita: pilón101
          En la ciudad de Winchester, Virginia. ¿Y qué?

          ¡Ajá! escribió donde. Y cómo --- no escribí. lol riendo a juzgar por el lugar del arrepentimiento --- el pueblo norteamericano, entonces. Sí, no protegieron al zar ruso y está bien. Él y sus familiares no solo no protegieron, sino que repelieron. solicita , Entonces, no fue interesante para nadie en absoluto
    2. 0
      30 julio 2021 22: 31
      Nosotros, como pueblo, no defendimos al rey, y aquí es donde debemos buscar el arrepentimiento.
      bueno y lanza tu cabeza contra la pared! Puede transferir todo su salario en algún lugar al fondo de los descendientes de una dinastía perdida. Arrodíllate las 24 horas del día y golpea el suelo con la frente. Simplemente diga - "Debo arrepentirme", y no diga - "NOSOTROS" para todos. ¡Nosotros, su opinión está profundamente en el tambor! Y la misma pandereta.
      Y por favor, un video en el estudio, tu arrepentimiento personal. Y luego sé que tal ... instan a TODOS a arrepentirse y ellos mismos solo charlan en Internet y nada más. Graba un video, en un video, donde traduces tu botín personal, usas cadenas (sin pegar ni editar), golpeando arcos día y noche ... Luego echaremos un vistazo.
      1. -1
        6 Agosto 2021 19: 44
        No le debo nada a nadie. Pero gracias por el esquema del esquema.
        1. 0
          6 Agosto 2021 20: 58
          aquí es donde debemos buscar el arrepentimiento
          y justo ahí
          No le debo nada a nadie
          esos. personalmente, usted no debe nada, pero ¿deberíamos (arrepentirnos) NOSOTROS? ¿Entonces? riendo Que liberal es candidato Pop Gapon también dirigió al pueblo en 1905, solo el monarca "misericordioso" ordenó al pueblo disparar y cortar con sables, y él mismo huyó a algún lugar (a tiempo). Ya "te quitas la cruz o te pones las bragas" riendo Y luego "debemos", "No le debo nada a nadie".
          Pero gracias por el esquema del esquema.
          contacto hi Aconsejaría algo más, pero castigarán))))
  24. -2
    28 julio 2021 11: 34
    El título en sí es ambiguo: "Cómo la clase dominante se opuso al zar y destruyó Rusia". ¿Entonces el rey no estaba "gobernando" del todo? O, contrariamente a los "intereses de la clase dominante", este alfa y omega del marxismo, "¿habló desde posiciones ligeramente diferentes? El autor no reveló el tema. Todo el asunto se redujo a un" sistema político arcaico ". ¿Era "arcaico"? Esa es la pregunta. La famosa "La carta de las libertades" es el resultado de la conspiración del rey y los terratenientes y las "otras propiedades y grupos que se les han unido". Iglesias y comerciantes. Mientras tanto, como nuestro Zemsky Sobor, que eligió a los Romanov, hubo representantes del campesinado negro. Si la "carta de las libertades" es una conspiración de los terratenientes y otros poderes que están con el rey, que se compromete a no aumentar los impuestos, para prevenir la violencia ante ellos, entonces el "Juramento de la Catedral" es algo diferente, no prescribe la obligación de no hacer el mal directamente a sus súbditos, sino que se encarga de construir un "reino ortodoxo". Esto, como ves, es una base diferente para el poder Si alguien no puede leer sobre el "reino ortodoxo", sustitúyalo por uno "comunista", se sentirá mejor y podrá comprender lo que significa.nuestro zar siempre ha estado limitado por la "opinión del pueblo", como gen. secretarios y el presidente también. Diga, "la opinión de la gente" no es una constante legal, tal vez, pero para la sociedad rusa fue y sigue siendo decisiva. De ahí las "paradojas" de nuestra percepción de la modernidad y la historia. Liberda no puede entender esto, y por eso todos somos "chaquetas acolchadas", "Colorado", "", "masa gris". De ahí, a pesar de todas las "atrocidades" de Stalin, el llamamiento constante a sus acciones y un llamamiento a ellas. Sin embargo, el único europeo en Rusia, según la definición de Pushkin, el gobierno imperial y los propios zares, durante todo el siglo XIX, intentaron conectar la tradición rusa con las innovaciones políticas europeas. Exitoso, no exitoso, consistente, no consistentemente no es una cuestión. Según Witte, la legislación sobre indemnización para un trabajador y su familia en caso de muerte o lesiones por parte de los propietarios de las empresas (¡a finales del siglo XIX!) Después de una discusión en el Consejo de Estado (un órgano representativo, en vigor desde 19) fue significativamente deteriorado en comparación con la versión presentada por el zar. No es una opción que la Duma electa se haya comportado de manera diferente. Prácticamente lo bloqueó después de 19. todas las empresas del rey en el campo de la educación y la medicina. No fueron los bolcheviques quienes inventaron el sistema de la medicina estatal, fue el senador Ritter siguiendo las instrucciones directas del zar. Así que los delirantes "sal de la tierra rusa", como se llamaban a sí mismos, querían obtener un monopolio del poder bajo el disfraz de una república burguesa, el sentimiento popular no engañó, pero su elección de un Lenin canalla político en la forma de un nuevo El zar no era el mejor. Pero esta élite educada en Europa, que no conocía su país, no les dejó otra opción.
  25. -3
    28 julio 2021 13: 24
    Cómo la clase dominante se opuso al zar y destruyó Rusia

    - Sí, ¿qué hay de la clase dominante ahí ??? - Entonces ya era posible inventar cualquier cosa ...
    - Rusia, con su aparato estatal de policía y gendarme más poderoso; con su criminal ... "departamento de detectives", con un gran ejército de "agentes secretos" altamente calificados y todo tipo de rellenos y así sucesivamente ... - era simplemente indestructible ...
    - Y el llamado Cuerpo de Oficiales Ruso de cuadro ... - que fue el apoyo real del zar ruso ... - ¿Qué podría hacer una burguesía lastimera y una nobleza rusa aún más lastimera contra estos "servidores de los soberanos" contra todo esto? ??? - Sí, absolutamente ... - ¡¡¡Absolutamente nada !!!
    - El cuerpo de gendarme y la policía rusa juraron exclusivamente - ¡¡¡solo al rey !!! - ¡Y todo el ejército ruso y la flota rusa juraron lealtad, exclusivamente solo al zar!
    - De ahí la expresión lingüística atribuida a uno de los zares rusos: "Rusia tiene sólo dos aliados: el ejército y la marina" ...
    - Y durante la Primera Guerra Mundial, todo el personal del ejército ruso fue prácticamente destruido en los campos de batalla (75-80% por ciento) ... - - Y todo tipo de "chusma" vino a reemplazar a los caídos (estudiantes, burgueses, profesores de gimnasia, etc., etc.) fue entonces cuando surgió una conspiración contra el zar en las más altas esferas del poder ...
    - Y así - no hay revolucionarios, nobles albañiles, la burguesía, etc ... - el régimen zarista no pudo hacer nada ... - Es simplemente ridículo ...
    - El Zar fue apoyado por todo el pueblo ... - Todos estaban dispuestos a luchar por el "Padre-Zar" ... - Cuántos voluntarios había para ir a la guerra. (esto fue más tarde ... comenzaron a dispersarse) .. - Y el zar realmente no interfirió con la burguesía misma ... - y la burguesía misma necesitaba un aparato policial fuerte y un fuerte "poder gendarme" ... - Y bajo el zar este el poder era ... - y todo el movimiento antigubernamental - las organizaciones terroristas socialistas-revolucionarias, los movimientos anarquistas y la clandestinidad bolchevique fueron prácticamente derrotados y ya no eran populares entre los jóvenes ... - todo empezó a decaer declinar ...
    - Entonces - si no fuera por la PMA; entonces nadie habría podido sacudir el Trono Real ...
    1. 0
      30 julio 2021 22: 34
      - De ahí la expresión lingüística atribuida a uno de los zares rusos: "Rusia tiene sólo dos aliados: el ejército y la marina" ...
      - "¡Un estado que tiene un ejército tiene una sola mano! ¡Un estado que tiene un ejército y una marina tiene ambas manos!" (c) Zar Peter Alekseevich (El primero es genial)
    2. -1
      30 julio 2021 22: 35
      - Entonces - si no fuera por la PMA; entonces nadie habría podido sacudir el Trono Real ...

      ¡Ah, vale! ¿Y el ruso-japonés no tembló? ¿Y el intento de la primera Revolución de 1905 desde cero, acaba de empezar así?
  26. 0
    29 julio 2021 09: 22
    ¡El pescado se pudre de la cabeza!
    ¡E hicieron un santo de Nikolashka!
  27. 0
    5 Septiembre 2021 20: 50
    Destruyó un imperio densamente atrasado, no Rusia ...
  28. 0
    6 Septiembre 2021 19: 41
    Sí, los británicos simplemente se quitaron los pantalones, siempre y cuando la República de Ingushetia no saliera de la guerra y mantuviera el frente. La victoria de la Entente en 1917 no fue nada obvia, como lo fue la participación de Estados Unidos en la guerra. El Gobierno Provisional también declaró una "guerra a la victoria", los blancos también creyeron que ahora venceremos a los rojos y continuaremos la Primera Guerra Mundial.
    Balcanes, gran Serbia: otro fracaso épico, los liberamos de los turcos y pensamos que decidiríamos algo en los Balcanes. Los liberados instantáneamente pusieron un rayo en el RI y lucharon entre ellos.
    En cuanto a los estrechos, todavía tenían que tomarlos: los británicos y la compañía de alguna manera no tuvieron mucho éxito.