Jaque mate, "Baikal" y la esperanza de lo mejor: las principales novedades del salón aeronáutico MAKS

62

Foto © Michael Jerdev

El nuevo Salón Internacional de la Aviación y el Espacio se distingue en buena forma de los anteriores. Al menos cuando se trata de aficionados comunes. aviación... Las exposiciones anteriores se han convertido en algo así como "la atracción de esperanzas incumplidas". MAKS-2019 se destacó, en el que la aparición de la versión de exportación del caza Su-57 de quinta generación - Su-57E se mostró en un estacionamiento estático (sin embargo, no hubo "victorias" en el mercado mundial). MAKS-2021 resultó ser más espectacular.

Jaque mate de combate de nueva generación


La principal novedad del espectáculo aéreo fue un sigiloso luchador ruso de una nueva generación. Checkmate... Estamos hablando de un prototipo experimental, no de una maqueta, como se sugirió anteriormente. Se ha dicho suficiente sobre el avión, pero tiene sentido “caminar” a través del proyecto. El avión está siendo creado proactivamente por Sukhoi bajo el programa LTS Light Tactical Aircraft. Ante nosotros hay un luchador orientado a la exportación de presupuestos. Una especie de Su-57 "barato". La principal diferencia conceptual es un motor en lugar de dos. Características características: entrada de aire ventral y cola en forma de V.




Fuente: Kremlin.ru

Características de diseño de jaque mate:

Velocidad: hasta M = 1,8-2;
Alcance de vuelo: 3000 kilómetros;
Techo: 16,5 kilómetros;
Capacidad de sobrecarga: 8 g;
Masa máxima de carga útil: más de 7000 kilogramos.

El fuselaje puede acomodar hasta cinco misiles aire-aire. El armamento también puede incluir los misiles guiados Kh-31PD, Kh-35UE, Kh-38MLE (MTE), Kh-58USHKE, Kh-59MK, Grom-E1 y Grom-E2, bombas guiadas KAB-250LG-E, K08BE, K029BE y otros tipos de armas de aviación. El vuelo inaugural de Checkmate está programado para 2023.

Avión ligero LMS-901 "Baikal"


La empresa "Baikal Engineering" mostró por primera vez en la exhibición aérea un prototipo del avión ligero multipropósito LMS-901 "Baikal", sobre el cual escribieron y hablaron activamente en los últimos meses. El coche está posicionado como un avión "del pueblo" y un reemplazo del legendario "cornman". Este último se produjo en una serie de 18 mil unidades. Se utiliza como avión agrícola, deportivo y médico. Para operaciones de búsqueda y rescate y para transporte de carga y pasajeros.


Foto: Servicio de Prensa UZGA

No se sabe si la novedad gozará de una gota de la popularidad de la "planta de maíz". Puede fabricar una máquina de esta clase más hermosa, de elevación e incluso más confiable. Sin embargo, si será posible hacer que el avión sea tan barato y sin pretensiones es una gran pregunta.

Se sabe que "Baikal" tendrá capacidad para nueve pasajeros y podrá alcanzar velocidades de hasta 300 kilómetros por hora. El rango de vuelo es de hasta tres mil kilómetros. El automóvil debería completar su primer vuelo a fines de este año. Puede aparecer una modificación no tripulada en el futuro.

Helicóptero multipropósito Mi-171A3


Si hablamos de helicópteros, el estreno más llamativo es el prototipo del polivalente Mi-171A3, que supone una profunda modernización del Mi-8/17/171. Según Rostec, el nuevo producto recibió una serie de diferencias significativas con el Mi-171A2. En primer lugar, un nuevo diseño de fuselaje con un sistema de combustible resistente a accidentes integrado en el piso de carga, así como un complejo de aviónica modernizado, complementado con equipos para operaciones en alta mar y vuelos en latitudes árticas.


Foto © JSC Helicópteros rusos

El helicóptero Mi-171A3 se puede utilizar para transportar personas, carga, así como para realizar operaciones de búsqueda y rescate. Existe la posibilidad de instalación adicional de un complejo de búsqueda especial, cabrestantes a bordo y equipo médico. El operador puede convertir el vehículo en un operador de búsqueda y rescate en su propia base.

Entre las principales características de diseño se encuentra el uso generalizado de materiales compuestos. El helicóptero puede transportar 24 pasajeros. Al mismo tiempo, se posiciona como un análogo más barato y económico de los automóviles occidentales existentes.

Después de MAKSA, el prototipo se enviará al programa de pruebas en tierra. El primer vuelo debería tener lugar a principios de 2022.

Ka-226T mejorado


En el marco del espectáculo aéreo MAKS, se mostró por primera vez un prototipo del helicóptero ligero Ka-226T modificado. El coche recibió el nombre de "Alpinista" y está perfectamente adaptado para volar en las tierras altas.

"La máquina tiene un diseño de rotor coaxial, que proporciona una buena capacidad de control en las altitudes más extremas en condiciones de aire enrarecido, resistencia a vientos cruzados fuertes, alta velocidad de ascenso, la capacidad de despegar y aterrizar en sitios ubicados en altitudes elevadas".

- dice el sitio web de Russian Helicopters.


Foto © JSC Helicópteros rusos

La modificación se diferencia de las anteriores con un nuevo diseño de fuselaje, que ha mejorado significativamente la aerodinámica. El fuselaje se fabricó con materiales modernos y ligeros. Quieren comenzar la producción en masa de un automóvil nuevo en 2022.

Modelos de la oficina de diseño de Mikoyan


"MiG" en la exposición en el contexto general parecía, por decirlo suavemente, se desvaneció, saliendo con "declaraciones de intenciones". Esto es algo extraño, porque a principios de año tronó noticias sobre el desarrollo de un prometedor caza-interceptor MiG-41 (para ser justos, algunos datos sobre el automóvil se filtraron a la Red antes de eso).

“El desarrollo de la próxima generación de cazas interceptores ya ha comenzado. El proyecto del Prospectivo Complejo de Aviación para Interceptación de Largo Alcance (PAK DP) bajo el símbolo "MiG-41" se encuentra en la etapa de trabajo de desarrollo ".

- dijo entonces en el mensaje.

MiG mostró tres modelos notables en la exposición:

- Avión multifuncional ligero;
- Un prometedor caza multifuncional basado en portaaviones;
- Un UAV de cubierta multifuncional prometedor.

Como se señaló correctamente en el grupo Su-57 (PAK FA T-50) / S-70 Okhotnik dedicado a la aviación de combate moderna, el énfasis en el componente naval es notable. Debo decir, un poco extraño, considerando el estado del único portaaviones ruso y lo vago que parece el destino del barco que se supone que lo reemplazará.

El más notable de los modelos mostrados es el UAV. El dispositivo se ve construido según el esquema aerodinámico "ala volante". Es un aparato de percusión y un camión cisterna.


Foto © Michael Jerdev

Uno recuerda involuntariamente el avión cisterna no tripulado estadounidense Boeing MQ-25 Stingray, que, a diferencia del concepto MiG, no solo existe en el hardware, sino que también vuela. Es cierto, hasta ahora solo como prototipo.

Si hablamos de otros modelos, difícilmente se los puede llamar "revolucionarios". El avión ligero polivalente se asemeja a un cruce entre el Yak-130 y el japonés X-2 Shinshin, un demostrador de quinta generación.


Foto © Michael Jerdev

Un avión basado en portaaviones es similar a un intento de revivir el MiG 1.44: es difícil imaginar que una máquina así sea de interés para alguien ahora, pero, por otro lado, todo es posible.


Foto © Michael Jerdev

Además de los dispositivos mencionados anteriormente, merecen atención otras aeronaves del salón aeronáutico, que ya hemos visto de una forma u otra. En primer lugar, estamos hablando, por supuesto, de la principal esperanza de la industria aeronáutica civil rusa: el avión MS-21. Destacan también el avión de pasajeros Il-114-300, el nuevo transporte militar Il-112V y el helicóptero polivalente Ka-62.
62 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    26 julio 2021 04: 22
    Artículo = Revisión de los últimos artículos de VO durante una semana o dos. candidato
    1. +2
      26 julio 2021 05: 04
      Como se señaló correctamente en el grupo Su-57 (PAK FA T-50) / S-70 Okhotnik dedicado a la aviación de combate moderna, el énfasis en el componente naval es notable. Debo decir, un poco extraño, considerando el estado del único portaaviones ruso y lo vago que parece el destino del barco que se supone que lo reemplazará.


      Si hay intenciones de reemplazar nuestro único portaaviones por algo más moderno, pero igualmente exclusivo en cuanto al número de unidades, entonces obviamente no vale la pena invertir dinero en el desarrollo del portaaviones en sí, ni en el desarrollo de barcos de cubierta. para ello.

      Si quieren construir uno, o incluso dos, entonces esa bestia del Libro Rojo solo será una carga para nosotros.
      Lo que se dice, ni para ver por nosotros mismos, ni para mostrar a la gente ...
      1. +3
        26 julio 2021 05: 09
        Cita: PiK
        Si uno, o incluso dos, entonces esa bestia del Libro Rojo solo será una carga para nosotros.

        Son precisamente uno o dos los que se necesitan para solucionar problemas "pequeños". Para la escala completa, el veredicto es inequívoco. si
        Bueno, esta es mi opinión personal. sentir
        1. +3
          26 julio 2021 05: 17
          Cita: Babay Atasovich
          Son precisamente uno o dos los que se necesitan para solucionar problemas "pequeños". Para la escala completa, el veredicto es inequívoco.

          El veredicto en ambos casos, y debido a la ineficacia debido al pequeño número.
          Además, existen problemas financieros en el servicio.
          Infórmate de los que crían cerdos de forma privada, por ejemplo, te dirán que es más económico criar varios animales a la vez (más de dos) en cuanto al coste de alimentación y mantenimiento de un cerdo. si
          1. +3
            26 julio 2021 06: 06
            Cita: PiK
            económicamente más factible en términos del costo de alimentación y mantenimiento de un cerdo

            La producción en masa es siempre más barata que la producción por pieza.
            En cualquier industria
            1. -13
              26 julio 2021 06: 08
              Los portaaviones no son el caso
              1. -8
                26 julio 2021 06: 14
                Cita: Mikhail Ishin
                Los portaaviones no son el caso

                ¿Dónde ha visto la producción en serie de portaaviones?
                Y estamos hablando de la industria en su conjunto, y no de casos especiales.
                Y portaaviones, esto es construcción naval
                1. +12
                  26 julio 2021 06: 37
                  Cita: Seryoga64
                  ¿Dónde ha visto la producción en serie de portaaviones?

                  Los estadounidenses están construyendo portaaviones prácticamente en serie, en el marco de clases condicionales.

                  Por ejemplo Gerald R. Fordclase , prevista para la construcción en el período de 2009 a 2027, una serie de naves del mismo tipo.

                  - Gerald R. Ford (CVN-78)
                  - Empresa (CVN-65)
                  - John F. Kennedy (CVN-79)
                  - Nimitz (CVN-68)
                  - Empresa (CVN-80)
                  - Dwight D. Eisenhower (CVN-69)
                  - Doris Miller (CVN-81)
                  -Carl Vinson (CVN-70)
                  - Por determinar (CVN-82)
                  1. -8
                    26 julio 2021 06: 43
                    Cita: PiK
                    Los estadounidenses construyen portaaviones casi en serie

                    Entonces no es uno a uno como una copia al carbón
                    Cada uno tiene algo nuevo.
                    Las mismas catapultas, por ejemplo. El armamento es diferente
                    1. +4
                      26 julio 2021 06: 47
                      Cita: Seryoga64
                      Entonces no es uno a uno como una copia al carbón
                      Cada uno tiene algo nuevo.
                      Las mismas catapultas, por ejemplo. El armamento es diferente

                      No importa - serie , con adiciones, mejoras, cambios.

                      Exactamente de la misma manera, en la URSS, los submarinos nucleares se construyeron en serie.
                  2. +4
                    26 julio 2021 07: 14
                    ... y tienen F18 y F35S incluidos. China también está construyendo en serie ahora.
                  3. +2
                    26 julio 2021 17: 58
                    Cita: PiK
                    Por ejemplo - Gerald R. Fordclass, programada para la construcción en el período de 2009 a 2027, una serie de barcos del mismo tipo.

                    Nunca soy un infante de marina, pero tengo la firme convicción de que la clase Gerald R. Ford tiene solo 78 años o más. El 65 ni siquiera entra en la clase del 68 por su tipo. Trajiste aquí una vinagreta completa de CVN. A pesar de que incluso dentro del marco de un tipo de barcos, pueden tener diferencias muy serias. Por lo tanto, desconfiaría de considerar que toda la lista proporcionada por usted es del mismo tipo. Hay al menos tres de ellos (tipos) (en aras de la objetividad) ...
  2. +7
    26 julio 2021 04: 51
    una lista banal de mejoras en nueva tecnología.
    el autor, lo más destacado de la exposición es el diseño NUCLEAR SPACE TUG - aquí se puede ver en el nuevo diseño de imagen - están aserrando en las entrañas de la Academia de Ciencias, institutos y organizaciones de diseño con una fuerza terrible))
    ese año tenía la mitad del tamaño y la potencia, y ahora todo está clasificado: no está claro dónde está la nariz, dónde está la alimentación, un montón de opciones de motor de diferentes principios operativos, se dibujó el módulo con una carga, nuevas granjas y un refrigerador.
    .
    preparando una flota espacial. Starship Troopers en camino.
    el triangulo sera nuestro
    1. +11
      26 julio 2021 06: 22
      Disant ¡La evolución de los modelos de remolcadores es evidente! Estoy seguro de que en MAKS-2023 habrá una maqueta aún más impresionante, en comparación con la que la maqueta del modelo 2019 se verá como una mosca patética. Aquí Konanykhin se alegrará)))
      1. -2
        26 julio 2021 10: 34
        Cita: MBRBS
        ¡Es evidente la evolución negativa de los diseños de los remolcadores! Estoy seguro de que aparecerá un diseño aún más impresionante en MAKS-2023,

        Sí, no habrá tirón. Nauka no volará (ya está colgando en el espacio, el acoplamiento con la ISS está programado para el 29 de julio de 2021). Todo esta perdido.
      2. +1
        26 julio 2021 13: 03
        Estoy seguro de que aparecerá un diseño aún más impresionante en MAKS-2023

        Sí, no se trata de maquetas de aviones y barcos con el tipo de contornos "nuevos" para cocinar - todo está aquí desde cero, por primera vez, con el estudio de todos los sistemas.
        .
        ¡La maqueta de la muestra de 2019 se verá como una mosca patética!

        Para simplemente aumentar el nuevo "modelo" del remolcador y su potencia y mantener la misma masa, la mitad del país científico había estado arando durante un par de años antes.
        el diseño es definitivo, hasta 2024, por lo que 2023 no es un indicador, tendrán tiempo para ajustar un par de cañones láser y una potente estación de radar en otro año y aumentar la potencia de toda la máquina, con fines pacíficos, por supuesto.
        .
        Por cierto, ¿has visto los talleres de prueba construidos solo para el remolcador? aspirar cámaras gigantes de tamaño completo, agitadores?
  3. mvg
    +7
    26 julio 2021 05: 09
    complementado con equipos para operaciones en alta mar

    Descifra, pliz, ¿quién está en el tema?
    se asemeja a un cruce entre el Yak-130 y el X-2 Shinshin japonés, un demostrador de quinta generación

    Me da miedo imaginar que el tovarisch Legat fuma. Ambos aviones son bimotores, y el híbrido es monomotor ... ¿a dónde fueron un motor más y una cola?
    1. +2
      26 julio 2021 05: 52
      Cita: mvg
      ¿A dónde fue un motor más y una cola?


      - ¿¡¿Dónde está el pañuelo, Desdemona ?! am

      - sudado, sudado solicita llanto
    2. +10
      26 julio 2021 05: 56
      Es un pecado discutir los modelos MiG hoy: la idea del diseño se ha secado por completo allí.
      Lo peor de todo es que no ven su propio lugar en el futuro.
      1. mvg
        +4
        26 julio 2021 06: 38
        modelo MiG hoy es un pecado

        No hay MiG, hay UAC. No sé cómo interactúan las oficinas de diseño, creo que solo una parte del trabajo se le da a la oficina de diseño de MiG. Y estos modelos ya son su creatividad "autónoma".
        De manera amistosa, el MiG tomaría algún tipo de contrato extranjero, no pueden tirar de Turquía, pero Sudáfrica, por ejemplo, sí. O vaya al UAV.
        1. 0
          27 julio 2021 14: 33
          Cita: mvg
          De manera amistosa, el MiG tomaría algún tipo de contrato extranjero, no pueden tirar de Turquía, pero Sudáfrica, por ejemplo, sí. O vaya al UAV.

          Mig le dio casi toda la iniciativa para crear la aviación de combate a Sukhoi. Parece que la creatividad se ha secado y todos los nichos para ella están ocupados. Por lo tanto, déjelo que se vuelva a capacitar para la aviación civil: hay trabajo y potencial por encima del techo. La pequeña aviación en Rusia, por ejemplo, no es un campo de actividad arado
          1. mvg
            -2
            28 julio 2021 04: 24
            La pequeña aviación en Rusia, por ejemplo, no es un campo de actividad arado

            MiG nunca ha estado involucrado en proyectos como el An-2. No empujes a nadie hacia él. Tenemos que analizar realmente la situación en la oficina de diseño. Si quieren guardar la KB, entonces podría valer la pena darles un par de constructores y un subproceso de una rama. El MiG tenía un UAV decente en términos de características de rendimiento. De lo contrario, pronto tendré que enviar a la República Popular China para una pasantía.
            PD: Cortar el UAV furtivo derribado en Irán y desarrollar este tema, por ejemplo. Fondo.
            1. +1
              31 julio 2021 13: 36
              Un proyecto como el An-2 es digno de estudiantes.
      2. 0
        31 julio 2021 13: 33
        ¿Por qué revivir 1.44 es una mala idea? ¿No porque?
        1. 0
          31 julio 2021 15: 36
          Cita: surok1
          ¿Por qué revivir 1.44 es una mala idea?

          Porque no es necesario, no hay tareas para él que no sean capaces de realizar la aeronave en serie en servicio. Se suponía que debía reemplazar al MiG-31 en las filas, pero aún no sabían cuáles serían los nuevos cazas estadounidenses. Se esperaba una velocidad superior a la anterior.
          Los MiG-25 y MiG-31 fueron diseñados para interceptar las Valquirias, Drozdov y similares ... Pero no entraron en servicio, y la serie SR-71 era limitada, solo en la configuración de reconocimiento y los MiG los interceptaban. -31s.
          1.44 como interceptor?
          Que?
          Todos los cazas en servicio tienen una velocidad de aproximadamente 2M y rara vez un poco más alta.
          El Su-35 y el Su-57 tienen una velocidad de 2,5M, navegan misiles explosivos supersónicos (ambos) y de muy largo alcance.
          Entonces, ¿qué más quieres?
          ¿Producir un zoológico?
          El VKS del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no lo necesita.

          KB MiG perdió su tiempo. Si se dieran cuenta a tiempo de que la demanda no sería una carretera pesada y récord, sino un LFMI con un motor, entonces simplemente escalando el planeador 1.44 obtendrían un avión de este tipo de manera fácil y natural. Y que sea un poco similar al J-10, pero tendría un motor más potente: AL-41F (no AL-41F-1C) con una capacidad de 15-15,5 tf. , excelente maniobrabilidad, buen radar y otra aviónica y un nombre orgulloso: MiG.
          Pero lo perdieron y durante 30 años aserraron el planeador MiG-29.
          El resultado es obvio: la degradación del pensamiento de la ingeniería y la falta de una visión del futuro.
          Ahora en su lugar estará "Chessplayer".
          1. 0
            1 Agosto 2021 17: 55
            No hay degradación, sino la movilización de personal en los proyectos principales y en el Sukhoi Design Bureau. El MiG está, por así decirlo, sin sangre. Y no hay dinero para el "zoológico". En el Sukhoi Design Bureau, y en general en el país. El MiG-29 fue cortado con el objetivo de modernizar la flota existente y ganar dinero con ella. 29 - avión exitoso. Y con OBT, es un acróbata. Además de sigilo, tiene todo lo que necesitas. Y para comparar el costo de los vuelos con el MiG-21, creo que arrogancia e hipocresía.
    3. +2
      26 julio 2021 06: 10
      Cita: mvg
      Descifra, pliz, ¿quién está en el tema?

      Bueno, ¿es cien incomprensible? solicita
      Esto significa que entregará el dinero de los oligarcas en el extranjero. lol
    4. +9
      26 julio 2021 12: 43
      Cita: mvg
      complementado con equipos para operaciones en alta mar

      Descifra, pliz, ¿quién está en el tema?


      Un helicóptero que transporta trabajadores rotativos en campos de larga distancia o plataformas de perforación flotantes se llama costa afuera.
      A menudo, está equipado adicionalmente con medios de supervivencia y rescate si trabaja en torres costa afuera.
      1. mvg
        +2
        26 julio 2021 12: 45
        llamado offshore.

        Gracias a. No sabía.
  4. +1
    26 julio 2021 05: 39
    complementado con equipos para operaciones en alta mar

    ¿Alguien puede descifrar qué es?
    Y me temo que el autor celebró mucho el MAKS.
    1. -3
      26 julio 2021 06: 06
      Transporte de efectivo al extranjero, al mismo tiempo que se cuenta, reescribe y empaqueta el dinero wassat
      Esto es solo una broma de humor, pero descifrar realmente no estaría de más porque nosotros (yo) estamos terriblemente lejos de la costa.
      1. +4
        26 julio 2021 12: 00
        Cita: Ros 56
        complementado con equipos para operaciones en alta mar

        ¿Alguien puede descifrar qué es?
        Cita: mark1
        Transporte de efectivo al extranjero ...

        riendo La velocidad será demasiado pequeña para el transporte de dinero en efectivo, lo más cercano a la costa de ... Los villanos están completamente confundidos, castigaría por la interoperabilidad sin sentido de los idiomas extranjeros - en alta mar: trabajo en alta mar y todo lo relacionado con esto, los perforadores como un regla guiño
        1. 0
          26 julio 2021 12: 12
          Cita: Pete Mitchell
          trabajo en alta mar

          Sí, explicaron en la televisión a su debido tiempo: la broma no funcionó.
          1. +3
            26 julio 2021 12: 15
            Cita: mark1
            - la broma falló.

            Una acción pecaminosa que pensaste en serio guiño aunque valdría la pena prestar atención al uso de préstamos de otros idiomas
  5. -8
    26 julio 2021 06: 13
    Sobre Baikal, entonces habrían dejado de romperse.
    Bueno, esto es risa, mucha atención * al cornman *
    1. 0
      27 julio 2021 14: 35
      Cita: Mikhail Ishin
      Bueno, esto es risa, mucha atención * al cornman *

      La risa es la incapacidad de crear un avión análogo al legendario "maíz" creado después de la guerra.
      1. -2
        28 julio 2021 04: 11
        Bueno, por eso la risa ... yo también digo que no sería deshonrado
  6. 0
    26 julio 2021 07: 09
    Mi-171A3, que es una profunda modernización del Mi-8/17/171. Según Rostec, el nuevo producto recibió una serie de diferencias significativas con el Mi-171A2. En primer lugar, un nuevo diseño de fuselaje con un sistema de combustible resistente a accidentes integrado en el piso de carga, así como un complejo de aviónica modernizado, complementado con equipos para operaciones en alta mar y vuelos en las latitudes árticas.

    ¿Seguiste el camino de Mi14 y Mi38? El chasis del Mi24 aún no se ha entregado y aparecerá un helicóptero comercial de alta velocidad.
  7. +2
    26 julio 2021 07: 42
    Aparentemente, el espectáculo aéreo actual fue un espectáculo triste. Pero, ¿qué más podía esperar?
    Las maquetas de aviones son buenas, los motores nucleares son incluso mejores. ¿Probablemente hubo muchas maquetas de sistemas espaciales reutilizables? En general, la creatividad técnica es evidente.
    1. -7
      26 julio 2021 08: 50
      Cita: Igor Tikhomirov
      Aparentemente, el espectáculo aéreo actual fue un espectáculo triste. Pero, ¿qué más podía esperar?

      ¿Estás celoso hasta las lágrimas?
      MAKS-21 es muy brillante e interesante, por eso los rusófobos están tristes.
      1. -1
        26 julio 2021 08: 54
        Entonces, incluso en la cara de Putin cuando se le mostró ** Jaque mate y jaque mate **, estaba claro lo brillante e interesante que es *))
        1. +4
          26 julio 2021 11: 13
          Cita: Mikhail Ishin
          Entonces, incluso en la cara de Putin cuando se le mostró ** Jaque mate y jaque mate **, estaba claro lo brillante e interesante que era *)

          Por supuesto que no es interesante: ya ha visto estos aviones muchas veces antes y aprobó la financiación. En la exposición, él es solo por el bien de la oficialidad: su trabajo es elevar el prestigio del evento.
          1. -7
            26 julio 2021 17: 01
            <<< ya es estos aviones >>>
            ¿Diseños que querías decir?))
          2. 0
            31 julio 2021 13: 41
            El secreto de Shakhimat probablemente no era para él.
  8. +4
    26 julio 2021 08: 30
    "¡Un espectáculo lamentable! - dijo el burro inmortal Eeyore, - ¡un espectáculo desgarrador! ..."
    1. -2
      26 julio 2021 11: 16
      Cita: parusnik
      -¡Un espectáculo lamentable! - dijo el burro inmortal Eeyore,

      Eres similar a ti mismo:
      1. +5
        26 julio 2021 12: 00
        Es digno de expresarme al estilo de "Él mismo así" riendo
  9. +1
    26 julio 2021 10: 05
    Bueno, en realidad, ¿qué puedes decir sobre MAX? Sí, de hecho, salvo el mate, nada ...
    oh sí, el MC voló con nuestros motores, bueno, en realidad todo ...
    1. -1
      26 julio 2021 10: 53
      ¿Por qué "todos"? ¿Y cuántos diseños había? ¿Y los planes? Incluso dijeron hoy que por más de cien mil millones firmaron ... "acuerdos de intenciones" y "mostraron interés". riendo El "éxito" es evidente. si
      1. -1
        26 julio 2021 11: 23
        Cita: Caracol N9
        ¿Por qué "todos"? ¿Y cuántos diseños había? ¿Y los planes? Incluso dijeron hoy que por más de cien mil millones firmaron ... "acuerdos de intenciones" y "mostraron interés". riendo El "éxito" es evidente. si

        Ahora los uryaks vendrán corriendo y te demostrarán que el modelaje y el papel maché son el futuro de nuestro país, y en general todo está ahí, todas las promesas y planes se cumplen a tiempo (antes de lo que nunca es necesario, estas son demasiado complejas y por lo tanto tecnologías innecesarias), sí y en general eres rusófobo (aunque si entiendes la terminología, rusófobo es aquel que teme a los rusos, no los odia) ...
  10. +3
    26 julio 2021 12: 51
    Se debe poner en servicio uno monomotor o bimotor en la Federación de Rusia y confirmar el logro de las características operativas especificadas. Solo entonces el producto será considerado como un producto por los compradores potenciales.
  11. +1
    26 julio 2021 13: 04
    Parece que alguien está filtrando el MiG por completo. Al desarrollar proyectos de nicho con cero perspectivas de exportación, existe un camino directo al cierre de la oficina de diseño, que, de hecho, ya es visible. Además, sospecho que estos proyectos se lanzaron desde arriba, para luego justificar el cierre por desarrollos ineficaces de la realidad actual. Tanto el Su-35 como el Su-57 pueden interceptar, no hay portaaviones y no se espera hasta dentro de 10 años, ya existe un avión táctico ligero como el Yak-130, un caza ligero MiG bimotor, por lo que resulta que todos Los desarrollos de MiG se duplican. A esto se le llama sabotaje o drenaje de KB, como desee. Sukhoi ocupa rápidamente nichos donde podría estar el MiG.
  12. -1
    26 julio 2021 15: 06
    ¿Alguien más cree en MIL y esas cosas?
    "No hay dinero, pero ... espera." - todo confirma esta frase. El dinero se exporta y se deposita nuevamente ...
    Entonces, los comentaristas pueden adivinar que MIg se fusionará.
    Bueno, al menos helicópteros y avionetas, aunque silenciosamente, pero se está haciendo .... no muere.
  13. 0
    26 julio 2021 16: 24
    Pregunta: ¿por qué no se puede utilizar un dron Mikoyan prometedor de un UDC prometedor?
    1. +1
      26 julio 2021 16: 30
      Como se trata de una maqueta, en realidad no hay nada. Y el esquema es muy controvertido. Aunque la dirección es correcta. Los turcos hacen MIUS para este propósito.



      Necesitamos desarrollar Thunder o / y AR-10

    2. +1
      26 julio 2021 19: 24
      Porque el proyecto "Skat" del Ministerio de Defensa de Rusia retrocedió para que la Oficina de Diseño de Sukhoi "Okhotnik" terminara hasta el prototipo de vuelo. Como resultado, es más probable que KB MIG esté muerto que vivo.
  14. -7
    26 julio 2021 17: 04
    MAKS publicará el último desarrollo: el prototipo del trineo tirado por caballos-2021. Sin embargo, después de la planta de maíz, esto no hará reír a nadie.
  15. +1
    26 julio 2021 17: 58
    "Características calculadas de Checkmate:

    Velocidad: hasta M = 1,8-2;
    Alcance de vuelo: 3000 kilómetros;
    Techo: 16,5 kilómetros; "

    Me disculpo por ser profano. ¿Alguien puede aclarar por favor? Estas características se calcularon con la instalación de qué motor? Productos futuros 30 o AL?
    1. 0
      12 de octubre 2021 06: 47
      Cita: OCefir
      "Características calculadas de Checkmate:

      Velocidad: hasta M = 1,8-2;
      Alcance de vuelo: 3000 kilómetros;
      Techo: 16,5 kilómetros; "

      Este es un intento de crear una copia del F-35. Cansado de entregarse a fantasías. Como siempre, toman por copiar algo que ya se ha mostrado en la realidad ...
  16. 0
    26 julio 2021 23: 58
    Cita: Dreamcat2021
    30 productos, este motor está unificado

    Es decir, ¿el modelo / prototipo presentado podrá corresponder a las características de rendimiento declaradas solo después de la aparición del Producto 30 en la realidad?
  17. 0
    31 julio 2021 21: 05
    Cita: Autor
    ... complementado equipo para ejecución
    operaciones costa afuera..


    ¿Alguien puede traducir esto al ruso?
    qué tipo de "equipo")))
  18. 0
    4 Agosto 2021 09: 32
    Cita: Disant
    Por cierto, ¿has visto los talleres de prueba construidos solo para el remolcador? aspirar cámaras gigantes de tamaño completo, agitadores?

    no viste, pero ¿dónde lo mostraste? Tal vez me perdí algo (aunque parece que sigo el tema en FNK).