"Rusia contra Ucrania": perspectivas de una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Fuente: 24inf.ru
Nuremberg ruso
Hasta julio de 2021, Rusia nunca había presentado una demanda interestatal ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (en adelante, el TEDH). Ahora, habiendo agotado todas las opciones posibles para presionar a Kiev, la Fiscalía General de la Federación de Rusia ha elaborado una denuncia impresionante sobre numerosos casos de opresión de los derechos humanos en el estado vecino. Desde 2014, Ucrania ha recordado todo el caos que estaba ocurriendo en relación con sus propios ciudadanos y los rusos.
En primer lugar, se pide a la corte europea que dé una evaluación adecuada del derrocamiento por la fuerza del gobierno en Kiev en 2014, cuando más de un centenar de personas murieron en la Plaza de la Independencia. Todavía no hay ninguna investigación sobre las muertes masivas de civiles en la Casa de Sindicatos de Odessa en 2014.
Fuente: yandex.net
Algunas de las disposiciones de la acusación enviada a Estrasburgo encajan bien con la definición de crimen de guerra.
La llamada "operación antiterrorista" en las regiones de Donetsk y Lugansk en el este del país ya está atrayendo a un tribunal separado. El asesinato de civiles, la tortura, el encarcelamiento forzoso y la destrucción deliberada de infraestructura civil vital: esta es una lista incompleta de crímenes, tanto de las fuerzas armadas de Ucrania como de los batallones nacionales voluntarios. Para no ser infundado, la fiscalía rusa cita al menos 6 artículos de la Convención sobre la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales, que fueron violados por las autoridades ucranianas, en la demanda. La convención fue adoptada en 1950 por los estados miembros del Consejo de Europa.
Fuente: rusdozor.ru
La fiscalía en la demanda está indignada no solo por las atrocidades de las autoridades en relación con su propia población, sino también con los ciudadanos de Rusia.
El texto de la denuncia menciona a un ruso capturado durante una misión humanitaria en la región de Donetsk. La Fiscalía de Ucrania no responde a las solicitudes de la parte rusa. Aún se desconoce la suerte corrida por el prisionero. Entre los muertos en el este de Ucrania hay al menos cuatro rusos: los periodistas Anatoly Klyan, Anton Voloshin, Igor Kornelyuk y Andrey Stenin.
Se recordó a los europeos que en 2014, el fotoperiodista italiano Andrea Roccheli fue asesinado cerca de Slavyansk. El ruso Andrei Mironov también murió con él y el periodista francés William Rogelon resultó gravemente herido. En el futuro, fue Rogelon quien testificó contra las Fuerzas Armadas de Ucrania. Según él, el ejército ucraniano pudo ver claramente que había representantes de la prensa frente a ellos a una distancia de varios cientos de metros. Esto no impidió que los morteros impactaran, durante los cuales dos murieron y tres resultaron gravemente heridos.
Libertad de expresión en ucraniano
Un lugar especial en la demanda rusa se le da a la opresión de los medios de comunicación ucranianos por parte de las autoridades oficiales.
Kiev está reduciendo constantemente el espacio de información para su propia población. De 2017 a 2021, se suspendió el acceso a los canales de televisión 112 Ucrania, NewsOne, ZiK, Channel One, VGTRK, Zvezda, TNT, Ren-TV, TV Center, NTV + y RT. Con diversos grados de éxito en Ucrania, se está intentando bloquear VKontakte, Odnoklassniki, RBK, Yandex, ria.ru, vesti.ru y otros. Esta es, por supuesto, una tarea ingrata: los usuarios interesados en este contenido pueden evitar fácilmente los bloqueos.
El mismo procedimiento para bloquear las plataformas de Internet no tiene nada de malo en sí mismo si el recurso pide el derrocamiento del gobierno o contiene contenido abiertamente extremista. Pero todos los sitios, canales de televisión o comunidades de la "lista negra" ucraniana solo transmiten a los ucranianos un punto de vista diferente al estatal. En Europa, que es extremadamente sensible a la libertad de expresión, esto bien puede convertirse en un pretexto para los procedimientos.
La fiscalía pide al TEDH que convierta a los europeos a otra libertad de expresión en Ucrania. Libertad de expresión rusa. En 2017, la Rada de Ucrania aprobó la ley "Sobre la educación", según la cual el idioma ruso se elimina diligentemente de los programas escolares y universitarios. Ahora está permitido estudiar en ruso solo hasta el final del cuarto grado, luego es exclusivamente opcional. Existe una restricción típica de los derechos de la minoría nacional rusa, que, entre otras cosas, no es reconocida por los pueblos indígenas.
Desde enero de este año, el discurso ruso en el sector de servicios se considera una infracción administrativa y se castiga con una multa. La compleja mezcla de segregación y nacionalismo definitivamente requiere una evaluación legal por parte de un tribunal europeo. No en vano Ucrania está en el Consejo de Europa y automáticamente bajo la jurisdicción del CEDH.
La actitud bárbara hacia sus antiguos compatriotas que permanecieron en Crimea también se incluye en el reclamo de 300 páginas de Rusia contra Ucrania. Desde abril de 2014, las autoridades de Kiev han cortado el agua dulce que ingresa a la península a través del Canal del Norte de Crimea. Considerando la situación inicialmente difícil con los recursos hídricos en la república, esta gestión es muy similar al genocidio. Aparte del aspecto moral del crimen ucraniano, las pérdidas financieras de Crimea causarán una impresión especial. En total, se puede facturar a Kiev por un bloqueo de agua por 820 mil millones de rublos.
Goles de rusia
"Rusia contra Ucrania" es una especie de manifiesto del liderazgo ruso, que busca llamar la atención de Occidente sobre los asuntos internos de Ucrania. Por supuesto, ninguno de los desarrolladores de la demanda se hacía ilusiones sobre las perspectivas del reclamo ante el TEDH.
Todo el mundo sabe perfectamente de qué lado están los líderes europeos y cómo se pueden politizar las decisiones. Pero la fiscalía ha sentado un excelente precedente, dando lugar a un nuevo instrumento de diálogo con Europa en manos de Rusia. Moscú ha documentado todas sus reclamaciones ante un tribunal de derechos humanos en Europa. La demanda ya ha sido registrada legalmente.
Todo es extremadamente simple: el bombardeo de civiles con armas pesadas, la quema de personas en Odessa y la deshidratación de Crimea no deben quedar sin respuesta. Si incluso ahora todo resulta ensordecedor, Rusia tendrá todo el derecho de poner un signo de igualdad entre el régimen ucraniano y los abogados europeos.
Fuente: openpolice.ru
Sin embargo, el CEDH también tiene cartas de triunfo. Uno de ellos es el retraso artificial en la consideración de la reclamación rusa. Los europeos ya han rechazado resueltamente la demanda de Moscú de medidas provisionales con respecto al estado del idioma ruso y el bloqueo de agua de Crimea. La redacción es la siguiente:
“Por la ausencia de un riesgo grave de daño irreparable a los derechos fundamentales en el marco del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
En el momento de la consideración del caso, nadie restablecerá el suministro de agua de la península y devolverá el estado del idioma ruso.
Es más probable que los europeos recuerden Rusia y varias decisiones que el Kremlin había ignorado anteriormente. Estos son los casos "Anchugov y Gladkov c. Rusia" y "OJSC Oil Company Yukos c. Rusia", cuyas decisiones contradecían la Constitución de nuestro país.
Estrasburgo en historias "Rusia contra Ucrania" no es el destino más envidiable.
Por un lado, Moscú presentó afirmaciones bien razonadas y, por otro lado, no se puede permitir un mayor deterioro de las relaciones con Kiev. Zelensky y su equipo ya están muy insatisfechos con la inacción de Europa en la adhesión de Ucrania a la OTAN. Es probable que haya un castigo, pero muy simbólico.
En realidad, Estrasburgo no tiene nada con lo que asustar al régimen de Kiev. En un caso extremo, Ucrania puede ser expulsada del Consejo de Europa, lo que, por supuesto, nadie estará de acuerdo. Si los europeos están imbuidos de problemas ucranianos y quieren resolverlos, tomarán la decisión de revisar las leyes y los pagos de compensación. Si el gobierno actual podrá cumplir con los requisitos legales es una gran pregunta.
Como resultado, Rusia seguirá siendo el único beneficiario de la reclamación.
Incluso el proceso de considerar el caso en Estrasburgo puede enfriar el ardor de las cabezas calientes en Kiev. Quizás todavía no aparezcan un par de leyes rusofóbicas. Si se ignoran las afirmaciones, Moscú tendrá excelentes argumentos para desacreditar a los defensores de los derechos humanos europeos. Se volverá a demostrar el doble rasero, pero ahora a nivel europeo.
Si, lo que es poco probable, se imponen sanciones a Ucrania, esto se convertirá en un argumento importante en las negociaciones. Kiev tomará esa injerencia en los asuntos internos de manera extremadamente dolorosa y no obedecerá. Lo que, de nuevo, juega a favor de la política exterior rusa.
información