Aguja de aceite de la URSS
El mito épico del aceite
VO acaba de publicar un artículo "Está mal con el pan: dé 3 millones de toneladas de petróleo por encima del plan": cómo el petróleo de Siberia occidental enterró a la Unión Soviética ". Abordó el problema del petróleo, que destruyó la URSS.
A su vez, en contraste con este punto de vista, me gustaría mostrar que el mito de la "aguja de aceite" para la URSS es completamente insostenible.
Hay muchas opiniones sobre quién o qué enterró a la URSS. Un funcionario de alto rango incluso argumentó que el petróleo y el gas son nuestra maldición, y que si Rusia no los tuviera, todos vivirían mucho mejor.
Y de varios expertos se puede escuchar periódicamente que fue la "aguja de aceite" la que destruyó la URSS. Si continuamos con sus conclusiones, resulta que dado que la URSS, que tenía entre el 16% y el 20% del PIB mundial (según diversas fuentes), colapsó debido a los precios del petróleo, la Federación de Rusia, con el 1,7% del PIB mundial, está obligada colapsar sin falta ... Ésta es su lógica.
URSS: ¿de dónde vino esta aguja?
Los campos de petróleo y gas de la escala que tiene la Federación de Rusia moderna se desarrollaron y desarrollaron exclusivamente durante el período de la URSS y con las capacidades tecnológicas de la Unión, que tenía en los años 60 y 70 del siglo XX.
La película de 1973 "Aniskin y Fantomas" acaba de terminar con el descubrimiento de petróleo en un pueblo de Siberia.
En el momento del inicio de la explotación de estos campos en Siberia, el partido y el gobierno no tenían una cuestión de preferencia, y no podían soportar eso: si realizar un procesamiento profundo, superficial, "muy superficial" o vender petróleo crudo. ?
Primero, como veremos más adelante, la proporción de petróleo exportado fue insignificante en relación con la producción. La mayor parte se procesó a nivel nacional.
¿De dónde vendría la participación del PIB de la URSS en la economía mundial, 16-20%? ¿Y no bebieron este aceite en la Unión Soviética en lugar de leche natural?
En segundo lugar, el eslogan del fetiche económico "todo para la exportación" se hizo relevante solo después de la muerte de la Unión Soviética, y su objetivo es vender materias primas a Occidente o Oriente, donde sea que lo lleven, y vivir personalmente bellamente en Occidente. La Unión nunca tuvo tal tarea, en principio, excepto durante el período de industrialización.
En tercer lugar, las ganancias de divisas que recibió la URSS, por supuesto, fueron extremadamente importantes para el país, pero en su mayor parte no se gastaron de la forma en que pensaba la burguesía soviética y continúan pensando, incluidos los estadistas de la Rusia moderna: en ropa para las tiendas Beryozka, pero en general se gastó con prudencia para la adquisición de tecnologías e industrias en las que la URSS se quedó atrás.
Permítanme recordarles a los lectores que antes de la Gran Revolución de Octubre, el rezago social y económico de Rusia estaba varios siglos por detrás del notorio Occidente. Los bolcheviques se vieron obligados y obligados a llevar a cabo la segunda modernización de Rusia, es decir, inmediata y simultáneamente desde 1917 hasta los años 30, para llevar a cabo tanto las revoluciones culturales como todas las industriales que Occidente atravesó varios siglos antes (A. Toynbee ).
Pero, y muchos de los que trabajaron en la producción en la Unión Soviética conocen de primera mano esto, la cultura de la producción, debido al rezago natural, era extremadamente baja. El "inconsciente colectivo" agrario se hizo sentir. La URSS alcanzó un nivel decente en varias industrias solo a fines de los años 80 (Lee Iacocca).
No podía ser de otra manera: al mismo tiempo era necesario crear una alta tecnología оружие, liderar una revolución cultural, brindar educación, medicina y vivienda gratuitas a los ciudadanos y urbanizar el país. Para entender: cuando comenzó el desarrollo del complejo de petróleo y gas, el 50% de los ciudadanos del país vivía en el campo (1961).
En cuarto lugar, teniendo en cuenta lo anterior, observamos que no existía un vínculo rígido entre las ventas de petróleo y las compras de alimentos. La URSS adquirió principalmente cereales forrajeros para el desarrollo de ganado, presionando a los agricultores estadounidenses y canadienses por los precios. El número de bovinos en la RSFSR en 1990 fue de 58 millones de cabezas, en la URSS - 115 millones, en la Federación de Rusia en 2019 - 19 millones.
Hoy en día, las variedades duras de trigo Kuban y Stavropol se fusionan en el exterior, donde saben cómo realizar un “procesamiento profundo”, como en Turquía, presentando las ventas de dumping como indicadores económicos sin precedentes.
En la URSS, después de 1945, hubo una restauración, no un desarrollo de la ganadería de ganado, porque durante la guerra más severa del mundo historias en el territorio europeo de la URSS, el daño, según los economistas soviéticos, ascendió al costo de cinco planes quinquenales.
¿Qué país se ve afectado por los cambios en los precios del petróleo?
La caída de los precios mundiales del petróleo, que socavó la economía de la Unión, fue refutada repetidamente en la literatura científica y periodística. Pero este mito vaga constantemente de un artículo a otro, llegando a los informes gubernamentales. Y los errores en el análisis de datos siempre conducen a decisiones de gestión erróneas.
El presupuesto de la URSS no tenía nada que ver con los precios del petróleo, porque este factor era completamente insignificante. Pero en la Federación de Rusia es un indicador clave en la formación del presupuesto: no se puede formar sin una previsión del precio del petróleo.
La dependencia del país de los precios mundiales del petróleo y otros minerales se produjo justo después de la desaparición de la Unión Soviética y ni un minuto antes. El cambio en los precios del petróleo durante el fin de la URSS no afectó de ninguna manera la estructura de la economía del país y no pudo ser la causa de la crisis económica.
Según el Anuario estadístico de 1990, el GP (producto social bruto), aproximadamente comparable al PIB (no existía tal indicador en ese momento), en 1986 era de 1425,8 mil millones de rublos. Entonces solo creció.
Al mismo tiempo, todas las exportaciones de la URSS en 1986 ascendieron a 68,285 millones de rublos, o el 4% del PIB (≈PIB).
Mientras que en la Federación de Rusia en 2018, con un PIB de $ 1630 mil millones, las exportaciones ascendieron, según el Servicio Federal de Aduanas, a $ 449 mil millones, o el 964% del PIB.
Es decir, repetimos, todas las exportaciones de la URSS ascendieron al 4%, de la Federación de Rusia - 27,6%. Al mismo tiempo, la participación del petróleo en 2018 fue del 53% ($ 237 mil millones).
En la URSS en 1986 esta participación fue del 1,6% y en el CAME, del 8,2%. La diferencia es seria y tangible, y teniendo en cuenta la caída en la participación de Rusia en comparación con la participación de la URSS en el PIB mundial en 10 veces, todo encaja.
Con base en las estadísticas, vemos que no hay necesidad de hablar de ninguna "aguja de petróleo" para la URSS, y más aún de la crisis económica que podría surgir por cambios en los precios del petróleo.
En la participación de las exportaciones soviéticas dentro del volumen total de producción, la venta de petróleo ocupó el volumen mínimo, lo que no pudo afectar la estructura de producción y la crisis económica de la superpotencia.
Todo este mito de que comenzamos a depender del petróleo, el gas y otros minerales incluso en la URSS tardía es necesario solo para encubrir la situación actual, cuando el país es un apéndice de materia prima de los países desarrollados tecnológicos y económicos. Y, para gran alegría de muchos, como en el siglo XIX, empezó a regatear con el pan: no terminaremos de comer, pero los sacaremos.
Los contornos de la crisis aparecieron cuando comenzaron las reformas no sistemáticas de Gorbachov, que literalmente destrozaron la economía, que, como cualquier sistema, requería corrección, pero no derrota. Los problemas que existían en la economía durante este período, en primer lugar, no estaban asociados con el área de producción (aunque, por supuesto, lo estaban), sino con el ámbito de la cultura general y la conciencia de los ciudadanos del país del país. Soviets, cultura del trabajo, distribución y priorización. Pero ese es un tema diferente.
Gorbachov y los gerentes que lo siguieron recuerdan al héroe de los libros para niños N. Nosov Dunno, quien sacó tuercas y tornillos del automóvil donde no era necesario; Controlé un globo con total incapacidad para hacerlo; pacientes tratados sin conocimientos médicos; discutió con Znayka y habló sobre lo que no entendía.
El ingenioso Nosov en este cuento de hadas para niños mostró exactamente cómo la incompetencia puede destruir el sistema. Pero parece que la mayoría de los representantes de la élite gerencial aún no se dan cuenta de esto: es mucho más agradable para ellos correr con el mito de la “aguja de aceite” o las conspiraciones de Occidente.
información