Medios occidentales recordaron el incidente con la colisión de los submarinos nucleares soviéticos y británicos en el Mar de Barents.

57
Medios occidentales recordaron el incidente con la colisión de los submarinos nucleares soviéticos y británicos en el Mar de Barents.

Los medios occidentales decidieron recordar el incidente con el submarino soviético. Este es un incidente que ocurrió el 23 de mayo de 1981 en el Mar de Barents. Durante mucho tiempo estuvo estrictamente clasificado, y algunos de sus detalles no se han revelado hasta el día de hoy. El submarino nuclear soviético K-211 "Petropavlovsk-Kamchatsky", armado con 16 misiles balísticos P-29P, estaba en alerta, moviéndose a una profundidad de unos 50 ma una velocidad de 9 nudos.

El columnista Sebastian Roblin escribe que la misión de este submarino era moverse discretamente durante varios meses en previsión de una señal sobre el posible inicio de una guerra nuclear. En caso de recibir una orden, el submarino nuclear debía desatar toda su potencia nuclear sobre bases militares y otras instalaciones enemigas ubicadas a una distancia de hasta 4 mil millas náuticas.



Naturalmente, tales submarinos eran un objetivo prioritario para Occidente, que envió sus "submarinos de caza" de propulsión nuclear de bajo ruido para rastrear los submarinos nucleares soviéticos y torpedearlos en caso de una confrontación global.

Teniendo en cuenta la amenaza antes mencionada, el comandante del K-211 detuvo su submarino y lo giró para que la unidad de sonar de proa MGK-400 Rubicon pudiera detectar los submarinos que se escondían detrás de él en la “zona ciega”. En ese momento, el equipo no reportó ningún peligro.

Sin embargo, después de unos minutos, el submarino soviético recibió tres poderosos golpes desde atrás y desde abajo. Entonces, el sonar K-211 captó el ruido de la hélice. El objeto fue identificado como un submarino, pero el contacto se perdió nuevamente después de unos minutos.

Más tarde, la tripulación del submarino soviético descubrió daños en el timón vertical y baldosas de goma que absorben el sonido en la popa. Además, fragmentos de metal, sin duda del submarino occidental, se atascaron en la hélice derecha e incluso perforaron el tanque de lastre.

Posteriormente, una investigación soviética concluyó que el metal encontrado probablemente pertenecía a un submarino de la Marina de los EE. UU. Sin embargo, más tarde, en el mismo año, la prensa occidental publicó material sobre la colisión del "cazador de submarinos" británico Sceptre, o SS-104, con un iceberg en el mar de Barents.

Es fácil adivinar que Sceptre luego se "estrelló" contra un K-211 soviético, no un bloque de hielo. Sin embargo, esto se supo solo 10 años después gracias a la historia de un ex oficial que sirvió en el SS-104.

Al final resultó que, en mayo de 1981, Sceptre había estado rastreando el K-211 durante algún tiempo usando su sonar Tipo 2001, que tenía un rango de detección bajo el agua de 25 a 30 millas náuticas, o de 6 a 17 millas cuando se movía rápido.

De repente, el "APL-hunter" perdió contacto (aparentemente cuando el K-211 estaba haciendo un giro en U), pero continuó avanzando y su nariz se estrelló contra la cola del "Petropavlovsk" desde abajo.

Una de las hélices de un submarino soviético “atravesó” la parte delantera del casco del Sceptre, rompiendo una pieza de más de 7 m de largo desde su morro y arrancando la parte delantera de la torre de mando. Por lo general, tal daño habría causado que el reactor del submarino se apagara automáticamente, pero el comandante desactivó manualmente el sistema de seguridad y alejó su submarino de la escena.

La colisión de los submarinos nucleares soviéticos y británicos en el mar de Barents podría desembocar en una tragedia, pero, afortunadamente, no pasó nada. Ambos submarinos volvieron al servicio después de las reparaciones y sirvieron durante mucho tiempo: K-211 hasta 2013 y Sceptre hasta 2010.

Sin embargo, después del incidente, este último ya no pudo "presumir" del notorio bajo nivel de ruido. La basura del K-211 entró en su planta de energía, lo que lo hizo más ruidoso en ciertos modos de funcionamiento.
57 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +30
      27 julio 2021 18: 38
      Los submarinos de ataque estadounidenses y británicos merodeaban constantemente cerca de las bases navales soviéticas. cuando se descubrió un submarino soviético, se "adjuntó" en su "zona muerta" detrás de la popa.

      Allí, los submarinos nucleares de la OTAN eran inaccesibles para los sonares soviéticos: el ruido de sus propias hélices interfería con la identificación del enemigo.
      Sin embargo, los marineros rusos, sabiendo esto, desarrollaron una táctica de contramedida: desacelerando bruscamente, el submarino dio la vuelta y "sondeó" con sonar las zonas que antes eran inaccesibles.

      Nuestros submarinistas llamaron a esta maniobra "despejar la zona muerta", y los estadounidenses la apodaron respetuosamente "Iván loco".
      1. +1
        28 julio 2021 02: 05
        Cita: Atlant-1164
        Los submarinos de ataque estadounidenses y británicos merodeaban constantemente cerca de las bases navales soviéticas. cuando se descubrió un submarino soviético, se "adjuntó" en su "zona muerta" detrás de la popa.

        Allí, los submarinos nucleares de la OTAN eran inaccesibles para los sonares soviéticos: el ruido de sus propias hélices interfería con la identificación del enemigo.

        Pregunta: ¿Qué impidió el remolque de antenas acústicas para la vista trasera?
      2. +2
        28 julio 2021 07: 07
        El sonar es una transmisión activa con el propósito de recibir un eco. ¡Estos paquetes se escuchan en todo el mar, por lo que no usan el sonar para el control de seguimiento!
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +1
    27 julio 2021 18: 37
    ¿Incluso sin atracar, cuando los británicos perdieron nuestro barco y en general lo vieron?
    1. PN
      +21
      27 julio 2021 20: 12
      Perdido cuando volvió la nariz hacia ellos. Las hélices (como la mayor fuente de ruido) estaban "cubiertas" por el casco del barco. Y fueron a encontrarse, los nuestros un poco más arriba, los suyos un poco más abajo.
      1. +3
        27 julio 2021 20: 16
        Este es otro asunto, lo explicaron ¡Gracias! hi
  3. +1
    27 julio 2021 18: 50
    Leí y recordé nuestro "Kursk". hi .. Porque estaba hundido y silenciado, Rusia era entonces débil y era difícil probarlo todo. Y era imposible especialmente. Porque esto significaría la guerra. ... hi
    Ahora los cabrones ya tienen miedo y están haciendo lo correcto.
    1. +2
      27 julio 2021 18: 57
      Cita: Utes
      Leí y recordé nuestro "Kursk". ..Porque fue hundido y silenciado

      Eso es seguro, pero tal vez en 50 años se revele la verdad.
      Pero me pregunto qué fue lo que los occidentales recordaron de repente sobre este incidente. ¿Has visto el desfile y has perdido el sueño? ¿Quieres demostrar que los submarinos rusos son vulnerables?
      1. +14
        27 julio 2021 19: 11
        tal vez en 50 años se revele la verdad "

        Tal vez. Pero creo que toda la verdad es el accidente a bordo. Los ingenieros de Dagdizel estaban en Kursk, se planearon pruebas de un torpedo nuevo o modernizado. Creo que este es el caso, de lo contrario, no tienen nada que hacer allí. Todo lo demás es especulación de los amantes de las teorías de la conspiración y las conspiraciones interplanetarias.
        1. -14
          27 julio 2021 19: 52
          creer en la tele
        2. +5
          27 julio 2021 20: 43
          Oleg, ¿desde cuándo se han probado durante los ejercicios torpedos, incluso los nuevos, incluso los modernizados? En segundo lugar, según la versión "oficial", el "viejo" torpedo explotó. Personalmente, incluso si se desclasifica en 50 años, no viviré para verlo. Si vieras lo preocupada que estaba por esos tipos ... solo tenía 33 años ... Esos tipos nunca serán más de lo que eran entonces ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +14
      27 julio 2021 19: 56
      . "Después de todo, él estaba hundido y silenciado" (c)

      ¿Quién se hundió y de dónde vino la información? Dame un enlace. hi
      1. +9
        27 julio 2021 20: 02
        Cita: Sea Cat

        ¿Quién se hundió y de dónde vino la información? Dame un enlace.

        Por cierto, le estás preguntando a la próxima reencarnación de Meehan.
        1. +11
          27 julio 2021 20: 07
          gracias por la advertencia sonreír , no estaba al tanto. hi
      2. +4
        27 julio 2021 20: 22
        Después de todo, estaba hundido y silenciado.

        como de costumbre, no habrá enlaces después de tales declaraciones hi
      3. 0
        31 julio 2021 00: 54
        Cita: Sea Cat
        ¿Quién se hundió y de dónde vino la información? Dame un enlace.
        si ella misma
        , con una muesca redonda hundida en el costado ... déjame pensar en el agua fuera de borda para recolectar más, de modo que incluso en Noruega un par "ráfagas de ruido" (por sismólogos en crecimiento) .... y de un torpedo probado cientos de veces ... amarrar .. ¡¡¡LO PRINCIPAL NO ES EL EXTERIOR, SINO EL INTERIOR !!! ...
        todo para ser honesto ... y luego accidentalmente se encontró una boya verde de la OTAN ... y la deuda externa fue perdonada e inmediatamente !!! ... para que la prensa no se centrara en este aspecto ... y [b] Toledo [/ b] encontrado acaloradamente en Noruega, pero las imágenes con una carpa sobre el lugar de la boya perdida "se recomendó no cubrirla en los medios de comunicación" ...
        "Hectárea aleatoria - coincidencias aleatorias" .... Sí, exactamente todo ... exactamente ...
        1. 0
          31 julio 2021 03: 52
          Vladimir hi , y con más detalle se puede y, preferiblemente, de dónde proviene la información.
    3. +3
      27 julio 2021 20: 22
      Cita: Utes
      Leí y recordé nuestro "Kursk". .. Porque estaba hundido y silenciado, Rusia era débil entonces y era difícil probarlo todo Y era especialmente imposible. Porque esto significaría una guerra

      Durante este incidente de 1981, la URSS estaba prácticamente en la cúspide del poder militar, pero todo se clasificó y se soltó sobre los frenos. Lo más probable es que el agregado naval de la URSS se sentó en un pub con un vaso de buena cerveza con un representante de la Armada británica y decidió no hacer un escándalo. lol Y hubo varios incidentes similares durante la era soviética, pero nadie comenzó la guerra, aunque la Unión tenía suficiente fuerza en ese momento.
      1. -1
        29 julio 2021 00: 06
        ¿Y que era necesario iniciar una guerra por el choque de dos barcos?

        ¿Y qué tenía la URSS fuerzas para hacer?

        Tu lógica es simplemente sorprendente.

        En 1981, en la cima de su poder, la URSS compró entre 40 y 45 millones de toneladas de cereales cada una, porque ella misma no podía alimentar a su población.

        Diez años después, la URSS colapsó sin guerra, porque los "poderosos" líderes soviéticos llevaron al pueblo a la pobreza sin guerra.

        Ahora trate de imaginar si allá por 1981 comenzaron una guerra contra Gran Bretaña, de hecho, contra la OTAN.

        ¿Qué quedaría entonces de la URSS?

        La guerra es una medida extrema y, por lo tanto, sin reuniones con jarras de cerveza, nadie habló demasiado.
  4. +9
    27 julio 2021 19: 43
    El Sceptre ha sufrido varios accidentes graves durante su carrera. El 23 de mayo de 1981, chocó con un submarino soviético (K-211) y el sistema de protección de su reactor realizó un apagado automático de emergencia (bloqueó el reactor), pero su capitán apagó los mecanismos de seguridad (acortamiento encendido). Le dijeron a la tripulación que chocaron contra un iceberg. El incidente salió a la luz cuando David Forghan, un ex oficial en el barco, dio una entrevista televisiva que se emitió el 19 de septiembre de 1991.

    "Cetro" SS-104
  5. +20
    27 julio 2021 19: 51
    Una de las hélices de un submarino soviético “atravesó” la parte delantera del casco del Sceptre, rompiendo una pieza de más de 7 m de largo desde su morro y arrancando la parte delantera de la torre de mando.

    Es cierto, el último después del incidente. Ya no podía "presumir" del notorio bajo nivel de ruido. La basura del K-211 entró en su planta de energía, por lo que se volvió más ruidoso en ciertos modos de funcionamiento.

    ¡Colegas! Estoy lejos de ser un submarinista, pero ¿cómo pudo afectar este accidente al bajo ruido de un barco inglés y cómo entró la "basura" en su central eléctrica?
    1. +15
      27 julio 2021 20: 02
      Surgió la misma pregunta. Basura, en el reactor, ¿cómo?
    2. +15
      27 julio 2021 21: 33
      De ninguna manera. El último párrafo es el juego más salvaje, a nivel de jardín de infancia.
      Es una pena que la revista militar publique estas líneas.
  6. 0
    27 julio 2021 20: 15
    sirvió durante bastante tiempo: K-211 hasta 2013, y Sceptre hasta 2010.
    Sin embargo, después del incidente, este último ya no pudo "presumir" del notorio bajo nivel de ruido. La basura del K-211 entró en su planta de energía, lo que lo hizo más ruidoso en ciertos modos de funcionamiento.
    (C)
    Nuestros marineros actuaron según el principio: comeré todo lo que pueda, morderé el resto. Si no se ahogaron, trajeron problemas por el resto de sus vidas. riendo
    1. +6
      27 julio 2021 20: 29
      Sin embargo, después del incidente, este último ya no pudo "presumir" del notorio bajo nivel de ruido. La basura del K-211 entró en su planta de energía, lo que lo hizo más ruidoso en ciertos modos de funcionamiento.
      aquí estoy de acuerdo - tonterías. ¿CÓMO (???) a través de un casco fuerte, al romper a través del cual el bote prácticamente khan (al menos estaría en el suelo cuando los compartimentos de la central eléctrica se inundaron) podría entrar en la central eléctrica ??? Bueno, quizás, por el impacto, se desplazaron algunos mecanismos de los cimientos, se alteró la alineación de algunos pozos. Pero todo esto se trata en la base de datos, por así decirlo ...
      1. 0
        27 julio 2021 20: 35
        El chorro de agua de la inglesa resultó dañado.
        1. +8
          27 julio 2021 20: 37
          bueno, esto no es exactamente lo que dicen las noticias -
          La basura del K-211 entró en su planta de energía
          Y el motor a reacción en realidad no es un motor, sino agente de mudanzas.
          Y el motor (turbina, diésel, VNEU) es lo que hace girar la hélice: la hélice, la rueda de paletas, la hélice ... hi Estoy hablando del "artículo" y no de hecho.
          1. +7
            27 julio 2021 21: 04
            Cita: Region-25.rus
            Estoy hablando del "artículo" y no de hecho.

            En el artículo sobre VO, se escribió originalmente un motor a reacción. Hay comentarios frotados al principio. Era una traducción torcida del inglés. Luego lo cambiaron a la planta de energía. Y el significado está completamente perdido.
            1. +1
              27 julio 2021 21: 07
              "Ahí está sho Mikhalych". ¡Ahora esta claro! ¡Gracias a! bebidas
            2. +1
              27 julio 2021 21: 09
              Luego cambiaron a la planta de energía
              bueno ... tampoco una fuente
              1. +4
                27 julio 2021 21: 16
                En 2020, el submarino de propulsión nuclear K-211 del proyecto 667bdr se dividió en JSC DVZ Zvezda (Bolshoy Kamen).

                1. +18
                  27 julio 2021 21: 34
                  Y todavía me hice a la mar en él ...
                  1. +3
                    27 julio 2021 21: 45
                    Foto de K-211 en el muelle para febrero de 2020


                2. +2
                  28 julio 2021 05: 21

                  Baskirkhan
                  Ayer, 21: 16
                  Nuevo

                  +4
                  En 2020, el submarino de propulsión nuclear K-211 del proyecto 667bdr fue cortado a JSC DVZ Zvezda (Bolshoy Kamen ')
                  Esto no es JSC DVZ Zvezda, Bolshoi Kamen. Puedo decirte dónde se cortó el barco. Pero solo en forma personal o por teléfono. hi
                  1. -1
                    28 julio 2021 06: 48
                    Cita: aszzz888
                    Puedo decirte dónde se cortó el barco. Pero solo en forma personal o por teléfono.

                    Tienes razón, esto es Chazhma Bay, aldea del Danubio, BPD-41. El grupo en el VK "Russian podplav" indicó erróneamente a Bolshoi Kamen.
                    1. +1
                      28 julio 2021 09: 09

                      Baskirkhan
                      Hoy, 06: 48
                      Nuevo

                      0
                      Cita: aszzz888
                      Puedo decirte dónde se cortó el barco. Pero solo en forma personal o por teléfono.

                      Tienes razón, esto es Chazhma Bay, pueblo del Danubio,
                      Taki si.
            3. +4
              27 julio 2021 21: 32
              Baskirkhan
              ... En el artículo sobre VO, se escribió originalmente un motor a reacción. Hay comentarios frotados al principio. Era una traducción torcida del inglés. Luego lo cambiaron a la planta de energía. Y el significado se pierde por completo.

              hi Entonces no entendí por qué Por el bien de más tonterías, entonces mi comentario inofensivo fue eliminado solo con la suposición de que, probablemente, ¡estamos hablando de una propulsión a chorro de la "inglesa"! qué
              1. +2
                27 julio 2021 21: 48
                Cita: pishchak
                Por el bien de más tonterías, entonces mi comentario inofensivo fue eliminado solo con la suposición de que, probablemente, ¡estamos hablando de una propulsión a chorro de la "inglesa"!

                O podrían haber sido prohibidos.
                1. +3
                  27 julio 2021 21: 54
                  hi ¡Gracias por las fotos de "K-211" y un recordatorio amistoso! candidato
                  Ya "nadé", ¡lo sé! guiño

                  Por cierto, a principios de la década de 1990, la revista Modelist-Konstruktor publicó dibujos del modelo del porta misiles submarinos Proyecto 667.
        2. +9
          27 julio 2021 23: 54
          Cita: Bashkirkhan
          El chorro de agua de la inglesa resultó dañado.

          La inglesa pertenecía a la clase SWIFTSHUR y todavía estaban sin cañón de agua.
          Cita: tralflot1832
          ¿Los británicos perdieron nuestro barco y lo vieron en general?
          Al parecer lo mantuvieron al límite, pues tras perder el contacto, al cabo de media hora treparon por debajo del K-211.
          Cita: Atlant-1164
          desacelerando bruscamente, el submarino se dio la vuelta y "Sondeado" las zonas con un sonar, anteriormente no disponible.
          Nuestros submarinistas llamaron a esta maniobra "despejar la zona muerta", y los estadounidenses la apodaron respetuosamente "Iván loco".

          Un par de observaciones.
          1. Nadie en la sonda BS sondea las zonas "previamente inaccesibles". Modo ID: solo antes de disparar torpedos, e incluso entonces es poco probable ...
          2. La maniobra que está describiendo es dudosa, pero posible. Por lo general, la verificación sin seguimiento se realizó de manera diferente. No es la cuestión.
          Pero "Iván loco" es cuando el barco giró 180 * y se sacudió para acortar la distancia del vis-a-vis. El cálculo es para que el enemigo cambie el modo de movimiento o el rumbo (g / una sección transversal del objetivo), así como para reducir la distancia para seguir enganchando al adversario con su ShP (GAK).
          Algo así, sin embargo.
          AHA.
          1. -4
            28 julio 2021 06: 50
            Cita: Boa constrictor KAA
            La inglesa pertenecía a la clase SWIFTSHUR y todavía estaban sin cañón de agua.

            Específicamente, el "Cetro" era como un chorro de agua.

          2. 0
            28 julio 2021 19: 01
            También un modelo de un submarino de la clase Swiftshur. Un chorro de agua está escrito en el foro en inglés.

            1. +1
              28 julio 2021 21: 14
              El dibujo entregado por mí en el post es OFICIAL. Sí, me he encontrado con una mención del hecho de que PLa t. SWIFTSHUR fue el primero en instalar cañones de agua. Pero esto fue en el curso de la modernización al reemplazar el núcleo del reactor.
              Ilustración de un barco de la serie "Swiftshur". (véase más arriba)
              Lo dibujo oficial f. Construcción e ingeniería naval de Vickers. Fue publicado en el libro de Friedman Submarine Design and Development ...

              Atentamente, hi
            2. +1
              28 julio 2021 22: 01
              Cita: Bashkirkhan
              Un chorro de agua está escrito en el foro en inglés.

              Tienes razón. Pero también hay ilustraciones en inglés ...

              Muy a menudo se confunden con otro submarino tipo TRAFALGAR, que lleva un cañón de agua desde su nacimiento.

              Por lo tanto, es difícil decir algo sin ambigüedades ...
              1. 0
                29 julio 2021 17: 42
                Cita: Boa constrictor KAA

                Por lo tanto, es difícil decir algo sin ambigüedades ...

                Estoy de acuerdo. Las fotos de un submarino en un dique seco o flotante solo pueden proporcionar una respuesta a esta pregunta. Y eso es deseable en buena calidad por parte del grupo de timón. Aquí hay una foto de una sudadera, por ejemplo, pero no se captura la parte más interesante.
                1. +1
                  29 julio 2021 21: 11
                  Cita: Bashkirkhan
                  Fotos de un submarino en dique seco o flotante

                  Gracias por la foto. Pero ya dejé el tema.
                  Cuando estaba hojeando I-no, vi una foto de SWIFT en dique seco cuando estaba preparando la modernización. Allí se cubrieron los tornillos con lona, ​​pero en las esquinas se puede ver que no se trata de una carcasa redonda de un cañón de agua.
                  Atentamente.
  7. +5
    27 julio 2021 20: 24
    "La basura del K-211 entró en su planta de energía, lo que lo hizo más ruidoso en ciertos modos de funcionamiento". ¡Una especie de tontería! ¿Cómo podrían entrar los escombros en la planta de energía? engañar engañar negativas
    1. +1
      27 julio 2021 20: 49
      Nikolay, bueno, ¡todo es simple!
  8. 0
    27 julio 2021 22: 15
    La basura del K-211 entró en su planta de energía, lo que lo hizo más ruidoso en ciertos modos de funcionamiento.
    No entiendo lo que eso significa. Explique, por favor, ¿quién puede, cómo se puede "llevar la basura del K-211" a una planta de energía nuclear? Lo siento, al principio escribí, luego leí que no solo fui yo quien inspiró. riendo
    1. +9
      28 julio 2021 00: 50
      ¿Cómo puede la basura del K-211 entrar en una planta de energía nuclear?


      Los desechos pueden ingresar al sistema de enfriamiento del reactor en el circuito correspondiente. El barco toma el agua de entrada mediante bombas, la envía para intercambio de calor y la arroja de vuelta ya "calentada". Si algún residuo pudo entrar en él, fue solo en este sistema de enfriamiento. Bueno, "rasguea" allí. O arrugue el "impulsor" de la bomba, cambie la geometría. A partir de aquí, son posibles cambios en el nivel de ruido.
      El dispositivo de admisión es algo similar a las "orejas" de un Zaporozhets. Sobresale por encima del cuerpo y tiene un tamaño decente. Hay rejillas en la entrada para evitar la entrada de objetos extraños.
      El reactor tiene varios circuitos de refrigeración. La basura no puede pasar de uno a otro. Por lo tanto, en este caso, el daño mecánico no amenaza directamente al reactor.
      El medio de calentamiento es el primer circuito. Agua en el generador de vapor y vapor residual en el condensador principal - circuito secundario. Además, el tercer circuito es el agua que enfría el condensador. Todo esto es agua de alta pureza. Y solo en el último, cuarto circuito, circula agua fuera de borda, tomando calor del tercer circuito y sacándolo, creando una estela de calor al mismo tiempo. Por cierto, intentamos aterrizar el submarino nuclear en tierra. Se formó una mancha decente de agua tibia. Desenmascarado el submarino nuclear.

      Espero haber entendido claramente?
      1. +1
        28 julio 2021 10: 02
        Por cierto, intentamos aterrizar el submarino nuclear en tierra. Se formó una mancha decente de agua tibia. Desenmascarado el submarino nuclear.

        Es claro desenmascarar. Escuché que un submarino nuclear técnicamente no puede estar en el fondo, ¿es así?
        1. +2
          28 julio 2021 15: 26
          ... un submarino nuclear técnicamente no puede estar en el fondo, ¿es así?


          Muy bien. Se debe precisamente al hecho de que cuando se coloca en el suelo, en particular, los dispositivos de entrada de agua para enfriar el reactor se obstruirán.

          La eficiencia del reactor es muy baja. Comparemos con una locomotora de vapor. La gran mayoría de la energía se desperdicia afuera. En ausencia de enfriamiento, será necesario "sacar el reactor" con urgencia y tomar medidas para enfriarlo. De lo contrario, el núcleo puede fallar debido a la falta de eliminación de calor. Allí, y no lejos de un accidente nuclear.

          Todo esto concierne a los submarinos nucleares "convencionales". Si lleva a cabo eventos especiales y entrenamientos, puede tumbarse en el suelo. Han ocurrido cosas así. Pero se encontró que eran inapropiados. Hay muchos problemas y no tiene sentido.
          1. +1
            31 julio 2021 01: 17
            Cita: Podvodnik
            ... un submarino nuclear técnicamente no puede estar en el fondo, ¿es así?


            Muy bien. Se debe precisamente al hecho de que cuando se coloca en el suelo, en particular, los dispositivos de entrada de agua para enfriar el reactor se obstruirán.

            Pido disculpas por interrumpir, pero sus explicaciones parecían las más lógicas (al menos para un profano, desde el punto de vista de la ingeniería) ... Surge la pregunta, ¿es esto? "así resulta ser un problema más constructivo" ..? !! Ninguno de nuestros barcos tiene tomas de agua en la parte superior (al menos en el medio, desplazada hacia arriba) del casco ...? !!!
            Es precisamente esta circunstancia la que aún no permite la creación de un MCSAP (cazador), en dimensiones de 3000-5000 toneladas (según VI), como Karp o incluso Varshavyanka, pero por ejemplo con el pequeño reactor RITM-2000. ¡¿Hay algunos problemas de diseño insuperables ...? !!
            ¡¿Cómo piensa usted personalmente ...? !!
            1. 0
              31 julio 2021 07: 56
              ¡¿Hay algunos problemas de diseño insuperables ...? !!


              Sí, no hay problemas insuperables. Las tomas están realmente en el tercio inferior del casco, el timón vertical sobresale por las dimensiones, por cierto, y el desplazamiento es decente. Al acostarse, puede "arrugarse estúpidamente".
              Los submarinos nucleares no son costeros como los hombres diesel. Trabajan a gran profundidad. No tiene sentido tumbarse en el suelo. ¿Para qué? La tarea no se estableció, no se proporcionó el diseñador.
  9. PPD
    +3
    27 julio 2021 23: 25
    Eh, Kostroma conoció a Button Rouge de modo que ahora en la timonera hay un número legal 1 en la estrella.
  10. +3
    28 julio 2021 04: 55
    RPK SN "K-211" en septiembre - noviembre de 1984 hizo un paso transártico bajo el hielo a lo largo de la ruta Olenya Guba - Kamchatka - Bahía Krasheninnikov. Se unió a la 25ª división de submarinos de la 2ª flotilla de submarinos KTOF, la ciudad de Vilyuchinsk. El 15 de septiembre de 1998, el RPK K-211 recibió el nombre de "Petropavlovsk-Kamchatsky".
    Según los recuerdos del personal de mando:
    "Colisión del RPK SN" K-211 "(SF) con un submarino extranjero el 23 de mayo de 1981." K-211 "667BDR" Kalmar "(clase" Delta-3 "). El submarino nuclear se dirigía al base desde el campo de entrenamiento. El barco estaba a una profundidad de 50 metros y se movía a una velocidad de 9,5 nudos y un rumbo de 180 °. El comandante del barco de propulsión nuclear soviético comprobó formalmente la falta de seguimiento de su barco y sólo a las 19:30 se ordenó medir el nivel de ruido hidroacústico. -19 "sintieron inesperadamente tres impactos / sacudidas consecutivas de corta duración que duraron hasta 51 segundos. El comandante del submarino soviético decidió ascender a la profundidad del periscopio, pero durante el ascenso recibió un informe de hidroacústica sobre el ruido de las hélices en el ángulo de rumbo de 211 ° del lado de babor. El acústico clasificó el objetivo submarino como submarino nuclear. A las 10 horas, 127 minutos en el "K-19" giró a la derecha del objetivo previsto y dos minutos después se perdió el contacto con el submarino nuclear extranjero. A las 58 horas 211 minutos "K-20" aparecieron en la superficie, pero ni visualmente ni en la pantalla del radar, los objetivos de superficie no fueron detectados. La inspección del casco del barco en la base mostró la presencia de daños menores en el revestimiento de goma del casco del barco de propulsión nuclear soviético debido a una colisión deslizante ".

    "Nuestro barco salió a la superficie y por sus propios medios llegó a la base. Aquí lo esperaba una comisión formada por especialistas de la flota, la industria, la ciencia y un diseñador. Tan pronto como nuestro barco cambió de rumbo, el barco estadounidense perdió contacto y se estrelló a ciegas con su timonera contra la popa del barco soviético. Fue atracada y allí, al examinarla, se encontraron agujeros en dos tanques de popa del lastre principal, daños en las palas de la hélice derecha y el estabilizador horizontal. Se encontraron tanques dañados de los pernos de lastre principal con cabeza avellanada, piezas de metal y plexo de la cabina de un submarino estadounidense. Además, según detalles separados, la comisión pudo establecer que la colisión se produjo con un submarino del Sturgeon clase ", que más tarde fue confirmado por la aparición en Holy Lough de un barco con una avería la cabina de esta clase ".


    El 16 de noviembre de 2010, a las 18:20 hora local (Kamchatka), RPK Petropavlovsk-Kamchatsky emprendió su "último viaje", en Primorye, para la matanza.
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. 0
    28 julio 2021 16: 11
    Cita: Podvodnik
    Espero haber entendido claramente?

    ¡Por supuesto, colega! ¡Muchas gracias por la publicación tan sensata y detallada! El uso de agua de mar es comprensible, pero incluso el agua que se usa en los barcos a motor se filtra muy bien antes de ingresar al sistema de enfriamiento y las partículas que pueden dañar las palas de la bomba deberían ser bastante grandes. ¡Gracias de cualquier manera! hi
  13. El comentario ha sido eliminado.