El Ministerio de Defensa anunció entregas en serie del nuevo sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM

Los sistemas de cañones de misiles antiaéreos más nuevos de Pantsir-SM (ZRPK) serán los primeros en recibir las unidades antiaéreas de los Distritos Militares Occidental y Central. La decisión se tomó en el Ministerio de Defensa.

El nuevo sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-SM pronto comenzará a ingresar a las tropas, se planea completar las pruebas estatales del complejo antiaéreo este año. Como se indicó en el departamento militar, la nueva versión del complejo es significativamente superior al Pantsir-S desarrollado a principios de la década de 2000. Al crearlo, se tuvo en cuenta la experiencia de utilizar sistemas de misiles de defensa aérea en hostilidades en Siria y Libia.

Como se informó "Izvestia", refiriéndose a fuentes del Ministerio de Defensa, el departamento militar ya ha tomado una decisión sobre el suministro de "Pantsir-SM" a las tropas. En primer lugar, entrará en servicio con los artilleros antiaéreos de los distritos militares occidental y central. Las entregas se llevarán a cabo como parte de la orden de defensa del estado según lo previsto. Luego, los complejos modernizados serán adoptados por las unidades antiaéreas de otros distritos militares.

Como se informó anteriormente, "Pantsir-SM" recibió un nuevo radar con AFAR, que permite detectar objetivos aerodinámicos a una distancia de hasta 75 km. El uso de un nuevo misil y una estación de puntería multifuncional aumentó el radio máximo de destrucción a 40 km.

El ZRPK en sí todavía lleva 12 misiles guiados antiaéreos, pero para repeler ataques aéreos masivos en la designación de objetivos externos, el vehículo de transporte y carga del complejo, que lleva hasta 24 misiles, puede disparar. Esta opción se proporciona en caso de que no haya tiempo para recargar el ZRPK. Además, la carga de munición del Pantsir-SM incluye nuevos misiles antiaéreos de pequeño tamaño especialmente diseñados para destruir drones. Un vehículo puede transportar hasta 48 de estos misiles.

Comments

[Chaqueta en stock]

pero para repeler los ataques aéreos masivos en la designación de un objetivo externo, un vehículo de carga de transporte del complejo, que transporta hasta 24 misiles, puede disparar fuego.

pero esta es una opción muy útil.

[tormenta de coches 11]

Bien. Esta es una adición normal)

[OgnennyiKotik]

A continuación, surge una pregunta lógica: ¿cómo es esta máquina de carga de transporte?
En general, la actualización es muy valiosa. El radar con AFAR da esperanzas de que el complejo podrá lidiar con armas de destrucción. Casi todo el mundo tiene bombas deslizantes con un alcance de más de 100 km, lo más importante es que los drones kamikaze son producidos por cualquiera que no sea perezoso.

[tasha]

A continuación, surge una pregunta lógica: ¿cómo es esta máquina de carga de transporte?

Lo más probable es que sea el habitual TPM del complejo Pantsir. Teóricamente, el cohete se puede lanzar como quieras, lo principal es lo que tiene en la cabeza .. Eso creo.

[Pilat2009]

Cita: tasha

A continuación, surge una pregunta lógica: ¿cómo es esta máquina de carga de transporte?

Lo más probable es que sea el habitual TPM del complejo Pantsir. Teóricamente, el cohete se puede lanzar como quieras, lo principal es lo que tiene en la cabeza .. Eso creo.

Para empezar, los cohetes deben estar verticales.

[Alex777]

Cita: OgnennyiKotik

A continuación, surge una pregunta lógica: ¿cómo es esta máquina de carga de transporte?

TZM PANTALONESIR-SM

PANTALÓN-SM

[Wedmak]

¿Y esto no es una variación del caparazón puramente de cohete para el Ártico?

[Alex777]

Cita: Wedmak

¿Y esto no es una variación del caparazón puramente de cohete para el Ártico?

Aquí está su variación:

[Wedmak]

¿Y por qué en la óptica y el radar de observación TZM? No, algo no encaja.

[Alex777]

Por eso publiqué 2 fotos para que se viera la diferencia.
Pantsir-SM tiene 3 + 1 canales de guía y TZM tiene 1 canal.

[SovAr238A]

Cita: Alex777

Por eso publiqué 2 fotos para que se viera la diferencia.
Pantsir-SM tiene 3 + 1 canales de guía y TZM tiene 1 canal.

Extraño Tienes una foto.
¿Y dónde está la grúa en el TZM, que reemplazará los bloques?

[Alex777]

Cita: tasha

Quizás tal proyecto fue y fue llamado vehículo de transporte-combate. Sin embargo, aún no hay más información.

Sabía que habría 2 coches.
Cómo se verán, también.
Y cómo se llama exactamente, averiguaremos más.

[tasha]

Lo averiguaremos, por supuesto. Estoy pensando en otra cosa. Si hay una estación de guía y control, entonces, teóricamente, ¿cuál es la diferencia desde donde se lanzó el misil desde el TPK, incluso desde el TPM, incluso desde el lanzador del vehículo de combate? ¿O estoy confundiendo algo?

[Alex777]

El vehículo de combate tiene un radar de vigilancia. TPM no lo hace.
Un BM dispara y controla 3 TZM EMNIP.
El objetivo sobre el que va el fuego, no importa quién lo haya derribado.

[tasha]

Sí Sí. Y, en el futuro, el TPK se puede atornillar al camión al menos con un cable. Más un sistema de comunicación con el BM más cercano.

[Alex777]

Cita: tasha

El TPK se puede atornillar al camión al menos con alambre.

No puedo aceptar esto ...

(C) Papanov.

[Hog]

Cita: SovAr238A

Cita: Alex777

Por eso publiqué 2 fotos para que se viera la diferencia.
Pantsir-SM tiene 3 + 1 canales de guía y TZM tiene 1 canal.

Extraño Tienes una foto.
¿Y dónde está la grúa en el TZM, que reemplazará los bloques?

En la foto)))
Concretamente, en popa.

[D16]

¿Y por qué en la óptica y el radar de observación TZM? No, algo no encaja.

Tal vez este sea el resultado de las peculiaridades del control de radio de los misiles, pero lo más probable es que sea la capacidad de trabajar a distancia del ZRAK por designación de objetivo externo.

[tasha]

Quizás tal proyecto fue y fue llamado vehículo de transporte-combate. Sin embargo, aún no hay más información.

[Alexey ra]

Cita: OgnennyiKotik

A continuación, surge una pregunta lógica: ¿cómo es esta máquina de carga de transporte?

Lo más probable es que parezca una ROM de "Buk": más misiles, pero sin radar.

Veo que "Pantsir" ya se está acercando al "Buk" en términos de características de rendimiento. Al menos hasta M1-2.

[Alex777]

Cita: Alexey RA

Veo que "Pantsir" ya se está acercando al "Buk" en términos de características de rendimiento. Al menos hasta M1-2.

La haya M1-2 ha sido retirada de servicio. Beech M3 se mantuvo.
El Buk M3 tiene un alcance de 70 km y ARLGSN.
Velocidad objetivo 3000 m / s.
Una cualidad completamente diferente.

[Alexey ra]

Cita: Alex777

La haya M1-2 ha sido retirada de servicio. Beech M3 se mantuvo.

Entonces resulta que el "Shell" ha ocupado el nicho vacante del antiguo "Buk".
Sin embargo, al igual que el Buk-M3, este complejo ocupó el nicho vacante de los primeros S-300V.

[Alex777]

Básicamente tenemos 2 líneas:
Ejército: S-300V4, Buk M3, TOP M2. Todo en pistas.
Defensa aérea del país: S-400, S-350, Pantsir-S. Todo va sobre ruedas.

[Alexey ra]

Cita: Alex777

Básicamente tenemos 2 líneas:
Ejército: S-300V4, Buk M3, TOP M2. Todo en pistas.
Defensa aérea del país: S-400, S-350, Pantsir-S. Todo va sobre ruedas.

Sí, recuerdo la diferencia entre las fuerzas de defensa aérea de las Fuerzas Aeroespaciales y la defensa aérea de las fuerzas terrestres.
En este momento todo se mezcló en la casa de los Oblonsky - "Buki" y "Torah" se encuentran en la base del sistema de defensa aérea del país, y "Pantsiri" son empujados enérgicamente al sistema de defensa aérea militar. En Kaliningrado, la 44.a División de Defensa Aérea tiene regimientos tanto en el S-400 como en el S-300V4.

[Alex777]

Cita: Alexey RA

En Kaliningrado, la 44.a División de Defensa Aérea tiene regimientos tanto en el S-400 como en el S-300V4.

Los complejos militares se crearon de acuerdo con una ideología ligeramente diferente a la de los complejos VKS. Tienen sus pros y sus contras. Supongo que lo sabe.
Y Kaliningrado es un territorio especial. Todas las opciones son buenas para su protección. Incluso los poco convencionales si refuerzan sus defensas.

[abc_alex]

Cita: Alexey RA

Cita: Alex777

La haya M1-2 ha sido retirada de servicio. Beech M3 se mantuvo.

Entonces resulta que el "Shell" ha ocupado el nicho vacante del antiguo "Buk".
Sin embargo, al igual que el Buk-M3, este complejo ocupó el nicho vacante de los primeros S-300V.

No actualmente. Pantsir tiene su propio nicho: la protección de sistemas de defensa aérea "grandes" en el sistema de defensa aérea del país. EMNIP incluso tiene la oportunidad de recibir la designación de destino de ellos para esto ...
Y "Buk" es un complejo militar.
El único lugar donde podrían cruzarse es la defensa aérea de objetos, pero incluso aquí, la armadura tiene su propia peculiaridad: puede estar estacionaria.

[D16]

La haya M1-2 ha sido retirada de servicio.

Nadie ha filmado todavía la haya M2.

[neri73-r]

La imagen (ilustración) del artículo contiene información contradictoria. Está escrito que puede golpear vehículos hipersónicos y por debajo de la velocidad objetivo, ¿hasta 2000 km por hora? ¡Jeroglífico! Hyper es, si no me equivoco, ¡después de cinco swings!

[mark1]

Cita: neri73-r

hasta 2000 km por hora

Si miras más de cerca, hasta 2000 m / s

[neri73-r]

¡Lo siento, no miré con cuidado!

[Prjanik]

Dice 2000 m / s, que es 7200 km / h

[A. K.]

Dice 2000 m.s. Y esto es alrededor de 7000 km.ch, respectivamente, para hipersónico funciona.

[Alexey Koshkarov]

Hypersound se puede encontrar en cursos de colisión

[tasha]

Creo que, en tiempos de paz, ¿es necesario crear todos los complejos Pantsir-SM en el chasis de un vehículo blindado? ¿Quizás algunos de los complejos se pueden crear en forma de contenedor? En la misma base aérea de Khmeimim, los complejos están en caponeras ... Será más barato ... En el futuro, se pueden instalar en plataformas ferroviarias para proteger trenes, o en barcos mercantes ...

[Chaqueta en stock]

Cita: tasha

¿Quizás algunos de los complejos se pueden crear en forma de contenedor? En la misma base aérea de Khmeimim, los complejos están en caponeras.

En general, sí, para la defensa aérea de objetos, un chasis autopropulsado no es en absoluto necesario. Los judíos tienen su cúpula de hierro estacionaria, los estadounidenses también tienen el Patriot.

[Alex777]

Nuestro país es muy grande.
No se puede cubrir todo como Israel.

[Chaqueta en stock]

Cita: Alex777

Nuestro país es muy grande.
No se puede cubrir todo como Israel.

Sí, por así decirlo, nuestro país está cubierto por tropas de defensa aérea, que están estacionarias. Ni siquiera entiendo por qué los S300p / 400 están hechos con chasis autopropulsados.
De acuerdo, los sistemas de defensa aérea de las fuerzas terrestres del tipo S300v, originalmente se asumió que serían capaces de cubrir las columnas de tropas en la marcha. Entonces, después de todo, ellos, de hecho, también están estúpidamente de servicio en los caponeras.

[Alex777]

La capacidad de supervivencia de los sistemas estacionarios de defensa antiaérea / misiles en la guerra moderna es muy baja. EOS se ha desarrollado con fuerza.
PRLR, MLRS, misiles tácticos, etc., etc.
Es muy posible sobrecargar posiciones reconocidas a través de canales.
Cambiar de posición es la única forma de prolongar la vida.
Estados Unidos no atacará a Israel, ni tampoco Rusia.
Por tanto, tienen posiciones económicas y estacionarias.
Los estados tampoco desarrollaron defensa aérea / defensa antimisiles.
Y nos preparamos de antemano para lo peor. Por tanto, ahora tenemos una ventaja.

[Pilat2009]

Cita: Alex777

La capacidad de supervivencia de los sistemas estacionarios de defensa antiaérea / misiles en la guerra moderna es muy baja. EOS se ha desarrollado con fuerza.
PRLR, MLRS, misiles tácticos, etc., etc.
Es muy posible sobrecargar posiciones reconocidas a través de canales.
Cambiar de posición es la única forma de prolongar la vida.
Estados Unidos no atacará a Israel, ni tampoco Rusia.
Por tanto, tienen posiciones económicas y estacionarias.
Los estados tampoco desarrollaron defensa aérea / defensa antimisiles.
Y nos preparamos de antemano para lo peor. Por tanto, ahora tenemos una ventaja.

Bueno, entiendo un cambio de posición en los años 60-80 del siglo pasado, pero en el siglo actual puedes rastrear fácilmente

[Alex777]

Cita: Pilat2009

No bien, entiendo un cambio de posición en los años 60-80 del siglo pasado, pero en el siglo actual puedes rastrear fácilmente

Un evento separado en tiempos de paz, habiendo preparado, por supuesto, se puede rastrear.
Y si comienza un desastre serio, es posible que no pueda rastrearlo.

[URAL72]

Ni siquiera entiendo por qué los S300p / 400 están hechos con chasis autopropulsados ​​".

Pregúntale a los vietnamitas. Y no mires a los árabes. Los primeros cambiaron de posición y se disfrazaron, el segundo fue la pereza o "zapadlo". El primero derribó miles de aviación estadounidense, el segundo perdió cientos de sistemas de defensa aérea con éxitos muy modestos. Si podemos cambiar de posición rápidamente, todavía tenemos que mirar. Y esto es difícil, caro y peligroso.

[korax71]

sería necesario cortar un poco el esturión. Se tomó la cantidad total de pérdidas por todas las razones. En realidad, 2/3 de las pérdidas de todos los aviones cayeron en fuego de artillería antiaérea, y el tercio restante se debió a la acciones del sistema de defensa aérea SA-75 M "Dvina" y la Fuerza Aérea sobre este tema Sergey "Bongo" Linnik tiene una serie de excelentes artículos sobre VO.

[Alex777]

Cita: Korax71

Sería necesario recortar un poco el esturión, asumiste la cantidad total de pérdidas por todas las razones.

Para ser honesto, me impresionó el número total.
Dado que me ha interesado la historia militar desde muy joven.
Vivir y aprender.

[Nikolaevich I]

Cita: Korax71

sería necesario cortar un poco el esturión. se tomó el monto total de las pérdidas

¡Esto no quita la esencia de lo que dijo Oleg! Porque los vietnamitas están realmente constantemente "cambiando de posición y disfrazándose" ... y, de hecho, ¡han logrado excelentes resultados! ¡Mientras que los árabes han casi "reducido a cero" repetidamente su defensa aérea!

[D16]

2/3 de las pérdidas de todos los aviones cayeron en el fuego de la artillería antiaérea, y el tercio restante, en las acciones del sistema de defensa aérea SA-75 M "Dvina"

¿Y quién obligó a la aviación a descender del cielo a la tierra, a los dientes del MZA? Este es el mérito del SAM.

[Chaqueta en stock]

Cita: URAL72

Si podemos cambiar de posición rápidamente, todavía tenemos que mirar.

La tarea de la defensa aérea no es esconderse (en Vietnam se tenía que hacer para salir de la pobreza), sino derribar todo lo que vuela. Y si un caparazón en el campo no es un guerrero (y no es un guerrero), entonces debe haber 3 caparazones, un par de Thors y una docena de árboles para arrancar. Y detrás de ellos están los C350 y C400.

[URAL72]

¿Qué estás haciendo aquí? Necesita reemplazar urgentemente a Shoigu. ¡Ah! ¿Por qué perder el tiempo en nimiedades? Démosle también al Comandante en Jefe Volodya. Nunca había escuchado nada más estúpido. Incluso si las pensiones, la medicina gratuita, la educación, la construcción de carreteras, etc. se cancelan por completo, no habrá suficiente dinero para su lista de deseos, dado nuestro territorio.

[Chaqueta en stock]

Cita: URAL72

si acaso para abolir las pensiones, la medicina gratuita, la educación,

Todo es mucho más simple.
Hay miles de coroneles del Ministerio del Interior y del FSB en el país, con mil millones de cada uno y listo.
Y si no es suficiente, puede pellizcar un poco a los generales mayores,

[URAL72]

Tu pensamiento es exactamente el mismo que el mío. Pero simplemente no recuerdo, ¿fui al primer grado en ese entonces o todavía estaba en el jardín de infantes?

[Nikolaevich I]

Cita: Chaqueta en stock

La tarea de la defensa aérea no es esconderse (en Vietnam esto tenía que hacerse desde la pobreza), sino derribar todo lo que vuela.

La defensa aérea en Vietnam no se estaba escondiendo, sino "derribando" ... ¡Y estaban disfrazados, para prolongar su existencia y "deshacerse" de los estadounidenses más! Puedes, por supuesto, hablar ... pero hablar ...

[D16]

La tarea de la defensa aérea no es esconderse (en Vietnam esto tenía que hacerse desde la pobreza), sino derribar todo lo que vuela.

Al crear el grupo de defensa aérea, la Fed también lo pensó. Pero perdieron con una puntuación aplastante. Sacamos conclusiones y toda la próxima generación de complejos se volvió más móvil, pero al mismo tiempo controlada de forma centralizada.

[Alexey Koshkarov]

Es más fácil para un chasis autopropulsado cambiar de posición para no ser golpeado. Siempre hay varias posiciones falsas y de respaldo cerca de la posición inicial.

[Wedmak]

Hay una versión de contenedor e incluso se probó

No es un problema suministrar CM, habría un pedido.

[tasha]

Denis, parece que esta es una especie de opción arrastrada. ¿Me equivoco?
Sé que se creó una versión de contenedor para la flota: Pantsir-M. ¿Lo has traído?
Para mí, un fanático de la logística militar, todo lo que cabe en las dimensiones de un contenedor ISO es hermoso.

[Wedmak]

Se cree que esta foto es de Vietnam en 2014. Entonces, tal vez eso es lo que hemos mejorado durante este tiempo. Solo cito como ejemplo que el trabajo fue sobre este tema. Ya sea arrastrado, transportable ... pero en realidad no importa. Las dimensiones no son muy grandes, cabe fácilmente en un remolque estándar.

[Alexey ra]

Cita: tasha

Denis, parece que esta es una especie de opción arrastrada. ¿Me equivoco?

Esta es una versión en contenedores del sistema de misiles de defensa aérea Pantsir-S1 en Vietnam.
https://bmpd.livejournal.com/748445.html

Los vietnamitas acaban de poner el contenedor en el remolque.

[tasha]

Qué compatriota vietnamita. Esto es lo que quiero decir. Los módulos de contenedores para diversos fines se utilizan en muchos ejércitos del mundo. En nuestro país, este formato es más común en la flota, debido a requisitos más estrictos de dimensiones. En las fuerzas terrestres, ay ...

[Alex777]

Cita: tasha

Sé que se creó una versión de contenedor para la flota: Pantsir-M. ¿Lo has traído?

Poner en serie a Karakurt. Pero hay problemas.
El radar milimétrico no es óptimo para un complejo marino.

[D16]

El radar milimétrico no es óptimo para un complejo marino.

Pantsir M no tiene un radar de vigilancia. Hay una estación de guía de misiles de ondas milimétricas PFAR, y estas son dos grandes diferencias.

[Alex777]

Cita: D16

Pantsir M no tiene un radar de vigilancia.

¿Escribí en alguna parte que Pantsir-M lo tiene?

[Nikolaevich I]

La versión "contenedor" del "Shell" existe desde hace mucho tiempo ... Incluso se ha expresado tal forma de utilizar el "contenedor" "Shell" como colocarlo en los techos de los edificios altos de las ciudades ...

[Venik]

Cita: tasha

En la misma base aérea de Khmeimim, los complejos están en caponeras ...

=======
Este es simplemente el ejemplo más infructuoso. En caponeras, simplemente se ponen de pie porque no tienen absolutamente ninguna protección ...
-----------

Cita: tasha

¿Quizás algunos de los complejos se pueden crear en forma de contenedor?

=======
Si ellos estan interior (como una "última línea") portada estacionario pequeño objetos (centrales nucleares, aeródromos, puentes estratégicos, entonces ¡SÍ! ¡Es conveniente! En otros casos, definitivamente, ¡NO!
-----------

Cita: tasha

¿Quizás algunos de los complejos se pueden crear en forma de contenedor?

=======
¡Por supuesto! Pero no olvide que el costo del COMPLEJO en sí está correlacionado con el costo del chasis (aunque blindado, aproximadamente 9: 1 !!! Y por lo tanto: cualquier chasis que usemos (blindado o no) - ¡NO importa!

[tasha]

cualquier chasis que usemos (blindado o no) - ¡NO importa!

¡Cómo ha sido! E incluso si es 9: 1, esto significa que en lugar de 9 complejos, habrá 10.
Y coloque un contenedor o un camión en la plataforma: las dimensiones son diferentes.
Tengo un cierto sesgo hacia la logística militar y los contenedores ISO, no me culpen.

[Venik]

Cita: tasha

Tengo un cierto sesgo hacia la logística militar y los contenedores ISO, no me culpen.

=======
¿Qué preguntas?
------------

Cita: tasha

¡Cómo ha sido! E incluso si es 9: 1, esto significa que en lugar de 9 complejos, habrá 10.

=======
¡Sí! Y al costo del complejo le agregas también un tractor con remolque ... Eso es justo lo que obtienes "bash on bash" ... "este rastrillo" los serbios ya han llegado en los años 90 ... no recuerdo exactamente ...
---------

Cita: tasha

Y coloque un contenedor o un camión en la plataforma: las dimensiones son diferentes.

=======
Bueno, ¡por supuesto que son diferentes! ¡Mire la longitud del tractor con remolque para transportar contenedores marítimos de 40 pies y la longitud de "Pantsyr-S"!

[tasha]

Bueno, ¡por supuesto que son diferentes! ¡Mire la longitud del tractor con remolque para transportar contenedores marítimos de 40 pies y la longitud de "Pantsyr-S"!

¿Y en altura?

¡Sí! Y al coste del complejo se le suma también un tractor con remolque ...

El contenedor es uno de los elementos de la logística militar. Y cuantos más contenedores se utilicen en el ejército, mejor será la infraestructura. No encontré el video, ¿recuerdan cómo los nuestros ocuparon las bases estadounidenses en Siria? Atraído por remolques civiles. Y las cajas de munición están atadas con cuerdas a los camiones. No es bueno.
Esto es, creo, mejor:

[Scharnhorst]

El combate aéreo es fugaz (20 minutos +/-), el reconocimiento del objeto y su defensa es un orden de magnitud más rutinario y responsable (con el fin de evitar pérdidas de fuerzas aéreas). Tarde o temprano se identificarán 9-10 sistemas de defensa aérea estacionarios, 2-3 serán destruidos (DRG, MLRS, PRLS ...), el resto se ahogarán con interferencias y se sobrecargarán con drones durante la incursión. Las estaciones no tendrán tiempo de cerrar la brecha y tomar posiciones de reserva en 20 minutos, y mucho menos preparar una emboscada: el objeto ha sido destruido, la misión de defensa aérea no se ha completado. Y 5-6 sistemas de reconocimiento y defensa aérea móviles competentes "nómadas" serán reforzados y la confiabilidad se reducirá a un riesgo inaceptable, solo por esto, tal vez, evitarán un ataque ...

[Alexey ra]

Cita: venik

Si están ubicados en las profundidades del país (como la "última frontera") para cubrir objetos estacionarios de pequeño tamaño (plantas de energía nuclear, aeródromos, puentes estratégicos, entonces ¡SÍ!

E incluso allí es peligroso. Para la defensa aérea, maniobrar posiciones es una cuestión de vida o muerte, la única defensa de un sistema de defensa aérea es apresurarse a otra base en el tiempo, al amparo de los vecinos. En general, todo es como el de los artilleros: si disparas, vete, de lo contrario se taparán. Y el "surtido" de lo que se puede usar para cubrir un complejo que se encuentra constantemente en un lugar es mucho más amplio que lo que se puede usar para cubrir un complejo que cambia de posición.
En nuestro país, después del S-300, incluso un complejo en semirremolques se considera insuficientemente móvil.

[Chaqueta en stock]

Cita: Alexey RA

la única defensa del sistema de defensa aérea es salir a tiempo

¿Y dónde se alejará del objeto protegido?

[Alexey ra]

Cita: Chaqueta en stock

¿Y dónde se alejará del objeto protegido?

A otra posición de disparo, desde la que cubrirá el objeto de la misma forma.
De hecho, la maniobra de posiciones comenzó en Vietnam. Después de Vietnam y Medio Oriente, la defensa aérea del país quería fuertemente, incluso para el sistema de defensa aérea DD, una versión autopropulsada con un tiempo de despliegue plegable de 10 minutos.

[Venik]

Cita: Alexey RA

E incluso allí es peligroso. Para la defensa aérea, maniobrar posiciones es una cuestión de vida o muerte, la única defensa de un sistema de defensa aérea es escabullirse a otro OP a tiempo.

======
Entonces, ¿de qué estoy hablando? Para "Pantsyr" en un chasis autopropulsado: "levántate del suelo" - simplemente "ciñete" (¡Lo siento, levanta los estabilizadores!) ... ¡Aunque en una buena pista puede disparar "sobre la marcha"! ..

[promedio promedio]

Sí, pero para las zonas rurales, ¡lleve las PU en un burro o en camello! No, pero ¿qué?

[Ratmir_Ryazan]

El caparazón todavía tendría un radar en el mástil para fabricar misiles de crucero y atacar a un mayor alcance.

[Chaqueta en stock]

Cita: Ratmir_Ryazan

otro sería un radar en el mástil para hacer

Sí, y agregue misiles con un alcance de hasta 400 km ...
Pero no, entonces se convertirá en C300.
Y si considera que fue concebido para darlo solo para la defensa de trescientos, entonces solo necesita proporcionar la designación de objetivo de su SNR.

[Alexey ra]

Cita: Chaqueta en stock

Sí, y agregue misiles con un alcance de hasta 400 km ...
Pero no, entonces se convertirá en C300.

El caparazón ya encaja en el nicho de Buk, con un alcance de 40 km.

[Venik]

Cita: Alexey RA

El caparazón ya encaja en el nicho del "Buk", con un alcance de 40 km.

========
Bueno, "Buk-M3" ya golea durante 70 km ...
En general, hay una tendencia clara: el concepto de "combate cuerpo a cuerpo", "corto alcance" y "alcance medio" - de alguna manera cambia "a la derecha" ... Qué hacer: "progreso técnico" ...

[Ratmir_Ryazan]

El caparazón utiliza misiles más baratos sin AGSN y, a menudo, se utiliza de forma independiente.

[Nikolaevich I]

Cita: Chaqueta en stock

fue concebido para darlo solo para la defensa de trescientos

Cuando se creó el sistema de defensa aérea Pantsir, no pensaron en la protección, específicamente, el sistema de defensa aérea S-300/400 ... ¡Tal pensamiento apareció después!
Sin embargo, en cuanto al deseo de elevar el conjunto de antenas más alto, ¡esta es una tendencia! No excluyo la posibilidad de que después de un tiempo los multicópteros "atados" para levantar el AFAR se conviertan en un componente obligatorio del sistema de defensa aérea ...

[Ratmir_Ryazan]

A los helicópteros les costará subir las antenas, pero el sueño sigue adelante.

Además, en algunos casos, esto evitará que el automóvil y la tripulación sean alcanzados por misiles que apuntan a la fuente de radiación, desde misiles anti-radar.

Algo similar se implementa en el nuevo BUK.

[mark1]

Pues bien, coloca la PU en el mástil

[Venik]

Cita: mark1

Pues bien, coloca la PU en el mástil

========
Bueno, han estado tratando de implementar esto durante mucho tiempo ... La verdad sigue siendo para los complejos de "combate cuerpo a cuerpo" (MANPADS) y "corto alcance" ...

[Chaqueta en stock]

Cita: venik

Coloque PU en el mástil

No tiene sentido
El cohete puede volar donde debe estar. La cuestión es que el sistema de guía vea el objetivo más lejos, por lo que es necesario elevar el radar / óptica de la estación de guía.
Levantar el lanzador puede ser útil solo si el cohete tiene un buscador y debe ver el objetivo antes del inicio (y esto no se trata en absoluto del Shell).

[Venik]

Cita: Chaqueta en stock

No tiene sentido
El cohete puede volar donde debe estar. La cuestión es que el sistema de guía vea el objetivo más lejos, por lo que es necesario elevar el radar / óptica de la estación de guía.

=======
Para MANPADS y sistemas de corto alcance con buscador IR, es precisamente necesario levantar todo con un estrangulador (¡donde lo óptimo es bloquear el objetivo del buscador del cohete)! En este caso, no hay sección de comando de radio del trayectoria, la visibilidad del complejo disminuye y la inmunidad al ruido aumenta ...

[Nikolaevich I]

Si el cohete tiene un buscador, entonces puede hacerlo con un lanzador terrestre; porque. a menudo se utilizan sistemas de guiado combinados ... (buscador + INS + r / corrección). Pero en Francia (o Alemania ...) experimentaron (había prototipos) con lanzadores elevados por manipulador con ATGM Milán / HOT ... Los lanzadores elevados con MANPADS se implementan en submarinos ...

[mark1]

Cita: venik

Bueno, han estado tratando de implementar esto durante mucho tiempo ...

Leí sobre una actuación de este tipo en el Distrito Militar Occidental a principios de los 80, de los alemanes occidentales, aunque en forma de ATGM, pero la idea no es mala para un sistema de defensa aérea ligera.

[faiver]

para ello existen otros sistemas de defensa aérea, además de impulsor subsónico

[Alex777]

Cita: Ratmir_Ryazan

El caparazón todavía tendría un radar en el mástil para hacer

Cuando sea necesario, el S-400 puede controlar Shell, Buk y Thor.

[Chaqueta en stock]

Cita: Alex777

, S-400 puede controlar Armor, Buk y Thor

¿Transmitir la designación del objetivo a sus radares de vigilancia o transmitir comandos de radio a los pilotos automáticos de misiles?

[Alex777]

Cita: Chaqueta en stock

Transmitir la designación del objetivo a sus radares de vigilancia.

Sí.

[Chaqueta en stock]

Cita: Alex777

Transmitir la designación del objetivo a sus radares de vigilancia.

Sí.

¿Y cómo ayudará esto a aumentar el rango de destrucción de objetivos de vuelo bajo?
Lo más probable es que casi nada, porque el misil es guiado por la SNR, que debe ver el objetivo en sí.

[Alex777]

No te diré todos los detalles.
Pero el S-400 proporciona detección de objetivos y su distribución para disparar entre diferentes complejos.

[Nikolaevich I]

Cita: Alex777

Pero el S-400 proporciona detección de objetivos y su distribución para disparar entre diferentes complejos.

Buk-M3 proporciona ...

[SovAr238A]

Cita: Alex777

Cita: Ratmir_Ryazan

El caparazón todavía tendría un radar en el mástil para hacer

Cuando sea necesario, el S-400 puede controlar Shell, Buk y Thor.

Venga...
¿Cuáles son los canales de transmisión directa y se graban?
¿Existen protocolos de comunicación?
no hay interacción y control mutuo incluso en el ejército ruso.
El trabajo recién comienza en la categoría de I + D.
En consecuencia, llevará al menos 8-12 años.

[Alex777]

En total, el sistema de control 30K6E puede controlar los siguientes componentes de defensa aérea [25]:

Sistema S-400 Triumph 98Zh6E;
S-300PM2 (a través del sistema de control 83M6E2);
S-300PM1 (a través del sistema de control 83M6E);
Tor-M1 a través del puesto de comando móvil Rank-M;
Shell-C1 a KP Shell;
Obtención de blancos y control de radares 96L6E / 30K6E, 'Protivnik-GE', 'Gamma-DE'.

Capacidad para integrarse con el sistema de soporte de radar 92H6E con cada batería para:
Puestos de mando superiores "Baikal-E" y otros por el estilo;
En la zona de disponibilidad (30-40 km), sistemas de control 30K6E, 83M6E y 83M6E2;
Puesto de mando 'Polyana-D4M1';
Puesto de mando de la fuerza aérea.
Es posible utilizar el misil S-200D "Dubna" 400 km, así como varios sistemas de radar S-300 (versión P) sin la participación de centros de mando y control adicionales. Es posible utilizar misiles S-300, aviones de alerta temprana A-50 / 50U, comando y designación de objetivos [70] [71]

[Scharnhorst]

Siempre puede adjuntar un P-19 (35N6) con un UNZh a un objeto digno, estará de servicio sin iluminar las posiciones de los propios sistemas de defensa aérea.

[Rocket757]

El mayor desarrollo del sistema de misiles de defensa aérea, teniendo en cuenta el uso de combate ... es muy correcto.
Ahora hazlo y ponte en alerta.

[Kurare]

Cita: rocket757

Un mayor desarrollo del sistema de defensa aérea, teniendo en cuenta el uso de combate ...

"Más desarrollo", por decirlo suavemente. La gama se ha duplicado. Los misiles del nuevo SM están prácticamente al nivel de Buk M1 a 9M317:
9M38: 28 km / 9M317: 50 km / 9M317M: 65-70 km
Esos. El sistema de defensa aérea en realidad creció hasta convertirse en defensa aérea de alcance medio.

[Rocket757]

Además de las características de alto rendimiento, la relación precio-eficiencia es importante.
Ya sabemos que nuestros sistemas de defensa aérea son los mejores, pero no olvidemos que tal producto tiene demanda en el mercado exterior ...

[Kurare]

Cita: rocket757

Ya sabemos que nuestros sistemas de defensa aérea son los mejores, pero no olvidemos que tal producto tiene demanda en el mercado exterior ...

Primero, valdría la pena saturar al ejército ruso con tal defensa aérea. Iré aún más lejos, equipando, por ejemplo, lanchas de misiles, corbetas de la Armada con el Shell SM, conseguiremos una lancha de dientes muy afilados, que también tendrá demanda en el mercado exterior. Esos. y aquí no nos olvidamos del comercio. Pero, a diferencia de "solo" Shell, ofrecemos todo el barco.

[Rocket757]

Hay opciones, diferentes ...
A expensas de saturar nuestras tropas, todas a la vez ... no es racional por muchas razones.
¡¡¡El principio de suficiencia razonable !!!
¡Para nosotros, y así NADIE volará, no trepará! Porque no solo estamos protegidos por lo que ya tenemos, sino que también tenemos los medios para responder de forma inmediata y completa.
En un año, otro, un tercero, se crearán nuevos sistemas, con mejores características, y vendrán a reemplazar a los que hoy no han sido reemplazados ...
Este proceso no tiene fin.
Así fue, es y será.

[Kurare]

Cita: rocket757

A costa de saturar nuestras tropas, todas a la vez ...

Todo a la vez, no funcionará. Eso está claro.

Cita: rocket757

¡Para nosotros, y así NADIE volará, no trepará!

Probablemente no. Pero en la misma Siria y en el mar, es bastante posible.

Cita: rocket757

En un año, otro, un tercero, se crearán nuevos sistemas.

Por lo tanto, mientras se crean y prueban, debe tomar lo que es y lo que es relevante. Y el "excedente" en forma de Pantsir-S, como opción, se puede exportar más a medida que son reemplazados por SM.

[Rocket757]

Los nuestros no han aprendido a comerciar eficazmente con lo que ya no necesitan. ¡¡¡Aquí, después de todo, se debe crear todo un sistema de preparación previa para la venta y servicio posterior !!! Ay, y ah, de alguna manera no somos muy buenos con estos.

[Chaqueta en stock]

el radio máximo de destrucción es de hasta 40 km.

Desde el complejo de cobertura directa, Carapace ha crecido hasta un rango medio.
El mismo legendario S-75 también alcanzó los 40 km al principio. Solo que allí había un montón de enormes piezas de hierro, y aquí todo está en una máquina, e incluso más.
¿Qué tecnología ha llegado a ... (c)

[Wedmak]

¿Y los misiles hipersónicos? Detección 75 km, alcance 40 km, incluso con un "mínimo" de hipersonaje de 5M, para reaccionar en menos de un minuto - tiempo de vuelo del misil - probabilidad de impacto ...

[Chaqueta en stock]

Cita: Wedmak

en el hipersonido "mínimo" 5M, la respuesta es de menos de un minuto-

El tiempo de reacción de Shell es de 6 segundos. Naturalmente, si está habilitado.
Y si consideramos que debe trabajar como parte de la división C300 / 400, entonces tendrá un margen de tiempo para encenderse.

[faiver]

Me gustaría ver una foto del rodaje de TZMka.

[DenVB]

Ahora, deberían quitarse los cañones. Son prácticamente inútiles en el Caparazón, y el diseño es complicado, más pesado y más caro.

[OgnennyiKotik]

Cita: DenVB

Ahora, deberían quitarse los cañones.

Y aumente el número de misiles. Como en el caparazón ártico.

[Alex777]

La combinación de 1 BM y 3 TZM en Pantsir-SM resuelve muy bien todos los problemas.

[Scharnhorst]

Ya hubo un comentario sobre quién incriminó a los amers en Vietnam bajo el MZA. Y los propios Armor luego cubren ZPU-14,5 de 2 mm o ZU-23 de 2 mm de helicópteros, ATGM y otros pequeños trucos sucios del color de la sorpresa infantil.

[Vitaly Petrov_3]

¡Pues la defensa propia servirá!

[Hongo]

El nuevo Caparazón resultó ser genial. De todos modos, la experiencia de combate es algo bueno.

[Nikolaevich I]

Bueno ... ¡Hoy el día en VO va bien! El asunto ya está cerrado por la noche ... Pronto puede sentarse a la mesa de la cocina ... poner una chuleta con patatas ... conseguir una botella de brandy armenio "10 años" de "Semáforo" "del refrigerador ... luego en el sofá y sueño (!) ... soñar con desarrollar un lanzamisiles con un buscador de" Pantsir-SM "! ¿Qué más necesita un pensionista? sentirse feliz por un par de horas?

[Chaqueta en stock]

Cita: Nikolaevich I

.. soñar con el desarrollo de un objetivo con un buscador de "Pantsir

Ellos también harán eso.
Ahora no, por supuesto. Luego.
Los desarrolladores del C75 en ese momento también solo soñaban que todo el complejo podía caber en un camión, hecho realidad.
De hecho, todo lo que se necesita para tal GOS ahora está en cualquier teléfono inteligente. Solo queda dominar esto para nuestra industria y hacerlo en una forma compatible con cohetes.

[Alex777]

Cita: Chaqueta en stock

Ellos también harán eso.
Ahora no, por supuesto. Luego.

En principio, el KBP no hace esto.
Para mantener los cohetes baratos.

[Chaqueta en stock]

Cita: Alex777

En principio, el KBP no hace esto.

El Ministerio de Defensa escribirá TK y lo hará.

[Alex777]

Cita: Chaqueta en stock

El Ministerio de Defensa escribirá TK y lo hará.

¿Para qué? Vasily Petrovich Gryazev consideró esto una característica del Pantsir.
Tor-M2 es. Morfeo, colegas más experimentados, está esperando.
Dicen que cuando las manos lleguen a Morfeo, finalmente se formará el rompecabezas.
Nuestra versión de Iron Dome.
Incluso las minas pueden ser interceptadas.

[Ross xnumx]

Las características de rendimiento son impresionantes. Alegrémonos de que Rusia tenga tal técnica.

[SovAr238A]

Sería mejor decir cuántos canales de designación de objetivos hay ahora en él ...
Si también quedan uno o dos, ambos ópticos que miran solo en una dirección, y un ángulo de visión muy estrecho, entonces, nuevamente, ¡nada "tiene ningún análogo en el mundo"!
Invernadero y puerta de entrada ...
Si la cantidad de canales se ha reducido a al menos 6 u 8, e incluso todos los aspectos, ¡esto ya parece un arma moderna!

No tenemos detonación de proyectiles por control remoto para cañones de 30 mm y no se espera en un futuro próximo ...
Y esto es lo más importante para un ZRAK moderno.

La simulación de ataques de vehículos aéreos no tripulados modernos de más de 10 piezas, como los vehículos aéreos no tripulados kamikaze, ya no le da a Pantsir la oportunidad de defenderse y proteger el objeto custodiado.
Por desgracia, ahora es una realidad.

[Hongo]

No te preocupes. Para el UAV kamikaze, el nuevo Shell tiene 48 mini misiles. Los desarrolladores lo han previsto todo.

[SovAr238A]

Cita: Hongo

No te preocupes. Para el UAV kamikaze, el nuevo Shell tiene 48 mini misiles. Los desarrolladores lo han previsto todo.

Y solo estoy preocupado.
Porque sé que mi sistema de misiles de defensa aérea ruso tiene solo 3 canales de guía, y todos son ópticos.
Y en un ángulo de visión muy estrecho.
Y que el rango de detección máximo en excelentes condiciones climáticas de Kharops que vuelan bajo será de 2-3 km en el mejor de los casos.

Y que incluso 5-7 Harops, que ingresaron desde diferentes direcciones con un modelado táctico competente de sus cursos de movimiento, que habría 3-4 "víctimas que irían por sí mismas al matadero", y 2-3 - ingresando a la Armadura - desde las esquinas del campo, fuera de la designación de destino de la zona de operación del sistema ...
Y las manivelas vendrán a mi Russian Shell ...


¡Y tú, el enemigo del país!
Porque te escriben sobre problemas, pero para ti esto no es un problema.

Claramente no eres ruso.
¡O te importa un comino la defensa!
Solo baile y brandy.

¡No te preocupes, baila!

[tártaroSSSR]

No se pongan histéricos, por favor. Un ZRPK en el campo no es un guerrero. Y esto claramente no es el único que se piensa, sino por divisiones y en conjunción con otros, de diferentes alcances y propósitos, en escalón.

[Hongo]

No te pongas histérico. Eres solo un experto en sofás. ¿De verdad crees que los desarrolladores no previeron el ataque de los Harops y otros Drones? Para hacer esto, hay 48 mini cohetes.

[Alex777]

Un colega escribe algo extraño.
Aparecen enemigos. ¿Brandy?
En Carapace, un radar para 3 objetivos y un canal óptico para un 4º objetivo proporcionan orientación.

[Chaqueta en stock]

Cita: Hongo

Para el UAV kamikaze, el nuevo Shell tiene 48 mini misiles.

O la hay o no. Como adivinó cuando se cargó.
Y todavía necesitan tener tiempo para disparar y golpear. Y una cosa es disparar a un objetivo y otra muy distinta a varios objetivos a la vez.

[lopvlad]

Cita: Chaqueta en stock

O la hay o no.

como ha llegado a las pruebas estatales y el Ministerio de Defensa, con base en los resultados de las pruebas militares, quiere comprar en serie, quiere decir que hay y son los 48.

[Chaqueta en stock]

Cita: lopvlad

significa que hay y son los 48.

No, eso no significa.
Esto significa que lata ser
Y tal vez no.
Dap se cargará en este momento en particular, el drenaje se cargará.
O 12 grandes cohetes, o 48 clavos. O 6 grandes y 24 pequeños. Y qué suerte tienes, ya sea que lo hayas adivinado o no.

[Momento]

si está lejos, la guía simultánea no debería ser un problema; la pregunta está en el software. y nuestros programadores son buenos ...

[SovAr238A]

Cita: Momento

si está lejos, la guía simultánea no debería ser un problema; la pregunta está en el software. y nuestros programadores son buenos ...

Oh bien
¿Cuántas estaciones de orientación hay en Tiki y Berki?
Y cuanto AFAR ...

[Momento]

Bueno, si comparas un caparazón con un berk ...
lo más probable es que se pueda comparar condicionalmente con un avión. y allí, según tengo entendido, toda la designación del objetivo de mi radar más un radar cohete no muy grande. el cohete aleja el objetivo a 4-20 km del objetivo (depende del objetivo)

[Nikolaevich I]

Cita: SovAr238A

No tenemos detonación de proyectiles por control remoto para cañones de 30 mm y no se espera en un futuro próximo ...

Se están completando 30 mm con DPP ... Prometieron probarlos en 2019 ... luego en 2021 ... Por cierto, hay un interesante proyectil de 30 mm (metralla) 9-A-1611 .. .cómo adaptarlo ...

[tártaroSSSR]

¡Este es un negocio sensato! Tal ZRPK es justo lo que necesitan las tropas.

[Marachuh]

Los cañones de 30 mm no son muy efectivos. Mejor que 57 mm con voladura remota. En mi humilde opinión

[Nikolaevich I]

Cita: Marachuh

Mejor que 57 mm

Ajá ... ¡Encontraremos un lugar para el calibre entogo! ... ¿Quizás tirar algunos de los misiles?

[Marachuh]

¿Se pueden tirar 2 inútiles de 30 mm? ¿¡Había un lugar en la derivación !?

[Nikolaevich I]

Cita: Marachuh

¿Se pueden tirar 2 inútiles de 30 mm? ¿¡Había un lugar en la derivación !?

Duc, solo hay un lugar para la derivación y había ... ¡uno! ¿Y tu ... quieres meter dos "derivaciones" en el "Shell"?

[Marachuh]

¿Dónde hablé de dos derivaciones? 1 × 57 mm con voladura remota será de mayor alcance y más efectivo que dos fusiones de 30 mm

[Nikolaevich I]

Cita: Marachuh

1 × 57 mm con voladura remota será de mayor alcance y más efectivo que dos fusiones de 30 mm

¿De largo alcance? Sí ... ¿Más eficiente? ¡La abuela dijo en dos! La velocidad de disparo es menor ... ¿Cuántos proyectiles de 57 mm se pueden meter en el "Caparazón"? ? Tiempo de reacción: a) cañón de 90 mm; b) ametralladora de 57 mm ...? ¿Cuántos disparos tendrán tiempo de disparar las armas cuando el objetivo entre en la zona de peligro? ............................

[Marachuh]

Compare la potencia de 57 municiones y 30 mm. Dispersión de fragmentos durante la detonación remota. La distancia es de 57 mm y el tiempo para destruir el objetivo es varias veces superior a 30 mm. ¿Velocidad de retroceso del cañón? Estás hablando como si no se tratara de 57 mm, sino de 157. ¿Qué sentido tiene la munición de 30 mm, si todo está en "leche"? Siguiendo tu lógica, puedes ofrecer calibre 5,45, en general, la capacidad de munición será colosal, ¡y la velocidad de giro es fenomenal! Puedes poner 10 barriles a la vez

[Vitaly Petrov_3]

"Derivación-PVO" en este tamaño ..

[lopvlad]

Además, la carga de munición Pantsir-SM incluye nuevos misiles antiaéreos de pequeño tamaño especialmente diseñados para la destrucción de drones. Un vehículo puede transportar hasta 48 de estos misiles.

La experiencia siria es invaluable tanto en el desarrollo de nuevos tipos de armas como en la velocidad de entrega al ejército ruso. Al mismo tiempo, el ejército ruso ahorra dinero al abandonar armas reconocidas como completamente ineficaces en la guerra de Siria.

[hipopótamo gato]

Una excelente solución, me refiero a cohetes de pequeño tamaño. La experiencia en Siria mostró que los drones de los Barmaleev, reunidos de rodillas en el armario, costaban un centavo, y se gastaron misiles regulares bastante caros en su destrucción.

[Dkuznecov]

Quería preguntar si alguien lo sabe.
Interrupción programable finalmente
están disponibles ?
Hubo un mugido largo y sin detalles.
Pequeñas cosas, pero aún así.
Gracias.

[Nikolaevich I]

Cita: DKuznecov

Interrupción programable finalmente
están disponibles ?

Se estaba trabajando en proyectiles de 57 mm y 30 mm ... Por encima del proyectil de 57 mm para "Derivación", como "escuché", se completó con éxito ... Queda por "verter y beber" ... Con Conchas de 30 mm como algo no está claro ... Prometieron concertar pruebas con ellos, primero en 2019 ... luego pospuesto hasta 2021 ... NPO Pribor está involucrado en ellos (parece ser parte de Tekhmash ... )

[Dkuznecov]

Dios conceda. De lo contrario, no obtendrá suficientes proyectiles,
si sigues con vida, claro.

[businessv]

Cita: Chaqueta en stock

pero esta es una opción muy útil.

¡Esto es ciertamente muy alentador! Y me gustó otro:

Además, la carga de munición Pantsir-SM incluye nuevos misiles antiaéreos de pequeño tamaño especialmente diseñados para la destrucción de drones. Un vehículo puede transportar hasta 48 de estos misiles.

¡Comparativamente mucho!

[Ros 56]

Esto es lo que significa participar en una guerra real en Siria.