El Congreso de EE. UU. Está explorando la posibilidad de proteger los vehículos blindados de los drones

Durante los últimos años, el ejército estadounidense ha intentado equipar sus vehículos de combate con sistemas de defensa activos contra los vehículos aéreos no tripulados. Están previstos para ser instalados en tanques Vehículos de combate de infantería Abrams, Bradley y vehículos de combate Stryker.

Actualmente, el ejército de los EE. UU. utiliza un sistema similar en los tanques Abrams, pero se está retrasando la instalación de un sistema temporal en los vehículos blindados Bradley. En cuanto a las Stryker, el equipamiento de estas máquinas con un sistema de protección contra drones se ha dejado de lado por el momento.

El contrato con un límite financiero de $ 30 millones se otorgó a Lockheed Martin Corporation, que comenzó a probar el sistema de control para la protección futura de los vehículos de combate del ejército. El desarrollo se llevará a cabo hasta 2023 e incluirá investigación en el campo de la integración de sistemas de protección para Bradley, Abram, Stryker. Es cierto que aún no está claro si este sistema podrá funcionar no solo con repeler ataques de misiles y granadas propulsadas por cohetes, sino también con UAV.

El informe, presentado por la Cámara de Representantes, enfatiza que el comité monitorea constantemente los esfuerzos de las fuerzas armadas para identificar y desarrollar, así como probar los últimos sistemas de protección de vehículos, los cuales están diseñados para aumentar la capacidad de supervivencia de los vehículos blindados y proteger a las tripulaciones. y soldados transportados en vehículos blindados. Recientemente, el Congreso ha proporcionado fondos adicionales para estos fines. Por ejemplo, en 2021, se asignaron $ 16 millones para probar el sistema Iron Fist Light Desacoplado en Bradley.

Se suponía que las pruebas actuales comenzarían en 2021 y finalizarían a fines de 2022. Pero hasta ahora no hay claridad sobre el momento de su finalización. Se requerirá una evaluación de las amenazas actuales y futuras a los vehículos blindados de los UAV. Además, los militares deberán informar al comité del Congreso sobre el progreso de la investigación y las adquisiciones. Solo en este caso se dará el inicio de la financiación adicional del proyecto.

Comments

[Bradley]

Iron Fist es interesante, también puede derribar BOPS.

Tiempos 0:10 y 0:47

[Claro]

Además, los militares deberán informar al comité del Congreso sobre el progreso de la investigación y las adquisiciones.

¿Son las compras inmediatamente después de la investigación? ¿Por qué comprar eso?

[lucul]

puede derribar y BOPS'y.

¿Dónde fueron derribados los BOPS? )))) Cómo ?
¿La caricatura de abajo? ))))
Todos estos comerciales muestran el momento de la explosión al cumplir con el objetivo y ya está)))
Es mucho más importante lo que sucede con este fin después de la explosión, pero esto no se muestra)))

[voyaka uh]

Esta es una cámara lenta normal. Pruebas reales.
Este tipo de metraje en cámara lenta ya se hizo en Israel en los años 80.
Tras la explosión junto a él, el BOPS abandona abruptamente su trayectoria.
Este es el significado de interceptación.

[lucul]

Tras la explosión junto a él, el BOPS abandona abruptamente su trayectoria.

¿A dónde se desvía? )))
Muéstrame ))))

[Bradley]

¿Dónde fueron derribados los BOPS? )))) Cómo ?
¿La caricatura de abajo? ))))

Esto es cámara lenta, no una caricatura.

Todos estos comerciales muestran el momento de la explosión al cumplir con el objetivo y ya está)))
Es mucho más importante lo que sucede con este fin después de la explosión, pero esto no se muestra)))

Destrucción parcial de chatarra y cambio en su trayectoria con un ángulo. Esos. - la palanca vuela plana.

[lucul]

Destrucción parcial de chatarra y cambio en su trayectoria con un ángulo. Esos. - la palanca vuela plana.

"Levanta mis párpados"))))
¿Dónde está en el video? )))
El video muestra solo el momento de la explosión y eso es todo))) Lo que sucede después (no pasa nada) "modestamente" no se mostró)))

Esto es cámara lenta, no una caricatura.

Son exactamente 0.49-0.51 segundos del video: la caricatura a continuación, cómo la palanca cambia la trayectoria de vuelo))) Es la caricatura)))

[Bradley]

"Levanta mis párpados"))))
¿Dónde está en el video? )))
El video muestra solo el momento de la explosión y eso es todo))) Lo que sucede después (no pasa nada) "modestamente" no se mostró)))

Esto también es un video. Solo muestra cómo se rompió la palanca y cambió el ángulo.

Todo es perfectamente visible.
Desafortunadamente, hay una limitación de 5 MB para una imagen, por lo que solo este tamaño.
Вот оригинал: https://sun9-56.userapi.com/impg/66XYPDz4le4JRixfBspv016aQEB8evJJNlqzlw/M3zrDV2-NTg.jpg?size=2560x1102&quality=96&sign=11ae4409ebf3149fdfc73bdab5d3cc68&type=album

[knn54]

Iron Fist (versión ligera)
instalado, en particular en los vehículos blindados de transporte de personal Eitan.
Las pruebas han demostrado que el complejo es bastante eficaz para interceptar municiones antitanque.

[Sergey Aleksandrovich]

Solo nuestro techo adjunto sobre el tanque se ensambló para hacerse cargo.

[Volk]

ESTA DERMOCRACIA COMIENZA LA VIDA DE UNA PARODIA !!!

El Congreso de EE. UU. Está explorando la posibilidad de proteger los vehículos blindados de los drones

¡Estudiemos cómo los cirujanos y qué instrumentos deben usarse para realizar operaciones en hielo!

Ya no es posible entender qué tipo de teatro para ir ... ... solo para !!!

[Volk]

Si, y para idiotas .......... OV !!!

[Volk]

Alguien podrá explicar lógicamente que las personas que no entienden los temas militares NADA, o casi nada PUEDEN DETERMINAR QUÉ ES MEJOR PARA EL EJÉRCITO ???

[Egoza]

Cita: Lobo

Alguien podrá explicar lógicamente que las personas que no entienden los temas militares NADA, o casi nada PUEDEN DETERMINAR QUÉ ES MEJOR PARA EL EJÉRCITO ???

Para el ejército, nada, pero le muestran a todo el pueblo, y lo más importante, a los votantes, ¡lo duro que trabajan y cuidan a la gente por su dinero! es imposible demostrar que los pantalones son en vano. ¡Y los militares están felices! que estos congresistas no entiendan nada, pero darán dinero. Puedes colgarles fideos en las orejas.

[Claro]

Cita: Lobo

una especie de teatro para llevar ... ... ¡solo para!

Cita: Lobo

Si, y para idiotas .......... OV !!!

Go.otism y deb.ilism son dos etapas de una enfermedad mental grave llamada retraso mental (demencia).

[Volk]

Yo estoy totalmente de acuerdo.

[123456789]

No tiene sentido golpear a los gorriones con un cañón, es más fácil aplastar todo el gallinero en la basura.

[Riwas]

Durante los últimos años, el ejército estadounidense ha intentado equipar sus vehículos de combate con sistemas de defensa activos contra los vehículos aéreos no tripulados. Está previsto instalarlos en tanques Abrams, vehículos de combate de infantería Bradley y vehículos de combate Stryker.

No. Todas las vallas en tanques y vehículos de combate de infantería no valen la pena. Es mejor utilizar en las filas de vehículos blindados un tanque de patrulla especializado armado con un cañón de 57 mm, una ametralladora coaxial de 12,7 mm en un módulo separado y lanzadores universales en los lados de la torreta para varios tipos de misiles: anti -Aeronaves, antitanques, termobáricos, etc. Los misiles se colocan en carcasas blindadas con cubiertas blindadas que se abren en el momento del lanzamiento. Para el reconocimiento y guía de armas se utilizan dispositivos: un dispositivo de imagen térmica, una cámara de televisión digital, un radar de ondas milimétricas, un telémetro láser, un láser de referencia para guiar misiles. Dicho tanque podrá realizar no solo misiones de defensa aérea, sino que también podrá trabajar en infantería como BMPT.
https://bukren.my1.ru/Ware/tank_21.doc