"Sistema efectivo": en la República Checa propuso utilizar el cañón ZU-23-2 en la lucha contra los drones

43
"Sistema efectivo": en la República Checa propuso utilizar el cañón ZU-23-2 en la lucha contra los drones

Al final de la última guerra en Nagorno-Karabaj, la atención de muchos observadores se centra en el problema de contrarrestar drones. En la República Checa, propusieron no descartar el arma probada de la era soviética.

El cañón ZU-23 [más correcto: ZU-23-2] es un antiguo оружие, nacido en los años 60 del siglo pasado. Se volvió obsoleta con relativa rapidez, ya que sus capacidades en la lucha contra los aviones modernos se volvieron insuficientes. Sin embargo, el ejército ruso dejó el cañón en su arsenal para proporcionar apoyo de fuego [cuando trabajaba en objetivos terrestres].

- anotado en la edición de CZDefence.



Al mismo tiempo, se indica que algunos ejércitos, como el finlandés, continúan usando el ZU-23 para combatir objetivos aéreos:

No contra aviones, sino principalmente contra objetivos que vuelan a baja altura, helicópteros y, en los últimos años, solo contra drones. Esta es una solución muy popular y relativamente económica.

Como se explicó, el ZU-23 logra los mejores resultados en la interacción con misiles antiaéreos portátiles ligeros de Rusia "Strela-2M" o francés "Mistral". Algunos fabricantes se aprovecharon de esto y modernizaron estas pistolas SAM, por ejemplo, los polacos, creando el producto Jodek. Después de la adición de un sistema de control de incendios más moderno, dispositivos ópticos más sofisticados y otras innovaciones, "aparece un sistema inesperadamente efectivo que puede actuar contra una amplia gama de objetivos".

Según el autor, no es necesario utilizar ZU-23 en la lucha contra los drones. Para estos fines, incluso los cañones M-55 yugoslavos más obsoletos y otros cañones de pequeño calibre son adecuados.

Cañón KBA en la BMP Freccia con ruedas italiana:

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    29 julio 2021 20: 46
    Ahora los checos fabricarán un cargador autopropulsado con 4 pistolas "Jozhin s bazhin" riendo
    1. +17
      29 julio 2021 21: 36
      No deberías reírte. En la División Antiaérea de la 23.a brigada, solo hay uno de esos recuerdos, en KamAZ. Y fue ella quien derribó la mayoría de los UAV de la APU que están por cuenta de la división. Desde hace dos años tenemos sistemas portátiles de guerra electrónica, también son muy efectivos, pero aún así. Un problema. No es fácil derribar un UAV, pero también es necesario recogerlo. Pero tan pronto como el UAV detecta el ZU-2-XNUMX, los morteros comienzan a funcionar inmediatamente. No tuve tiempo de derribarlo, pisar el pedal ...
      1. -2
        30 julio 2021 02: 53
        Eso es correcto
        ¡Nosotros no! y "Nuestros" hermanos en mente de Izrail fueron más allá, en mi opinión MUY acertadamente, tomaron como base el ZU-23-2, lo instalaron con una buena mecánica precisa de apuntamiento horizontal y vertical, un potente sistema óptico con excelente zoom, un pequeño radar para posicionar a lo largo de azimut y altitud y TODO ESTO se hizo controlable desde un sistema informático a un monitor. ¡con la posibilidad de control combinado automático y manual del joystick y zoom del objetivo visible!
        Además, se están ultimando las municiones.
        Y nuestra - vasherashenskie "menagerie" piensa sólo dónde y cómo cortar los balosiks a gran escala.
        1. +1
          30 julio 2021 07: 26
          ¡Nosotros no! y "Nuestros" hermanos en mente de Israil fueron más lejos "

          Y nuestra - vasherashenskie "menagerie" piensa sólo dónde y cómo cortar los balosiks a gran escala ".

          Bueno, aquí te equivocas. El desarrollo de la artillería antiaérea no se detuvo, después de que hubo Tunguska y luego Pantsir. Entonces no es Israel el que se mueve solo. Y esto sin contar la ZAU marina. Es solo que los rusos fabrican un tanque, incluso desde un vehículo de combate de infantería, un tres, por ejemplo. Por lo tanto, agregaron cohetes, aumentando significativamente la versatilidad y la eficiencia.
          1. -1
            30 julio 2021 16: 27
            Bueno, bueno ... ¡solo una ilusión!
            Ellos ... LO HICIERON ... en prototipos e hicieron muchas pruebas ...
            Hemos "hablado de esto, tal vez hicieron un par de tres dibujos" ...
      2. 0
        30 julio 2021 09: 20
        No me estoy riendo de "Cenicienta", sino de una "idea nueva".
  2. +2
    29 julio 2021 20: 47
    En general, el ZU-23-2 tiene una amplia gama de aplicaciones. Y aviación, equipo ligero, drones y mano de obra. Dos barriles son mejores que uno.
    1. +6
      29 julio 2021 23: 47
      Leí el artículo, comenta, parece que todos no entendieron el significado del artículo. Aquellos que no tienen complejos capaces de derribar UAV ligeros y de clase media por un precio razonable, se ven obligados a granjas colectivas de lo que tienen a la mano.
      Tenemos Carapace, y fue creado mucho antes de la aparición masiva de drones (militares, diseñadores e ingenieros bien hechos, calcularon tal amenaza de antemano). No necesitamos granjas colectivas como carros shaitan, solo necesitamos modernizar la Shell. Bueno, y producir en masa.
  3. +15
    29 julio 2021 20: 53
    Nuestro viejo Shilka se encargará de esta tarea si se actualiza el sistema de control.
    1. +1
      29 julio 2021 21: 35
      Cita: Alexander 3
      Nuestro viejo Shilka se encargará de esta tarea si se actualiza el sistema de control.

      Bueno, sí, este "shaitan del carro" tiene suficiente potencia de fuego .. sonreír
      Su modernización terminó en la etapa M5.
      ZSU-23-4M5 "Shilka-M5" - modernización de ZSU-23-4M4 con la instalación de un radar y un sistema de control óptico-electrónico.
      Pero el primero fue un dispositivo de cálculo analógico incluido en el LMS. sonreír Es difícil imaginar cómo se veía esta obra maestra ... sonreír En un momento, los oficiales especiales no nos dejaron acercarnos a estos autos a una milla de distancia. sonreír
      1. 0
        29 julio 2021 22: 21
        Mire la versión vietnamita de la actualización de Shilka. Allí hicieron un buen trabajo. Y un MSA moderno con un nuevo radar y OEE y 2PK con misiles
    2. 0
      29 julio 2021 22: 10
      Mi papá, el comandante de Shilka, siempre habla de ella con tanta calidez))
  4. +7
    29 julio 2021 21: 07
    Bueno, ¿y qué bueno que desaparezca, si todavía está bien? Allí, en Tekhmash, una vez prometieron desarrollar metralla para ZU-23-2 y ZSU-23-4 ... ¡como 9-A-1611!


    Bueno, ¡más la instalación!

    1. 0
      29 julio 2021 22: 38
      ¿Tiene sentido si ya están trabajando en el proyecto de Derivación de Defensa Aérea con un calibre de 57 mm y una potencia varias veces superior? Mejor no parpadear, sino mirar el intento chino de adaptar el cañón naval automático de 76 mm al chasis de tierra.
      Los italianos también intentaron crear un cañón autopropulsado antiaéreo de 76 mm, hace un par de décadas.
    2. 0
      29 julio 2021 22: 45
      Cita: Nikolaevich I
      Allí, en Tekhmash, una vez prometieron desarrollar metralla para ZU-23-2 y ZSU-23-4 ... ¡como 9-A-1611!

      9-A-1611 es solo una metralla con un líder de plástico en lugar de uno de cobre. Y lo que se necesita para el bien es metralla, es decir, un proyectil con detonación controlada.
      1. 0
        29 julio 2021 23: 05
        ¡9-A-1611 es solo metralla! ¡Pero se usa como ... "tubo remoto"! Ahora, si reemplaza el "tubo remoto" con un "programador" o un fusible de comando de radio (comando láser), ¡puede obtener algo interesante!
        1. 0
          31 julio 2021 19: 13
          ¿Dónde está el tubo remoto? Y lo más importante, ¿dónde está la interfaz para controlar este tubo? Solo existe un autoliquidador ordinario en caso de error.
          1. +1
            31 julio 2021 19: 54
            Cita: Saxahorse
            ¿Dónde está el tubo remoto?

            Bueno, la expresión "tubo remoto" se usa como figurativa ... Escribí: "me gusta" ... Estoy de acuerdo en que la expresión no tuvo éxito ... ¡Tuve que decirlo de otra manera! ¡No existe un "autoliquidador en caso de error"! Hay un "fusible" remoto de duración fija ...

            Características del 9-A-1611:

            Peso del cartucho - 826 g., Proyectil - 386 g., Longitud - 285 mm

            28 submuniciones confeccionadas que pesan 3.5 gramos.

            El principio de funcionamiento del proyectil ME es el siguiente:

            Después del disparo, en 1.2-1.5 segundos se activa la carga de expulsión inferior, que empuja los elementos de impacto. Dado que la velocidad del proyectil es de unos 900 m / s, es necesario sumarle la velocidad obtenida de la actuación de la carga de expulsión (50 m / s) y la velocidad de la aeronave desde la que se disparó el tiro, Resulta que el proyectil se disparará a una distancia de 1200-1400 metros del objetivo. Se forma una nube de 28 elementos de impacto en forma de lágrima, estabilizados en vuelo por rotación. El proyectil puede estar equipado con un fusible remoto (posiblemente del tipo "tubo remoto")
            PD: ¿Espero haber masticado todo lo que necesitaba?
            1. 0
              31 julio 2021 23: 30
              Gracias, recordé de qué se trataba. Fusible a una distancia fija. Esto no es adecuado para un arma terrestre. A diferencia de un avión, un cañón antiaéreo no puede acercarse al dron a la distancia requerida.
              1. 0
                1 Agosto 2021 03: 29
                Cita: Saxahorse
                A diferencia de un avión, un cañón antiaéreo no puede acercarse al dron a la distancia requerida.

                ¡Pero el dron puede acercarse al cañón antiaéreo "a la distancia requerida"! Y para ello, los cañones antiaéreos modernizados utilizan telémetros láser ... Además, comencé mi comentario con las palabras: "como 9-A- 1611 ... "! Es decir, ¡usando el Principio ...!
                1. 0
                  1 Agosto 2021 20: 26
                  Es posible que el dron no se acerque, o que de repente parezca más cercano o pase en un sector cerrado (palmera, por ejemplo). ¡Es por eso que simplemente "me gusta" no es necesario!

                  Necesitamos un proyectil en toda regla con detonación programable. Y ya hay muchas propuestas de este tipo en Occidente. Es cierto que todo comienza con al menos 30 mm, cuanto más pequeño es el calibre, más se aleja el fusible programable de la potencia de fuego. Ese es el menos del calibre 23 mm. Hoy en día, el cañón automático de 37-57 mm es mucho más racional.
    3. +1
      29 julio 2021 23: 36
      En Internet, encontré un wunderwaffle para Abrams:

      En el contexto del tema: desde un cañón liso, disparado a drones (como en una caza de patos). Un problema es que el cañón no sobresale en los tanques.
      1. -1
        30 julio 2021 08: 33
        También hay un proyectil de metralla para nuestros cañones autopropulsados. El problema está en el dispositivo de disparo fijo mecánico. Con el advenimiento de la interrupción controlada, la eficiencia debería aumentar.
    4. +2
      30 julio 2021 06: 49
      ¿Cuántas metralla efectivas caben en un calibre de 23 mm?
      1. 0
        30 julio 2021 08: 46
        Cita: Coronel negro
        ¿Cuántas metralla efectivas caben en un calibre de 23 mm?

        Probablemente un poco ... pero, como dicen, ¡"un arma de doble filo"! ¡Compensaremos la cantidad insuficiente de GGE en un proyectil con la cantidad de proyectiles mismos! Recuerde por qué fue valorado, por ejemplo. ¡¿"Shilka" ?! La velocidad de disparo y la capacidad "por segundo" de llenar al enemigo con proyectiles pequeños pero dañinos. Vale la pena considerar el hecho de que hay una valoración, verificación de la idea, en base a lo que se tiene a mano ...
  5. +9
    29 julio 2021 21: 21
    ZU-shka es una cosa. Ante mis ojos, un dron fue derribado por la noche. La belleza)))

    Solo entonces estaba en una zanja, en un gamna por ahí, duele demasiado)))
    1. +6
      29 julio 2021 21: 31
      Cita: General de las Canteras de Arena
      Solo entonces estaba en una zanja, en un gamna por ahí, duele demasiado)))

      Esto es claramente mejor que usar una chaqueta de guisantes de madera o piedras afiladas ...
      riendo
      1. +9
        29 julio 2021 21: 35
        Como dice mi instructor de combate, todo el mundo tiene un barómetro en el culo.
        Si funciona, cae, y no importa lo que haya, un charco, una piedra o a alguien le importó una mierda)))
        hi
        1. +3
          29 julio 2021 21: 38
          El caso en el que la repugnancia daña el estado del cuerpo ...
          wassat
          1. +1
            30 julio 2021 11: 14
            No puedes discutir riendo
  6. +1
    29 julio 2021 21: 21
    Uso razonable de una técnica antigua, pero aún eficaz.
  7. +3
    29 julio 2021 21: 26
    Chicos, a pesar de que el ZU-23-2, incluso el DShK, incluso el cuádruple máximo, encuentran lo principal. Detecta y apunta. En esas fronteras cuando estos drones todavía no pueden decir su "miau".
    1. +1
      30 julio 2021 06: 53
      La palabra clave es "fronteras". 23 mm ¿a qué distancia es efectiva?
  8. +5
    29 julio 2021 21: 44
    ZU-23-2 es un dispositivo antiguo probado y verdadero y, en buenas manos, dejará caer a cualquiera que pueda alcanzar desde el cielo.
    Debe tenerse en cuenta que los drones modernos operan desde distancias y altitudes bastante decentes. En condiciones de combate, las instrucciones no recomiendan que un UAV de ataque descienda por debajo de los 2000 m. Las ópticas permiten que los drones medianos trabajen con 5000, por lo tanto, para el ZU-23-2 serán inaccesibles con un gran margen.
    Tales instalaciones también serán ineficaces en la lucha contra enjambres de microdrones. Pero bien pueden ocupar su nicho en las distancias y alturas disponibles para ellos.
  9. 0
    29 julio 2021 22: 32
    Todo lo nuevo es viejo y olvidado !!!
  10. -1
    29 julio 2021 22: 35
    De alguna manera se retrasaron con las ideas. Un artículo de 2013 sobre la modernización de ZU-23-2 https://topwar.ru/32575-raketno-artilleriyskaya-zushka-modernizaciya-zu-23.html#comment-id-11635016.
  11. 0
    29 julio 2021 22: 58
    Cita: Saxahorse
    Cita: Nikolaevich I
    Allí, en Tekhmash, una vez prometieron desarrollar metralla para ZU-23-2 y ZSU-23-4 ... ¡como 9-A-1611!

    9-A-1611 es solo una metralla con un líder de plástico en lugar de uno de cobre. Y lo que se necesita para el bien es metralla, es decir, un proyectil con detonación controlada.

    Lo que se da en el corte es metralla. Donny fusible, posiblemente programable. Probablemente solo un modelo. Justo lo que necesitas contra los drones.
  12. 0
    29 julio 2021 23: 19
    Tonterías, la experiencia de una batalla real demostró que la guía se lleva a cabo desde alturas y distancias inaccesibles para el ZU-23, así como el sistema de defensa aérea avispa. Y estas instalaciones no pueden interceptar la munición liberada. Esos. no tiene sentido molestarse. Es necesario, en mi opinión, recordar la derivación y el caparazón.
    1. 0
      30 julio 2021 08: 42
      Uno de los incentivos para la aparición de shilka fue el conflicto árabe-israelí cuando los misiles antiaéreos obligaron a los israelíes a cambiar a vuelos de bajo nivel y esto también podría suceder con los drones.
      1. -1
        30 julio 2021 12: 09
        Los drones son más pequeños que los aviones de combate y es más difícil golpearlos con artillería de pequeño calibre, es más fácil usar calibres más grandes con detonación remota. Incluso los cañones de caparazón de 30 mm parecen preferibles en este sentido. Aunque todavía tiene sentido si comparamos el costo de 4 instalaciones ZU-23 / 30M1-4 instaladas en la máquina SAMUM y un complejo de derivación de Defensa Aérea. Es necesario probar.
  13. +1
    30 julio 2021 07: 12
    ZU-23-2 contra drones de ataque como los turcos, solo de una emboscada. Si un dron lo detecta a una distancia mayor que el alcance efectivo del ZU-23-2, lo destruirá con un arma guiada.
  14. 0
    30 julio 2021 11: 58
    Es desconcertante que el autor escriba sobre la República Checa o Finlandia y ni una palabra sobre Polonia, y de hecho, en la foto, la unidad militar polaca "Pilica" está aquí desde un ángulo diferente.


    y el ejército polaco todavía utiliza el ZU-23-2KG "Jodek" producido en Tarnow


    o "Hibneryt".
  15. 0
    1 Agosto 2021 18: 28
    Hay un KPVT remolcado cuádruple. La balística es casi la misma, pero el disparo es más barato, la densidad del fuego es mayor y el dron volará con la misma alegría del impacto de una bala de 14.5 mm que de un proyectil de 23 mm. Será más barato. Otro sería la guía por radar.
    Vaya, ¿de qué tipo de drones estamos hablando? ¿Ojalá no se trate de "Predators"?