Gracia orbital del virtuoso "Ciencia". Borscht fresco y eco-oxígeno están en camino

101

"La ciencia"


El 29 de julio de 2021, el módulo de laboratorio multipropósito Nauka se acopló a la Estación Espacial Internacional, al puerto de acoplamiento del módulo de servicio Zvezda.


Este emocionante evento fue transmitido en vivo. En el proceso de acoplamiento, la máquina de veinte toneladas realizó automáticamente una maniobra magistral alrededor de la ISS y, maniobrando entre los paneles solares y los bloques de la ISS, se acopló elegantemente al módulo de servicio Zvezda. La velocidad de atraque en la sección final fue de 10 cm / s.




MLM Nauka es un módulo de laboratorio multipropósito para el segmento ruso de la Estación Espacial Internacional. Asegurará la implementación del programa de investigación científica en interés de la ciencia fundamental, la esfera social, el desarrollo y el aumento de los recursos del segmento ruso de la ISS.


Propósito del módulo:

- asegurar el acoplamiento de la nave espacial de transporte de carga Progress MS, la nave espacial tripulada de transporte Soyuz MS y el módulo nodal Prichal;

- control de balanceo de la Estación Espacial Internacional;

- recibir combustible de la nave espacial de carga Progress MS, almacenarlo y transferirlo a los tanques del módulo Zvezda para realizar operaciones dinámicas - corregir la órbita, la actitud y la estabilización de la ISS;

- almacenamiento de carga entregada en interés del segmento ruso de la ISS;

- garantizar el funcionamiento del manipulador europeo ERA;

- funcionamiento de un complejo de cargas objetivo para la implementación del programa de investigación científica y aplicada en condiciones de mayor comodidad de la tripulación;

- producción de oxígeno para satisfacer las necesidades de una tripulación de hasta seis personas;

- funcionamiento de la esclusa de aire para trabajar con cargas objetivo, incluido el uso del brazo robótico European Robotic Arm;

- funcionamiento del taller a bordo y cabina para el tercer tripulante del segmento ruso de la ISS, así como asegurar el funcionamiento de un dispositivo sanitario y sanitario con sistema de regeneración de agua a partir de orina.


Diseño interno


Diseño interno


Burbuja de aire

Las principales características del módulo:

Masa en órbita: 20 kg
Longitud del cuerpo: 13,12 m
Diámetro máximo: 4,25 m
Volumen de compartimentos sellados: 70 metros cúbicos metro
Área de la celda fotovoltaica: 56 mXNUMX metro
Potencia de la fuente de alimentación: 2,5 kW
Duración estimada de la operación en órbita: 15 años
Altitud de la órbita de trabajo: 410-460 km

experimentos


Echemos un vistazo a la lista de experimentos planificados para el módulo de Ciencias.

- "Mirage", "Fullerene" y "Vampire" en la dirección de la "ciencia de los materiales espaciales".

En particular, el experimento "Vampiro" implica el cultivo de cristales de un metal fundido en un horno con un campo magnético giratorio para obtener más sustratos a partir de los cuales se producirán sensores de radiación ionizante de características mejoradas, incluidos sensores infrarrojos que se pueden usar a temperatura ambiente.

- "Drop-2" en la dirección de "tecnologías espaciales".

Este experimento continúa una serie de experimentos sobre el desarrollo de un radiador-enfriador por goteo para naves espaciales avanzadas con una planta de energía nuclear.

Como saben por los últimos datos proporcionados, que se permitieron hacer públicos, sobre la base de Nuklon ROC se desarrollaron varios proyectos de plataformas espaciales: TEM (módulo de transporte y energía, en la gente común - el espacio "Tug") y "Zeus": una máquina dos veces más potente y más grande que el "Tug", con una carga útil básica ya parcialmente preinstalada.

Tanto allí como allí, para la refrigeración, se diseñan radiadores de acero, que consisten en bloques de paneles de radiador con fuelles de conexión, a través de los cuales fluirá el gas enfriado. Pero el refrigerador de goteo tiene una clara ventaja: invulnerabilidad a influencias externas (micrometeoritos y otros objetos hostiles y radiación).

Así que la intriga permanece: una gota o acero, el tiempo lo dirá.

El desarrollo de un diseño preliminar para una futura plataforma espacial con una central nuclear se calcula hasta 2024, de acuerdo con el programa espacial 2016-2025 adoptado y ejecutado anteriormente. Y el primer lanzamiento de una nave espacial prometedora, que determinará el futuro de la cosmonáutica humana durante el próximo siglo o dos o tres, está programado para 2028-2030.

Gracia orbital del virtuoso "Ciencia". Borscht fresco y eco-oxígeno están en camino
La apariencia propuesta de la nave espacial con enfriamiento por gota

- "Head-miniRSA" - en la dirección de "tecnologías espaciales avanzadas".
Resultados previstos:

- una tecnología prometedora para la fabricación de AESA aerotransportados para SAR y, como consecuencia, un complejo a bordo de un radar de pequeño tamaño con una apertura sintética, como posible prototipo de prometedores sistemas de radar de alta resolución para la teledetección de la Tierra ( y no solo), utilizado para resolver problemas de manejo de la naturaleza, control ambiental y monitoreo de emergencias;

- métodos mejorados para la determinación de alta precisión de los desplazamientos relativos locales de áreas de la superficie terrestre causados ​​por procesos sísmicos profundos, así como para obtener imágenes de radar, acumularlas y crear sobre su base un banco de datos (retratos de radar detallados de objetos naturales).

Y esto ya, si se mira de cerca, cuando se combina con la energía eléctrica gratuita del espacio "Tug", lanzado incluso apenas en la órbita de la Tierra, abre nuevos horizontes en el sentido literal de la palabra.

- "Impulso" (2ª etapa) - en la dirección de "Sistema solar".

Está previsto el desarrollo de un inyector de plasma pulsado más avanzado.

Una de las tareas planteadas es evaluar la influencia de las emisiones de plasma del PC de la ISS en el desarrollo de procesos geofísicos: precipitación de partículas de los cinturones de radiación de la Tierra, perturbaciones en el campo geomagnético y evaluación de perturbaciones en los parámetros del medio y el entorno electromagnético en la zona cercana.

- "Codorniz" - en la dirección de "biología y fisiología espacial".

Los resultados esperados permitirán crear un sistema de soporte vital para las tripulaciones de las naves espaciales durante los vuelos espaciales interplanetarios ultralargos, en los que las codornices se convertirán en uno de los principales eslabones del ecosistema espacial artificial.

La novedad del experimento radica en el hecho de que la investigación sobre el desarrollo embrionario de la codorniz japonesa se llevará a cabo en condiciones de microgravedad y gravedad artificial creadas por el equipo de vuelo del experimento a bordo de la ISS RS.

Experimentos previos en Mir OS mostraron la posibilidad de desarrollar un organismo vivo a partir de huevos provenientes de la Tierra. Sin embargo, no se han establecido las razones que provocan alteraciones en el desarrollo del embrión.

Además, los polluelos de codorniz japoneses se criaron a bordo de la nave espacial Mir, que no pudo adaptarse de forma independiente a las condiciones de gravedad cero. Los estudios del desarrollo embrionario de codornices japonesas bajo gravedad cero a bordo de la ISS RS utilizando un nuevo diseño de incubadora deberían responder a estas preguntas.

- "Capture-E" - en la dirección de "tecnologías espaciales avanzadas".

El propósito de este experimento será probar el funcionamiento de módulos mecatrónicos unificados para sistemas robóticos con fines espaciales como parte de SMS en la superficie exterior de la ISS RS.

Podemos suponer con seguridad que esta tecnología se utilizará en todos los módulos de la nueva estación espacial rusa ROSS; después de todo, se establecen planes ambiciosos y la primera letra "C" en la abreviatura ROSS significa servicio.

ROSS recibirá combustible de la Tierra y repostará las naves espaciales entrantes para diversos fines, incluidos los remolcadores antes mencionados. Bueno, nadie canceló al hombre de las orejeras y con un mazo del largometraje "Armageddon"; de repente, habrá algo que arreglar y los mechruks no llegarán.

El mantenimiento de naves espaciales deshabitadas en el espacio es un placer para la élite. Según los últimos datos, solo los estadounidenses con el sistema espacial más caro del mundo, el transbordador espacial, pudieron hacer esto a escala industrial cuando se lanzaron al Hubble y otros satélites para su reparación. El lanzamiento de un Shuttle basado en los resultados de un programa de 30 años (de fuentes abiertas) costó a los contribuyentes $ 800 millones.

Como puede ver, la diferencia está en los sistemas: "caro-rico-volar" versus "barato-enojado-volar".

Veamos y comparemos en acción en los próximos 10 a 15 años.

- "Mutación" - en la dirección de "biología y fisiología espacial".

Influencia de los factores de los vuelos espaciales en el proceso de mutación, intercambio genético y regulación de la producción de antibióticos en microorganismos.

- "Vitacyc-T" - en la dirección de "biología y fisiología espacial".

Los resultados se utilizarán para crear un invernadero espacial con transportador a bordo para la ISS RS con suministro de agua reversible y mayor productividad, y más tarde, un enlace de plantas superiores de sistemas biotécnicos de soporte vital para tripulaciones en expediciones espaciales interplanetarias.

Total


Entonces, ¿qué puede decir sobre los resultados de considerar los programas planificados?

¡Sirva eco-oxígeno fresco con borscht aquí!

Toda la élite científica y de ingeniería del país mira con esperanza a la "ciencia".

"Ciencia" - ¡a toda velocidad!

  • Antonov Denis
  • https://www.roscosmos.ru ютуб-канал Роскосмос ТВ
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

101 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    2 Agosto 2021 11: 23
    Artículos sobre ciencia, interesantes, ¡o todo está perdido! ¡O todo está bien!
    1. +2
      2 Agosto 2021 11: 57
      Escriben que Science no ha girado la ISS en 45 grados (esta cifra se deslizó en las negociaciones transmitidas por la NASA), sino en una vuelta y media. El director de vuelo de la NASA, Zebulon Scoville, confirmó esto a las personas que estaban grabando la telemetría transmitida.

      Cuando aparezca una estación de servicio orbital rusa, donde, por supuesto, a nadie se le ocurriría transmitir telemetría y negociaciones al público, todos los artículos serán así.
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. +8
      2 Agosto 2021 11: 49
      Atracamos en la máquina, mira el video del acoplamiento con atención. "Telepatch" en los motores de corrección es generalmente lo más posible. ¿Tienes algún tipo de conocimiento? Esto, por supuesto, no cancela todos los problemas que estaban en la fabricación. de la sufrida "ciencia" y después de ponerla en órbita baja, bueno, encender los motores después de atracar.
      1. -6
        2 Agosto 2021 11: 57
        Cita: ultra
        Para telepáticamente "en los motores de corrección es generalmente posible. ¿Tiene algún tipo de conocimiento?"

        Para aquellos que no saben comparar el tiempo de funcionamiento de los motores:
        Es posible verificar qué motores se utilizaron para elevar la órbita MLM comparando los datos sobre los resultados de su operación. Para hacer esto, debe recordar cómo el "hermano" de MLM, FGB "Zarya", elevó su órbita, cuya masa después del lanzamiento era casi exactamente igual a la masa de "Nauka": 20302 kilogramos para MLM versus 20265 para "Zarya ”.

        El viaje de Zarya a la órbita de la ISS se describió en detalle en la revista Cosmonautics News, número 1 de 1999. Luego, NK escribió que solo uno de un par de motores DKS se usó para elevar la órbita.

        El primer disparo de prueba del motor DKS # 37 en la órbita 16 duró 10 segundos y se logró un aumento de velocidad de 2,05 metros por segundo.

        El segundo encendido tuvo lugar en la órbita 17. Luego, el motor funcionó durante 100,9 segundos y proporcionó un aumento de velocidad 10 veces más: 20,5 metros por segundo. El tercer giro en días alternos duró 31,58 segundos (incremento de velocidad de 6,5 metros por segundo, el cuarto - 116,44 segundos (incremento de 24,03 metros por segundo).

        Por lo tanto, un segundo de la operación BCS le dio al FGB un incremento de velocidad de aproximadamente 0,205 metros por segundo.

        Según Roscosmos, en la noche del 22 de julio, los motores de MLM se encenderían dos veces: a las 18:07 y a las 20:19. El primer impulso duró 17,23 segundos, mientras que la velocidad aumentó en 1 metro por segundo. El segundo encendido de los motores duró 250,04 segundos y el aumento de velocidad fue de 14,59 metros por segundo.

        Es decir, un segundo de operación de estos motores sin nombre le dio al MLM un aumento de velocidad de 0,05 metros por segundo. Un segundo de funcionamiento de la estación de refuerzo, como vimos anteriormente, da un aumento significativamente mayor en la velocidad: 0,2 metros por segundo.

        De esto podemos concluir que otros motores menos potentes estaban operando a bordo del MLM. Probablemente se trataba de motores DPS.

        https://nplus1.ru/blog/2021/07/23/dps

        Pero parece que quieres creer en los cuentos de hadas más que saber la verdad.
        1. -2
          2 Agosto 2021 12: 38
          Cita: Dmitry Vladimirovich
          Pero parece que quieres creer en los cuentos de hadas más que saber la verdad.

          Creer en los cuentos de hadas es mucho más cómodo.))))
    2. +32
      2 Agosto 2021 11: 55
      y puso la estación en un rollo, el rollo tuvo que resolverse por contrarrotación - encendiendo los motores de la nave de transporte Progress - ¿Cuánto combustible se perdió inútil?
      Que la tripulación rusa tuvo que "mudarse" al módulo estadounidense - la emergencia, no se sabía qué esperar de la "ciencia rebelde.

      Dmitry Vladimirovich, mantén tus rabietas para ti. La ciencia se acopló en modo automático y no en modo "manual". Nadie se trasladó al segmento estadounidense. La estación giró en tono, no en rollo. Se corrigió la posición de la estación usando Progress y Zvezda. Sin embargo, hacemos esto con regularidad. Porque ni la EKA, ni la NASA, ni los japoneses pueden hacer esto. Además de poner en órbita módulos de 20 toneladas. El último lanzamiento de un ATV europeo mucho más ligero (10 toneladas) les costó 0.5 millones de dólares. en 2014. Fue declarado ruinoso y ya no se movieron.
      No hemos lanzado módulos para la ISS desde 2010. Muchas competencias tuvieron que restaurarse de nuevo. En noviembre, consolidaremos nuestro éxito con el lanzamiento de Pirs. Entonces tenemos razones para ser felices. ¿Y usted?
      1. -12
        2 Agosto 2021 12: 18
        Cita: Brancodd
        Entonces tenemos razones para ser felices.

        A las 12:34 pm EDT / 16:34 UTC, los sistemas ISS registraron una desviación de la orientación nominal. Los giroscopios de la estación intentaron corregir el error de orientación, pero fallaron.

        A las 12:42 pm ET / 16:42 UTC, la desviación de orientación de la ISS excedió los límites y se declaró una emergencia de pérdida de orientación, dando a la NASA y a la ISS la máxima prioridad a través de la red de comunicaciones TDRS (Tracking and Data Relay Satellite) en órbita geoestacionaria. .

        En este momento, se ordenó a la ISS que se desviara libremente, se apagaron los giroscopios y se transfirió el control de emergencia al segmento ruso y al módulo de servicio Zvezda. Zvezda también trató de corregir la orientación de la estación, luchando contra Nauka mientras el nuevo módulo continuaba encendiendo los motores.
        Durante los siguientes 45 minutos, los despachadores rusos intentaron detener el arranque de los motores Nauka sin una orden. Durante este tiempo, el movimiento vertical de la ISS nunca superó los 0,5 grados por minuto y la tripulación no sintió este movimiento.

        Según informes de los medios rusos, Nauka quemó el combustible restante durante estos propulsores.

        A las 13:29 EDT / 17:29 UTC, cuando los motores de Nauka ya no estaban en funcionamiento, los controladores rusos pudieron usar los motores Progress MS-17 para devolver la Estación al modo de orientación y volver a la orientación estable.

        Es decir, para los desinformados, los motores SCIENCE se apagaron, pero nuevamente pasó el comando de arranque, los motores se detuvieron espontáneamente arrancando solo después del consumo total de combustible en los tanques del módulo SCIENCE (!)
        ¿Es esta una manifestación de competencia?
        Cita: Brancodd
        No hemos lanzado módulos para la ISS desde 2010. Muchas competencias tuvieron que restaurarse de nuevo.

        Entonces, ¿tal vez entrenarás no en la ISS, sino en el MIP?
        1. -1
          2 Agosto 2021 13: 31
          Es decir, para los desinformados: los motores SCIENCE se apagaron, pero nuevamente pasó el comando de arranque, los motores se detuvieron espontáneamente y solo cuando el combustible en los tanques del módulo SCIENCE se agotó por completo (!)
          ¿Es esta una manifestación de competencia?

          SOBRE CÓMO !!! En realidad, hay un poco más de combustible en los tanques que la vida útil de los motores ... Después de todas las aventuras, hubo que purgar el sistema de combustible. Y si los motores de "Ciencia" al menos cinco veces dieran un impulso aleatorio, perderíamos la estación ... Dios no lo quiera. Que la ISS proteja a la mascota de la NASA, el Dragón Harter-Hightway

          Sinceramente
        2. 0
          2 Agosto 2021 20: 26
          Cita: Dmitry Vladimirovich
          los motores se detuvieron espontáneamente y arrancaron solo después de agotarse por completo el combustible en los tanques del módulo CIENCIA (!)

          ¿Lo midió usted mismo con una regla? amarrar Si mago riendo
      2. +1
        2 Agosto 2021 12: 27
        Cita: Brancodd
        Sin embargo, hacemos esto con regularidad. Porque ni la EKA, ni la NASA, ni los japoneses pueden hacer esto.

        Zignus OA-9 levantó la órbita de la ISS en julio de 2018, aunque no tenía la intención de hacerlo, solo para realizar pruebas y sin problemas. Por tanto, no entiendo tu patetismo. Hacemos esto no porque sea algo excepcionalmente complejo, sino porque es parte de nuestro trabajo común.
      3. 0
        2 Agosto 2021 12: 55
        Cita: Brancodd
        En noviembre, consolidaremos nuestro éxito con el lanzamiento de Pirs. Entonces tenemos razones para ser felices. ¿Y usted?

        Una respuesta sensata y competente: puede ver de inmediato lo que escribe el especialista y le agrada.
      4. -4
        2 Agosto 2021 14: 34
        Cita: Brancodd
        Ciencia acoplada en modo automático, no en "manual"

        Durante el encuentro, Nauka "se acostó" en la desviación máxima de la alineación del encuentro y Soloviev ordenó a los cosmonautas que se prepararan para cambiar al encuentro manual. 10 metros antes de incorporarse. El astronauta ya había puesto las manos en las palancas del TORU, pero en ese momento las automáticas funcionaron y Soloviev canceló el pedido.
        Ha traído, gracias, Señor ...
        Cita: Brancodd
        La estación giró en tono, no en rollo.

        Estos son los tiempos, somos tan afortunados como somos.
        ¿Y si no fuera por el DPO disparado en tono, sino por los motores de crucero en el curso? ¿Perderías la estación y la gente? ¿Cómo analizó un caso así? detener
        Cita: Brancodd
        Se tuvieron que restaurar muchas competencias.

        ¿Y que vas a hacer ahora? ¿Buscar en Podlipki y en casas de verano para jubilados del antiguo equipo de probadores? OK, y contratarlos como consultores de prueba y entrenadores para el nuevo equipo lol
        No hay nada que hacer, con un equipo de probadores y barcos de lanzamiento es imposible de liberar. La calidad de los errores y fallas muestra que las jambas se pasaron por alto en la etapa de prueba en tierra en el MIC.
        PD Y arrepiéntete, ordena el servicio de oración para todos los ICM, tienes mucha suerte.
        1. +4
          3 Agosto 2021 14: 45
          ¿Y que vas a hacer ahora?

          Nada". Seguiremos trabajando con tranquilidad.
          PD Y arrepiéntete, ordena el servicio de oración para todos los ICM, tienes mucha suerte.

          Sí, tenemos suerte y tú no tienes suerte. Y sin suerte.
          Y sí, aquí tienes un consejo: no des consejos cuando te lo pidan.
      5. +3
        2 Agosto 2021 20: 18
        1. Es difícil de entender en qué modo tuvo lugar el acoplamiento. Especialmente de las explicaciones de Roskosmos. La ametralladora - TORU - es incomprensible incluso desde la telemetría disponible. El comando para retirar el módulo después de que pasó el acoplamiento, no pasó, estaba cubierto de oscuridad. Y el silencio del RK. Las declaraciones contradictorias de Solovyov y Rogozin sobre un mal funcionamiento del software y un factor humano solo refuerzan las sospechas. De acuerdo, no hay ningún secreto que no sea revelado. Esperemos.
        2. Hablando de la corrección de la estación, sería bueno agregar: anormal. Algunas personas llamaron a la situación una emergencia. El impulso externo inesperado tuvo que ser extinguido con urgencia. Nos enteraremos del consumo de combustible no planificado muy pronto para la fecha de inicio del camión.
        3. La orientación de la estación cambia regularmente por la girodinámica del segmento americano. La corrección orbital mediante propulsores se realiza con menos frecuencia.
        4. "Pier" descansa sobre el fondo del océano. El lanzamiento de la UM "Prichal" está previsto para noviembre.
        1. +2
          2 Agosto 2021 21: 00
          Es difícil comprender en qué modo tuvo lugar el atraque.

          ¿Has visto el video del atraque?
          Sinceramente
          1. +2
            2 Agosto 2021 21: 20
            Vio. Y por lo que vi en TLE, saco una conclusión sobre la máquina.
            Y las palabras "difícil de entender" se refieren a las pocas explicaciones y excusas del RK. A veces no solo son difíciles de entender, sino que en general son imposibles.
            1. +3
              2 Agosto 2021 22: 03
              ¿Por qué necesitan sus "excusas"? Todo está en el video ...
              Sinceramente
    3. +16
      2 Agosto 2021 12: 07
      No deberías ser así. De todos modos, el módulo es muy grande, el retiro y acople de este con la ISS es un asunto muy difícil, dado que no se ha tenido experiencia en el retiro y acople de objetos de esta escala en los últimos años. Por qué hay años, una década. Sí, sucedió un incidente desagradable, pero no vale la pena esparcir cenizas en la cabeza debido a esto.
      Esto no es Colombia.
      1. -3
        2 Agosto 2021 12: 30
        Cita: Beringovsky
        Sí, ocurrió un incidente desagradable,

        Si esta "emergencia desagradable" sucediera en modo no tripulado, puede que no valga la pena mencionarla.
        Pero la activación espontánea de motores en naves espaciales tripuladas ya no es solo una emergencia (un requisito previo para un accidente de vuelo).
        Después de acoplarse con éxito a la estación, aproximadamente tres horas más tarde a las 12:45 PM EDT / 16:45 UTC, cuando los astronautas abrieron la escotilla del Zvezda a la Ciencia, el nuevo módulo de repente encendió los motores sin un comando.

        Esto hizo que la ISS abandonara su orientación nominal y finalmente se desviara 45 grados (de hecho, 1.5 revoluciones).

        Los controladores de misión rusos descubrieron el problema y Zvezda encendió sus propios motores para intentar solucionar el problema. Sin embargo, los motores de Nauka continuaron encendiéndose erróneamente, y los dos módulos, de hecho, lucharon entre sí: Nauka cambió la posición de la ISS, y Zvezda lo intentó, pero no pudo corregir por completo. es
        1. +2
          2 Agosto 2021 12: 35
          Sí, esto es claramente una jamba, dicen que los programadores se equivocaron. Si es así, entonces hay algo en lo que pensar y sería necesario hacerle preguntas a alguien. matón hi matón
          Había muchas de esas "jambas", lo que provoca reflejos desagradables ...
        2. -1
          2 Agosto 2021 12: 55
          Igor Vladimirovich, ¿a dónde fue la publicación del título? Compañero
          Solo tuve tiempo de evaluarlo, ¿cómo desapareció?
          ¿Qué te asustó allí? Escribieron todo correctamente, podría ser más difícil.
          En tiempos sagrados antiguos, un equipo de probadores para tal conclusión y acoplamiento "iría a dormir" en Korolev am
          1. +1
            2 Agosto 2021 13: 37
            En tiempos sagrados antiguos, un equipo de probadores para tal conclusión y acoplamiento "iría a dormir" en Korolev am

            Disculpe, pero ¿desde qué hora volaron los "siete"?
            Sinceramente
          2. -2
            3 Agosto 2021 09: 01
            Cita: Mityai65
            Igor Vladimirovich, ¿a dónde fue la publicación del título?

            El autor ha eliminado.
            Él "preparó un barril de miel", pero le recordamos inapropiadamente sobre el alquitrán ...
            1. -4
              3 Agosto 2021 11: 46
              ¡Guau! Esto nunca ha sucedido antes, elimine una publicación por no estar de acuerdo con el autor del artículo.
              Algo nuevo está en el aire con nosotros triste
              ¿Los tiempos cambian? O celos de la opinión de otra persona.
              Pero esto es muy malo, no en las tradiciones del Ministerio de Defensa.
              1. -2
                3 Agosto 2021 12: 50
                Cita: Mityai65
                ¿Los tiempos cambian? O celos de la opinión de otra persona.
                Pero esto es muy malo, no en las tradiciones del Ministerio de Defensa.


                Anteriormente, la primera generación de diseñadores generales, podían estar en desacuerdo con el secretario general y el Ministerio de Defensa, nada, funcionaron.
                Se han puesto en órbita 7 saludos desde 1971, aunque el primero se perdió por razones ridículas: nadie fue eliminado.
                50 años después del lanzamiento del primer DOS-1, se nos inculcó la idea de que deberíamos estar "orgullosos" de un "evento".
                Nada que el módulo de la estación de Nauka "apenas voló" y "casi se estropea" ...
                Verás, alguien tiene un motivo "de orgullo"
                50 años después, los nietos luchan por hacer frente a sus competencias ...
                No tuve la oportunidad de trabajar con los "primeros jefes", pero estudié de sus libros de texto.
                ¡Pero supongo que habrían dicho sobre estos "saltos mortales" de la ISS!
            2. +5
              3 Agosto 2021 17: 20
              el autor del artículo no puede cambiar ni eliminar nada después de la moderación y publicación.
              intente comentar de nuevo.
              1. 0
                3 Agosto 2021 18: 21
                Ok amar
                Para ser honesto, estoy muy feliz por ti y por nosotros. ¡Estoy seguro de que es un malentendido!
        3. +4
          2 Agosto 2021 20: 31
          Cita: Dmitry Vladimirovich
          Pero la activación espontánea de motores en naves espaciales tripuladas ya no es solo una emergencia (un requisito previo para un accidente de vuelo).

          Me perdí algo - ¡¿el módulo de "Ciencia" estaba tripulado ?! ¿A dónde fue el astronauta, perros? amarrar¿Otra vez con un sombrero de piel y un chaleco correrán en el espacio? riendo
          1. 0
            3 Agosto 2021 13: 02
            Cita: Captain45
            Me perdí algo - ¡¿el módulo de "Ciencia" estaba tripulado ?! ¿A dónde fue el astronauta, perros? ¿Otra vez con un sombrero de piel y un chaleco correrán en el espacio?


            Desde el momento del acoplamiento a una nave espacial tripulada, un objeto, los requisitos de seguridad para él se aplican de la misma manera que para las naves espaciales tripuladas.
            ¿Envió un objeto tripulado en un salto mortal?
            Exceder la velocidad de rotación y el momento de inercia destrozará la estación, arrancará módulos masivos de los puertos de acoplamiento.
            ¿Es más fácil de explicar? Palanca muy "larga", masas muy grandes en sus extremos.
            ¿Sabe por qué las bicicletas estáticas en la estación están colgadas en plataformas estabilizadas (no conectadas rígidamente al cuerpo de la estación)? Porque la rotación de los pedales por parte del astronauta provoca la oscilación de los mástiles de las baterías solares hasta de medio metro de amplitud en la salida máxima, lo que puede dañarlo.

            Y luego girando la estación 1.5 vueltas.
            Es solo que ninguno de los habitantes del pueblo entiende cómo la situación estuvo a un paso del desastre.
            Desde el hecho de que los mástiles de las células solares comenzarán a romperse, hasta la deformación de los nodos de acoplamiento por aceleraciones centrípetas.
            1. +3
              4 Agosto 2021 02: 45
              Cita: Dmitry Vladimirovich
              la situación estaba al borde del desastre

              ¿No estás dramatizando demasiado la situación? La velocidad angular no superó el medio grado por segundo, en promedio menos de 0,3 grados por segundo. Además, la estación se reproduce con regularidad y frecuencia. Los Gyrodines, por cierto, también se descargan regularmente, y allí el empuje será más serio en comparación con el DPO "Science".
            2. +1
              4 Agosto 2021 03: 17
              Cita: Dmitry Vladimirovich
              situación

              Video de telemetría.
      2. -5
        2 Agosto 2021 13: 03
        Cita: Beringovsky
        ocurrió una emergencia desagradable, pero no vale la pena esparcir cenizas en la cabeza debido a esto

        ¿Por qué más? enojado
        Es una pena. Solo una razón para organizar conclusiones, incluido el personal ...
        Un montón de jambas en una operación bien dominada desde los años 80. Un montón de validol durante el vuelo y atracando a los payasos al mando. ¡Horror y vergüenza!
        Si nuevamente no hay conclusiones organizativas, entonces el asunto es desesperado ... triste
        PD: ¡Es rociarlo con cenizas!
        1. +1
          2 Agosto 2021 13: 39
          ¿Por qué si no? enfadado
          Es una pena. Solo una razón para organizar conclusiones, incluido el personal ...

          ¿Los apellidos "Yangel" y "Nedelin" significan algo para usted? Allí, por cierto, Brezhnev estaba en la comisión; estaba contento de no haber roto leña con conclusiones organizativas ...
          Sinceramente
          1. +3
            2 Agosto 2021 14: 06
            Cita: nobody75
            ¿Los apellidos "Yangel" y "Nedelin" significan algo para usted?

            Por eso les pido mucho que no comparen los apellidos "Yangel" y "Nedelin" con el apellido "Rogozin", sus contribuciones a la astronáutica no son comparables.
            1. +5
              2 Agosto 2021 18: 27
              A diferencia de ti, no mencioné el apellido noble. ¿No recuerdas lo que había en el sitio? Y nadie fue exiliado a Siberia ... Como algunos exigen.
              Sinceramente
              1. -1
                2 Agosto 2021 18: 37
                Cita: nobody75
                ¿No recuerdas lo que había en el sitio? Y nadie fue exiliado a Siberia.

                Si entonces el trabajo del Instituto Central de Investigaciones Científicas sobre tecnología de cohetes se asemejara siquiera remotamente al trabajo del actual Roscosmos, créanme, habrían terminado mucho más lejos que Siberia.
                1. +1
                  2 Agosto 2021 20: 08
                  estarían mucho más lejos que Siberia.

                  Y así sucedió ... "El fumador malicioso" fue exiliado más a Siberia, a Dneprozhidovsk, donde guardaba rencor y preparaba la venganza. En una noche oscura en las entrañas del Monte Doom Yuzhmash, creó la Muñeca del heredero de Tutti - YYulya ...
                  Sinceramente
                2. +5
                  2 Agosto 2021 20: 59
                  Cita: aleksejkabanets
                  Si entonces el trabajo del Instituto Central de Investigación para la Tecnología de Cohetes se asemeja siquiera remotamente al trabajo del actual Roscosmos,

                  Si viviéramos ahora en la URSS y no en Rusia, donde la población es dos veces menor, entonces se podría decir algo sobre el trabajo del actual Roscosmos. Y es solo esa especulación sobre el pasado soviético y nada más - esto ha sido demostrado más de una vez por diferentes "amantes de la verdad", no eres original.
            2. +3
              2 Agosto 2021 20: 37
              Cita: aleksejkabanets
              Por eso les pido mucho que no comparen los apellidos "Yangel" y "Nedelin" con el apellido "Rogozin", sus contribuciones a la astronáutica no son comparables.

              No quiero parecer cínico, pero ... Por supuesto que no es comparable. En Yangel, el Mariscal Jefe de las Fuerzas de Cohetes y Artillería se quemó al principio, y en Rogozin, un cohete simplemente gorgoteó en el océano. Gracias a Dios, ningún sacrificio humano. ¡Esto, si es solo una comparación!
      3. 0
        5 Agosto 2021 14: 19
        El atraque se realizó con normalidad, como de costumbre, al igual que los vagones de un muelle de tren.
    4. +7
      2 Agosto 2021 12: 38
      Solo el que no hace nada no se equivoca. Musk también se tomó un tiempo para crear cohetes reutilizables. Hubo contratiempos, accidentes, desastres. Incluso recuerda el desastre del transbordador espacial. Aunque sucedió en la América elfa elegida por Dios. Bueno, ¿es mejor no avergonzarse y abandonar el espacio, la ciencia, irse a vivir a las cuevas?
      1. +10
        2 Agosto 2021 13: 29
        Cita: V1er
        Musk tampoco lo hizo de inmediato.

        Bueno, entiendes que "esto es diferente". De lo contrario, puede ser marcado, oh horror, kremlebot.
      2. -5
        3 Agosto 2021 13: 10
        Cita: V1er
        Solo el que no hace nada no se equivoca. Musk también se tomó un tiempo para crear cohetes reutilizables. Hubo contratiempos, accidentes, desastres. Incluso recuerda el desastre del transbordador espacial. Aunque sucedió en la América elfa elegida por Dios. Bueno, ¿es mejor no avergonzarse y abandonar el espacio, la ciencia, irse a vivir a las cuevas?


        En 1971, se lanzó el primer DOS-1 (Salyut-1)
        En 2021, con dificultad, a través de una emergencia internacional, se puso en órbita un módulo de tamaño comparable (y el vehículo de lanzamiento es el mismo Proton)
        ¿Qué no has aprendido en 50 años?
        ¿Quizás es hora de empezar a leer los libros de texto de nuevo?
        1. +6
          3 Agosto 2021 14: 20
          Cita: Dmitry Vladimirovich
          ¿Qué no has aprendido en 50 años?
          ¿Quizás es hora de empezar a leer los libros de texto de nuevo?

          Yo no discuto. Hay que empezar de cero, ya que se pierde la experiencia. ¿Se pierden las tecnologías? No hay 80. Pero se necesitan nuevos.
  3. +4
    2 Agosto 2021 11: 32
    Un artículo muy interesante, pero el autor estropeó el "borscht final". La frase no encaja con un artículo científico.
  4. +17
    2 Agosto 2021 11: 37
    Gran artículo, gracias al autor. Sí, MLM Nauka voló y se acopló a la ISS no sin asperezas, pero sin embargo está acoplado a la ISS y está funcionando.
    1. -2
      2 Agosto 2021 14: 19
      Cita: saturno.mmm
      no sin asperezas,

      Este es su "no sin asperezas", según tengo entendido, se llama una "emergencia", que podría conducir a un accidente de vuelo. Hasta donde yo sé, se ha creado una comisión conjunta de la NASA y Roscosmos para investigar este incidente. Debido a la "aspereza" de las comisiones para investigar el incidente no se crean. Recuérdame, ¿cuánto hiciste este módulo? Catorce años, si no me falla la memoria, ¿verdad? ¿Catorce años no es tiempo suficiente para hacer algo "sin jambas"? El desarrollo sigue siendo soviético, según tengo entendido.
      1. +4
        2 Agosto 2021 20: 11
        ¿Has visto el video filmado por los astronautas después de la transición a "Ciencia"? ¿Son estas "caricaturas de Putin" de nuevo? Y los ganadores no son juzgados ...
        Sinceramente
      2. +1
        3 Agosto 2021 22: 35
        Hasta donde yo sé, se creó una comisión conjunta de la NASA y Roscosmos para investigar este incidente.

        Esos. lo que sabes no es verdad. Nadie creará ninguna comisión con los estadounidenses.
      3. +1
        4 Agosto 2021 19: 10
        Cita: aleksejkabanets
        Hasta donde yo sé, se ha creado una comisión conjunta de la NASA y Roscosmos para investigar este incidente. Debido a la "aspereza" de las comisiones para investigar el incidente no se crean.

        No se preocupe, los accidentes de emergencia, como los accidentes de vuelo, no ocurrieron.
        WASHINGTON, 3 de agosto - RIA Novosti. El jefe de la NASA, Bill Nelson, dijo que la unión del módulo ruso "Ciencia" a la Estación Espacial Internacional contribuiría al desarrollo de la cooperación entre la Federación de Rusia y Estados Unidos y promete perspectivas para nuevos descubrimientos.
        "La adición exitosa de un módulo de laboratorio multipropósito promoverá nuestra colaboración con los rusos. Estoy encantado con lo que nos depara el futuro: Nauka y el brazo robótico europeo nos ayudarán a hacer aún más descubrimientos que son valiosos tanto para la vida en la Tierra como para por nuestro progreso en el espacio y hacia Marte ", dijo Nelson en una conferencia sobre el funcionamiento de la ISS. Agregó que la semana pasada las agencias espaciales de ambos países tuvieron que soportar "un poco de emoción no planificada" cuando, durante el atraque, los motores del Nauka se encendieron repentinamente. En interacción directa entre ellos, los especialistas rusos y estadounidenses pudieron restaurar rápidamente la orientación de la ISS y garantizar la seguridad de la tripulación, dijo Nelson.

        Elon Musk felicitó a Rogozin. https://twitter.com/elonmusk/status/1420787579725750273
    2. +1
      3 Agosto 2021 13: 17
      Cita: saturno.mmm
      y funciones.

      ¿Cuál es su confianza en que está funcionando correctamente?
      El motor arranca espontáneamente, varias veces, hasta que el combustible de los tanques se agota por completo, ¿es esto "normal" en su opinión?
      En general, esto debería haberse resuelto en el MIC en la etapa de ejecución del software, para situaciones de emergencia.
      Si esta emergencia no se pudo "cortar" en la etapa de prueba en las "condiciones de invernadero" del MIK, entonces lo que nos espera a continuación es una gran pregunta inquietante.
      ¿No es por eso que no fuimos invitados al proyecto Lunar Orbital Platform-Gateway? Competencias debajo del plinto.
      Hay demasiados funcionarios y nadie responsable de la vergüenza internacional.
      Pues la noticia es lógica de que no habrá análisis de la emergencia ...
      La "cocinera" no quiere azotarse.
      1. +1
        3 Agosto 2021 18: 23
        El motor arranca espontáneamente, varias veces, hasta que el combustible de los tanques se agota por completo, ¿es esto "normal" en su opinión?
        En general, esto debería haberse resuelto en el MIC en la etapa de ejecución del software, para situaciones de emergencia.

        Primero, ¿quién te dijo que los arranques del motor eran espontáneos? ¿Recuerdas cómo voló el módulo a la ISS y en qué órbita?
        En segundo lugar, ¿de dónde sacaste la idea de que los lanzamientos eran múltiples?
        En tercer lugar, ¿por qué decidió que los motores estaban funcionando hasta que se les acababa el combustible?
        En cuarto lugar, ¿cómo iba a "cortar" los errores (si los hubiera) durante las pruebas en condiciones en las que la secuencia de vuelo no estaba prevista en el plan?
        Sinceramente
        1. 0
          4 Agosto 2021 20: 44
          ¡En 20 minutos en vivo!
          ¡Responderá todas las preguntas del espacio, el Universo y todo en general! Nuestro visionario universal favorito y famoso, el vidente, ¡Dmitry Konanykhin! Él lo dirá todo, incluso de dónde viene el rayo, dónde navegó y por qué. engañar

          ¡Empiece a las 21-00!
          1. +1
            4 Agosto 2021 21: 17
            Krikalev ya lo ha dicho todo ... Pero Zelensky es más amable contigo ...
            Sinceramente
            1. 0
              5 Agosto 2021 20: 42
              Prefiero la diversidad de opiniones.
              No aprecio el trabajo del Sr. Konanykhin, alias "Macaroni Monster", en YouTube, pero creo que todas las opiniones tienen derecho a existir. Si no te gusta, no mires.
              ¡La famosa serie de artículos "El monstruo de macarrones de Elon Musk" me entregó increíblemente! lol Aunque está loca, era como un viento fresco en un reino oscuro. riendo
              PD: Bueno, ¿qué podemos hacer? No tenemos a Scott Manley. Y hay algo que es y vivimos con ello ... En esta realidad, Konanykhin es el mejor. "Los tiempos no eligen, viven y mueren en ellos"
              1. 0
                6 Agosto 2021 08: 34
                Una variedad de opiniones es buena. Sobre todo si alguna opinión puede ser "cómo cambiar el mercado". Es solo que no entiendo bien la opinión de su colega. Quien pidió el regreso de los "viejos probadores" de la pesca de jubilación. Ellos ya hicieron esto ... Los niños y niñas al principio simplemente se burlaron de los ancianos, y luego empezaron a enviarlos ... Tuve que dar vueltas a las "niñas" y enviarlo de regreso bajo el manzano ...
                Sinceramente
                1. +1
                  8 Agosto 2021 22: 23
                  No tengo información sobre lo que está sucediendo en la industria espacial, no es mi tema, sin embargo, hace 7 años o incluso más, encontré un artículo sobre las actividades del entonces nuevo director de NPO Lavochkin. Allí estaba escrito que obligó a dimitir a todos los jefes de departamento mayores de 45 años, destituyéndolos de sus cargos. Liquidó el departamento que se dedicaba a las pruebas de software, que él mismo había dirigido anteriormente. Como resultado, los programadores jóvenes se conectaron al cohete, que ya se estaba preparando para su lanzamiento, y controlaron algo directamente desde la computadora portátil. El artículo argumentó que una parte significativa de los problemas con los lanzamientos espaciales y la desorbitación están asociados con las actividades de este director en particular y la falta de control sobre el desarrollo de software.
                  ¿No eres uno de esos jóvenes programadores?
                  1. 0
                    8 Agosto 2021 22: 33
                    Puramente por casualidad, no. No soy un probador. Soy desarrollador ¿Crees que algo se puede editar directamente desde una computadora portátil en un btsvm rocket? Aunque ... mi "Omen" favorito se compila inteligentemente ...
                    Sinceramente
                    1. +2
                      8 Agosto 2021 22: 54
                      Puedo creer que hubo un sabotaje comparable al sabotaje que se libró de ingenieros y gerentes experimentados por edad. Y las sutilezas del procedimiento para realizar cambios en la unidad de control de misiles de alguna manera no me interesan. Incluso si lo hacen a través de WiFi, ¿qué diferencia a mí?
                      Pero te comprometes a sacar conclusiones del tamaño universal sobre la inadecuación de los marcos de edad, el tamaño universal de la estupidez.
                      Y su razonamiento sobre la disposición de los puestos de control me horrorizó, al principio pensé que este es el nivel de entrenamiento en el ejército moderno. Pero veo que estaba preocupado en vano, la absoluta tontería sobre la minería y otros arreglos de ingeniería, las capacidades del BMP-2, etc., la lleva un programador, no un técnico. Entonces, para su información, pueden surgir algunos problemas al golpear objetivos en movimiento desde una ametralladora coaxial a distancias superiores a 600 m, cuando los trazadores se apagan y se vuelve un poco más difícil ajustar el fuego, y no habrá posibilidades de sobrevivir. en un coche bajo fuego.
                      1. +1
                        9 Agosto 2021 09: 53
                        ¡No te preocupes! Mina el desierto en un radio de un kilómetro desde el punto de control. Por cierto, no escribí nada sobre minería, es tuyo. ¿Por qué no le molestaba tanto en los años 90 la disposición del "puesto avanzado silencioso" del destacamento fronterizo de Moscú? ¿Dónde estaban sus "dos tanques"? ¿Y cuántas BMP había? ¿Cómo ayudó la artillería de obús en la defensa?
                        Algunos problemas al golpear objetivos en movimiento con una ametralladora coaxial pueden surgir a distancias superiores a 600 m, cuando los trazadores se apagan y se vuelve un poco más difícil ajustar el fuego, y no habrá posibilidades de sobrevivir en un automóvil bajo fuego.

                        Me hiciste reir !!! La ametralladora 12,7 en el módulo turco, sobre la que escribí, no es coaxial. Y para él es un telémetro láser con un sistema de control por computadora. Nadie necesita sus trazadores. Quizás paralizar a los soldados y prender fuego a equipo sin blindaje ...
                        Acerca de las capacidades del BMP - 2 y la incapacidad de sobrevivir en un automóvil bajo fuego ... ¡Ya no es gracioso! Mientras redactaba su puesto vacío, los talibanes se apoderaron de Kunduz de los Hammers y de los "carros" que les entregaron los estadounidenses. Recuerdo que el Sr. Staver tenía grandes esperanzas en la Alianza del Norte, y ahora el general Lapin se ha convertido en un "niño flamenco" que está tratando de tapar un agujero en la presa con su dedo. Repito una vez más: no te preocupes, ¡tu invaluable experiencia en el despilfarro de tropas en puntos fuertes de la compañía pronto estará en demanda! Tienes que retratar la actividad antes de la inundación ...
                        La situación actual me recuerda a la guerra entre Khorezm y Genghis Khan. El último control también fue un abanico de "puntos fuertes" con "dos tanques, tres vehículos de combate de infantería y ... cinco elefantes". ¿Recuerdas cómo terminó esta guerra?
                        Sinceramente
      2. 0
        4 Agosto 2021 22: 25
        Cita: Dmitry Vladimirovich
        ¿No es por eso que no fuimos invitados al proyecto Lunar Orbital Platform-Gateway? Competencias debajo del plinto.

        Hubo propuestas de NASSA, Roscosmos no estuvo de acuerdo con las condiciones, los estadounidenses aún volverán a la conversación con Roscosmos sobre el programa lunar.
        Cita: Dmitry Vladimirovich
        Hay demasiados funcionarios y nadie responsable de la vergüenza internacional.

        No hay vergüenza, Science está acoplado a la ISS, los astronautas están dominando el módulo.
        Cita: Dmitry Vladimirovich
        que no habrá análisis de la emergencia ..

        Aquí hay una emergencia.
        Boeing CST-100 Starliner es una nave espacial tripulada que se está desarrollando para vuelos a la ISS. El 20 de diciembre, la nave sin tripulación partió en su primer vuelo espacial. Un día después, se suponía que debía hacer un acoplamiento automático con la ISS, y luego de un tiempo regresar a la Tierra. La nave espacial no pudo entrar en la órbita calculada debido a que los motores de la nave espacial no dieron el impulso calculado. Como resultado, no volará a la ISS y el domingo habrá una desorbita controlada. El barco debería aterrizar en un campo de entrenamiento en el estado de Nuevo México.

        Vergüenza, competencia debajo del zócalo.
  5. +2
    2 Agosto 2021 11: 38
    Lo que no se le puede quitar a Rogozin es darle nombres espectaculares.
    1. +2
      2 Agosto 2021 13: 30
      Cita: knn54
      Lo que no se le puede quitar a Rogozin es darle nombres espectaculares.


      Lea Wikipedia y verá que generalmente tiene mucho que "no quita". Y tú, por desgracia, nunca lo conseguirás.

      Aunque sí. Ciertamente no tiene tal "correa para el hombro".
  6. +14
    2 Agosto 2021 11: 42
    Gracias por describir los experimentos. No he visto la lista completa antes.
    1. +10
      2 Agosto 2021 12: 02
      Sí, en el contexto de la publicación de Roman Skomorokhov en la siguiente sección, esta parece mucho más convincente. Se puede observar que la persona intentó ahondar en el tema, y ​​no solo expresar una opinión al respecto. La novela, por desgracia, a menudo peca con esto.
      1. +5
        2 Agosto 2021 12: 17
        Yo también estoy pensando que no soy uno especial ni siquiera una vez. Por la mañana incursionaron en la ciencia, la elogiaron para la cena ... ¿A dónde debe ir el campesino? (C) Sí, y por cierto, la lista de experimentos puede no estar completa. Se anuncian más puestos de trabajo.
        1. +6
          2 Agosto 2021 12: 45
          Cita: NDR-791
          por cierto, es posible que la lista de experimentos no esté completa

          Él al menos lo es, pero Roman solo dice que
          Los únicos experimentos que no sorprenden son el trabajo en el cultivo de cristales.
          Uno tiene la impresión de que o no leyó esta lista en absoluto, o "aprobó", como dicen en la escuela. Pero el escepticismo, como siempre, con baldes. Roman se sorprende de que allí se desarrollen tecnologías, por ejemplo, ¿un frigorífico-emisor de goteo para Nuclon? De modo que la inmersión de Roman en el tema es bastante sorprendente.
          1. +3
            2 Agosto 2021 13: 12
            Cita: Artyom Karagodin
            Uno tiene la impresión de que o no leyó esta lista en absoluto, o "aprobó", como dicen en la escuela.

            Bueno, en los comentarios, alguien expresó una pequeña parte. Aquí, sin embargo, más, pero creo que no todos. Nuestro módulo, no general, parece. Los estadounidenses no nos dejan entrar en sus especiales. ahora no lo dejaremos entrar.
          2. +3
            3 Agosto 2021 10: 20
            Uno tiene la impresión de que o no leyó esta lista en absoluto, o "aprobó"

            Todo es más sencillo. Prefiere no "profundizar" en ningún tema. Pero la conclusión es siempre la misma: "este régimen no es capaz de crear nada ..." Parece convincente para sí mismo, pero en realidad es taciturno e histérico.
            1. 0
              3 Agosto 2021 11: 35
              Cita: Brancodd
              Prefiere no "profundizar" en ningún tema. Pero la conclusión es siempre la misma: "este régimen no es capaz de crear nada ..."

              Quizás, estoy de acuerdo ... Cierto, además de "este régimen" también está "nuestra gente" y "nuestra ciencia", que son capaces de mucho, no lo recuerdo. El hecho de que todo esto a menudo no se pueda utilizar de manera competente es otra cuestión.
  7. -12
    2 Agosto 2021 11: 44
    Izhevsk - dinámica
    Parodia de Baragozin
  8. +1
    2 Agosto 2021 11: 52
    En cuanto al remolcador nuclear, el autor necesita seguir más de cerca la noticia. Tiene un concepto inicial, ahora el dispositivo tiene un diseño fundamentalmente diferente. Bueno, en esta etapa, se decidió abandonar el enfriamiento por goteo, hay grandes problemas técnicos con su implementación.
    1. +1
      2 Agosto 2021 20: 37
      Bueno, en esta etapa, se decidió rechazar el enfriamiento por goteo, existen grandes problemas técnicos con su implementación.

      ¿Saben sobre ellos en la antigua ciudad de Dolgoprudny?
      Sinceramente
      1. 0
        2 Agosto 2021 20: 42
        KB Arsenal lo sabe, lo cual fue confirmado por los ingenieros de KB en MAKS 2021.
        1. +1
          2 Agosto 2021 20: 54
          ¿Pusieron el facsímil o "confirmaron" en secreto? ¿Puede dar una lista de "numerosos" problemas? ¿Quizás se resolvieron hace mucho tiempo en el paquete que se desarrolló en Phystech?
          Sinceramente
  9. +2
    2 Agosto 2021 11: 53
    Al final, todavía necesitas tu propio RCS independiente. Caro pero enojado, si Dios no quiera que mañana sea una guerra, entonces los cosmonautas, astronautas y teikunauts se sentarán juntos y parecerán pequeños dioses en la Tierra en llamas. ¿O todavía se agarrarán a la garganta del otro, tomando el control de la EEI (probablemente existan tales instrucciones), como el personal militar de potencial y en el momento del conflicto y verdaderas partes en guerra?
  10. +4
    2 Agosto 2021 11: 54
    Denis, gracias por el artículo, cuánto discutimos el módulo de Ciencias, pero no desde el lado científico. En el sentido de que la ciencia puede, y lo que tendremos en el futuro. El experimento Drop 2 intrigó. Yo mismo he estado trabajando " en el frio "toda mi vida. Vamos a buscar. hi
  11. +8
    2 Agosto 2021 12: 04
    Es agradable leer artículos sobre el triunfo de las ideas de la ciencia rusa. Una lista de los componentes del módulo genera orgullo y respeto para quienes lo diseñaron y crearon. ¡Me arrodillo ante el genio de los científicos y diseñadores y el minucioso trabajo de los especialistas en instalación!
    Compañero
    ==========
    1. +2
      3 Agosto 2021 18: 51
      Entonces, ¿los genios de la ciencia o la aristocracia?

      genios de la ciencia - no suena. Como algo cubierto con una manta vieja.
      La aristocracia de la ingeniería, es decir, en el poder, en el poder, con influencia (¡sin vincular la palabra a ninguna estructura de clases de la sociedad!), ¿Por qué no?
      Pero la gente de la ciencia no busca dinero, por lo tanto, al mismo tiempo, la "aristocracia científica y de ingeniería" es muy controvertida.
      Por tanto, el beau monde es un concepto más amplio, como yo lo veo.
      en general, solo necesita decidir los términos y censurar algunas palabras, por ejemplo, "élite", "azul", "queridos rusos" - han sido distorsionados hasta el punto de la desgracia - y ahora es difícil hacer lo que - las asociaciones están firmemente unidas a imágenes nuevas, de ninguna manera positivas
  12. +2
    2 Agosto 2021 12: 05
    Entonces la ciencia ha volado
    1. -8
      2 Agosto 2021 12: 44
      Cita: Daniil Konovalenko
      Entonces la ciencia ha volado

      Nuestra ciencia voló hace mucho tiempo, allá por los años 90.
      1. -1
        2 Agosto 2021 19: 03
        Definitivamente no estás conectado con la ciencia, por lo que tampoco puedes hablar de ella.
        1. -4
          2 Agosto 2021 20: 04
          Cita: Vadim237
          Definitivamente no estás conectado con la ciencia, por lo que tampoco puedes hablar de ella.

          ¿Estas conectado? Sospecho que no. Más bien asociado con el EP.
          1. -1
            3 Agosto 2021 23: 46
            Estoy bastante relacionado con la industria y también con la ciencia, ya que tenemos nuestro propio laboratorio de materiales.
  13. +6
    2 Agosto 2021 12: 41
    La victoria siempre tiene muchos padres, pero la derrota como huérfano es tan
    y permanecerá, diga lo que diga. Todos ven lo que quieren. Para algunos, la ciencia es una pala y un cubo oxidado, para algunos, el triunfo de la tecnología y el coraje de las personas. Simplemente no se ofendan, no cuelguen una etiqueta si su punto de vista no es así.
  14. +2
    2 Agosto 2021 13: 12
    Artículo normal.

    Como me pareció, sólo un "menos". Es necesario indicar las fuentes de la información utilizada.
    1. +1
      3 Agosto 2021 17: 55
      Nikolay, al publicar dicha columna no se proporcionó.
      el artículo se coloca en el encabezado - "opiniones", firmado.
      parte de la información se ha extraído de www.roscosmos.ru
      1. +1
        3 Agosto 2021 21: 26
        Cita: Disant
        Nikolay, al publicar dicha columna no se proporcionó.
        el artículo se coloca en el encabezado - "opiniones", firmado.
        parte de la información se ha extraído de www.roscosmos.ru


        Gracias por responder a mi comentario extremadamente lacónico.

        Ni siquiera estaba en mi mente enseñarte a escribir artículos. Además, yo no los escribo y eres bueno en eso.

        Simplemente me parece que escribir, por ejemplo, al final del artículo "Cuando se usaron materiales de escritura de sitios ..." - para mostrar respeto elemental por aquellos cuyo trabajo usó en su trabajo.

        Saludos cordiales, "crash".
  15. -1
    2 Agosto 2021 23: 24
    ¿Y quién impidió que todo esto se hiciera en la estación ROSS? ¿Lejos de amigos que a veces perforan las paredes? A juzgar por el tema abierto, allí se están llevando a cabo investigaciones prometedoras. ¿Y los cerrados? ¿Cómo los protegeremos?
    1. 0
      3 Agosto 2021 23: 50
      Tiempo: esperará de 5 a 7 años de acuerdo con la construcción de ROSS. probado
  16. -1
    2 Agosto 2021 23: 28
    Cita: ROSS 42
    Comparar científicos e ingenieros con esto ... es feo.

    Me suscribo a eso. lo que escribiste debajo del spoiler. Pero en el texto donde estás ahí sobre las rodillas ... De ninguna manera. Nos deben mucho a todos.
  17. 0
    3 Agosto 2021 11: 37
    ¡Estimado autor! Antonov Denis, también conocido como Disant.
    ¿Por qué borraste ayer la publicación de Dmitry Vladimirovich, la publicación principal del hilo? Esta publicación es el comienzo de una discusión interesante que despertó un gran interés y respuesta de los lectores - paper-mailers Compañero
    Lo leí, me gustó mucho, quería volver a publicarlo para un par de compañeros de bebida, tk. allí se dice sucintamente nuestra desgracia (general) ... Pero mientras charlaba con ellos por teléfono, la publicación desapareció ... triste
    ¿Que paso ahi?
    ¿Hay algo que no sepamos? ¿No puedes hablar de eso ahora?
    1. 0
      3 Agosto 2021 13: 36
      Cita: Mityai65
      No puedes hablar de eso ahora


      Probablemente Denis solo esperaba deleite.
      Su otra tarea es promover el "éxito".
      Personas demasiado competentes: comienzan a hacer preguntas incómodas, es más fácil reducir la discusión, radicalmente :)
      Admitir sus errores, conducir disputas abiertas, aparentemente no en esa época.

      Así describe Boris Chertok (uno de los primeros Chiefs que no sabe) el motivo de la pérdida de DOS-1
      finalmente, las palancas laterales pueden romperse. Hubo un giro lateral muy fuerte justo después de la captura.

      - ¿Por qué lanzar? ¿Dónde están los altavoces? Rauschenbach! ¿Por qué hubo dudas? - Mishin exige una respuesta.

      Me asaltó un pensamiento desagradable. Le pregunté a Pavel Popovich, que estaba en contacto directo con Granit:

      - Pregúntele a "Granite", ¿cuáles fueron las vibraciones durante el tirón?

      - No hace falta preguntar. Eliseev informó que después de la "captura" el transportador "Nozzles DPO" se encendió y parpadeó durante 30 segundos, en ese momento la nave se balanceaba con fuerza.

      Me di cuenta de que más interrogatorios de los estibadores no arrojarían nada, y después de consultar con Rauschenbach y Tregub, expuse mi versión de lo que les había sucedido a Mishin y Kerimov:

      - Lo más probable es que se haya producido una falla mecánica debido a grandes vibraciones laterales. No apagamos el sistema de control. Inmediatamente, tan pronto como ocurrió el toque, pasó la perturbación, que los sensores de velocidad angular rastrearon. El sistema de control intentó eliminar las desviaciones angulares, pero la "captura" ya se había producido, en lugar de calmarse, comenzó el balanceo, pero no alrededor del centro de masa, sino en la barra, que encajaba con el DOS en el zócalo receptor. . Rompimos algo. De nada sirve seguir intentando atracar. Es necesario tomar una decisión sobre el desacoplamiento.

      Boris Chertok - Cohetes y gente.
      http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/34.html

      En total, no previeron el cierre del sistema de orientación automática de la Unión, razón por la cual se perdió el primer DOS.
      Y luego, el primer DOS se puso en órbita de manera regular, lo que los "nietos" no pudieron repetir.
      1. +3
        3 Agosto 2021 17: 30
        Su otra tarea es promover el "éxito".

        El resultado final es el éxito, por lo que a nadie se le ocurre este hecho.
        sobre "tareas" y "manuales", no es para mí.
  18. 0
    4 Agosto 2021 10: 41
    Cita: Vadim237
    Tiempo: esperará de 5 a 7 años según ROSS

    Primero debes averiguarlo, que es más importante. Y luego adelante. Deseche los activos ilíquidos que han permanecido durante toda una época en la Tierra, reelaborados muchas veces, gaste un par de decenas de miles de millones más en esto, o acelere el lanzamiento de Ross, teniendo un bloque listo para usar, complementando, trabajando, salvando esos mismas abuelas por lanzar abuelas innecesarias? ¿O para Ross, tal pieza de hierro ya no es necesaria, quedó claro que habían hecho una mierda? Y si hiciste una mierda. entonces, ¿por qué gastar dinero en empezar mierda? No entiendo el liderazgo actual de Roscosmos. Estupidez inexpresable, la estupidez se basa en la estupidez, saltando de una idiotez a otra. Pero los planes son EXCELENTES. No la gestión de una industria muy cara, sino la histeria. ¿No es hora de detener este negocio? poner una persona decidida, tranquila y cruel en sus decisiones?
    1. 0
      4 Agosto 2021 15: 21
      ¿Qué diablos hizo la ISS aquí? La NASA decidió extender la nueva estación ROSS en 2030, costará cien mil millones si no más, y Science ya está en órbita y el primer módulo ROSS comienza a funcionar solo en 2025. vuelo espacial, no tenemos goma, por lo que habría una aceleración precipitada en caso de que Science pueda desacoplarse con la ayuda del mismo Progress y acoplarse a una nueva estación, y no es Roscosmos el que necesita calmarse, sino usted.
      1. -1
        4 Agosto 2021 16: 42
        Dejemos que la NASA se devan los sesos. Y tenemos que irnos, ellos mismos dicen que a partir de 2024 la operación se convertirá en emergencia. Quite sus bloques después de 24 años y ahoguelos. Veamos cómo el resto del tiempo los estadounidenses corregirán y manejarán esta basura. Tienes que salir cinco minutos antes. de un minuto después. ¿Qué acuerdo tuvimos con ellos? ¿Hasta que año? ¿Completado por completo? Ya no será posible ganar dinero en un taxi. Es decir, el ingreso es cero, ¿los costos de qué? En nombre de las reparaciones constantes y el riesgo de mierda, Zvezda ya está drenando la atmósfera en serio. Qué diablos es un bloque de transición, ábrelo, pierde aire. Y no se puede encontrar el agujero. Para ser honesto, será correcto irse. No gaste dinero en reanimación de basura. Déjalos ir, Ross. O, para devolver la fiabilidad, la estrella al océano y, en lugar de ella, a Pierce. Perdiendo volumen? Quizás. ¿O queremos desconectar y bajar toda esta estructura en caso de emergencia? ¿No tenemos miedo? Entonces no nos lavamos.
        Es mucho mejor dejar esta felicidad a los socios estadounidenses.
  19. 0
    4 Agosto 2021 11: 56
    Las piedras no son menos interesantes que el artículo.
    La ciencia es genial, aunque con errores :)
  20. 0
    5 Agosto 2021 16: 59
    que la potencia de 2,5 no es suficiente, dado que la estrella 13. ¿Se puede colocar la coma en el lugar equivocado?
  21. -1
    8 Agosto 2021 05: 53
    Todo estará bien
    Lo principal es despedir a algunos supergerentes :))
  22. -9
    17 de octubre 2021 10: 08
    Aquí en Archival Revolution es menos entusiasta y honesto sobre el módulo de Ciencias.
    Mihail Gatos. Vuelo arriesgado de la "ciencia"
    Siempre me sorprende cómo se puede enviar la misma información. Uno para la multitud, el otro para los realmente interesados. Resulta que el módulo de Ciencia casi se cae si no hubieran tenido tiempo de elevar su órbita utilizando todos los motores posibles para ello. Y los pernos voladores allí son bagatelas con las virutas que se limpiaron allí varias veces. años. La práctica mostrará si todo se ha limpiado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"