La amenaza fantasma: problemas anfibios en Asia central
Fuente: facebook.com
Región de primera línea
Entonces, Asia Central se está convirtiendo nuevamente en una región de primera línea, mientras que el pronóstico es bastante desfavorable. Los talibanes pueden tener intenciones pacíficas hacia sus vecinos en este momento. Sin embargo, el rápido crecimiento de la población en una economía estancada significa un aumento progresivo de la presión demográfica. Con un alto grado de probabilidad, salpicará a los vecinos.
Mientras tanto, esta amenaza ya está llevando a la militarización de la región. Los países fronterizos están desarrollando su potencial militar. El problema es que también se puede implementar dentro de la región. El conflicto entre Tayikistán y Kirguistán, que tuvo otra continuación en julio, se convirtió en el primer "cisne negro" de este tipo.
¿Qué tan grandes son las amenazas?
Permítanme recordarles que el motivo de la colisión fue la falta de agua. El lugar es parte del Valle de Fergana en el Valle de Isfara. Isfara es un arroyo "poderoso" a menos de 1/7 del río Moskva. Al mismo tiempo, alrededor de medio millón de personas viven en su piscina. El resultado es predecible: el río está completamente desmantelado para el riego.
Al mismo tiempo, la geografía política de la cuenca es bastante típica de Fergana. Los tramos superiores de Isfara pertenecen a Kirguistán. A continuación se muestra el enclave tayiko número 35, Vorukh, que está aislado del territorio principal por la aldea kirguisa de Aksai.
Los conflictos fronterizos habituales se han convertido en un resultado natural. Según la parte tayika, el primero de ellos ocurrió en ... 1974, de hecho, y dio lugar a un "puente" de ocho kilómetros que separa Vorukh de Tayikistán. El siguiente, ya con dos muertos, fue en 1989. En el período postsoviético, los enfrentamientos se han vuelto bastante regulares. Para 2014, durante la penúltima sequía, se trataba de ataques con morteros.
Desde 2018, la cadena de años secos ha comenzado nuevamente en Asia Central. En 2020, la escasez de agua ha adquirido proporciones desenfrenadas. La razón fue principalmente el retraso en el inicio del derretimiento de los glaciares en más de un mes.
Como resultado, siete años después, la situación en 2014 se repitió en una forma proporcionalmente más severa. Al mismo tiempo, la participación masiva de la población local tayika en los pogromos provocó un número significativo de víctimas del lado kirguís.
Las predicciones apocalípticas sobre el "hambre de agua" se han convertido durante mucho tiempo en algo común. En otras palabras, la situación en la cuenca de Isfara se percibe como una especie de modelo de la situación que puede desarrollarse en toda la región en un futuro previsible.
¿Qué tan real es esta amenaza?
En los medios de comunicación, a menudo se presenta de forma vulgarizada, como una escasez física de agua potable para una población en crecimiento. En realidad, en 2011, el 91,6% del agua consumida en la región se destinó al riego de tierras agrícolas, mientras que el 8,4% restante fue consumido no solo por la población, sino también por la industria. Ahora la proporción de "agricultores" es menor, pero insignificante.
Aproximadamente la misma situación continuará en el futuro. Según el pronóstico de la ONU, la población de Asia Central crecerá en 2050 millones de personas para 14. Es decir, un poco más que el crecimiento de la población de Uzbekistán solo en el período postsoviético (13 millones). Para la región en su conjunto, creció en 33,7 millones, es decir, 2,4 veces más de lo esperado para mediados de siglo.
Por tanto, el problema del agua en Asia Central es de importancia decisiva exclusivamente para la agricultura. Sin embargo, en su caso, es realmente crítico.
La parte densamente poblada de la región es un entorno completamente creado por el hombre, totalmente dependiente del riego artificial. Al final del período soviético, la proporción de tierra cultivable irrigada en la región era cercana al 100%. Esto último no es de extrañar. Por ejemplo, en Uzbekistán, la superficie sembrada en 1992 ascendió a 4,75 millones de hectáreas frente a 2,1 millones dentro de los oasis tradicionales.
En el período postsoviético, ha habido tanto una reducción en las áreas cultivadas en general como una disminución en la proporción de tierras irrigadas. Sin embargo, en 2011, incluso en Kirguistán, se regó el 75% de la superficie cultivada, en Tayikistán - 85%, en Uzbekistán - 89% (datos de la FAO). En Turkmenistán, el área de tierras de regadío era mayor que el área sembrada: 102% debido a la necesidad de regar los pastos.
La proporción de tierras de regadío en la producción agrícola es incluso mayor que en el área total, por lo que, en 2016, solo ... el 1,5% de los productos se recibió en las tierras de secano de Uzbekistán.
Al mismo tiempo, un trasfondo muy notable para la reducción de las áreas irrigadas hasta hace poco fue ... un aumento en el caudal de los ríos locales debido al derretimiento acelerado de los glaciares. Al mismo tiempo, la proporción de cultivos de algodón que "consume mucha humedad" ha disminuido drásticamente.
A primera vista, la situación es paradójica, sin embargo, más que explicable, en el segundo.
Existe una "división del trabajo del agua" en Asia Central. Las fuentes de recursos hídricos se concentran en los dos países más pobres: Kirguistán y Tayikistán. Los principales consumidores son Uzbekistán y Turkmenistán, y el segundo recibe agua en realidad a través del primero. Al mismo tiempo, la parte tayika de Fergana, donde vive un tercio de la población de la república, depende de la escorrentía de Kirguistán. A su vez, el norte de Kirguistán está "a merced" de China, que controla los tramos superiores del Ili.
En consecuencia, los problemas de los "donantes" y los consumidores son fundamentalmente diferentes. Para Kirguistán y la mayor parte de Tayikistán, se trata de una pobreza trivial que impide el desarrollo de sistemas de suministro de agua en consonancia con el crecimiento de la población. O al menos apoyar los existentes.
Así, la escasez de agua potable en la zona del reciente conflicto tuvo un contexto evidente.
“En la parte tayika de la cuenca, un promedio del 29,1% de la población de la cuenca recibe agua potable. Los residentes usan agua de zanjas y agua importada. Las estaciones de bombeo y las líneas de agua están gastadas y casi inutilizables. La situación es similar en la parte kirguisa de la cuenca de Isfara. El agua se suministra solo 2-3 horas al día ... Además, enfermedades como la fiebre tifoidea y la hepatitis están muy extendidas debido a la mala calidad del agua potable ".
A su vez, la situación en Turkmenistán, Uzbekistán y Tayik Fergana es un derivado directo de las relaciones con los vecinos "acuíferos".
Para los "donantes" del embalse en su propio territorio, es, en primer lugar, una fuente de electricidad, cuyo consumo máximo recae en el invierno. Como resultado, el agua se vierte en los campos vacíos de los vecinos, a menudo inundándolos. Al contrario, no hay suficiente agua en verano. Los donantes no tienen dinero para la construcción de alternativas a la hidroelectricidad y la compra de recursos energéticos.
En teoría, el problema es completamente solucionable, pero hubo problemas con el deseo de implementar esta teoría durante casi tres décadas. En virtud de la geografía, Turkmenistán es el último en la cola del agua y su posición, en cualquier caso, tendría poco efecto en nada. En cuanto a Uzbekistán, que es clave en este caso, Islam Karimov dejó la URSS con enormes reservas de "orgullo nacional", pretensiones de hegemonía en la región y una orientación pro-occidental rápidamente manifestada. Como resultado, las relaciones entre Tayikistán y Uzbekistán finalmente volvieron a la normalidad solo en 2017-2018. La posición de Tashkent de Karimov en relación con Kirguistán difícilmente puede describirse de otra manera que como arrogante.
Tayikistán, a su vez, simplemente no tiene nada que ofrecer a Bishkek a cambio de agua para "su" Fergana.
El costo del problema para Uzbekistán resultó ser una disminución en la extracción total de agua de 64 a 51 kilómetros cúbicos por año, mientras que para el riego casi una vez y media, de 59 a 43 (2017). Al mismo tiempo, el área sembrada disminuyó en 1/6. Como es fácil de ver, menos del 5% de la cantidad inicial (3 kilómetros cúbicos) se gastó en el crecimiento demográfico y económico en sí. Al mismo tiempo, la población creció en casi 13 millones.
De una forma u otra, Shavkat Mirziyoyev, quien reemplazó a Karimov, comenzó a regular las relaciones con los fallidos vasallos de su predecesor.
Mientras tanto, como se mencionó anteriormente, una serie de sequías comenzaron en Asia Central en 2018. Queda por esperar que se entiendan las "pistas transparentes", especialmente porque existen requisitos previos para ello.
Pronóstico
¿Cuál es el pronóstico futuro para la región en su conjunto?
Existe un escenario con una disminución del 20% en el caudal del río durante los próximos 30 años. Sin embargo, incluso el Banco Mundial es menos radical, ya que cree que para 2050 la escorrentía en la cuenca de Syr Darya puede disminuir en un 2-5%, y Amu Darya, en un 10-15%.
Al mismo tiempo, el valor de las construcciones desde la climatología para ellos. Thunberg es muy cuestionable. Aunque la prensa occidental ha declarado con conmovedora desvergüenza que la sequía es una consecuencia del calentamiento global, el retraso de facto en el derretimiento de los glaciares sugiere una pausa obvia en el proceso.
Mientras tanto, incluso un escenario apocalíptico no amenaza con un colapso inevitable: ahora, el 40% del agua en los sistemas de riego simplemente se pierde, y su reutilización en la región es una rareza exótica.
Sin embargo, hay matices desagradables en esta imagen relativamente benigna.
En primer lugar, en el medio hay "excesos" del tipo Isfara.
En segundo lugar, si el crecimiento de la población no conduce a un colapso del agua, inevitablemente conduce a la superpoblación agraria.
Una característica desagradable de la región es que el crecimiento de la presión demográfica prácticamente no va acompañado de una urbanización acelerada. Al mismo tiempo, la migración interna principalmente está restringida por métodos administrativos; por ejemplo, hasta hace muy poco, estaba en vigor un sistema de registro rígido en Uzbekistán. Esto salvó al mismo Tashkent del crecimiento excesivo "latinoamericano" de favelas, pero el precio del problema fue el agravamiento de los problemas en el campo.
En realidad, desde una perspectiva externa, la superpoblación ya ha alcanzado formas extremas.
A escala nacional, Tayikistán es el más problemático. La república se caracteriza por las más altas tasas de crecimiento demográfico en una situación muy problemática con las áreas sembradas. Según la FAO, entre 1991 y 2010, el país experimentó una reducción de la tierra cultivable de 860 mil hectáreas a 746,9 mil, mientras que la población creció casi una vez y media, de 5,4 a 7,56 millones, en un contexto de disminución. en la proporción de la población urbana del 31,1 al 27,5%.
En los últimos diez años, Tayikistán ha vuelto oficialmente a los indicadores soviéticos, por lo que el arado ha aumentado en un 17%. La población durante el mismo tiempo ha crecido a casi 9,5 millones, en un 32%. La participación de la “ciudad” se ha mantenido prácticamente igual: el orgulloso 44%, que se ha conectado, es una falsificación trivial.
La agricultura emplea aproximadamente al 45% de la población en edad de trabajar. Al mismo tiempo, es fácil calcular que por cada persona empleada hay alrededor de 0,2 hectáreas de tierra cultivable.
Para 2050, según el pronóstico de la ONU, la población de la república crecerá una vez y media, hasta 14 millones, sin una fuerte aceleración de la urbanización, las perspectivas son bastante transparentes.
Sin embargo, los vecinos de la república, notablemente más prósperos, tienen más que problemas "tayikos" de orden regional. Naturalmente, estamos hablando de Fergana.
Aquí, en un área de la mitad de la región de Moscú, hay una población dos veces mayor. Al mismo tiempo, a diferencia de la región de Moscú, el 80% no vive en ciudades.
Uno puede hacerse una idea de la magnitud del hambre de tierras en el distrito de Aksakinsky de la región de Andiján: 24,1 personas por hectárea de tierra cultivable. Al mismo tiempo, 2/3 de la población del distrito es rural. En otras palabras, esto es aproximadamente 7 "acres" por persona.
El resultado es predecible. La población de la parte kirguisa del valle, que constituye la mitad del total de republicanos, genera en gran parte doncellas crónicas. La parte uzbeka, en la que ya vive un tercio de la población del país, tampoco se distingue por la lealtad.
Al mismo tiempo, las "opciones" de Fergana como generadora de conflictos interestatales no se limitan a una superpoblación gigantesca.
Formalmente, hay ocho enclaves en el valle, prácticamente más. Por lo tanto, el enclave tayiko Vorukh, que se ha convertido en una zona de colisión, a su vez separa la región de Leilek de Kirguistán del territorio principal: la construcción de una carretera de circunvalación es una tarea muy no trivial. Al mismo tiempo, las fronteras, que son típicas del Valle de Fergana, son controvertidas. En general, de los 980 km de la frontera entre Tayikistán y Kirguistán, se han acordado 504.
Al mismo tiempo, los notorios "excesos" de agua se observan a lo largo de la periferia del valle.
Hallazgos
¿Cuáles son los hallazgos?
Primero, Tayikistán es el frente interno menos confiable. Si la economía local se desarrolla de manera inercial, tarde o temprano es inevitable una crisis política en la república. El "peligro de explosión" de Fergana, a su vez, es un lugar común.
Mientras tanto, Tayikistán y Fergana están vinculados geográficamente y potencialmente representan una única zona de inestabilidad con una "salida" a Afganistán. Al mismo tiempo, les recuerdo que Tayikistán es el tramo superior del Amu Darya con todo lo que implica para Turkmenistán y Uzbekistán. En otras palabras, el "efecto dominó" en caso de desestabilización de la república parece casi inevitable.
Sin embargo, esta es al menos una perspectiva a medio plazo.
Una amenaza mucho más cercana es la escalada del actual conflicto entre Kirguistán y Tayikistán. Como ya es bastante obvio, la superpoblación agraria es un terreno muy fértil para las disputas fronterizas. Al mismo tiempo, el oficial Dushanbe al menos sigue el ejemplo de los instigadores y, como máximo, intenta jugar guerras híbridas por su cuenta.
Mientras tanto, Rakhmonov / Rakhmon, que durante décadas ha estado practicando el enfoque multivectorial más rabioso, es menos que nada un ejemplo del satélite leal de Moscú.
En otras palabras, el fortalecimiento del ejército tayiko es necesario, pero el desequilibrio de poder entre Bishkek y Dushanbe está plagado de una escalada del conflicto.
información