Tsushima británico

79
Tsushima británico

El 28 de julio de 1914 comenzó la guerra de La Grande, o la Primera Guerra Mundial, o la Segunda Guerra Patriótica, o la Guerra Alemana. Más precisamente, para Rusia comenzó el 1 de agosto, cuando Alemania declaró la guerra a Rusia, pero no la esencia, no nos interesa Europa, sino bastante Asia. Al igual que Rusia, Francia y todas las demás potencias, Alemania, propietaria del puerto y la base naval de Qingdao en China, mantuvo allí el escuadrón alemán de Asia Oriental. El escuadrón es una palabra fuerte para dos cruceros blindados, tres cruceros ligeros, cuatro cañoneras y otras bagatelas de tipos obsoletos, y los 4000 soldados de la guarnición de Qingdao no son el apoyo en el que este escuadrón podría confiar.

Como resultado, el escuadrón de Maximilian von Spee se fue, dejando en la base chatarra completamente antigua como el crucero austríaco Kaiserin Elizabeth. ¿Y se fue sin un plan claro, para no contar como un gran avance en Alemania asediada desde el mar a través de dos océanos con operaciones de crucero acompañantes? Sin embargo, no había otra opción: Qingdao resistió contra los japoneses durante siete días y se rindió debido al agotamiento de las municiones, y Spee no tenía otros puertos alemanes o amigos. Había islas en el Océano Pacífico, pero estas no son bases, no son puertos y, en general, un sólido "no".




En el proceso, el comandante del crucero "Emden" persuadió a Spee para que separara su barco para las operaciones de crucero en el Océano Índico y notablemente "se divirtió" allí. Entre las víctimas se encontraban barcos rusos: el barco Volunteer flota "Ryazan", convertido por el comandante de "Emden" en un crucero auxiliar, afortunadamente, incluso hubo refuerzos para los cañones, y el crucero "Perlas" en Penang, cuyo comandante demostró una vez más que no eran los almirantes quienes estaban destruyendo barcos. , pero descuidados con charreteras de oficial. Sin embargo, la forma en que las flotas de cuatro potencias capturaron a la vez al "Emden" y aún así capturaron, historia el otro, el propio Spee se trasladó al Atlántico, a las costas de Chile, que era considerado amigo del Imperio Alemán. Por qué la ciudad de Papeete en Tahití fue bombardeada en el camino, Dios sabe, era muy posible prescindir del carbón de los almacenes locales. Pero fue esta aparición de un escuadrón previamente cuidadosamente escondido lo que obligó a los británicos a enviar sus barcos a la costa de América del Sur.

Y entonces comienza una historia, algo similar a la historia del mal recuerdo del Segundo Escuadrón del Pacífico. Fleet: él, por supuesto, era un Gran, pero carecía físicamente en todas las direcciones. Como resultado, lo que se envió a la incursión a través del océano fue el Canopus EBR, construido en 1899, retirado de la reserva y tripulado apresuradamente con una tripulación de reservistas, dos cruceros blindados Monmouth y Good Hope, ambos de la reserva y tripulados de manera similar. , el crucero ligero "Glasgow" de la clase "Bristol", el barco es nuevo y con una tripulación regular. Christopher Cradock, un almirante honrado de 52 años con experiencia en combate - la ocupación de Chipre en 1878 y la supresión del levantamiento del boxeo en 1900 - fue puesto al mando de esta unidad.

Formalmente, si se cuenta por piezas de hierro, los británicos eran mucho más fuertes. Un "Canopus" son cuatro cañones de 305 mm, 12 cañones de 152 mm, blindaje Krupp de 152 mm en forma de cinturón y 18 nudos a toda velocidad. "Good Hope" son dos cañones de 234 mm, 16 cañones de 152 mm, armadura de cinturón Krupp de 51-152 mm y 23 nudos de velocidad máxima. "Monmouth" - 14 cañones de 152 mm, cinturones de 51-102 mm y 23 nudos de velocidad máxima. A todo esto se opusieron "Scharnhorst" y "Gneisnau", hermanos gemelos del lúgubre genio teutónico, que portaban dos 16 cañones de calibre 210 mm y 12 - 150 mm, con una velocidad de 23 nudos y un cinturón de 150 mm. Incluso sin el acorazado, formalmente, los británicos son más fuertes. 2 mm y 234 30 mm frente a 152 cañones de los alemanes, el blindaje es comparable, la velocidad también.

Es hora de acusar a Cradock de estupidez, indecisión, tiranía, falta de plan de batalla y maniobras ineptas, pero ... En primer lugar, el Canopus no tuvo tiempo, porque la velocidad del papel y la velocidad real resultaron ser, por así decirlo , ligeramente diferente ... En segundo lugar, las tripulaciones regulares de los alemanes, que se sometieron a entrenamiento y disparos constantes, resultaron ser un orden de magnitud mejor en la precisión del fuego y en la velocidad, y en la exactitud de la ejecución de las órdenes, y en general, simplemente mejor , desde el último fogonero hasta el propio Spee, que había servido durante mucho tiempo en estos barcos y con esta gente. La condición técnica también es: un barco de reserva y un barco operativo son barcos diferentes.

Como resultado, tenemos dos escuadrones: uno acaba de ser retirado de la reserva, tripulado con tripulaciones de un bosque de pinos y no tiene experiencia de combate. El segundo es de personal y ya ha logrado disparar, al menos a lo largo de la costa. Y dos almirantes, uno lideró las tripulaciones soldadas de su gente, que también fueron entrenados por él, el segundo, un equipo de repuesto en barcos que no habían dominado. Los desarrollos posteriores tienen dos métodos de estudio. Se puede analizar que el 1 de noviembre de 1914, Coronel tuvo detalles, quién maniobró cómo, disparó, qué órdenes dio, etc. Puede construir cien versiones de acuerdo con esquemas de maniobra, o puede estudiar proyectiles y balística de armas. Pero hay una manera más simple: admitir que los artilleros regulares alemanes con fuego bien dirigido desorganizaron el fuego británico, convirtiéndolo en disparos en alguna parte en la dirección del enemigo desde los cañones sobrevivientes, y el trabajo inepto de los grupos de supervivencia no lo hizo. Permitir la liquidación oportuna de los daños.

Como resultado, la acumulación de estos dos factores condujo a lo que llevó a que ambos cruceros blindados británicos murieran, nadie escapó. Intentaron (la tradición de buscar chivos expiatorios es fuerte no solo en Rusia) de convertir a Cradock en un extremo para todo. Más precisamente, para dos barcos, 1654 marineros británicos, y esto a pesar de que los alemanes perdieron 2 personas heridas y recibieron un total de siete impactos. Pero estrictamente hablando, a Cradock se le ordenó suicidarse contra la pared, en el sentido de interceptar al enemigo, lo hizo. No podía arrastrar "Canopus" con él, a su velocidad no era realista alcanzar a nadie, y en la batalla la velocidad de 12 nudos y la falta de entrenamiento de la tripulación habrían provocado un aumento en el número de víctimas. Sir Christopher insinuó cortésmente a los líderes sobre la capacidad de no combate de sus fuerzas, en respuesta a él también insinuaron cortésmente la cobardía de Sir Christopher, y él fue. Para mí, hay una analogía tan completa con Zinovy: apoderarse del mar para apoderarse del mar, fue. Toda la diferencia: los británicos podían enviar los últimos barcos a Focklands, y el Tsushima británico terminó con el Tsushima alemán, y no teníamos a nadie a quien enviar.

Y así, los británicos implementaron el único plan razonable, para dañar a los asaltantes y cubrir la exportación de salitre de Chile, interrumpiendo las operaciones de crucero de los alemanes de esta manera. La mala suerte, el clima fresco y el material sin desarrollar no lo permitieron. En teoría, podrías tener suerte: un par de golpes serios y el internamiento de Spee estaba garantizado. Diez años antes, también podría haber sido una suerte para nosotros: noquear, aparte de Asama, Mikasa y Fuji, para lo cual existían requisitos previos, los bálticos habrían llegado a Vladivostok con parte de sus fuerzas y el tratado de paz se habría convertido en más interesante para Rusia. Y así sucedió, tanto con ellos como con nosotros. Y no podía ser de otra manera, aunque sólo fuera por lo lejos que en las mayúsculas a menudo consideran el hierro, y no una imagen real, y los almirantes en los puentes en esos días todavía entendían correctamente la palabra honor, y actuaban de acuerdo con este honor, no pudiendo rechazar a sus superiores con sus malas insinuaciones y dar entrevistas jubiladas sobre jefes tontos años después.

En este contexto, Sir Christopher Cradock es un hombre de deber, y su escuadrón es un ejemplo del espíritu británico y el principio "Me muero, pero no me rindo". Por cierto, como en nuestra escuadra, los británicos hicieron que se fueran Glasgow y el crucero auxiliar Otranto, abandonando a sus compañeros de los cruceros blindados de manera altiva y rescatando sus barcos de manera normal. A diferencia de Enquist, nadie los condenó. ¿Por qué darle al enemigo más victorias? Un poco más tarde, en las Focklands, cuando los británicos acabarían con Spee, los cruceros ligeros alemanes se apresuraron a abrirse paso. ¿Por qué perderlo todo en una batalla perdida?
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +29
    3 Agosto 2021 04: 06
    ¡Buenos días a todos y que tengan un buen día!

    Bueno, "Tsushima británica", se dice demasiado alto, las pérdidas son inconmensurables y la derrota de los británicos en Coronel no afectó el curso ni el resultado de la guerra. Los alemanes, por supuesto, abofetearon a la "dueña de los mares", pero eso fue todo. En realidad, esto ni siquiera es un artículo, sino una especie de revisor breve sobre el hecho de que una vez que hubo algo, parece algo, pero no parece ser lo mismo. Y por alguna razón se insertó una foto de "Emden", que no participó en esta batalla.
    En general, es aburrido, hermanos y hermanas.
    Intentaré colorearlo un poco. sonreír


    1. +9
      3 Agosto 2021 04: 47
      Cita: Sea Cat
      Y por alguna razón se insertó una foto de "Emden", que no participó en esta batalla.
      [/ pulgar]
      [/ Center]

      entonces tienes Malvinas en la foto)) El artículo, estoy de acuerdo, es para una enciclopedia para niños pequeños
      1. +8
        3 Agosto 2021 05: 02
        Creí que el Monmouth de tres tubos se estaba hundiendo, la firma era "La batalla del Coronel". ¿Por qué decidiste que estas son las Malvinas?

        Buena Esperanza llevaba cuatro trompetas.
        1. +10
          3 Agosto 2021 05: 12
          esta es una pintura famosa. En realidad, se puede ver la firma.
          1. +11
            3 Agosto 2021 05: 26
            Tienes toda la razón, Ivan. candidato Y yo, por enésima vez, me reprocho la prisa.
            ¡Seamos saludables independientemente de cualquier covid! bebidas
            1. +7
              3 Agosto 2021 05: 48
              bebidas ¡mutuamente! "Y, sin embargo, ningún cólera me llevará hasta mi muerte" (c)
              1. +7
                3 Agosto 2021 06: 05
                Sin embargo, cualquier cosa puede suceder en la vida, aquí hay un ejemplo vívido de "Catch 22" de Joseph Heller. riendo

                De que estoy hablando Continuó el suboficial, el pintor. - ¿Por qué le pasó esto a él? No veo ninguna lógica en el sistema divino de recompensas y castigos. Mira lo que me pasó. Si hubiera contraído sífilis o gonorrea durante cinco minutos de felicidad en la playa en lugar de la maldita picadura de mosquito, entonces podría haber dicho que hay justicia en el mundo. ¡Pero malaria! ¡Malaria! Por favor, dígame, ¿por qué debería una persona pagar por su fornicación con malaria?

                El suboficial negó con la cabeza con incredulidad.

                "Tómame, por ejemplo", dijo Yossarian. “Una noche en Marrakech, salí de la tienda a comprar una barra de chocolate y me dieron una gonorrea para ti. Una chica del cuerpo auxiliar de mujeres, a quien nunca había visto antes, me atrajo hacia los arbustos.

                "Sí, parece que realmente tienes mi gonorrea", asintió el suboficial. - Y cogí la malaria de alguien. - Me gustaría que todo encajara de una vez por todas: que todos obtengan lo que se merecen. Entonces, tal vez, todavía creeré que el mundo está organizado con justicia.


                Libro favorito, aunque no soy pacifista.
      2. +14
        3 Agosto 2021 05: 06
        Estos barcos
        El almirante von Spee y sus barcos "Südsee-Geschwader" - cruceros "Scharnhorst", "Gneisenau", "Nuremberg", "Leipzig" y "Dresden"
        1. +15
          3 Agosto 2021 05: 08
          Hundió estos barcos
          Buena Esperanza
          "Monmouth"
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +15
            3 Agosto 2021 05: 18
            ¡Hola Serge! hi
            Bueno, entonces el retrato de Cradock también

            Y el escapado "Glasgow", liderado por la "mano firme" de su "heroica" comandante Luce. riendo
            1. +12
              3 Agosto 2021 05: 24
              Parece que los británicos (que yo recuerde) no se escaparon de ambos barcos, y los alemanes no murieron, ¿es así o no? Bueno, pero Glasgow ... no sé ... los propios británicos luego discutieron durante mucho tiempo - hicieron lo correcto, hicieron lo incorrecto - Dios los juzgará ...
              1. +13
                3 Agosto 2021 05: 32
                Mientras tanto, la oscuridad se hizo más profunda. Los telémetros de Scharnhorst utilizaron los fuegos de Monmouth para medir la distancia, pero todos los intentos de medir la distancia, apuntar y ajustar se volvieron tan inexactos que a las 19.26 el fuego se detuvo.
                A las 19.23:19.20 de la noche, se vio una columna de fuego por una explosión entre las tuberías de la Buena Esperanza. Monmouth dejó de disparar a las 19.20 horas. Los cruceros pequeños, incluido el "Nuremberg", a las 20.58 recibieron una orden por radio de perseguir al enemigo y atacar sus barcos con torpedos. La visibilidad se ha deteriorado debido a una tormenta de lluvia. Los cruceros ligeros no pudieron encontrar el Good Hope, pero el Nuremberg se encontró con el Monmouth y a las XNUMX logró forzarlo a rodar a quemarropa. No se disparó ni un solo tiro en respuesta. Era imposible siquiera pensar en el trabajo de rescate con tanta emoción, especialmente porque el "Nuremberg" decidió que estaba viendo el humo de otro barco y se preparó para un nuevo ataque.
                Los cruceros pequeños no sufrieron pérdidas ni daños durante la batalla. En el Gneisenau, 2 personas resultaron levemente heridas. Las tripulaciones de los barcos lucharon con entusiasmo, todos cumplieron con su deber y jugaron su parte para lograr la victoria.

                http://wunderwafe.ru/HistoryBook/BattleofGigants/Coronel.htm
                http://militera.lib.ru/h/corbett/25.html


                Sí, Luce y posteriormente no se diferenciaron en particular valentía, A. Sick en su libro le predicó bien. Luce era un héroe solo cuando nada lo amenazaba, por lo que bajo Coronel, con un pretexto plausible, lo más probable es que salvó no el barco, sino su precioso trasero.
              2. +13
                3 Agosto 2021 05: 36
                Y a quien definitivamente no se le debe culpar por el vuelo es Otranto. ¿Dónde está él con esos lobos ...
    2. +6
      3 Agosto 2021 10: 23
      "Incluso sin un armadillo, los británicos son formalmente más fuertes ..." ¿¿¿¿¿Es así como necesitas contar (o entender el tema) para que los británicos sean "más fuertes" ???? (Incluso si formalmente)
      1. 0
        7 Agosto 2021 23: 08
        Los ingleses son más débiles sin el acorazado.
        Los cruceros de la clase Drake se han optimizado para hacer frente a los cruceros blindados franceses y rusos.
        Y los cruceros del tipo "Kent" se utilizan para combatir los cruceros blindados.
    3. 0
      8 Septiembre 2021 11: 13
      Es muy posible que en la foto esté el barco hermano de Emden, el Dresden, que participó en la batalla.
  2. +8
    3 Agosto 2021 06: 09
    Galopa por Europa, y agrega en los comentarios
  3. Kig
    +6
    3 Agosto 2021 06: 16
    ¿Qué es todo esto? ¿Para qué sería?
  4. +5
    3 Agosto 2021 06: 29
    Rusia estaba indirectamente relacionada con los hechos: el 4 de octubre, una emisora ​​de radio británica sobre. Suva (Islas Fiji) interceptó un mensaje de radio semcodificado alemán al cuartel general del almirante y lo decodificó solo porque los británicos recibieron códigos alemanes de "Magdeburgo" de Rusia.

    Entonces se descubrió el escuadrón alemán.
    ¿Por qué en el camino, la ciudad de Papeete en Tahití fue bombardeada, Dios sabe, era muy posible prescindir del carbón de los almacenes locales. Pero fue esta aparición de un escuadrón previamente escondido cuidadosamente lo que obligó a los británicos a enviar sus barcos a la costa de América del Sur.
    Luego, que los alemanes necesitaban urgentemente provisiones y carbón, y se fueron a las colonias francesas.

    El 21 de septiembre, los cruceros anclaron en la bahía de Tavanui aproximadamente. Bora Bora está a 160 millas de Tahití. La bandera francesa se izó en el Scharnhorst y las autoridades locales confundieron a los alemanes con los suyos. El jefe local, el general de brigada de la gendarmería, no solo dio una cálida bienvenida a los oficiales de escuadrón que hablaban francés, sino que también visitó Spee en el Scharnhorst. El almirante, en cuyo salón el retrato del káiser Guillermo II fue reemplazado por el retrato del rey inglés, se comunicaba libremente con este brigadier en su idioma. el general de brigada, sin darse cuenta de la captura, prestó toda la ayuda posible para reponer las existencias de provisiones, confiando plenamente en que la escuadra era francesa.

    Sin embargo, Bora Bora era una isla demasiado pequeña para reabastecer los suministros de alimentos para los casi dos mil hombres del escuadrón. Pero el gendarme informó, entre otras cosas, que en Papete, la principal ciudad de Tahití, hay 20 gendarmes y unos 25 soldados con su lugarteniente, mientras que en el puerto hay una cañonera francesa (goleta a motor) "Zele" ( tripulación de 98 marineros) y capturado por ella como premio rEl vapor alemán "Valkyrie" con 3000 toneladas de carbón.. (c)

    estas 3000 toneladas de carbón y un depósito de carbón eran el objetivo.

    Pero, para crédito de los franceses, encontraron al enemigo a tiempo, le dispararon, incendiaron el almacén y ahogaron al minero del carbón.
  5. +7
    3 Agosto 2021 06: 44
    No hubo Triple Alianza, ¿tal vez sea suficiente escribir en los libros de texto rusos sobre la supuesta alianza de Rusia, Francia y Gran Bretaña antes de la Primera Guerra Mundial? Una alianza defensiva fue solo entre Francia y Rusia, concluida en 1893, mientras que Gran Bretaña no estaba en ninguna alianza ni con Rusia ni con Francia. Es por eso que el Káiser decidió iniciar una guerra con Francia y Rusia, ya que él y su séquito creían que Gran Bretaña se mantendría neutral, especialmente desde que el canciller británico Sir Alexander Gray confirmó el estatus neutral de Gran Bretaña en la futura guerra de Alemania contra Francia. y Rusia. La razón de la entrada de Gran Bretaña en la guerra fue la invasión alemana de Bélgica, pero no el compromiso aliado de Gran Bretaña con Francia o Rusia.
    1. 0
      12 Septiembre 2021 11: 18
      Por lo que recuerdo, la Triple Alianza es una alianza del Imperio Alemán, el Imperio Austro-Húngaro e Italia. Para Rusia, Francia y Gran Bretaña, respectivamente, no tiene nada que ver.
  6. +10
    3 Agosto 2021 06: 47
    Autor, ¡debes estar de acuerdo con todos los matices! A disposición de Cradock también había un crucero blindado "Defensa" con cañones de 4-324 mm y 10-190 mm. Y el Almirantazgo recomendó que Cradock primero reuniera sus fuerzas. Pero fue su problema que dejó el Canopus en Port Stanley (con su velocidad, la ayuda en el océano sería cuestionable), pero la Defensa también fue reenviada a Montevideo por el Almirantazgo, aunque Cradock contaba mucho con él. Como resultado, si la Escuela de Música General de Rusia empujaba toda la basura para ayudar a Rozhdestvensky, el Almirantazgo logró esparcir incluso lo que se podía raspar en diferentes teatros. El resultado es conocido. Cradock entró en batalla con lo que tenía solicita
    1. +5
      3 Agosto 2021 10: 52
      Cita: Rurikovich
      A disposición de Cradock también había un crucero blindado "Defensa" con cañones de 4-324 mm y 10-190 mm. Y el Almirantazgo recomendó que Cradock primero reuniera sus fuerzas.

      Se le prometió la "defensa" a Cradock. Y luego le dieron Stoddart al segundo grupo:
      “Su concentración de Good Hope, Canopus, Monmouth, Glasgow y Otranto para operaciones conjuntas coincide con nuestra opinión. Stoddart recibe la orden de ir a Montevideo en Carnavon. Se ha ordenado a la defensa que se una a Carnavon. También tendrá a su disposición Cornwall, Bristol, Macedonia y Orama. Essex se quedará en las Indias Occidentales ".

      Es decir, el Almirantazgo consideró que las fuerzas de Cradock ya eran suficientes.
      Además, el grupo de Stoddart estaba separado del grupo de Cradock: la tarea de Stoddart era interceptar a Spee si Cradock lo fallaba.
      “Siga la ruta comercial de Sierra Leona a Montevideo, llamando a Pernambuco. La Defensa te seguirá desde Gibraltar. Estarás subordinado a Cornwall, Bristol, Macedonia y Orama. Tenga suficientes fuerzas preparadas en caso de que el escuadrón alemán se escape de Cradock, que está cerca de las Islas Malvinas ".

      Y cuando Cradock intentó agregar la Defensa a su grupo, el Almirantazgo canceló esta orden:
      La defensa permanecerá en la costa este bajo el mando de Stoddart. Esto dejará suficiente fuerza en ambos lados. Se espera que el acorazado japonés Hizen se conecte pronto frente a las costas de América del Norte con el Izumo y el Newcastle y navegue hacia el sur hasta las Islas Galápagos ".

      Y recién el 3 de noviembre, cuando ya todo había terminado, el Almirantazgo decidió fortalecer el grupo de Cradock:
      "Defensa" tiene la orden de ir hacia ti con toda prisa. Glasgow debe mantener el contacto con el enemigo. Debes mantenerte en contacto con Glasgow, concentrando todo tu escuadrón, incluido Canopus. Es muy importante que te conectes con Defensa lo antes posible, manteniéndote en contacto con el enemigo ".
    2. +6
      3 Agosto 2021 11: 02
      Cita: Rurikovich
      Pero es su problema que dejó a Canopus en Port Stanley (con su velocidad, la ayuda en el océano sería cuestionable)

      El Canopus siguió a las fuerzas principales de Cradock, escoltando a los mineros del carbón.
      Good Hope sale de Port Stanley alrededor del Cabo de Hornos. "Canopus" con 3 mineros del carbón el 23 de octubre pasará por el Estrecho de Magallanes hasta la costa occidental de América del Sur ".

      “Dadas las órdenes de encontrar al enemigo y nuestro gran deseo de victorias tempranas, me parece poco práctico unirme al Canopus con su lenta velocidad para encontrar y destruir al enemigo. Entonces ordené a Defensa que se uniera a mí, pidiendo órdenes a Montevideo. El Canopus se utilizará para escoltar a los mineros del carbón. A partir de la experiencia del 6 de agosto, sugiero respetuosamente que no se opongan a las redadas de Karlsruhe. Continuarán hasta que se encuentre con la nave con una velocidad superior ".

      Al comienzo de la batalla, estaba a 250 millas de los cruceros de Cradock. EBR primero intentó conectarse con Cradock, pero no tuvo tiempo y, habiendo recibido información de "Glasgow" sobre la derrota, se retiró a los mineros del carbón y se fue a las Malvinas.
      1. 0
        7 Agosto 2021 23: 15
        El acorazado tuvo que ser arrastrado.
        Sí, entonces el encuentro con los alemanes habría tenido lugar más tarde y hacia el sur.
        Pero valió la pena.
        La velocidad real alcanzada por los grandes cruceros alemanes en las Malvinas no superó los 18 nudos, mientras que la velocidad máxima real del Canopus fue de 16,5 nudos.
        ¿Hay una diferencia de 1,5 nudos en mares agitados?
        Pero, cañones de 12 "con un peso de proyectil de 385 kg.
        1. 0
          8 Agosto 2021 12: 00
          Cita: ignoto
          El acorazado tuvo que ser arrastrado.
          Sí, entonces el encuentro con los alemanes habría tenido lugar más tarde y hacia el sur.
          Pero valió la pena.

          ¿Spee iría a la batalla si Cradock tuviera EBR?
          Podría haber esquivado la pelea. Y Cradock no podría haberle hecho nada, ya que tiene dos pesos en los pies: "Canopus" con sus 12-15 nudos y "Otranto" con sus 15 nudos. Y es imposible dividir el escuadrón: el EBR es la potencia de fuego principal, y el único VSKR se convertirá rápidamente en presa del KRL Spee.
          Cita: ignoto
          La velocidad real alcanzada por los grandes cruceros alemanes en las Malvinas no superó los 18 nudos, mientras que la velocidad máxima real del Canopus fue de 16,5 nudos.

          Hay grandes dudas sobre los 16,5 nudos del Canopus.
          “No hay información sobre Karlsruhe desde el 12 de septiembre. Considero posible que se moviera al oeste del Cabo de Hornos y se uniera al escuadrón de von Spee. Temo que mi velocidad de conexión no supere los 12 nudos debido al Canopus. Pero otras circunstancias me permiten imponer una pelea al enemigo ".

          Y durante la retirada a las Malvinas, el EBR no pudo dar más de 15 nudos.
          Solo pudimos dar 15 nudos y el Scharnhorst y Gneisenau 22 nudos, por lo que podrían interceptarnos fácilmente. Atravesamos estrechos estrechos entre las islas de la costa chilena y llegamos a salvo al Estrecho de Magallanes. A la entrada del estrecho esperábamos un encuentro con el enemigo, pero no estaba. Poco después, nos pusimos en contacto con Glasgow y nos enteramos de lo que había sucedido. Literalmente, todos se quedaron callados y deprimidos.
          1. 0
            14 Agosto 2021 07: 38
            Los grandes alemanes no podían dar más de 18 nudos, con una velocidad de pasaporte de 23,5 nudos.
            Sobreestimación de las capacidades del enemigo.
            La situación es similar en Tsushima.
            Entre los cuatro acorazados de Togo, uno está desactualizado, que obstinadamente se llama moderno.
            Su velocidad en los años de RYAV no supera los 15 nudos, y en Tsushima, con una enorme sobrecarga de combustible, no supera los 14 nudos.
            Los cruceros blindados japoneses, que son llamados los mejores, son en realidad barcos defectuosos, que son débiles en la línea contra los acorazados, y como cruceros con sus 15-17 nudos reales, se mueven lentamente.
    3. +4
      3 Agosto 2021 11: 33
      Cita: Rurikovich
      crucero blindado "Defensa" con 4-324 mm

      Wow, ¿qué armas tenía?))) Casi un acorazado guiño
      1. +5
        3 Agosto 2021 13: 13
        Todavía 2 x 2 x 234 mm. En términos generales, el desarrollo de Buena Esperanza. Hundido en la batalla de Jutlandia.
        1. +2
          3 Agosto 2021 18: 27
          Cita: Lynnot
          En términos generales, el desarrollo de Buena Esperanza.

          Para ser más precisos, el desarrollo de los misiles balísticos tipo "Duke of Edinburgh" y "Warrior".
          Good Hope era una defensora del comercio, después de todo. Y los últimos tres tipos de misiles balísticos británicos se afilaron para el servicio con el escuadrón.
          1. 0
            3 Agosto 2021 19: 35
            Cita: Alexey RA
            Good Hope era una defensora del comercio, después de todo. Y los últimos tres tipos de misiles balísticos británicos se afilaron para el servicio con el escuadrón.


            Comenzando con el crucero blindado "Cressy" y el desarrollo posterior de esta clase, originalmente diseñada para el servicio con escuadrones e interacción con acorazados, la protección del comercio de estos barcos era "la décima parte".

            Pero es igualmente cierto que, dentro de un tamaño y costo que no es abrumador, ahora es posible construir cruceros de primera clase a alta velocidad, bien armados y bien abastecidos de carbón, que deben tener suficiente blindaje vertical para brindar protección de flotabilidad. ., la resistencia contra los proyectiles perforantes del calibre más grande de armas de fuego rápido., y contra los proyectiles con grandes cargas explosivas de cañones de un calibre mayor. La idea principal que subyacía al diseño de estos cruceros era que debían participar en las acciones de la flota, y era importante que maniobraran con los acorazados, para que no excedan mucho en longitud al último. "W. White." ARMAMENTO DE LA CLASE CRESSY ".
            Escanee de este trabajo;
      2. +4
        3 Agosto 2021 17: 46
        Cita: Trapper7
        Vaya, ¿qué armas tenía?

        ¡Un error ordinario! Fue escrito apresuradamente por la mañana, así que todo es posible. Pero cualquiera que esté al tanto entiende que la Defensa llevaba cañones de 234 mm, estándar para los cruceros blindados británicos.
        Por esto pido disculpas sonreír
        1. +1
          4 Agosto 2021 07: 32
          Cita: Rurikovich
          ¡Un error ordinario! Fue escrito apresuradamente por la mañana, así que todo es posible. Pero cualquiera que esté al tanto entiende que la Defensa llevaba cañones de 234 mm, estándar para los cruceros blindados británicos.

          Solo empujé un poco)
          Siempre leo sus comentarios con gusto, como uno de los mas informativos candidato
          1. +1
            4 Agosto 2021 20: 15
            Gracias bebidas Pero hay comentaristas más informativos sobre VO. guiño hi
  7. +11
    3 Agosto 2021 07: 14
    Sí, solo una persona completamente alejada del tema puede llamar a esta batalla "Tsushima británica". Desafortunadamente en TopWar autores similares, la mayoría ...
  8. +6
    3 Agosto 2021 07: 47
    Los ejemplos de las batallas de Coronel y Malvinas muestran la rapidez con la que el equipamiento y las tácticas militares se vuelven obsoletas, lo que ayer se consideraba una fuerza, mañana se convierte en basura inútil. Durante unos 10 años, tres generaciones de cruceros han cambiado y hay un abismo entre ellos.
    1. +6
      3 Agosto 2021 12: 17
      Cita: Tlauicol
      Durante unos 10 años, tres generaciones de cruceros han cambiado y hay un abismo entre ellos.

      Seré molesto: si tomas los barcos de Spee y Cradock, entonces hay menos de 10 años entre ellos. Good Hope entró en la flota en 1902 y Scharnhorst en 1907.
    2. 0
      7 Agosto 2021 18: 59
      y que dinero loco costó ...
    3. 0
      7 Agosto 2021 23: 19
      No hay brecha entre los cruceros blindados británicos y alemanes.
      La diferencia en el marcador es de 6 años. Y los barcos obsoletos se utilizaron con eficacia.
      Toda la diferencia está en las tácticas de uso. Alfabetizado o analfabeto.
  9. +5
    3 Agosto 2021 08: 42
    Tsushima británico
    Con los higos, algo no está justificado de alguna manera por la palabra.
  10. +6
    3 Agosto 2021 10: 30
    Cita: Kot_Kuzya
    No hubo Triple Alianza, ¿tal vez sea suficiente escribir en los libros de texto rusos sobre la supuesta alianza de Rusia, Francia y Gran Bretaña antes de la Primera Guerra Mundial? Una alianza defensiva fue solo entre Francia y Rusia, concluida en 1893, mientras que Gran Bretaña no estaba en ninguna alianza ni con Rusia ni con Francia. Es por eso que el Káiser decidió iniciar una guerra con Francia y Rusia, ya que él y su séquito creían que Gran Bretaña se mantendría neutral, especialmente desde que el canciller británico Sir Alexander Gray confirmó el estatus neutral de Gran Bretaña en la futura guerra de Alemania contra Francia. y Rusia. La razón de la entrada de Gran Bretaña en la guerra fue la invasión alemana de Bélgica, pero no el compromiso aliado de Gran Bretaña con Francia o Rusia.

    Antes de exponer, lea: el concepto de "triple alianza" no se aplicaba a los países de "ANTANTA" - OPONGA ESTE ERA SUS OPONENTES wassat
    1. -4
      3 Agosto 2021 11: 26
      La Entente (acuerdo cordial) se firmó solo entre Francia y Rusia; Gran Bretaña no tuvo nada que ver con esta alianza militar. Y es completamente incomprensible para mí por qué todavía escriben en los libros de texto rusos que Gran Bretaña estaba en la Entente y era un aliado de Rusia y Francia. No es verdad.
      1. +5
        3 Agosto 2021 12: 09
        Todo es exactamente lo contrario, la Entente es una alianza entre Gran Bretaña y Francia, que existía en paralelo con la alianza ruso-francesa.
        1. -1
          3 Agosto 2021 12: 34
          Cita: Cartalon
          Todo es exactamente lo contrario, la Entente es una alianza entre Gran Bretaña y Francia

          Dime, ¿qué tipo de acuerdo de "unión" hubo entre Gran Bretaña y Francia? Simplemente no cite aquí el acuerdo anglo-francés de 1904, en el que Francia y Gran Bretaña acuerdan los límites de sus colonias en África. Este acuerdo no tiene nada que ver con el tratado sindical.
          1. +4
            3 Agosto 2021 12: 54
            Pero fue precisamente esto lo que se llamó Consentimiento sincero.
        2. 0
          3 Agosto 2021 12: 38
          Cita: Cartalon
          Todo es exactamente lo contrario, la Entente es una alianza entre Gran Bretaña y Francia, que existía en paralelo con la alianza ruso-francesa.

          Al menos eche un vistazo a Wikipedia antes de escribir (aparentemente no hay esperanza de más) riendo
          1. +1
            3 Agosto 2021 12: 55
            El primer paso hacia la creación de Armenia fue la firma del acuerdo anglo-francés de 1904, que recibió el nombre. "Consentimiento cordial" (Entente cordiale)
            En Wikipedia, puedes aprender muchas cosas interesantes, especialmente para aquellos que no han leído un solo libro sobre diplomacia del siglo XIX.
            Y no sabía cómo se llamaban los acuerdos anglo-franceses desde la época de Talleyrand
            1. -1
              3 Agosto 2021 13: 26
              Cita: Cartalon
              El primer paso hacia la creación de Armenia fue la firma del acuerdo anglo-francés de 1904, que recibió el nombre. "Consentimiento cordial" (Entente cordiale)

              Para los que están en el tanque:
              El acuerdo anglo-francés (fr. Entente cordiale - literalmente "acuerdo cordial" - una serie de acuerdos sobre cuestiones coloniales entre el Imperio Británico y Francia, firmado el 8 de abril de 1904. Trazaron una línea bajo un siglo de rivalidad colonial entre los poderes ("lucha por África") y, junto con la alianza franco-rusa, llevó a la creación de la Entente.

              Documentos firmados
              Declaración conjunta sobre Egipto y Marruecos. Iba acompañado de artículos secretos.
              Acuerdo sobre Terranova y Fronteras en África. Francia renunció a reclamar la costa de Terranova. A cambio, Gran Bretaña transfirió ciertos territorios de África a Francia.
              Declaración sobre Siam, Madagascar y las Nuevas Hébridas.

              Este es un ACUERDO sobre los límites de las colonias, no una alianza militar. Gran Bretaña no era un aliado de Francia y no estaba obligada a proporcionar ayuda militar a Francia.
              1. +2
                3 Agosto 2021 13: 31
                No sé quién está en el tanque y quién está en el búnker, pero se ha dignado afirmar que la Entente es una alianza entre Rusia y Francia, lo cual es absolutamente falso, porque este término se refiere a los acuerdos entre Gran Bretaña y Francia.
                1. -1
                  3 Agosto 2021 13: 39
                  Debido a que tanto los historiadores soviéticos como los historiadores rusos todavía llaman a la UNIÓN franco-rusa "Entente", de la misma manera, el ACUERDO anglo-francés se llama "Entente", además, la "Entente" se llama el ACUERDO anglo-ruso de 1907 sobre Persia, aunque ¿qué tiene que ver la palabra "Entente", si es una palabra francesa? Y sobre la base de este malabarismo de términos, se llega a la "brillante" conclusión de que, según las Ententes de 1904 y 1907, Gran Bretaña se convirtió en un aliado de Francia y Rusia.
    2. +5
      3 Agosto 2021 12: 31
      Cita: Niko
      Antes de exponer, lea: el concepto de "triple alianza" no se aplicaba a los países de "ANTANTA" - OPONGA ESTE ERA SUS OPONENTES

      Lo curioso es que al inicio del artículo hay un mapa en el que se nombran y resaltan en color los países incluidos en la Triple Alianza. sonreír
      1. +5
        3 Agosto 2021 13: 29
        Cita: Alexey RA
        Cita: Niko
        Antes de exponer, lea: el concepto de "triple alianza" no se aplicaba a los países de "ANTANTA" - OPONGA ESTE ERA SUS OPONENTES

        Lo curioso es que al inicio del artículo hay un mapa en el que se nombran y resaltan en color los países incluidos en la Triple Alianza. sonreír

        En VO, se ha convertido en una buena forma de no leer, y en este caso ni siquiera mirar las imágenes, sino escribir rápidamente un comentario más crítico.
    3. +3
      3 Agosto 2021 14: 13
      Cita: Niko
      Antes de exponer, lea: el concepto de "triple alianza" no se aplicaba a los países de "ANTANTA" - OPONGA ESTE ERA SUS OPONENTES

      Todos pueden decidir por sí mismos qué tipo de unión era. Hay muchos documentos de dominio público. A continuación se muestra uno, por ejemplo;
  11. +9
    3 Agosto 2021 10: 41
    Camaradas, no he dormido lo suficiente y estoy aburrido.
    Según tengo entendido, el autor: Spee tiene 2 cruceros, el Brita tiene 2 cruceros y un EBR. Siguió contando el número de armas, así que lo decidí.
    Resultó que Brita tiene 4 banderines, pero ¿cuántos tiene Spee? Al parecer, no menos.
    Una vez en mi infancia tuve un libro: "libros para colorear". El artículo del autor me recordó este librito: "páginas para colorear": ¡aprendí más de los camaradas que de Ivanov!
    Una vez I.A. Krylov dijo:
    El problema es que el zapatero empieza a hornear pasteles.
    Y las botas son para el pastelero.
    No sé dónde me acordé de Ivan Andreyevich o no.
  12. +2
    3 Agosto 2021 11: 00
    ¿Alguien puede explicar la motivación para instalar cañones de 234 mm en un crucero, en lugar de unificar completamente la artillería?
    1. +6
      3 Agosto 2021 11: 34
      Cita: Kostya Lavinyukov
      ¿Alguien puede explicar la motivación para instalar cañones de 234 mm en un crucero, en lugar de unificar completamente la artillería?

      Esto es lima. ¿Por qué necesitan motivación si hay una tradición?
    2. +6
      3 Agosto 2021 12: 27
      Cita: Kostya Lavinyukov
      ¿Alguien puede explicar la motivación para instalar cañones de 234 mm en un crucero, en lugar de unificar completamente la artillería?

      EMNIP, los BRKR británicos anteriores al Duque de Edimburgo se suponía que eran "defensores del comercio". Y entre sus oponentes - los asaltantes - también había BRKR (los mismos tres "Rurik" - "Rusia" - "Thunderbolt"), que era poco realista para hacer frente a sólo 6 ".
      También se preguntará por qué fue imposible utilizar las minúsculas casematas del SC cerca del sistema de misiles tierra-aire oceánico. sonreír
    3. 0
      3 Agosto 2021 16: 22
      Cita: Kostya Lavinyukov
      ¿Alguien puede explicar la motivación para instalar cañones de 234 mm en un crucero, en lugar de unificar completamente la artillería?

      Bueno, esto debería comenzar con un libro del abecedario. Disculpe. Solo mire de qué año estamos hablando y luego busque en la red en qué año apareció el concepto de "unificación completa de la artillería" para los cruceros.
      1. +1
        3 Agosto 2021 18: 23
        Cita: Niko
        Solo mire de qué año estamos hablando, y luego mire en la red en qué año apareció el concepto de "unificación completa de la artillería" para los cruceros.

        Formalmente, BRKR con artillería unificada el RN sí tenía - tipo "Kent" con sus 14 x 152 mm. Uno de ellos, "Monmouth", estaba en la batalla de Coronel.
        1. -1
          3 Agosto 2021 19: 32
          Cita: Alexey RA
          Cita: Niko
          Solo mire de qué año estamos hablando, y luego mire en la red en qué año apareció el concepto de "unificación completa de la artillería" para los cruceros.

          Formalmente, BRKR con artillería unificada el RN sí tenía - tipo "Kent" con sus 14 x 152 mm. Uno de ellos, "Monmouth", estaba en la batalla de Coronel.

          Es verdad. Existían tales cruceros, pero no existía tal concepto, o más bien una comprensión de la necesidad de un calibre para cruceros.
    4. 0
      7 Agosto 2021 23: 28
      Esta arma fue considerada de gran éxito en la armada inglesa.
      Los cruceros de la clase Drake llevaban dos cañones de 234 mm con una masa de proyectil de 172 kg, ya que fueron diseñados para combatir cruceros blindados franceses, que llevaban dos cañones de 194 mm con una masa de proyectil de 88 kg, y para combatir cruceros blindados rusos del Rurik-Russian. tipos. "-" Thunderbolt ", que tenía dos cañones de 203 mm con una masa de proyectil de 87,8 kg en una salva a bordo.
  13. +17
    3 Agosto 2021 12: 47
    Formalmente, si cuentas por pedazos de hierro, los británicos eran mucho más fuertes.

    Parece que Kharaluzhny no fue a ninguna parte del sitio, simplemente cambió su avatar creativo a Ivanov. El autor, existe un dispositivo de este tipo, una calculadora que le permite agregar números. Si lo aplicas, terminamos con la siguiente imagen, diametralmente opuesta a tus afirmaciones.

    Intentaron (la tradición de buscar chivos expiatorios es fuerte no solo en Rusia) de convertir a Cradock en un extremo para todo.

    La fuente de esta información es obviamente el dedo del autor.
    La responsabilidad recayó en First Sea Lord von Battenberg, haciendo retroceder sus raíces germánicas.
    Y se erigió un monumento a Cradock en la catedral de York.

    "Para la gloria de Dios y en memoria del Contralmirante Sir Christopher Cradock, Caballero Comandante de la Real Orden Victoriana, Caballero de la Orden Honoraria de Bath". Quien defendió con valentía las altas tradiciones de la marina británica, dirigió su escuadrón contra el superior fuerzas enemigas frente a Coronel en la costa chilena y cayeron gloriosamente en batalla el Día de Todos los Santos de 1914. Este monumento fue erigido por sus agradecidos compatriotas ".
    1. +1
      7 Agosto 2021 23: 41
      Formalmente, "Buena Esperanza" no es muy inferior a los "grandes alemanes".
      Pero su salva consiste principalmente en cañones de 6 ", y los alemanes tienen seis cañones de 215 mm con una masa de proyectil de 108 kg. Frente a dos cañones de 234 mm con una masa de proyectil de 172 kg. De un inglés.
      “Monmouth” generalmente está fuera. Fue diseñado contra cruceros blindados. Pero aquí también, un fracaso.
      Formalmente, nueve cañones de 6 "en una salva. Pero, cuatro cañones en dos torres. Y las torres resultaron muy fracasadas. Problemas constantes con el accionamiento eléctrico, inducidos por tirones. La carga de los cañones es inconveniente, la velocidad real de disparo de dos cañones de torreta es igual a la velocidad de disparo de una casamata. "proyectiles.
      Un acorazado, incluso un poco anticuado como el Canopus, definitivamente funcionaría.
  14. +3
    3 Agosto 2021 14: 12
    En realidad, incluso Churchill no consideró al escuadrón de Cradock más fuerte que los alemanes (incluso con el Canopus.
    "Tengo entendido que está proponiendo tal disposición ... Cradock se centra en las Malvinas de Canopus, Monmouth, Good Hope y Otranto ...
    Creo que Cradock está al tanto de la presencia de Scharnhorst y Gneisenau no lejos de él el 17 de octubre. No lo suficientemente fuerte para atacar, hará todo lo posible para vigilarlos, esperando la llegada de refuerzos ".

    Y Cradock ni siquiera se llevó a Canopus con él (lo cual es comprensible: es lento y los alemanes no son tontos si se ponen menos de 12 centímetros en vano.
    Más Monmouth: un barco sin batería principal, de solo seis pulgadas, la mitad de las cuales no se pudieron usar durante la emoción. Monmouth en general iba a cancelar, pero luego sucedió la guerra, el crucero no se puso en un estado de preparación para el combate, pero la tripulación no estaba debidamente entrenada.
    A favor de los alemanes estaba el mismo tipo de Scharnhorst y Gneisenau. 5 años de diferencia en la fecha de construcción con la Buena Esperanza más fuerte. Todas las armas pueden disparar en cualquier clima
    Además del Premio Kaiser a los artilleros por puntería.
    Cradock no quería ser deshonrado por la retirada (como Trubridge había hecho anteriormente) y no tenía que ahogar a los alemanes, era suficiente para dañarlos seriamente. Los barcos de Spee no tenían lugar para ser reparados.
    1. +1
      3 Agosto 2021 16: 21
      Cita: ecolog
      Y Cradock ni siquiera se llevó a Canopus con él

      Lo tomé. Pero la vieja EBR podía desarrollar 16,5 nudos de máximo y 12 nudos de progreso económico, por lo que se dejó cubrir a los mineros del carbón. Al comienzo de la batalla, el Canopus estaba a 250 millas detrás de los cruceros de Cradock.
      Cita: ecolog
      Más Monmouth: un barco sin batería principal, de solo seis pulgadas, la mitad de las cuales no se pudieron usar durante la emoción.

      Esto se hizo asumiendo que el enemigo serían los asaltantes BKR. Y no el BRKR, además de la próxima generación.
      1. 0
        3 Agosto 2021 17: 46
        Dejado para cubrir - contar no tomado. El Almirantazgo pensó que estaba con mazos de Canopus y todo era más o menos normal.
        Y cómo y por qué se diseñó Monmouth es la décima parte. Lo principal es que se colocó en la línea de batalla, aunque en términos de armamento es más un crucero ligero, pero con algo de blindaje.
        En general, cuando se regaña a nuestros aspirantes a almirantes (en general, se les regaña con razón), vale la pena prestar atención al estado mayor de mando de la dueña de los mares. Hay muchos tontos allí (como en el ejército terrestre, sin embargo). La gestión de la tecnología no ha seguido el ritmo en absoluto.
        Por ejemplo, cuando escuché la conversación entre Yakovlev y Kopylov sobre la "operación Dardanelos" no tuve tiempo de secarme el sudor con un sombrero con orejeras, ya que los británicos lo tenían todo tristemente con los comandantes.
        https://www.youtube.com/watch?v=5QL1KaWnAbs
        1. +2
          3 Agosto 2021 19: 03
          Cita: ecolog
          Dejado para cubrir - contar no tomado.

          Si no lo hubiera tomado, el "Canopus" habría permanecido en las Malvinas hasta la llegada de Spee.
          Y Cradock se las arregló para llevarse el EBR con él y separarse de él para que en el momento adecuado no hubiera nadie para cubrir su CD. El mismo compromiso que es la peor de todas las alternativas.
          Cita: ecolog
          Y cómo y por qué se diseñó Monmouth es la décima parte. Lo principal es que se colocó en la línea de batalla, aunque en términos de armamento es más un crucero ligero, pero con algo de blindaje.

          Así que el escuadrón Spee tenía objetivos para Monmouth. Y, como mostraron los eventos posteriores, los misiles balísticos tipo Kent podrían alcanzar y hundir estos objetivos.
          Y con la armadura de los "Kents" para los "defensores del comercio" todo estaba bien: un cinturón de 2 "-4" de grosor del CC NC. Se le contó contra el "Elsweek" KR y el francés BKR y el pequeño BRKR.
          Cita: ecolog
          En general, cuando se regaña a nuestros aspirantes a almirantes (en general, se les regaña con razón), vale la pena prestar atención al estado mayor de mando de la dueña de los mares. Hay muchos tontos allí (como en el ejército terrestre, sin embargo). La gestión de la tecnología no ha seguido el ritmo en absoluto.

          Oh sí ... recuerdo el análisis de este tema por parte de los Pacientes. Y también en los números 40 de "Gangut" en un artículo dedicado al escuadrón de von Spee, las disputas de los grupos de Fischer y Beresford antes de la Primera Guerra Mundial fueron bien descritas, que duró, EMNIP, durante un cuarto de siglo.
      2. 0
        8 Agosto 2021 07: 11
        En una salva a bordo, los cruceros clase Kent tenían nueve cañones de 6 ". Cuatro de cada dos torres de un diseño muy desafortunado. Cañones en una torre en una cuna. Las torres están tan abarrotadas que la velocidad de disparo de las dos torretas es en realidad igual a la cadencia de fuego de una casamata.
        Los cruceros rusos de primer rango tenían una salva a bordo: "Diosas" - 5, "Varyag" - 6, "Askold" - 7, "Bogatyr" - 8 cañones de calibre 6 ". Es decir," Askold "no era inferior en rendimiento de fuego a "Kents" Y esto es en aguas tranquilas. Y en mares agitados, será difícil para los británicos usar parte de las armas de casamatas, además de un fuerte movimiento de cabeceo. La reserva de los británicos es débil: un cinturón incompleto de acero Krupp no ​​cementado de 102 mm de espesor. Cañones de 6 "perforaron tal cinturón. Además, los británicos, que fueron construidos para el servicio en estaciones distantes, bien podrían haber encontrado algo tan exclusivo como el crucero blindado francés D, Antrecasto.
        Y en una salva a bordo, pudo responder no solo con diez cañones de 138,6 mm, sino también con dos cañones de 240 mm.
        1. 0
          8 Agosto 2021 07: 12
          Error, seis cañones de 138,6 mm.
    2. +1
      7 Agosto 2021 23: 45
      La velocidad máxima de los grandes alemanes en las Malvinas es de 18 nudos, a pesar del pasaporte de 23,5 nudos. "Kanopus" podía correr un máximo de 16,5 nudos, con pasaporte -19 nudos.
      En cuanto a la emoción, 1,5 nudos no son una gran diferencia. Pero armas de 12 ".
  15. +1
    3 Agosto 2021 20: 50
    Cita: Sea Cat
    Luce era un héroe solo cuando no estaba en peligro,

    Bueno, sí. Bajo las Malvinas, Sturdy lo envió para alcanzar a Dresde (el resto de los británicos ligeros no tenían una velocidad comparable), pero Luce no persiguió a Dresde. Participó en la paliza de Leipzig, aunque fue suficiente sin él. Posteriormente, Fischer no perdonó a Sturdy por huir de Dresde. ¿Y qué podría Sturdy? ¿Con tal "héroe"?
    1. 0
      7 Agosto 2021 23: 50
      Pero, "Kent", que fue considerado el más lento de la serie, registró hasta 25 nudos.
      1. 0
        9 Agosto 2021 22: 09
        Bueno, fue Wilson quien se emocionó. ¡Los británicos realmente sacaron todo de Kent! Pero creo que fue solo que en Nuremberg los coches no estaban en las mejores condiciones. Por supuesto, Leipzig estuvo muy mal, pero fue una larga travesía a través del Océano Pacífico. Sin reparación ... Ha hecho su trabajo ...
        1. 0
          14 Agosto 2021 07: 32
          No sostengo que esta opción también sea posible.
          Los grandes alemanes tampoco podían apretar más de 18 nudos.
          Y según el pasaporte -23,5 nudos.
          Pero, y los británicos lo intentaron.
          Y el nuestro podría haberse esforzado tanto en Tsushima, si no fuera por la subestimación clínica de la velocidad como elemento táctico.
  16. 0
    4 Agosto 2021 19: 04
    Después de los barcos "sacados de la reserva", ya no se puede leer ... El nivel del autor es bastante claro.
    1. 0
      7 Agosto 2021 09: 19
      "tomado de la reserva"
      ---------
      Los MILITARES y los militantes de la retaguardia lo dicen.
      Poner en reserva. Eliminar de la reserva
      No todos los maestros de escuela primaria y logopedas en el jardín de infantes trabajan. ¿O eres de Ucrania?
  17. 0
    7 Agosto 2021 09: 13
    y 2 personas heridas
    --------
    ARREGLAR.
    Sin parte del cuerpo - sin nH
  18. 0
    14 Agosto 2021 17: 34
    Cita: ignoto
    Y el nuestro podría haberse esforzado tanto en Tsushima, si no fuera por la subestimación clínica de la velocidad como elemento táctico.

    Bueno, es poco probable ... Los barcos estaban sobrecargados de suministros, carbón y otras porquerías. Incluso los más nuevos. Y luego, el pasaje de Libawa a Tsushima no es más corto que de Qingdao a las Malvinas. Y muchos más no desarrollaron la velocidad del pasaporte debido a matrimonios, rupturas, etc.
  19. 0
    8 Septiembre 2021 11: 24
    En Tsushima, la flota rusa fue completamente destruida y Rusia ya no pudo librar una guerra naval en el mar en todos los teatros excepto en el cerrado Mar Negro. Inglaterra, en Coronel, perdió 2 barcos obsoletos, cuya pérdida no afectó de ninguna manera el poder de su flota. Por cierto, el principal inspirador de Kredok para la batalla, el jefe del cuartel general naval, el almirante Sturdy, fue destituido de su puesto y enviado para expiar la culpa de los Flocklands en el Invencible e Inflexible.
  20. El comentario ha sido eliminado.