Military Review

¿"Ciencia-13" o qué está pasando en órbita?

155

Sí, hace ocho días nos sorprendió saber que MLM Nauka todavía volará a la ISS. Esto parecía más que extraño teniendo en cuenta que los principales operadores firmaron la sentencia de muerte de la EEI después de 2024.


De hecho, el tema de este módulo de larga data, que ha estado esperando su turno desde 1995, plantea muchas preguntas. Comenzaron a construirlo, luego lo lanzaron y luego comenzaron de nuevo.

En un momento, recientemente, parecía que "Nauka" podría convertirse en la base de una nueva estación rusa en órbita, ya que todos se dispersan en sus propios rincones.

No. Sin embargo, el módulo de casi treinta años fue puesto en órbita y acoplado a la ISS. "Pierce" fue enviado a descansar en el océano, ahora esperarán a que el "Berth" sea enviado.

El camino a la órbita fue tan difícil como el resto historia módulo. El camino a la EEI tomó ocho días completos. Esta es una especie de anti-registro, porque hoy el tiempo de vuelo de la nave espacial a la ISS se calcula en horas. Pero no buscamos caminos fáciles y, por lo tanto, el módulo fue arrastrado a la ISS, al estilo del Apolo 13, superando varias dificultades.


Pero hubo dificultades. El módulo salió al espacio el 21 de julio de 2021 y se acopló el 29 de julio a las 16.30 hora de Moscú. Durante este tiempo, se superaron problemas en el sistema de combustible (no bloqueos, sino un matrimonio, como dijo Rogozin), en el funcionamiento del sistema de acoplamiento automático Kurs. En general, en el MCC estos ocho días fueron más que animados.

Después de atracar, los cosmonautas Oleg Novitsky y Pyotr Dubrov comenzaron los preparativos para abrir las escotillas entre los módulos Zvezda y Nauka. Cuando comenzaron a abrir la escotilla interior del Zvezda, los motores del Nauka se encendieron espontáneamente y comenzaron a hacer girar toda la estación.

La ISS comenzó a rotar erráticamente. Tuve que encender los motores "Progress" y "Zvezda" para contrarrestar. Como resultado, la estación, que ya se había girado 45 grados, se estabilizó.

Ahora casi todo está atrasado (casi - esto es optimismo, nunca se sabe qué más puede pasar), el módulo está acoplado a la ISS.

Surge la pregunta: ¿para qué?

Según los comunicados oficiales de Roscosmos, la principal tarea de "Ciencia" es la implementación del programa ruso de investigación y experimentos científicos y aplicados. Sería muy interesante si no fuera triste al mismo tiempo.

Hablemos primero de cosas agradables.

Con Nauka, el segmento ruso recibirá trabajos adicionales, que tanto faltaban para los astronautas, espacio para almacenar carga, kits adicionales para la regeneración de agua y oxígeno, paneles solares (el 90% del segmento ruso fue suministrado con electricidad por los estadounidenses). , además de un segundo baño, una cabina para el tercer tripulante y el manipulador europeo ERA, que te permitirá realizar algún trabajo sin tener que ir al espacio exterior.

Pero el valor principal del módulo son 20 trabajos para realizar diversos experimentos y experimentos. Otros 13 lugares se encuentran en el exterior, para realizar experimentos en vacío utilizando el manipulador ERA.

Todos estos son aspectos positivos. Ahora veamos por qué se está iniciando todo esto.

Nuevamente, refiriéndose a los programas de Roskosmos, se puede entender que se dedicará mucho tiempo a varios experimentos con el genoma. Los cosmonautas rusos ya han estudiado la influencia del espacio exterior en el genoma de las moscas de la fruta. En el futuro, este análisis genético será útil para una mejor selección de los miembros de la tripulación.

Estudio del genoma de los microbios, que cambiará bajo la influencia de la radiación cósmica - el programa "Mutación".

El proyecto más ambicioso de Roscosmos se llama proyecto Quail. En su curso, quieren criar pollitos de codorniz japonesa a bordo del MK. Un experimento de este tipo ya se llevó a cabo en la estación Mir hace 25 años. Entonces el experimento falló, los polluelos no pudieron adaptarse a la ingravidez. Después de 25 años, decidieron repetir el experimento. Cuál es su valor, es difícil de decir. Las declaraciones informativas se refieren a nuevos equipos para el experimento.

Quizás este nuevo equipo se planeó entonces, en 1995, al mismo tiempo que Nauka, y ahora se utilizará con el principio de "no tirarlo". Valor cuestionable.

Los únicos experimentos que no sorprenden son el trabajo sobre el crecimiento de cristales. Pero también hay inconvenientes. Sí, los cristales ultrapuros cultivados en gravedad cero son muy útiles. Pero en la Tierra, repetirlos no es realista, y uno solo puede soñar con una planta orbital. Pero soñaría, porque es útil.

En general, tal novedad no es visible.

No está del todo claro por qué fue necesario empujar la "Ciencia" con tanta fuerza a la órbita y "en los dientes" arrastrar el módulo a la ISS. Y luego también para anunciar el lanzamiento de "Prichal" en noviembre.


Dos opciones. Uno es malo, el otro es mejor.

Una mala opción es aquella en la que Roscosmos tiene muy poca idea de qué hacer a continuación. Y simplemente siguen un programa planificado previamente. El mismo, según el cual se suponía que "Science" estaría en el espacio en 2007. "Solo algo" hace 14 años. Un pequeño "cambio a la derecha".

Cuántos experimentos se podrían haber realizado en estos 14 años, cómo facilitaría esto el trabajo de los cosmonautas rusos, que lo pasaron mal todos estos años, porque los astronautas extranjeros tenían sus propios lugares y sus propios proyectos. Debido a esto, la tripulación rusa en la ISS incluso se redujo, no había ningún lugar para trabajar.

Y ahora, cuando la ISS es "todos", por alguna razón están arrastrando este módulo allí. ¿Por tres años? ¿Esa cantidad de dinero por tres años de trabajo?

Quizás, por supuesto, Roscosmos sepa lo que nosotros no sabemos. Pero hasta ahora todo se ve así.

La segunda opción es más interesante. Quizás el recurso de los módulos les permita operar después de 2024. Y no solo para operar, sino desacoplando de la ISS. Por así decirlo, en forma de base orbital nacional. Esta sería una opción más interesante.

Pero cómo resultará todo en la realidad, lo veremos en 2024, afortunadamente, no hay tanto que esperar. Y luego será posible comprender personalmente cuál de las opciones era real. ¿Caerá toda la economía espacial rusa en el océano o seguirá existiendo durante algún tiempo como una estación orbital?
autor:
Fotos utilizadas:
Roscosmos
155 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vladimir Vladimirovich Vorontsov
    Vladimir Vladimirovich Vorontsov 2 Agosto 2021 04: 42
    hasta el 29
    ***
    Su ejemplo para los demás "Ciencia" ...
    ***
    1. Sidor Amenpodestovich
      Sidor Amenpodestovich 2 Agosto 2021 05: 02
      + 19
      Ya tuviste ese comentario. ¿De verdad crees que tuvo tanto éxito que no es pecado repetirlo?
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 2 Agosto 2021 05: 11
        + 25
        Dos opciones. Uno es malo, el otro es mejor.

        Dos opciones: una es mala, la otra no. Y el estado general en Roskosmos se puede transmitir con las palabras:
        Roscosmos tiene muy poca idea de qué hacer a continuación.

        sí
        1. knn54
          knn54 2 Agosto 2021 06: 17
          +5
          - este es aquel en el que Roscosmos tiene muy poca idea de qué hacer a continuación. Y simplemente siguen un programa planificado previamente.
          Parece que simplemente no tienen tiempo con la estación NUEVA (ROSS).
          Y con la ayuda de Nauka, quieren extender la vida útil del segmento ruso de la ISS hasta 2030.
          1. Civil
            Civil 2 Agosto 2021 07: 13
            + 19
            Solo necesitabas algún éxito, al menos algo. Una vez que "Ciencia" es doshkandybal, significa que puedes distribuir premios y colgar medallas. Todos entienden todo.
            1. Akuzenka
              Akuzenka 2 Agosto 2021 10: 31
              +8
              Solo necesitabas algún éxito, al menos algo. Una vez que "Ciencia" es doshkandybal, significa que puedes distribuir premios y colgar medallas. Todos entienden todo.
              Es, por supuesto, bueno, premios, pero creo que todo es más simple y más feo. Roscosmos está gastando MUCHO dinero (está claro que en los bolsillos adecuados), pero no hay resultado. Así que lo arrastraron "sobre los dientes". Marcamos la casilla y "justificamos" el dinero invertido. Los planes de la Federación de Rusia para la exploración espacial, para cualquier período de tiempo, aún no se han anunciado. La preposición - "y deberíamos volar a la luna en tal o cual año" es insostenible. ¡No en nada! Lo mismo ocurre con la nueva estación orbital. Como lo tocó, "Science" no encaja - solo hay una cabina. Así que continuará, muchas palabras pomposas con la financiación necesaria. Tal vez dibujen un mártir, sobre un vuelo a la luna, en una nueva nave espacial.
              1. hrych
                hrych 3 Agosto 2021 09: 27
                -4
                Cita: AKuzenka
                Así que lo arrastraron "sobre los dientes".

                ¿Por qué citar herejía? ¿Dónde estaban los "dientes"? Pensé que después de que Putin anunciara nuestros innovadores sistemas, que se convirtieron en una revelación para los mejores servicios de inteligencia del mundo, nuestros habitantes finalmente tendrían un "tercer ojo". Abierto, pero en un lugar completamente diferente wassat y que mire solo en los sanitarios riendo Todo lo que dicen los funcionarios de Roscosmos es un 90% de desinformación y está calculado con precisión. Todas las acciones de Roskosmos por una razón. Entonces, el autor del artículo estaba cargando una tormenta de nieve, pero al final comenzó a encender el cerebro, aunque a baja potencia. wassat La conclusión del módulo es un paso bien calculado, los experimentos con aves son desinformación flagrante. Los arranques del motor "no programados" están programados. La emisora ​​no fue promocionada, como escribe el autor, pero el impulso se compensa. Algo, una especie de catástrofe controlada. Debería avergonzarse de que después de tal emergencia, nuestros cosmonautas con felices ro .. personas se fueron a descansar, pero no. Se cagan sobre los norteamericanos con un impulso bien calculado (mi versión). Rusia calentará la EEI, porque nadie tiene esa experiencia. Esto es motivo de reflexión.
                1. Akuzenka
                  Akuzenka 3 Agosto 2021 11: 11
                  -5
                  ¿Por qué citar herejía? ¿Dónde estaban los "dientes"?
                  La expresión es buena. Y qué pasa con lo que voló normalmente ... Leer lo que estaba escrito antes de su lanzamiento y lo que sucedió en realidad. Me gustaría estar de acuerdo con usted en que se planeó el lodo, pero el sentido común se interpone. De los estadounidenses, puede llegar la respuesta de que nuestro segmento "no recolectará huesos". El "Dragón" llegará y la ISS "de repente comenzará a salir de órbita. Los estadounidenses, le dirán a los nuestros, lo siento, no hay lugares en el" Dragón ", no los olvidaremos.
                  1. hrych
                    hrych 3 Agosto 2021 13: 22
                    +3
                    ¿Por qué el Dragón debería rendirse ante nosotros? Que están intentando hacer agujeros con un taladro, la situación ya está clara wassat Los propios roscosmos hacen fuego y creen en falsas excusas. Sea consistente ya.
                2. TerraSandera
                  TerraSandera 5 Agosto 2021 11: 56
                  0
                  "Rusia calentará la EEI" Un hecho destacado y motivo de orgullo
              2. Agracejo25
                Agracejo25 3 Agosto 2021 17: 01
                +2
                riendo utilice la búsqueda y, a continuación, escriba sobre "para mostrar" y "sin programa".
                1. Akuzenka
                  Akuzenka 4 Agosto 2021 15: 02
                  +1
                  utilice la búsqueda y, a continuación, escriba sobre "para mostrar" y "sin programa".
                  A excepción de las hermosas palabras, no hay nada, desde hace 25-27 años. Utilice la búsqueda y lea lo que escribieron entonces y ahora están escribiendo sobre la exploración espacial. No verá una diferencia fundamental. Los nombres de las naves espaciales son diferentes y eso es todo. De la acumulación soviética. Durante este tiempo no se ha hecho nada. Entonces no hay programa. Y el papel e Internet lo soportarán todo.
                  1. Agracejo25
                    Agracejo25 4 Agosto 2021 19: 43
                    +1
                    jajaja, bueno, sí, no había Spectra-RG, no hay Hangar ... oh, es curioso lo que pasará en unos años ...
        2. Proxima
          Proxima 2 Agosto 2021 07: 14
          + 27
          Hasta donde yo sé, el módulo fue recordado por jóvenes ingenieros. Esta es una experiencia invaluable para ellos: Compañero ¡Sucesión de generaciones! Me imagino la decepción si el trabajo de sus manos fuera empujado al rincón más alejado. Por otro lado, la ISS volará hasta al menos 2025. Nuestros astronautas necesitan espacio adicional, que es muy deficiente. El hecho de que el módulo se esté ejecutando es Sin duda, según los estándares actuales, el éxito de nuestra cosmonáutica "Rogozinskaya" sufrida durante mucho tiempo! buena
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 2 Agosto 2021 07: 55
            + 11
            Cita: Proxima
            Nuestros astronautas necesitan espacio adicional, que es muy deficiente.

            sí
            La perspectiva a corto plazo es continuar lanzando el Angara con el lanzamiento de los componentes del futuro Mir-2 en órbita.
            Recopile y pruebe los módulos que se convertirán en componentes estructurales de la estación.
            Elimine los errores de diseño pasados ​​y asegúrese de que se pueda reemplazar cualquier componente.
            Está claro que esto no es fácil. Está claro que los viejos especialistas no ayudarán (cuántos años han pasado). Pero esto es una especie de trabajo.
            ==========
            Los nodos de acoplamiento deberían funcionar como un rifle de asalto Kalashnikov. Todos los locales de oficinas pueden y deben duplicarse. Que el trabajo en órbita no sea más peligroso que las expediciones árticas y el "trabajo por turnos". Entonces el asunto se irá.
            Si lo miras, las naves espaciales de la URSS estaban en Venus, en la Luna y en Marte. Deja de rociarte cenizas. Una mala experiencia también es una experiencia, solo debes recordar:
            Oh, cuántos descubrimientos maravillosos para nosotros.
            Prepara un espíritu iluminado,
            Y la experiencia, hijo de errores difíciles,
            Y genio, paradoja amiga,
            Y el caso, dios es el inventor.
            1. Agracejo25
              Agracejo25 3 Agosto 2021 17: 08
              +3
              Bueno, ¿cómo estaría planeado ... Traerán el atraque en noviembre, luego en el año 25 de la NEM y probablemente también 1-2 módulos ... y luego, de hecho, atracarán, la ISS se bajará, y ROSS permanecerá en esta órbita.
          2. Dmitry Vladimirovich
            Dmitry Vladimirovich 2 Agosto 2021 14: 49
            +7
            Cita: Proxima
            El hecho de que se haya lanzado el módulo es, sin duda, según los estándares actuales, ¡el éxito de nuestra cosmonáutica "Rogozinskaya", sufrida durante mucho tiempo!


            ¿Éxito?
            Es decir, el hecho de que los nodos de acoplamiento de los segmentos restantes no superaron las cargas máximas durante las aceleraciones angulares que surgen provocadas por un arranque anormal de los motores SCIENCE y la estación no colapsó, pura suerte ...
            Sólo un diseñador puede entender en qué "cabello" tembloroso se mantuvo la emergencia de un desastre.
            Éxito...
            1. hrych
              hrych 3 Agosto 2021 09: 08
              -9
              Soy un teórico de la conspiración. Esos. detrás de cualquier acción veo organización e intención. Aquí demostraste tu ... tren de pensamiento al azar wassat Las personas como tú son todas por casualidad en este mundo. Accidentalmente arrojó una bomba sobre Nagasaki, accidentalmente una bala aplastó la cabeza de Kennedy, etc. Basado en mi doctrina, creo que esta maniobra de la Ciencia está controlada, una maniobra calculada con precisión para dañar el equipo estadounidense. Y ese "cabello" no fue calculado por su cabeza, sino por una computadora. wassat
              1. Dmitry Vladimirovich
                Dmitry Vladimirovich 3 Agosto 2021 09: 20
                +5
                Cita: hrych
                в


                Los idealistas se dedicaron a la astronáutica, no por dinero, por qué la mitad de la gente está allí ahora, no está del todo claro
                También soy idealista, y solía llevar al ideal todo lo que hago.
                Por lo tanto, por educación, es un ingeniero técnico de un avión del lote soviético.
                Como dijeron en nuestro departamento, un error en el tercer lugar decimal es un error de 10 km más allá del objetivo.
                El motivo para escribir lo anterior es que la mediocridad y el descuido penetran en la tecnología de cohetes.
                Lo que vimos en el módulo SCIENCE está sucediendo: fallas interminables y un riesgo inaceptable para la tripulación de la ISS: el arranque espontáneo del motor por software no es una simple emergencia. Ni siquiera digo que Roskosmos y, en su persona, Rusia, se hayan convertido en el hazmerreír no solo de los especialistas, sino también de los humillados públicamente en todo el mundo ...
                En la URSS, los empleados responsables (y en este caso, irresponsables) habrían sido destituidos hace mucho tiempo.
                Y el Código Civil habría recibido una severa reprimenda.
                1. hrych
                  hrych 3 Agosto 2021 13: 38
                  0
                  Un hazmerreír solo en tus comentarios. De hecho, ¿quién ha estado entregando a la tripulación desde y hacia la estación durante muchos años sin pérdidas? Con respecto a la URSS, puedes recordarlo con una palabra amable ... No lo hay, resultó inviable. Con respecto a la Reina, ¿se la quitaron cuando se perdió? No. Con respecto a la ciencia, ustedes (escépticos + críticos rencorosos + enemigos), cagan en los comentarios antes del lanzamiento, durante el lanzamiento, en órbita, durante el atraque, después del atraque, cuando la tripulación abrió las escotillas, cuando la tripulación cerró las escotillas, cuando el las presiones se nivelaron y cuando se convirtió oficialmente en un segmento ISS ... Es hora de calmarse, no, el rechinamiento comenzó más. Como, ¿por qué está ella en absoluto, y por qué estos experimentos, etc. El destino es ... wassat
                  1. Dmitry Vladimirovich
                    Dmitry Vladimirovich 3 Agosto 2021 13: 43
                    -1
                    Cita: hrych
                    ustedes (escépticos + críticos rencorosos + enemigos), mierda en los comentarios antes del lanzamiento, durante el lanzamiento, en órbita, durante el atraque, después del atraque, cuando la tripulación abrió las escotillas, cuando la tripulación cerró las escotillas, cuando las presiones se igualaron y se convirtieron oficialmente un segmento ISS


                    ¿Quién eres tú para callarme la boca?
                    Estudié en la URSS en el departamento especializado de cohetes, tengo la educación adecuada, los graduados de nuestro departamento recibieron capacitación práctica en Baikonur y fueron asignados a las oficinas especializadas de diseño de cohetes. Tengo muchos conocidos en la industria, entiendo de lo que estoy hablando y soy consciente de lo que está pasando, trato de entender la situación y entender dónde Roskosmos está abiertamente en silencio o mintiendo ..
                    ¿Y quien eres tu? Para escalar con tus consejos.
                    1. hrych
                      hrych 3 Agosto 2021 13: 47
                      -1
                      No cerraré tu boca. Tu boca está fuera de mi jurisdicción wassat Y el hecho de que diga cosas desagradables sobre sus colegas indica una violación de la ética empresarial. Tres veces vergonzoso.
                      1. Dmitry Vladimirovich
                        Dmitry Vladimirovich 3 Agosto 2021 13: 53
                        +3
                        Cita: hrych
                        Y que cosas desagradables dices de tus compañeros


                        Fueron los compañeros quienes ingeniosamente salvaron la construcción a largo plazo, que les impuso la dirección. En motores de bajo empuje, alcanzaron la órbita, eliminaron las fallas de los sensores de actitud y un sistema de acoplamiento automático.
                        Sí, hicieron un mal trabajo en el MIC, no condujeron lo suficiente para la tolerancia a fallas, lo que se manifestó en el vuelo.
                        Tendrían los salarios que la gerencia escribe para ellos y los fondos; construirían módulos no peores que los estadounidenses. Pero es necesario alimentar a la horda de funcionarios de Roscosmos, y como siempre, no hay nadie a quien culpar por el ridículo internacional.
                      2. hrych
                        hrych 3 Agosto 2021 14: 09
                        -2
                        ¿Otra vez el hazmerreír? ¿Dónde está el hazmerreír? Challenger y Columbia, ¿no sois el hazmerreír? ¿O tenemos problemas menores y al final se soluciona el problema, luego un hazmerreír, y tienen un tipo de rutina? ¿Es Skyleb el hazmerreír? ¿Volaron y se rieron de nuestros ridículos sindicatos?
                      3. Cortador de honda
                        Cortador de honda 3 Agosto 2021 14: 20
                        +1
                        Cita: Dmitry Vladimirovich
                        Tendrían los salarios que la gerencia escribe para ellos y los fondos; construirían módulos no peores que los estadounidenses. Pero es necesario alimentar a la horda de funcionarios de Roscosmos, y como siempre, no hay nadie a quien culpar por el ridículo internacional.

                        Estoy de acuerdo contigo! hi Solo que, lamentablemente, es difícil para los ciudadanos uriapatriotas explicar que un aparato de casi 30 años fue enviado a la ISS, y también que la planta de Hammer and Sickle ya no existe y que la ISS estaba en un pequeño paso debido al atraque de ciencia del desastre. Es imposible explicarles que por los trucos de la "ciencia" se canceló el vuelo tripulado estadounidense a la estación, de donde se cayó el cerrojo, quién atravesó la piel y por qué los estadounidenses alimentaron a nuestros astronautas durante dos semanas y suministraron oxígeno. a nuestro segmento.
                      4. hrych
                        hrych 3 Agosto 2021 17: 13
                        0
                        Corta más allá de las eslingas wassat
        3. ленивый
          ленивый 5 Agosto 2021 16: 05
          0
          por lo que la lanzadera en un momento encendió los motores de manera anormal y no hubo gritos
      2. Intruso
        Intruso 2 Agosto 2021 19: 47
        +1
        Esta es una experiencia invaluable para ellos - compañeros de continuidad intergeneracional
        Es dudoso, como: afinando una locomotora de vapor en 140 años desde el momento de su creación, ¿tomarán estos ingenieros para desarrollar una locomotora eléctrica / locomotora diésel? lol
        1. boris epstein
          boris epstein 3 Agosto 2021 14: 41
          -2
          Lo aceptarán. "... Y la experiencia es hija de errores difíciles ..." Aprender de los errores. Es deseable, por supuesto, aprender de los extraños, pero también de los nuestros.
          1. Intruso
            Intruso 3 Agosto 2021 18: 40
            0
            Lo aceptarán. "... Y la experiencia es hija de errores difíciles ..." Aprender de los errores. Es deseable, por supuesto, aprender de los extraños, pero también de los nuestros.
            Boris, no dejaste de usar una hermosa expresión sin sentido !!! riendo
            Es deseable, por supuesto, aprender de los extraños, pero también de los suyos no es superfluo.
            Otra, expresión ..., ¡mira mi primera respuesta justo encima de esta línea! lol
            1. boris epstein
              boris epstein 4 Agosto 2021 10: 40
              0
              ¿De dónde viene esta confianza en tu justicia? El que no hace nada no se equivoca, si se analiza el error, no se repetirá en el futuro. Sobre tu comentario y la locomotora. Actualmente se encuentran en funcionamiento turbinas de vapor, herederas directas de una locomotora de vapor, la única diferencia es que en una locomotora de vapor el vapor empuja los pistones y en la turbina el rotor gira.
          2. ver_
            ver_ 6 Agosto 2021 17: 36
            0
            ... necesitas aprender de los errores de otras personas ...
            1. boris epstein
              boris epstein 7 Agosto 2021 13: 47
              0
              El que no hace nada no se equivoca, el que hace algo cometiendo errores y corrigiendo sus errores siempre estará por delante en desarrollo del que está esperando los errores ajenos para aprender de ellos.
    2. ver_
      ver_ 2 Agosto 2021 09: 24
      +2
      .. todo está bien, hermosa marquesa, todo está bien, todo está bien ...
      1. El comentario ha sido eliminado.
    3. pacana de Ivanov
      pacana de Ivanov 2 Agosto 2021 21: 57
      -1
      Aquí todo está claro. Realizar pruebas de materiales para Zeus, su construcción, dv, tecnología militar, etc. ..... (ESTO ES PARA FRENOS)
    4. Filosoff
      Filosoff 11 Agosto 2021 10: 07
      0
      ¿No crees que esto no es asunto de Roscosmos, fijarse tareas por sí mismo? ¿Y el liderazgo político? Pero no hay ideas para tareas, porque no es una cosa regia pensar en el espacio ... ¡Pero los críticos, tienen muchas ideas! ... Una .... "¡Alegrémonos todos por la Máscara!"
  • Bad_gr
    Bad_gr 2 Agosto 2021 14: 21
    + 14
    De hecho, el tema de este módulo de larga data, que ha estado esperando su turno desde 1995, plantea muchas preguntas. Comenzaron a construirlo, luego lo lanzaron y luego comenzaron de nuevo.
    Antes de escribir sobre el módulo de laboratorio, al menos debería leer su historial.

    _En 1993, Rusia y Estados Unidos firmaron un acuerdo sobre la creación de una estación común, y en 1995, nuestro Centro. MV Khrunicheva comenzó a hacer el primer módulo de la ISS - "Zarya" - ordenado por los estadounidenses. Para estar seguro, en paralelo, se creó una copia de seguridad del módulo Zarya: FGB-2 (módulo de carga funcional), ..........
    _En 1998, Zarya se lanzó con éxito y se convirtió en el primer ladrillo de la ISS. FGB-2 no tenía demanda (permaneció en la tienda) ...
    .... A principios de la década de 2000, se decidió que FGB-2 podría convertirse en un almacén e incluso arrendar un espacio en él a los estadounidenses. En el proceso de alteración, se desmanteló parte del equipo, se cortaron las tuberías. Aparentemente, en ese momento entraron virutas de metal en el sistema de combustible, por lo que el módulo podría permanecer completamente en la Tierra.
    _Para 2004, la necesidad de un almacén ha desaparecido. Decidieron convertir el módulo en un laboratorio para experimentos científicos. El nombre "Ciencia de MLM" ha aparecido oficialmente. Pero el volumen de modificaciones fue tal que no se completaron hasta 2012. ......

    Es decir, se decidió hacer un módulo de laboratorio de un edificio casi vacío solo en 2004 (según otras fuentes, en 2007), por lo tanto, para vincular 1995 a su marcador, no de lado.
    1. Zenion
      Zenion 2 Agosto 2021 19: 11
      +1
      Bad_gr. Es muy similar al cuento de hadas sobre un herrero al que le trajeron metal y le pidieron que hiciera un arado con él. El arado no funcionó y cada vez que el metal disminuyó, incluso la aguja no funcionó. Pero el herrero dijo que podía hacer pshyk con esto. Está bien, haz algo de pshyk. El herrero calentó esta cosita y la arrojó al agua, hubo un pshyk y no había ningún metal. Dios no lo quiera, pero parece que esto se puede hacer con el país.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 2 Agosto 2021 20: 54
        +2
        Cita: Zenion
        Muy parecido a un cuento de hadas sobre un herrero,

        Y sobre el tema, ¿qué querías decir?
  • datura23
    datura23 2 Agosto 2021 05: 17
    +8
    "Quizás este nuevo equipo se planeó en ese entonces, en 1995, al mismo tiempo que Nauka, y ahora se utilizará con el principio de 'no tirarlo'. Valor dudoso".
    Como en el artículo.
    1. vargo
      vargo 2 Agosto 2021 07: 53
      +6
      El artículo generalmente está escrito por un aficionado que leyó algo en alguna parte y eso es todo. Si realmente trabajara en el tema, sabría que
      1) La ciencia no ha movido mucho la estación. Y los motores no se atascaron deliberadamente. Sí, trabajaron ellos mismos, cuando el sistema, sin darse cuenta de que había atracado, les dio una señal para que corrigieran la posición. Se permitió que los motores se agotaran todo el combustible restante, porque estaba planeado de todos modos. La estación pesa mucho y es imposible desplegarla en 45g con estos motores con el mismo nivel de combustible. Ya se han escrito muchas tonterías en Internet y, como este autor, el artículo no está revisado.
      2) MLM Science cuesta 13 mil millones de rublos, esta es una estación más todo lo que se invirtió antes. No retirarlo después de tantos costos simplemente será una pérdida mayor que retirarlo durante al menos 3-9 años (los MSC aún se pueden extender hasta 2030)
      3) Se planean muchos experimentos, todavía hay muchos lugares nuevos y los próximos 3 años están programados. ¿Qué más quieren gastar? Tienes que mirar
      4) El módulo de acoplamiento que se anunció para noviembre aún no ha sido aprobado en la ISS. Todavía hay discusiones en curso sobre el envío. Se hizo el anuncio, pero la decisión aún no es inequívoca. Sí, aquí, por así decirlo, al RK le gusta hacer declaraciones apresuradas, pero afortunadamente él mismo dice más tarde que el tema no está resuelto.
      1. Cosm22
        Cosm22 2 Agosto 2021 08: 27
        -1
        ¿Y el comentario, presumiblemente, no fue escrito por un aficionado?
        1. Lea el mensaje del director de vuelo de la NASA, Zebulon Scoville. Quedará claro hasta qué punto la ISS se desplegó en la vida real después de la activación no autorizada de los motores Nauka. ¿Atascaste deliberadamente los motores? ¿Es esta una nueva versión del RC o la tuya personalmente?
        2. El módulo no cuesta 13 mil millones de rublos, sino 18. A veces es necesario escuchar las declaraciones del maestro de la cosmonáutica rusa, el Sr. Rogozin. No le corresponde a Rusia decidir cuánto se extenderá en teoría la vida útil de la ISS. Y quien corre con los principales costos de su operación es Estados Unidos. Y el problema se resolverá dependiendo de qué tan exitoso sea el primer lanzamiento de SLS y el primer orbitador Starship. Dependiendo de esto, Estados Unidos puede prolongar su participación en el proyecto, o enfriarse de inmediato. Por tanto, es mejor tener en cuenta por el momento la opinión de Solovyov sobre 2024/2025, como la más realista en cuanto a la finalización del proyecto. Después de este período, puede comenzar una falla similar a una avalancha del equipo de la estación. En cualquier caso, en la ISS RS.
        3. ¿Cuántos experimentos hay? Hasta ahora, ya se ha anunciado oficialmente sobre trece. ¿Por el bien de esta cantidad insignificante, era necesario conducir un módulo de veinte toneladas a la estación?
        1. dauria
          dauria 2 Agosto 2021 09: 42
          + 10
          ... Rusia no debe decidir cuánto se extenderá en teoría la vida útil de la ISS.


          Pero, ¿puede Rusia decidir ahogar el módulo junto con la ISS o dejarlo en órbita? No es especial, pero probablemente sea posible desacoplar, conservar y dejar "para más tarde". Allí arriba, cada kilogramo es oro.
          1. Cosm22
            Cosm22 2 Agosto 2021 09: 59
            0
            Este oro solo es valioso si se puede explotar normalmente durante un período de tiempo razonable.
            A la luz de las declaraciones del diseñador general adjunto de RSC Energia Solovyov sobre el posible desgaste inminente de los sistemas ISS RS, esta posibilidad es muy dudosa.
      2. Zenion
        Zenion 2 Agosto 2021 19: 14
        0
        vargo. Tienes razón, el Cosmos no permitirá que se mueva, y el Cosmos estará detrás de la estación, es decir, el Universo.
      3. Srs. 9 mm
        Srs. 9 mm 3 Agosto 2021 00: 30
        +4
        https://www.youtube.com/watch?v=dDBt9rZhMb4 Вот как вертело и крутило МКС.
        1. beby
          beby 3 Agosto 2021 22: 10
          0
          Gracias por el video: los gráficos RGB de las coordenadas de rotación fueron extremadamente interesantes y bastante informativos.
          Sin embargo, cabe señalar que en el video anterior, un intento de visualizar la rotación de la ISS parece una locura: alguien definitivamente no entiende que -180 grados = +180 grados. En consecuencia, en estos momentos, el modelo de la EEI se contrae como un epiléptico (3 veces por video), lo que dificulta la percepción de la naturaleza de la rotación de la estación.
          Si entendí los gráficos correctamente, al final solo hubo 2 revoluciones completas de la estación, pero en ángulos muy extraños. Por un lado, no es fatal, pero al mismo tiempo, estos saltos mortales podrían fácilmente interrumpir experimentos que no fueron diseñados para esto.
  • Vladimir61
    Vladimir61 2 Agosto 2021 05: 21
    0
    Los arrastraron y los arrastraron, después de todo, no deberían ser desechados ... Pero en general, en la industria espacial, según su director, todo está bien. Esto recuerda el famoso episodio con el discurso de O. Bender sobre la capital del ajedrez del Universo en Bolshoye Vasyuki. Ni robos multimillonarios, ni numerosos fallos de maquinaria y equipo, ni una pérdida real de posiciones de liderazgo, ¡nada estropea el panorama!
    1. Lech de Android.
      Lech de Android. 2 Agosto 2021 05: 37
      + 17
      Estás hablando con nuestro Rogozin ... sonreír se convirtió en un chico de los azotes.
      Todos los peces gordos de los problemas con la cosmonáutica rusa toman en su cabeza.
      Sin embargo, para esto fue puesto allí por el sol.
      Si miras de manera más amplia, los problemas no están relacionados con Rogozin, sino con el estado general de nuestro país ... Rogozin solo puede resolver problemas particulares del plan actual, e incluso entonces no siempre.
      1. Civil
        Civil 2 Agosto 2021 07: 11
        -7
        Cita: Lech de Android.
        Hablas de nuestro Rogozin ... se convirtió en un chivo expiatorio.
        Todos los peces gordos de los problemas con la cosmonáutica rusa toman en su cabeza.
        Sin embargo, para esto fue puesto allí por el sol.
        Si miras de manera más amplia, los problemas no están relacionados con Rogozin, sino con el estado general de nuestro país ... Rogozin solo puede resolver problemas particulares del plan actual, e incluso entonces no siempre.

        Alexey, ¿estás bien? Un comentario inesperado de esta cuenta.
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 2 Agosto 2021 07: 39
          -1
          Bien realmente qué que la gente está presionando a Rogozin ... no es Korolev y no tiene los recursos que tenía la Reina. hi
          Me sorprende que Rogozin tolera los ataques estoicamente contra él por parte de nuestra sociedad ... alguien más se hubiera vuelto un loco hace mucho tiempo o hubiera renunciado.
          1. qqqq
            qqqq 2 Agosto 2021 09: 11
            +7
            Cita: Lech de Android.
            Me sorprende que Rogozin tolera los ataques estoicamente contra él por parte de nuestra sociedad ... alguien más se hubiera vuelto un loco hace mucho tiempo o hubiera renunciado.

            Desde el correo con tanto dinero, nos dejan solo con los pies primero. Perdón por el juego de palabras.
            1. ccsr
              ccsr 2 Agosto 2021 11: 47
              -2
              Cita: qqqq
              Desde el correo con tanto dinero, nos dejan solo con los pies primero. Perdón por el juego de palabras.

              No hay mucho dinero para tal posición, en comparación con Miller o las posiciones de nuestros "petroleros". Pero la responsabilidad es mucho mayor, y Rogozin está completamente jodido por cualquier error. Teniendo en cuenta los ingresos de nuestros oligarcas sobre la base de la extracción de materias primas, Rogozin generalmente puede considerarse un perdedor: tal pieza no se ha roto para él, y esto probablemente lo entristece.
              1. qqqq
                qqqq 2 Agosto 2021 14: 21
                0
                Cita: ccsr
                No hay mucho dinero para tal posición, en comparación con Miller o las posiciones de nuestros "petroleros".

                No tenemos mucho dinero en casi todos los puestos, aquí nos referimos a la posibilidad de atraer financiación para cualquier proyecto.
          2. Offliner
            Offliner 3 Agosto 2021 06: 59
            0
            ¿Estás en serio? Sí, él al menos ..., todo el rocío de Dios. Mira solo al dueño. Sí, el salario es decenas de veces más alto que el del jefe de la NASA.
            PS de 16 años tenía una relación directa con los sistemas de acoplamiento. No sé cómo es ahora, pero sobre Khrunichev hace 10 años, todo era triste. Tuve que hacer viajes de negocios.
      2. Ross xnumx
        Ross xnumx 2 Agosto 2021 08: 16
        + 10
        Cita: Lech de Android.
        Si miras más ampliamente, los problemas no están relacionados con Rogozin, sino con el estado general de nuestro país ...

        Tú, perdóname, pero nadie va a difamar a Rogozin. Simplemente existe tal concepto: "Un hombre en su lugar". Dime, ¿puede un especialista en periodismo y política a los 48 años sentirse como una docena en la industria espacial, sin tener ANTES (!!!) una comprensión completa de los procesos y actividades en la industria espacial?
        Supongo que Dmitry Olegovich no es una persona estúpida y erudita con cierto encanto. Pero esto no es suficiente para convertirse en Ermakov, Korolev o Keldysh. Consulte las biografías de estas personas. ¿Le confiarás toda una industria a una persona solo porque se adapta a ti con su devoción? Dedicado a usted, puede ser indiferente al trabajo asignado.
        Y lo último es culpar a los éxitos de los competidores. Se las arreglaron para demostrar su ventaja. Para "enchufarlos en el cinturón", presente para revisar lo que nadie más tiene. Tendrás "felicidad" y el perdón de los errores pasados.
        Un líder de la industria no tiene que cargarse con escribir notas en Twitter, no tiene que sentarse en las redes sociales; no es por eso que le pagan mucho dinero. Y lo último es cuando (incluso los familiares y amigos de un hijo) con la ayuda del patrocinio EXTREMADAMENTE (!!!) se convierten en los GERENTES MÁS EFECTIVOS de Rusia.
        ¿Y nuestro país, qué problemas puede tener un estado leal y saqueado? Aquí solo hay un problema: están tratando de demostrarnos que la VIDA SE HA MEJORADO, LA VIDA SE HA CONVERTIDO EN MÁS DIVERTIDO, mientras honran a los traidores como los salvadores de Rusia. ¿Solo es VERDADERO? ¿No es toda basura del maligno?

        ¿Y quiénes, después de eso, son las personas que consideran su derecho imponer una mentira sobre el significado de estas personalidades en la historia del país?
        1. Lech de Android.
          Lech de Android. 2 Agosto 2021 09: 27
          +5
          Entonces, ¿cómo explicar el nombramiento de Rogozin para el cargo de director de Roscosmos ... sin la indulgencia del PIB es imposible?
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 2 Agosto 2021 09: 38
            -2
            Cita: Lech de Android.
            Entonces, ¿cómo explicar el nombramiento de Rogozin para el cargo de jefe de Roscosmos ... es imposible sin la indulgencia del PIB.

            Naturalmente. Solo Dmitry Olegovich buscó el reconocimiento como:
            Es conocido por sus actividades de oposición, como presidente de la rama regional del partido Gran Rusia y como presidente del partido Rodina hasta 2006. Aquí está, en todo el esplendor de la transmisión televisiva:

            Y luego fue notado en el Kremlin e hizo una oferta, similar a esta:
        2. boris epstein
          boris epstein 3 Agosto 2021 15: 02
          0
          Bajo la URSS, ni Keldysh, ni Korolev, ni Chelomey podían utilizar Internet con o sin razón. Rogozin, sí, no Korolev. Simplemente cubre a los Korolevs modernos con su pecho, toma todo el fuego contra Roscosmos para que no interfieran con su trabajo. Después de todo, hubo una gran ruptura en la exploración del espacio por parte de Rusia, muchos científicos y diseñadores se fueron al extranjero. la conexión entre generaciones y algunas de las tecnologías se ha perdido, una nueva generación, y esto no puede suceder sin errores. Y entonces hubo errores: el mariscal Nedelin y otras 75 personas, los cosmonautas Patsaev, Volkov, Dobrovolsky, Komarov murieron. ¿Entonces las cabezas tuvieron que ser removidas?
          ¿Cuántos astronautas estadounidenses murieron en Challenger y Columbia? Fuego en órbita en Skylab. Todo el mundo comete errores.
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 3 Agosto 2021 15: 12
            0
            Cita: Boris Epstein
            Ahora está creciendo una nueva generación, y esto no puede suceder sin errores. Y entonces hubo errores.

            No equipare los errores y sacrificios en nombre de la creación y la creación con el robo por interés propio y el descuido para mostrar.
            La nueva generación está creciendo, pero Rogozin no tiene nada que ver con esta generación (aunque solo sea su hijo). La gente como él en la gente común dice: un parlanchín y un fanfarrón.
            Su culpa es una: si no puedes, si no sabes cómo, hazte a un lado y no brillas. Se quedó con una depresión ininterrumpida y las prioridades en la industria se pudieron delinear. ¿Conoce sus planes para el futuro? Y supongo que tiene planes: sentarse hasta la jubilación. Tal vez me equivoque, pero si durante su vida una persona no se distinguió por su gran inteligencia e ingenio, entonces en la vejez esto no sucederá en absoluto.
            1. boris epstein
              boris epstein 3 Agosto 2021 15: 38
              -2
              Rogozin es solo una tapadera. No es él quien enseña a la juventud en crecimiento. Les interesa estudiar en academias rusas, y eso solo impide a algunos de los que quieren aterrorizar a estos jóvenes en Internet.
              "No se equiparan los errores y sacrificios en nombre de la creación y la creación con el robo por interés propio y el descuido por mostrar".
              Pero primero se debe probar el robo por interés propio. De lo contrario, es difamación y artículo penal.
              "Le dejaron un abrevadero ininterrumpido como herencia"
              Esto es exactamente lo que dejaron. 10 años después de Yeltsin y 5 después de él NADA se hizo. Fue entonces cuando realmente se cortaron miles de millones de rublos. ¿Dónde está el Buran? ¿Dónde está la Espiral de Lozino-Lozinsky? ¿Dónde está el lanzamiento de Buran desde la parte trasera del An-224? Y el An-224 se construyó precisamente para esto.
              1. Ross xnumx
                Ross xnumx 3 Agosto 2021 16: 29
                -1
                Cita: Boris Epstein
                Pero primero se debe probar el robo por interés propio. De lo contrario, es difamación y artículo penal.

                En primer lugar, esto no concierne al propio Rogozin, sino a la industria que administra, en la que hay más casos penales que reales.
                En segundo lugar, tengo serias sospechas y dudas de hecho:
                Dmitry Rogozin, director general de Roscosmos, ganó 2020 millones de rublos en 83,1, según el estado de resultados publicado en el sitio web de la corporación estatal.
                En 2019, el jefe de Roscosmos declaró 44,13 millones de rublos, la cantidad casi se duplicó.

                ¡Vaya, qué habilidad! Compañero Gana varias veces más que el presidente, e incluso en una pandemia ...
                Cita: Boris Epstein
                De lo contrario, es difamación y artículo penal.

                También me coses extremismo con terrorismo
                1. boris epstein
                  boris epstein 3 Agosto 2021 16: 31
                  -2
                  Si lo declaró, entonces todo ya es legal. No declarado ilegalmente. Esta es tu difamación, todo lo demás es INUNDACIÓN.
        3. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 3 Agosto 2021 16: 45
          +2
          Yuri Vasilyevich, enumere las fallas específicas en la cosmonáutica rusa, después del nombramiento de Rogozin, frases generales de que todo está mal, dejemos la historia con Krikalev fuera de los corchetes, este claramente no es su nivel de toma de decisiones.
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 3 Agosto 2021 18: 09
            +2
            Cita: nov_tech.vrn
            Yuri Vasilievich, enumere las fallas específicas en la cosmonáutica rusa después del nombramiento de Rogozin

            No puedo copiar y pegar lo que ya está escrito:
            https://topwar.ru/155469-kto-kogo-rogozin-i-kosmonavtika.html
            Cita: Boris Epstein
            Si lo declaró, entonces todo ya es legal. No declarado ilegalmente. Esta es tu difamación, todo lo demás es INUNDACIÓN.

            Especialmente para usted y otros como usted sobre las leyes de difamación:
            1. nov_tech.vrn
              nov_tech.vrn 3 Agosto 2021 19: 32
              +1
              El artículo de Roman al que te refieres es infundado. No soy fan de Rogozin, pero el primer año después de su nombramiento, no fueron los gastos objetivo que disminuyeron en un orden de magnitud, estos son los datos de la Cámara de Cuentas, pero los proyectos con un crujido, pero se están implementando. Y "Science" ha estado inmóvil, no desde 2017, sino desde 2007.
        4. Marconi41
          Marconi41 3 Agosto 2021 20: 43
          -1
          [Simplemente existe tal concepto: "Un hombre en su lugar". Dime, ¿puede un experto en periodismo y política a los 48 años sentirse como una docena en la industria espacial, sin tener ANTES (!!!) una comprensión completa de los procesos y actividades en la industria espacial?

          Vamos, el camarada Kiriyenko dirigió Rosatom con mucha eficacia sin tener una educación especializada, el camarada Shoigu ni siquiera sirvió en el ejército. No se trata de educación, se trata de liderazgo.
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 5 Agosto 2021 04: 30
            +2
            No quise responder, ¿por qué? Pero, después de pensar y sopesar todo, decidí que no solo las miradas aéreas viven en el sitio, y algunos trazos en el retrato:
            Cita: Marconi41
            Vamos, el camarada Kiriyenko estaba a cargo de Rosatom muy eficazmente sin educación especializada,

            Todavía no sabemos cómo el Sr. Kiriyenko se ganó un certificado de seguridad en forma de título (por decreto cerrado) de Héroe de Rusia. Si se tiene en cuenta su participación en el proyecto de creación de un estatorreactor con energía atómica, cuya creación fue refrendada en 1953 por un decreto gubernamental sobre el desarrollo de "misiles de crucero con un estatorreactor con energía atómica" y encomendado a académicos. MV Keldysh, I. Kurchatov. V. y Koroleva SP, luego la cuestión del peso de la contribución personal a TI de un ex trabajador de Komsomol (que no tiene una educación especializada, además, sospecho que ni siquiera podrá para describir el principio de funcionamiento de dicho motor) es MUY PROBLEMÁTICO.
            El director general de Rosatom, probablemente nomenklatura, fue Kiriyenko, al igual que fue Primer Ministro en 1998. Solo las personas conocedoras dicen que los hermanos Kovalchuk juegan un papel importante en el desarrollo de los fondos presupuestarios de esta industria. Dicen y cuentan:

            Y también me asombró el tamaño de los préstamos para la construcción de objetos "tío" del bolsillo del estado (es decir, los nuestros - contribuyentes). Allí, una cantidad adicional de 119 mil millones de rublos exigida por el Sr. Likhachev, sucesor y conocido de Kiriyenko del trabajo en los cuerpos del Komsomol, es comparable al costo de construir tres fragatas multipropósito de la zona del mar lejano del proyecto 22350 o cinco pequeños barcos de misiles de proyecto 21631 Buyan- M "...
            ==========
            Cita: Marconi41
            El camarada Shoigu ni siquiera sirvió en el ejército.

            Quizás el Sr. Shoigu es más circunspecto y más rápido que su predecesor (Serdyukov). Estoy seguro de que llega a tiempo:
            presenta al Presidente de la Federación de Rusia, y sobre las cuestiones que son de la competencia del Gobierno de la Federación de Rusia, al Gobierno de la Federación de Rusia propuestas sobre el desarrollo y la aplicación de la política estatal en el campo de la defensa;

            https://doc.mil.ru/documents/extended_search/more.htm?id=10912180%40egNPA
            Solo dos problemas:
            1. No entiendo por qué los salarios (por rango y posición) de los comandantes de regimiento y división varían en el nivel de pago de los instaladores de líneas aéreas y capataces, constructores y conductores de equipo especial.
            Estas mismas personas son la principal riqueza del ejército. Los comandantes buenos y competentes son la clave para la victoria en la batalla.
            2. ¿Por qué la indexación de las pensiones militares es menor que la tasa de inflación, mientras que la pensión en sí se reduce en un 26% y se indexa al final del año (desde el 01.10.)?
            ¿Es esta la preocupación de la gente del trabajo militar o estamos agobiados por los medios? Oh, sí ... Existe la oportunidad de orar en el templo construido directamente a la (s) persona (s) directa (s) involucrada (s) ...
        5. Moskovit
          Moskovit 4 Agosto 2021 08: 18
          +5
          Rogozin todavía tiene un hijo talentoso. En Aleksin, la pólvora todavía se recuerda con una "palabra amable".
          1. Ross xnumx
            Ross xnumx 4 Agosto 2021 11: 03
            +1
            Cita: Moskovit
            Rogozin todavía tiene un hijo talentoso.

            E Ivanov tiene un hijo no menos talentoso. Aquel bajo cuyo liderazgo, como presidente de ALROSA, se inundó la mina de diamantes Mirny.
            No quiero meterme en estas peleas de talentos y fanáticos. Es difícil explicar lo obvio.
    2. Avior
      Avior 2 Agosto 2021 07: 48
      +2
      ¿Por qué chatarra? Se anunció la creación de una nueva estación.
      1. Blackmokona
        Blackmokona 3 Agosto 2021 12: 58
        +1
        Simplemente lo organizaron en los planos para que la ciencia no se pueda llevar allí por un precio razonable.
        1. Avior
          Avior 3 Agosto 2021 19: 16
          -2
          No estoy seguro de que fuera técnicamente tan fácil desacoplar y rehacer el módulo en una nueva estación después de varios años de funcionamiento.
          Quise decir que el módulo tenía que mantenerse para iniciar una nueva estación.
  • Lech de Android.
    Lech de Android. 2 Agosto 2021 05: 28
    -6
    Todavía espero que Rusia tenga su propia estación espacial, sin la participación de cosmonautas estadounidenses y pasajeros europeos a quienes considero posibles saboteadores ... nunca se sabe lo que se les meterá en la cabeza ... perforarán agujeros en la estación cuerpo y búscalos después.
    Bueno, la construcción a largo plazo siempre trae problemas ... y con la ciencia.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 2 Agosto 2021 15: 52
      +8
      "Harán agujeros en el edificio de la estación, búsquenlos más tarde". ///
      . . .
      El agujero fue perforado desde el interior en el revestimiento interior, pero cuidadosamente sellado con epoxi. fuera, que fue descubierto por los cosmonautas rusos durante la encuesta. Necesita buscar en la planta de ensamblaje.
      1. Ross xnumx
        Ross xnumx 3 Agosto 2021 15: 25
        +1
        Cita: voyaka uh
        El agujero fue perforado desde el interior en el revestimiento interior, pero cuidadosamente sellado con epoxi en el exterior, que fue descubierto por los cosmonautas rusos durante el examen.

        Hay una versión diferente a la tuya:
        https://marafonec.livejournal.com/10971197.html
        1. Avior
          Avior 3 Agosto 2021 19: 26
          -1
          Esta versión es el 10 de octubre.
          El hecho de que el soldado escriba sobre un agujero manchado en el exterior bajo una capa de protección de meteoritos con resina se confirmó cuando los cosmonautas rusos abrieron la protección de meteoritos el 12 de diciembre, poco después de lo cual desaparecieron todos los informes de prensa sobre este tema.
  • tasha
    tasha 2 Agosto 2021 05: 40
    + 12
    Permítanme recordarles que el "Módulo" Ciencia "se convirtió en el cuarto módulo científico de la ISS, después del laboratorio estadounidense" Destiny ", el europeo" Columbus "y el japonés" Kibo ".
    En general, tal novedad no es visible.
    Roman, el programa de investigación es muy extenso y no se limita a la cría de codornices. Siga el enlace a continuación: puede encontrar una lista de los próximos experimentos, incluidos aquellos con el uso del nuevo módulo. Y cuanto antes comience el trabajo, es más probable que obtenga resultados que compensen todos los costos.
    Además de un doble propósito, no lo olvidemos. Por ejemplo:
    Código "Scatterometer-L" - "Como resultado de los experimentos espaciales, se prevé obtener: • mapas de la velocidad y dirección del viento a escala mundial y regional;
    • mapas de límites y estado del hielo ";

    Cifrado "Rakurs": • determinación de la posibilidad de registrar las perturbaciones de las ondas atmosféricas generadas por potentes fuentes tecnogénicas (explosiones, incendios, lanzamientos de productos de cohetes y naves espaciales) y fuentes naturales de naturaleza catastrófica (terremotos, tsunamis, tornados, tifones, tormentas eléctricas) ;

    https://tsniimash.ru/science/scientific-experiments-onboard-the-is-rs/cnts/experiments/
    1. Cosm22
      Cosm22 2 Agosto 2021 09: 15
      +8
      Dejemos la investigación científica en paz. Este cuento de hadas es para aficionados.
      El módulo se lanzó con un solo propósito, y el propio Rogozin habló de él con mucha claridad. Para que 18 mil millones de rublos de los rublos del pueblo, gastados en un alboroto sin fin durante un cuarto de siglo, no se desperdicien. Es solo que alguien en la cima podría quedarse sin paciencia, y podría hacer una pregunta completamente lógica: ¿engañarás nuestras cabezas con tu "ciencia" durante mucho tiempo? ¿Cuánto tiempo va a absorber dinero del presupuesto para un sinfín de modificaciones y refinamientos? ¿Y a qué se destinaron los fondos asignados? Así que "Science" tenía que lanzarse de todos modos, ha llegado el momento.
      ¿Pero la pregunta es porqué?
      1. ¿Dará la "ciencia" impulso a la ciencia? En este caso, ¿espacio? Es muy dudoso. A la luz del hecho de que se planean hasta trece experimentos en el módulo (a modo de comparación, los estadounidenses ya han realizado más de mil quinientos experimentos).
      2. ¿Cuándo debería ser contratado por la ciencia? ¿Entre trabajo para encontrar las próximas fugas de aire? Pero 2024/2025 está a la vuelta de la esquina. Eche un vistazo al calendario de trabajo de la ISS.
      Todo agosto no está ocupado por Rusia en absoluto. Acoplamiento: desacoplamiento de Starliner / Harmony, Cygnus, Dragon v2, IOD-3 AMBER / Bishop, CUAVA-1 y TUMnanoSAT / J-SSOD, Binar-1, EVA-77.
      Y solo a finales de septiembre está previsto el reacoplamiento de la Soyuz MS-18 Rassvet / MLM-U Nauka. Y en esta época VKD-49/50 para conectar cables entre SM y MLM (Novitsky, Dubrov). Y hay al menos 8-9 de ellos, salidas similares. O 11. Mínimo. Si tienes suerte.
      Además, una verificación de un año de todos los sistemas de la ciencia. 12 месяцев... No ciencia, no experimentación. Y cheques. Que año sera ¿Cuánto quedará hasta la fecha estimada de muerte de la ISS (2024/2025)? ¿Tendremos tiempo para llevar a cabo los 13 experimentos que están planeados para la ISS?
      Y esto no está teniendo en cuenta más de la mitad de octubre de este año. Lo cual desaparece por completo, porque Shipenko y Peresild vuelan a la estación. ¿Qué diablos es la ciencia si necesitas filmar una película? ¿Dejar a los especialistas en la Tierra al mismo tiempo?
      Y después del cheque y la epopeya del cine, ¿en qué, por cierto, deberíamos investigar? El equipo científico en Science se carga como un gato lloraba: menos de 1/5 de la cantidad requerida. ¿Pero otro? Y el resto está en la Tierra. Será criado por "Progressami". ¿Cuándo? Y el perro lo conoce ... Pero el año de los comerciales para 2024-2025 seguramente se mencionará. El 30 de octubre, Progress MS-18 se acoplará a Zvezda. Y ahí, en un par de meses, ya estamos en 2022. ¡Bien, Constantine!
      3. Con la llegada de Nauka, la dependencia del poder de la ISS RS solo aumentará. Su SB emite un pasaporte de 2,5 kW. Compare esto con el consumo de energía de su hervidor eléctrico. Aquí está mi Bosch TWK3P420 come lo mismo: 2400 vatios. Para enchufes y conectores con un voltaje de 28 voltios CC es suficiente. Pero también existe el LSS. Con sus SOGS, SVO, SSGO, SOP, SOTR y otros. Y toda esta multitud necesita e / e. Constantemente. Y el Star produce solo 13,8 kW. Y Zarya - 3 kW. Y "NEM", que se suponía que proporcionaría 50 kW, no vendrá. Así que el trabajo completo de "Ciencia" no funciona. Tendremos que ir de nuevo para e / e inclinarnos ante los estadounidenses. Solo por más.
      4. No repetiré que la funcionalidad de la ciencia se ha visto muy cortada. Su vehículo y motores están excluidos de los sistemas generales de la estación, aunque originalmente estaban destinados a este mismo propósito.
      5. Solo puedo repetir: "Ciencia" es una maleta sin asa. El beneficio es mínimo, es una pena tirarlo. Citemos nuevamente al maestro de la cosmonáutica rusa, el periodista Rogozin: "NEM" y "Prichal" no pueden enviarse a la ISS, ya que no es del todo razonable; descontinuado. "Y en ese caso, ¿qué pasa con" Ciencia "? ¿También está supuestamente diseñado para 15 años de trabajo? Bueno, Duc ... Esto es diferente, el muñón es claro, excluyendo el tiempo de inactividad neto sobre el que escribí anteriormente.
      1. tasha
        tasha 2 Agosto 2021 09: 37
        + 12
        Una observación interesante. La persona escribe: se planean 13 experimentos. ¿Es mucho o poco? No está claro para el lector común. Pero si agrega: "y por el bien de esto insignificante cantidad ", es inmediatamente claro - muy poco.
        Entonces leí tu comentario, me parece interesante, como una persona en el tema. Hay algo que objetar, pero de alguna manera no quiero y no puedo entenderme a mí mismo: ¿qué pasa? ¿Por qué no quiere participar en la discusión y, en general, tomar sus argumentos en serio? Empiezo a seleccionar las palabras y hasta ahora solo sale: Tu comentario "amargado" ... Me abstendré. hi
        1. Cosm22
          Cosm22 2 Agosto 2021 10: 02
          +1
          Y esta es la decisión correcta. Tienes que objetar específicamente y punto por punto. Por alguna razón, eso es lo que siempre hago.
          En cuanto a Nauka, no tendría la menor queja sobre su lanzamiento si hubiera tenido lugar hace diez años, como se anunció más de una vez.
          Hoy es al menos desconcertante.
          Respecto a la "insignificancia" ... La pregunta es controvertida ... Mucho, un poco ...
          Dejemos a los estadounidenses en paz, todo está claro con ellos. Pero los expertos ya han hecho un cálculo interesante. De ello se desprende que incluso Japón tiene más publicaciones científicas sobre investigación en la estación en inglés que Rusia. Pero los japoneses visitan la EEI con mucha menos frecuencia que los rusos.
          1. ccsr
            ccsr 2 Agosto 2021 11: 59
            0
            Cita: Cosm22
            De ello se desprende que incluso Japón tiene más publicaciones científicas sobre investigación en la estación en inglés que Rusia. Pero los japoneses visitan la EEI con mucha menos frecuencia que los rusos.

            De qué tontería estás hablando si te comprometes a juzgar solo por las publicaciones de los japoneses, que nunca podrán crear su propia estación orbital. En general, usted sabe al menos algo serio de nuestra astronáutica, además de los artículos periodísticos, cómo se observa el secreto en las empresas, incluso para los medios impresos, cómo se condena a los ex empleados por vender secretos de estado, cómo se lleva a cabo la planificación a largo plazo?
            ¿A quién te aferras aquí, si decides hablar de "Ciencia" con un aire inteligente, sin tener la menor idea de los planes de Roskosmos en relación con toda la ISS y nuestro módulo? Leímos muchos artículos periodísticos, como este artículo, y decidimos que esta es la verdad casera. Es ridículo mirar sus intentos de evaluar nuestra astronáutica, incluso en el ejemplo de este módulo, que, por cierto, comenzó a crearse mucho antes del nombramiento de Rogozin. Tal vez debería agradecerle que, sin embargo, trajo el asunto al final y la estación recibió este módulo, incluso si esto no es un gran avance en nuestra cosmonáutica, sino el trabajo habitual de Roscosmos.
            1. Cosm22
              Cosm22 2 Agosto 2021 13: 22
              +1
              Discutiremos algo serio si das al menos una cifra concreta, al menos un parámetro específico, y no despotricarás "con aire astuto, sin tener la menor idea de los planes de Roscosmos en relación con toda la ISS".
              Deja el patetismo de la propaganda en forma de fideos para el Hongo.
              Haga sus esfuerzos para evaluar nuestra exploración espacial, basándose en detalles y hechos. Y no en artículos periodísticos que salieron de la pluma de los trabajadores de los medios de Roscosmos.
              1. ccsr
                ccsr 2 Agosto 2021 18: 14
                +2
                Cita: Cosm22
                Discutiremos algo serio si das al menos una cifra concreta, al menos un parámetro específico, y no despotricarás "con aire astuto, sin tener la menor idea de los planes de Roscosmos en relación con toda la ISS".

                Ya ha hablado de cómo los estadounidenses "exitosos" volarán su vehículo de lanzamiento a fines de este año, que se está preparando para volar a la luna. Espero que no lo hayan olvidado: en cuatro meses espero que demuestren a todos sus logros con números y también informen al menos un año cuando los estadounidenses aterrizarán en la luna. Por lo que recuerdo, siempre esquivó una respuesta directa y nunca indicó una fecha, pero al mismo tiempo les estaba contando a todos sobre sus éxitos en la preparación de oradores. Y al mismo tiempo, hay algo más que estás contando sobre nuestro espacio, eres nuestro "experto" de cosecha propia ...
                Cita: Cosm22
                Y no en artículos periodísticos que salieron de la pluma de los trabajadores de los medios de Roscosmos.

                Allí hasta los expertos escriben, no la verborrea, como tú.
                1. Cosm22
                  Cosm22 2 Agosto 2021 19: 35
                  +1
                  ¿He especificado una fecha de inicio específica para SLS? ¿Cuándo? ¿Qué tipo de bebida es esta? No soy un bebedor, entonces, ¿este hecho ha sido visto por otra persona? Sucede. Y no así.
                  Si, después de todo, alguien está interesado en la fecha de inicio, ¿qué le impide averiguarlo usted mismo? Se ha anunciado y la información al respecto está disponible incluso en la Wiki rusa. ¿Para enseñarte a utilizar un motor de búsqueda?
                  El año de aterrizaje en la luna dependerá del éxito de los primeros vuelos no tripulados SLS y de los orbitadores Starship. ¿Qué no está claro aquí? ¿Necesitas una fecha de entrega de mi parte? ¿Con indicación del año, mes, fecha y hora exacta? ¿También puede expresar la longitud de la sombra del módulo de aterrizaje en metros en el momento del aterrizaje? Así que todavía estoy en mi mente y no sobreviví para hacer tales predicciones. También te aconsejo que reprimas tus fantasías por ahora.
                  Acerca de cómo y cuándo (¿es realmente a tiempo? ¿Antes de que los datos de NORAD y la NASA?) Escriban los expertos de Roscosmos, todo el mundo ya está al tanto. Después de las tonterías sobre el funcionamiento supuestamente normal de la estación espacial (¡y esto es después del retraso en el tiempo de la primera corrección de la órbita!) Y "¡¡¡planeado !!!" encender la policía de tránsito después de atracar para "agotar los residuos de combustible". Gracias por reírte mucho. Con el último caso, sin embargo, salió el incidente. Los chicos no se pusieron de acuerdo a tiempo sobre cómo presentar esta vergüenza al pueblo ruso. De ahí la inconsistencia en el análisis. Resultó que ese software falló, luego el factor humano, o tal vez el módulo de vuelo del cerrojo arruinó toda la masa.
                  Ni siquiera quiero bromear. Todo es tan descabellado ...
                  Hablaremos de verborrea después de que comience a operar con números, fechas, características de desempeño.
                  1. ccsr
                    ccsr 2 Agosto 2021 20: 33
                    -3
                    Cita: Cosm22
                    ¿He especificado una fecha de inicio específica para SLS? ¿Cuándo? ¿Qué tipo de bebida es esta? No soy un bebedor, entonces, ¿este hecho ha sido visto por otra persona? Sucede.

                    El propagandista de los logros estadounidenses se ha fusionado, lo que significa que ni un idiota sabe cómo van las cosas con ellos y cuán exitosamente funcionan, y cómo nos colgaron de sus "éxitos".
                    Cita: Cosm22
                    Se ha anunciado y la información al respecto está disponible incluso en la Wiki rusa. ¿Para enseñarte a utilizar un motor de búsqueda?

                    No te muevas - Estoy esperando una fecha específica tuya, ya que te haces pasar por un "especialista", para que no te pierdas más tarde, como a finales de este año.
                    Cita: Cosm22
                    El año de aterrizaje en la luna dependerá del éxito de los primeros vuelos no tripulados SLS y de los orbitadores Starship. ¿Qué no está claro aquí?

                    Cuando llegue este año, bueno, no eluda al "experto" con más valentía, cuéntanos tu visión. ¿Y por qué incluyó inmediatamente las reservas, antes de decirnos que todo ya estaba hecho y que el final está a punto de ser?
                    Cita: Cosm22
                    Acerca de cómo y cuándo (¿es realmente a tiempo? ¿Antes de que los datos de NORAD y la NASA?) Escriban los expertos de Roscosmos, todo el mundo ya está al tanto.

                    Nuevamente verborrea: hay una versión oficial y todas sus referencias a "especialistas" sin especificar sus posiciones son solo un engaño. La señora de la limpieza de Roscosmos puede ser una gran autoridad para usted, pero no para aquellos que entienden cómo son las cosas en una industria tan compleja.

                    Cita: Cosm22
                    Hablaremos de verborrea después de que comience a operar con números, fechas, características de desempeño.

                    Todas sus fechas y números tampoco tienen confirmación oficial, y en su mayoría se chupan del dedo; ni siquiera puede nombrar el año en que los estadounidenses lanzaron el portaaviones a la Luna, y esto ya habla de su competencia en este tema.
          2. hrych
            hrych 3 Agosto 2021 17: 46
            -1
            Cita: Cosm22
            Y esta es la decisión correcta. Tienes que objetar específicamente y punto por punto.

            ¿Estás en la cima del mundo, pisoteando a Roskosmos y Rogozin personalmente? En tu imaginacionwassat Leí 5 puntos de completa tontería wassat Empecemos 1.
            Cita: Cosm22
            a modo de comparación, los estadounidenses ya han realizado más de mil quinientos experimentos

            ¿Dónde están los beneficios de la civilización de estos experimentos? Esos. necesita ser corregido - mil quinientos experimentos sin valor.wassat 2.
            Cita: Cosm22
            Y el perro lo conoce ...
            Agrega ese espacio. ¿Por qué estás tan nervioso? ¿Qué le importa la ciencia en general y el momento de su trabajo? 3.
            Cita: Cosm22
            el trabajo en toda regla de "Ciencia" no funciona. Tendremos que ir de nuevo para e / e inclinarnos ante los estadounidenses

            Primero, no te vayas, pero vuela wassat Sin embargo, ingravidez. Bueno, el "trabajo en toda regla" no funcionará, ¿y qué? ¿El Danubio fluirá hacia atrás?
            4.
            Cita: Cosm22
            circunciso
            Si tiene ..., no significa en "Ciencia" wassat
            5.
            Cita: Cosm22
            "Ciencia" es una maleta sin asa ... Esto es diferente, el muñón está claro.
            Supuse que la tarea principal del módulo "Ciencia" es provocar un ataque poderoso en las personas enfermas. A juzgar por algunos, el problema se ha resuelto con éxito. Aquí hay un experimento, anote el activo en Ciencia. Comentarista Cosm22 - una víctima de la ciencia
      2. Mityay65
        Mityay65 2 Agosto 2021 10: 09
        -8
        Muy bien desmontado, casi un artículo. hi ¿No pensaste en escapar? Aquí o en Habré. Después de que la obra y "Macaroni Monster" hayan sido expulsados, no hay competidores ...
        La obvia tontería de enviar Ciencia es obvia, cuando por la mañana Roscosmos está discutiendo la creación de ROSS, y por la tarde enviando el módulo de Ciencia a la ISS. Rompiendo patrones.
        La idea de que es necesario lanzarse a toda costa, para dejar al final plagado de castigos en la Tierra, ha visitado durante mucho tiempo las cabezas de los jefes de Roscosmos. Simplemente no hay otra explicación.
        PD: Es demasiado pronto para decir dónde se conectarán los NEM. K ISS o ROSS. En abril, Rogozin parecía que lo iba a enviar a ROSS, pero en junio-julio empezaron a hablar de la EEI. A la luz del hecho de que ROSS puede no tener lugar, al menos hasta los 30 - 33 años.
        1. Cosm22
          Cosm22 2 Agosto 2021 10: 17
          -3
          El hecho de que RK tenga siete viernes a la semana ya es conocido en África.
          Pero encender el trasero con NEM de alguna manera no es comme il faut. La propaganda ya ha construido ROSS en órbita en la mente de los rusos, y NEM es indispensable allí.
          En general, es muy dudoso que NEM forme parte de la ISS. Mientras se recuerda, la propia estación puede ir a descansar.
          Aquí se puede enviar la mensajería unificada. Si por fin se acaban las sorpresas con "Science".
        2. Vadim237
          Vadim237 2 Agosto 2021 13: 09
          0
          Hasta 2030, definitivamente se fabricarán y lanzarán tres módulos, y Science se puede desacoplar y acoplar a una nueva estación.
      3. Rafale
        Rafale 2 Agosto 2021 12: 12
        +6
        Puede haber un error tipográfico en los datos de energía. Incluso en la Tierra, el silicio proporciona silenciosamente 200 W, con un área de batería de 56 metros cuadrados. m ya es de 10 kW. Las baterías modernas en heterouniones dan unos 300 vatios. En el espacio, la constante solar es más alta, del orden de 1400 W (espectro A0, al parecer), lo que para el silicio ordinario ya da 14-15 kW. ¿De qué 2,5 kW estamos hablando ???? A modo de comparación, el Zvezda tiene 76 metros cuadrados. m de baterías con una capacidad nominal de 13,8 kW, y estas baterías tienen cien años a la hora del almuerzo. Incluso si asumimos que Science tiene baterías viejas similares, esto es aproximadamente 10 kW. Nadie prohíbe pensar, ¿verdad?
        1. Cosm22
          Cosm22 2 Agosto 2021 15: 44
          0
          Nadie. Incluidos los especialistas de Roskosmos que expresaron los datos del pasaporte del producto.
      4. Firelake
        Firelake 2 Agosto 2021 18: 32
        -2
        Creo que fue enviada al espacio para esconder la sierra en ella.
  • MBRSS
    MBRSS 2 Agosto 2021 05: 46
    + 15
    Con el debido respeto al autor compatriota, y con toda falta de respeto por la política estatal en relación con la astronáutica civil, el texto contiene muchas declaraciones obviamente controvertidas (es decir, claramente incorrectas). Quien esté en el tema lo notará))
    1. Cosm22
      Cosm22 2 Agosto 2021 09: 22
      0
      Si hay declaraciones controvertidas, ¿por qué no insistir en ellas? ¿Específicamente? ¿Los puntos?
      1. MBRSS
        MBRSS 2 Agosto 2021 18: 44
        + 10
        Cosm22, sí, tendrás que comentar casi todas las frases, pero la pereza ... Bueno, aquí tienes al menos la primera frase:
        Hace ocho días nos sorprendió saber que MLM Nauka todavía volará a la ISS.

        lo que volará en julio se supo a principios de año, y tal vez incluso antes. Específicamente, la fecha del 21 también se anunció, ciertamente no hace 8 días))
        Se veía más que extraño

        ¿Qué es tan extraño?
        Los principales operadores han firmado la orden de muerte de la ISS después de 2024.

        nada de eso se firmó, ni siquiera en sentido figurado, si consideramos a los operadores de la RK, NASA, ESA y YAKA.
        y así sucesivamente en el texto ...
  • avaks111
    avaks111 2 Agosto 2021 06: 17
    + 14
    ¡Creo que Roscosmos sabe lo que Skomorokhov no sabe!
  • avaks111
    avaks111 2 Agosto 2021 06: 20
    -1
    Belleza "Ciencia"! Hombres guapos "Roscosmos" !!!
  • parusnik
    parusnik 2 Agosto 2021 06: 33
    -1
    Roman, todo está bien con nosotros, no lo arruines. El sol brilla, está bien, está cubierto de nubes, también está bien. Pronto, plantaremos zanahorias en Marte.
  • demiurg
    demiurg 2 Agosto 2021 06: 35
    + 16
    Haga lo que haga Rusia, siempre habrá alguien que lo arruine, buscando fallas.
  • 1536
    1536 2 Agosto 2021 06: 42
    + 12
    Sobre si Roskosmos sabe qué hacer o no. Roskosmos se dedica a la astronáutica tripulada, la exploración planetaria, el estudio del sol, la astrofísica y la creación de satélites terrestres artificiales. Una de las direcciones importantes de la actividad de la corporación es el desarrollo del turismo, tanto en la tierra (!) Como en el espacio. Así es como se indican brevemente las actividades de la corporación en todos los libros de referencia. La Corporación Roscosmos es, en esencia, la sucesora del antiguo Ministerio de Construcción General de Maquinaria de la URSS.
    Pero si desea escuchar acerca de la exploración espacial innovadora, nuevos proyectos que requieren vuelos espaciales a los planetas del sistema solar o más allá, si necesita programas para los próximos 30-50-100 años, probablemente debería comunicarse con la Academia de Ciencias. Bueno, o llama a alguien en el garaje ... Entonces Roskosmos aceptará estos planes para su ejecución.
    Pero parece que Rusia realmente todavía tiene sólo "dos problemas". Y, lamentablemente, no se trata de armas nucleares ni petróleo. Pido disculpas por la dureza.
    1. Intruso
      Intruso 2 Agosto 2021 19: 34
      0
      Roskosmos se dedica a la astronáutica tripulada, la exploración planetaria, el estudio del Sol, la astrofísica y la creación de satélites terrestres artificiales. Una de las direcciones importantes de la actividad de la corporación es el desarrollo del turismo, tanto en la tierra (!) Como en el espacio. Así es como se indican brevemente las actividades de la corporación en todos los libros de referencia. La Corporación Roscosmos es, en esencia, la sucesora del antiguo Ministerio de Construcción General de Maquinaria de la URSS.
      Bueno, sí, esta empresa depende del Ministerio General, como en este video:
  • Hongo
    Hongo 2 Agosto 2021 06: 47
    +1
    Bien hecho, Science se lanzó y se acopló. Ahora nuestros cosmonautas se están instalando allí. ¡Estamos haciendo un buen trabajo!
  • HefeDMB69
    HefeDMB69 2 Agosto 2021 07: 32
    -1
    Autor, ¿cuántas rotaciones aleatorias hay? ¿Centenar? Pizzot? ¿En todas direcciones?
  • Andrey vov
    Andrey vov 2 Agosto 2021 08: 21
    +1
    Y pensé que el autor publicaría una continuación de su artículo sobre los trabajadores ferroviarios en el día de los trabajadores ferroviarios. etc, pensé en cómo poner el administrador, bueno, al menos felicitaciones por los 91 años que me como las Fuerzas Aerotransportadas ...
  • V1er
    V1er 2 Agosto 2021 09: 25
    +5
    La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) de EE. UU. Espera que, desde el punto de vista de la ingeniería, pueda mantener la ISS en funcionamiento hasta al menos 2028 y probablemente incluso más.
    1. tasha
      tasha 2 Agosto 2021 09: 42
      +1
      "Si este módulo será parte de la ISS todo este tiempo también es una pregunta abierta, pero no por mucho tiempo. Roscosmos decidirá sobre el desarrollo de una estación orbital rusa a finales de mes". ...
  • saturno.mmm
    saturno.mmm 2 Agosto 2021 09: 38
    +9
    Leí el artículo y pensé, ¿de qué tabloide, trapo amarillo? La novela puede enumerar compañías espaciales que entregan carga a la ISS en 8 horas, y la frase:
    -La ISS empezó a rotar aleatoriamente ..... Como resultado, la estación que ya había cumplido 45 "Logramos estabilizar.
    Entiendo que puede no gustarle Rogozin, pero humilla el trabajo de miles de ingenieros y especialistas.
    Por mi parte, felicito sinceramente a Roscosmos por el lanzamiento exitoso y el acoplamiento exitoso de MLM Nauka a la ISS y le deseo un trabajo fructífero por el bien de Rusia.
    1. Intruso
      Intruso 2 Agosto 2021 19: 29
      +2
      Como resultado, la estación que ya cumplió 45 ”. Logramos estabilizarla.
      Desafortunadamente, tiene información antigua para hoy:
      Según Kommersant, citando a Zebulon Scoville, responsable de los vuelos de la NASA, como resultado de la operación no planificada del motor, el módulo de laboratorio multipropósito de Nauka (MLM) hizo que la ISS primero girara una vuelta y media en una dirección, luego media vuelta en la opuesta. dirección.
      Según la cuenta de Twitter de Scoville, “Casi toda la rotación estuvo en el campo. Se realizaron casi 1,5 vueltas en una dirección, luego 0,5 vueltas para regresar ". Se sabe que el módulo se acopló con éxito a la ISS el 29 de julio y el 31 de julio se integró en la estructura de la estación espacial. Como resultado de una falla del software después del acoplamiento, los motores de Nauka se encendieron espontáneamente, lo que provocó un giro significativo de la ISS. Se informa que la tripulación de la estación no resultó herida como consecuencia de la maniobra imprevista.

      Ya en la zona - 540 grados .. hi
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 2 Agosto 2021 19: 34
        +2
        Cité al autor del artículo.
        1. Intruso
          Intruso 2 Agosto 2021 20: 34
          +1
          Cité al autor del artículo.
          Hmm, pasado por alto ..., pero es mejor de todos modos, luego resaltar las comillas, ¡y esa visión ya falla a veces!? Lo siento, si te duele! bebidas
          1. saturno.mmm
            saturno.mmm 2 Agosto 2021 21: 09
            +1
            Todavía no he aprendido a resaltar las citas de mi teléfono, discúlpeme.
            1. Intruso
              Intruso 2 Agosto 2021 21: 16
              +1
              Todavía no he aprendido a resaltar las citas de mi teléfono, discúlpeme.
              No vale la pena una disculpa, ¡¡¡no es crítico para mí, honestamente !!! Aunque, los minusers ahora entrarán corriendo y alguien te dirá, a montones, ¡qué clase de persona bien cuidada y malvada soy! hi
      2. Mityay65
        Mityay65 2 Agosto 2021 20: 27
        +2

        Visualización del giro de la ISS de Scott Manley.
        En americano.
        1. Veces
          Veces 2 Agosto 2021 23: 43
          -1
          Buena mierda. Camarada se burla de la vinagreta de delta, gamma y funciones lineales rotas publicadas, como si describiera la rotación de la ISS.
  • Operador
    Operador 2 Agosto 2021 10: 38
    +3
    Todo es como siempre: otra adivinación en los posos del café con un sesgo de agente extranjero.
  • Umalta
    Umalta 2 Agosto 2021 10: 38
    +3
    De hecho, se sabe desde hace mucho tiempo que el módulo científico, una vez que se complete la operación de la ISS, se desacoplará con la operación posterior como parte de la estación ROSS. Sólo un montón de planes y un atraque y en conjunto con la República Popular China, y un remolcador nuclear!?, - "y donde está el dinero Zin" !!!
    1. Intruso
      Intruso 2 Agosto 2021 19: 24
      -3
      como parte de la estación ROSS
      ¿Qué no está escrito todavía? Compañero
  • Poschli
    Poschli 2 Agosto 2021 11: 00
    +1
    Habiendo examinado la vista general de la ISS, llega a la conclusión de que el kagal de "cosmonautas", "astronautas" y los astrólogos que se unieron a ellos no estudiaron el material. La estructura suelta de la ISS debe necesariamente dar, al menor impacto / del amarre de la nave espacial, de micrometeoritos / cargas adicionales, tensiones alternas en las estructuras, por lo tanto, grietas por fatiga, etc.
    Los compartimentos de la ISS, ensamblados en un triángulo cerrado, fortalecerán la ISS en un orden de magnitud, pero para ello es necesario enseñar la resistencia de los materiales, que los funcionarios no pueden alcanzar desde el espacio.
    1. Intruso
      Intruso 2 Agosto 2021 19: 26
      -4
      pero para ello es necesario enseñar materiales de fuerza, a los que los funcionarios del espacio exterior no le ponen las manos encima.
      Pero algunos cantarán, luego empezarán a bailar: el Rogozin Song and Dance Ensemble, en 2025. bebidas
    2. Veces
      Veces 2 Agosto 2021 23: 57
      +1
      Entonces, allí necesita paneles solares y dispositivos, etc., pase el rato, 'afuera', y si intenta llevar los módulos a un segmento de la torre Shukhov, entonces esto no funcionará.
  • Corriendo
    Corriendo 2 Agosto 2021 12: 10
    0
    Quizás, por supuesto, Roscosmos sepa lo que nosotros no sabemos. Pero hasta ahora todo se ve así.

    La segunda opción es más interesante. Quizás el recurso de los módulos les permita operar después de 2024. Y no solo para operar, sino desacoplando de la ISS. Por así decirlo, en forma de base orbital nacional. Esta sería una opción más interesante.


    Me gustaría mucho creer que esto es así, y ya hemos comenzado a construir una nueva estación, guardando modestamente silencio al respecto.
  • Romario_Argo
    Romario_Argo 2 Agosto 2021 12: 20
    0
    toda la ISS prácticamente desde nuestros grandes módulos
    Estrella - Ciencia - Muelle (se lanzará pronto) - Amanecer - Amanecer - Búsqueda - un par de camiones
    Creo que podemos tirar de ROSS sin ningún problema nosotros mismos.
    1. Cosm22
      Cosm22 2 Agosto 2021 16: 09
      +1
      ¿Qué tipo de tonterías?
      ¿Habéis visto siquiera la emisora ​​en la imagen?
      La ISS RS no alcanza ni el 20% en masa y hasta el 30% en volumen sellado de la estructura general de la estación.
      ISS RS SB con "Science" ni siquiera entrega el 10% de la energía eléctrica de la cantidad generada por toda la estación.
      1. Intruso
        Intruso 2 Agosto 2021 19: 23
        +1
        ISS RS SB con "Science" ni siquiera entrega el 10% de la energía eléctrica de la cantidad generada por toda la estación.
        Adjuntarán el Nuclon y "normalmente" su reactor, hasta 1 MW (después de todo, anuncian que hay una planta de energía nuclear de una clase de megavatios riendo ), se dispersarán y brillarán maravillosamente en órbita, incluso de noche será visible desde la Tierra, solo tendrá que esperar, hasta los años 2030-40, ¡pero por ahora estarán suspendidos allí! (fue sarcasmo) guiño
      2. sevryuk
        sevryuk 2 Agosto 2021 19: 41
        -2
        Haloperidol! O un par de tabletas de fenazepam. Sin alcohol.
  • Alexey Kartashov
    Alexey Kartashov 2 Agosto 2021 13: 18
    +7
    "ISS comenzó a rotar de forma errática" - trae el autor haloperidol.
  • Geólogo Vasya
    Geólogo Vasya 2 Agosto 2021 14: 07
    + 10
    Y felicito a Dmitry Rogozin por el lanzamiento exitoso y el acoplamiento exitoso del módulo con la ISS. Este lanzamiento demostró que podemos poner en órbita grandes módulos y tener todas las competencias para ello. Además, 13 mil millones de rublos (según algunas fuentes, 18) no se desperdiciarán, sino que entraron en acción.
  • dub0vitsky
    dub0vitsky 2 Agosto 2021 14: 30
    -5
    Sí, es inusual darse cuenta de que el proyecto, establecido casi en el siglo pasado, es capaz de acoplarse a la estación más nueva del siglo XXI, que probablemente se lanzará. La experiencia sugiere que "Science" se acercará a la estación solo con una estación de acoplamiento. Todo lo demás será completamente superfluo o su composición será arcaica, innecesaria y lo moderno, como siempre, no será suficiente. Y se convertirá en una maleta sin asa.
    1. Vadim237
      Vadim237 2 Agosto 2021 18: 51
      +3
      Todas las estaciones de acoplamiento serán estándar, no tiene sentido crear nuevas.
  • Zenion
    Zenion 2 Agosto 2021 18: 58
    -4
    Todo va a lo que hará la planta en el espacio. Si la planta no funciona, habrá un taller. Y producirán en él, que no tienen análogos en el Universo, claveles y herraduras para el ejército.
  • Intruso
    Intruso 2 Agosto 2021 19: 19
    -3
    El camino a la EEI tomó ocho días completos. Esta es una especie de anti-registro
    Esto es una vergüenza, señores, porque incluso en el país que la mayoría recuerda y respeta (no para las caricaturas y las elogiosas empresas de relaciones públicas): el récord absoluto de un breve atraque pertenece a la URSS: dos barcos no tripulados en abril de 1968 atracaron 47 minutos después. lanzamiento o 38 minutos después de la eclosión.
    1. Baterista
      Baterista 14 Agosto 2021 15: 06
      0
      El vuelo de ocho días fue planeado originalmente, no hay crimen aquí.
  • sevryuk
    sevryuk 2 Agosto 2021 19: 39
    +1
    Oh, estos polímeros ... ¿Ya vendiste VO? Nada, vayamos al "Boletín de Mordovia".
  • dub0vitsky
    dub0vitsky 2 Agosto 2021 19: 48
    0
    Cita: Intruso
    El camino a la EEI tomó ocho días completos. Esta es una especie de anti-registro
    Esto es una vergüenza, señores, porque incluso en el país que la mayoría recuerda y respeta (no para las caricaturas y las elogiosas empresas de relaciones públicas): el récord absoluto de un breve atraque pertenece a la URSS: dos barcos no tripulados en abril de 1968 atracaron 47 minutos después. lanzamiento o 38 minutos después de la eclosión.

    Entonces, ¿cuál es la vergüenza? ¿Que la unidad voló cerca, prácticamente a la misma velocidad que la ISS? ¿O estaba ardiendo en algún lugar y el retraso fue catastrófico? Quizás allí se llevaron a cabo diferentes evoluciones, porque el diablo sabe cuántos años tiene el proyecto, y desde entonces se han utilizado algoritmos de control. Quizás la gerencia ya se haya deshecho en el camino. Los motores, ¿no se encendieron por algo? O confundieron a los equipos (repito, una basura increíble volaba, en términos de proyectos y términos de implementación). ¿Quizás no hubo artesanos que estuvieran desarrollando este boodyagu, y la cartilla con los textos fue desarmada por carta? Finalmente, las conexiones de alta velocidad requieren mucho combustible. Allí, al atracar. La ciencia es una cosa muy masiva, aparentemente, este recurso no era suficiente allí.
    1. Intruso
      Intruso 2 Agosto 2021 20: 42
      +1
      el proyecto diablo sabe cuantos años
      Y tal vez entonces, ¿qué diablos sabe qué país lanzó y sus ciudadanos gobernaron en situaciones de emergencia, con sus manos sudorosas y torcidas, las víctimas del examen?
      Los motores, ¿no se encendieron por algo? O confundieron a los equipos (repito, una basura increíble volaba, en términos de proyectos y términos de implementación).
      Pues claro, si tenemos en cuenta que no existen todo tipo de intérpretes orientados a objetos de alto nivel de abstracción y es necesario, sorprendentemente, también sobre - aproximación de funciones, y transformadas rápidas de Fourier para recordar al montón !? Esto es para evitar que los motores de corrección se corten al azar ... Compañero
      1. nov_tech.vrn
        nov_tech.vrn 3 Agosto 2021 22: 38
        +2
        Me parece que el software defectuoso en términos de tiempo de producción pertenece a la misma galaxia que destruyó nuestra expedición interplanetaria en un momento, allí también, algo comenzó mal como resultado de una falla.
  • dub0vitsky
    dub0vitsky 2 Agosto 2021 19: 54
    +2
    Cita: Zenion
    Todo va a lo que hará la planta en el espacio. Si la planta no funciona, habrá un taller. Y producirán en él, que no tienen análogos en el Universo, claveles y herraduras para el ejército.

    Confirmaste. que los caballos no tienen nada que hacer aquí. Aquí no se fabrican herraduras. Ve a Avito.
    1. pacana de Ivanov
      pacana de Ivanov 2 Agosto 2021 21: 49
      0
      Y para la gente como tú la mediocridad, se enchufa por 5 puntos, ¡Schaub no olía!
  • pacana de Ivanov
    pacana de Ivanov 2 Agosto 2021 21: 43
    +3
    ¡La persona que abofeteó este artículo está lejos de la astronáutica!
  • Crabio
    Crabio 2 Agosto 2021 22: 04
    0
    Qué cansado de este lloriqueo y pesimismo sin fin. Allí, en el espacio, trabaja la gente. Nuestra gente. Deséales la mejor de las suertes. Quien diga algo, pero me alegro de que se envió el módulo y todo salió bien.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • sala7111972
    sala7111972 3 Agosto 2021 00: 15
    -2
    y eso es ...
  • Andrey Mansurov
    Andrey Mansurov 3 Agosto 2021 01: 35
    -1
    Bueno, cancelaron el dinero. Desde 1995, ¿cuántos? Miles de millones. Entonces lo lanzaron para que nadie lo revisara, y nunca qué tipo de "ciencia" es. Se inundará. El periodista se ha vuelto predecible.
  • Ultra
    Ultra 3 Agosto 2021 07: 32
    +2
    “Hace ocho días supimos que la ciencia volará” .... - no se puede leer más.
  • Viejo orco
    Viejo orco 3 Agosto 2021 09: 32
    0
    Me gustaría señalar que hay una tercera opción. Elecciones. Crimea ya es nuestra. Ganamos 5 veces en Siria. Los Juegos Olímpicos van bien, pero no lo suficiente. El lago de los cisnes ya está seco. El hockey está muy lejos. Queda espacio. Y después de las elecciones, al menos el Océano Pacífico, acepte y cancele los sobrecostos.
  • JonnyT
    JonnyT 3 Agosto 2021 10: 51
    -1
    Ciertamente me alegro de que la ciencia volara y atracara.

    ¡Obviamente esto es un éxito!
    Esta es la decisión correcta y correcta de enviarlo. No tocaré la corrupción y otros temas desagradables.

    ¡La ciencia es, ante todo, el éxito de los jóvenes ingenieros, exalumnos! Son ellos los que tendrán que recoger a Ross. ¡Al comenzar la ciencia, los jóvenes han adquirido una experiencia invaluable!
    Los experimentos se declaran necesarios, ¡nuevamente necesitas revivir la experiencia!
    Con el lanzamiento de la ciencia, ha aparecido en nuestro país una nueva generación joven de exploradores espaciales, de alma pura, con entusiasmo y ganas de hacer nuevos descubrimientos y logros en la investigación espacial. ¡Y esto no tiene precio!
  • Maxwrx
    Maxwrx 3 Agosto 2021 12: 42
    +2
    Escribamos algunos hechos
    1. La ISS se ampliará a 28 años, 1 año de integración científica, un total de 6 años de trabajo.
    2. Hay un beneficio de Science, el problema es que el módulo tardó demasiado en construirse y ya está desactualizado, pero ciertamente, en comparación con otros módulos rusos, este es un gran paso adelante (nuevamente, la experiencia que debe ser aprobados, los siguientes módulos serán pensados ​​teniendo en cuenta la explotación de la ciencia)
    3. El número de experimentos rusos siempre ha sido cada vez menos aplicado o comercial. Y, en general, se ha estudiado mucho. Cada año se vuelve cada vez más difícil encontrar algo útil para la ciencia o la economía. Aparte de los cristales en crecimiento, no veo nada útil aquí. En comparación con el segmento estadounidense e incluso japonés, estamos muy atrasados ​​en el retorno (científico, técnico, económico) de la estación.
    4. En cualquier caso, me alegro de que finalmente lo hayamos lanzado: ¡esto es una ventaja absoluta para nuestra astronáutica!
    1. Nadie75
      Nadie75 5 Agosto 2021 19: 12
      -1
      Y, en general, se ha estudiado mucho. Cada año se vuelve cada vez más difícil encontrar algo útil para la ciencia o la economía. Aparte de los cristales en crecimiento, no veo nada útil aquí.

      El sistema de navegación púlsar en el espacio profundo, que será probado en la "Ciencia", es inútil ??? !!! Entonces, ¿por qué se lanzó el Spectr - RG? ¿Es igual de inútil ver el cielo en ultravioleta? ¿Es esto antes del lanzamiento de un telescopio doméstico? "Drop - 2" es inútil ??? ¿Tienes alguna idea sobre el tema del artículo?
      Sinceramente
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Weddinger
    Weddinger 4 Agosto 2021 02: 57
    +1
    La ISS tuvo la suerte de tener los motores Nauka encendidos DESPUÉS de atracar.
    Si ocurriera una activación no autorizada al acercarse a la estación, el módulo podría embestirlo o, en el mejor de los casos, volar a ninguna parte.

    Es cierto que volver a conectar el módulo a una nueva estación sin combustible es difícil, pero eso es una cuestión del futuro y los problemas se pueden resolver a medida que surjan.
  • Yarik
    Yarik 4 Agosto 2021 16: 01
    +1
    Las consecuencias de saltar en el trampolín de Rogozin y todo su equipo de salto. Una vergüenza para todo el mundo y un futuro muy triste y desesperado de nuestro espacio.
  • fed2912
    fed2912 4 Agosto 2021 19: 20
    0
    ¿Está el autor realmente conectado de alguna manera con Roscosm?
  • Alecsandr
    Alecsandr 5 Agosto 2021 14: 46
    +2
    En órbita ocurre lo mismo que en la Tierra. La pérdida gradual de especialistas calificados, la obsolescencia y pérdida de tecnología, y muchos otros problemas. Con la Unión Soviética, muchas cosas han pasado e irrevocablemente.
  • pensionista militar
    pensionista militar 6 Agosto 2021 07: 49
    +2
    "... Una mala opción es aquella en la que Roscosmos tiene muy poca idea de qué hacer a continuación ..."
    ¿Y quién está ahí para representar si estamos encabezados por un periodista internacional, y entre los VEINTE líderes de Roscosmos, SOLO hay UN profesional: el piloto-cosmonauta Sergey Konstantinovich Krikalev! El resto son todo tipo de gerentes diferentes. Y querían deshacerse de él por el desacuerdo de organizar un estudio de cine de la ISS en órbita ".
    Uf, el espacio y la ciencia rusos se están convirtiendo en una rama de Kashchenko ...
  • ont65
    ont65 2 Septiembre 2021 12: 14
    0
    No habrá informes públicos sobre los "vuelos" de Roscosmos. No son esos momentos en el patio, pero tampoco es necesario tocar el tambor. Todos los que prepararon este lanzamiento y el módulo en sí hicieron todo lo que estuvo a su alcance. No existen contradicciones en la valoración de los motivos de la situación de contingencia. El software del módulo se diseñó para integrarse con la estación, lo cual era imposible, de lo contrario, el MCC no habría mantenido el control del módulo hasta que se completó el reinicio o se agotó el combustible restante. Y la computadora de a bordo en este caso no debería haber completado la operación de acoplamiento normalmente transfiriendo el control a la estación, de lo contrario el control se habría perdido por completo. Depende de qué lado juzgar, tales serán las causas de los problemas. Algunos dirán una falla del software, otros lo explicarán por el descuido de los operadores. Y, por supuesto, Roskosmos no publicará la lista completa de trabajos y experimentos previstos en los medios. La crítica no debería tener puntos de partida inverosímiles si pretende ser objetiva. Y no hay suficientes datos para eso.
  • p0pulivox
    p0pulivox 12 Septiembre 2021 13: 50
    0
    Cita: Dmitry Vladimirovich
    Cita: hrych
    в

    Los idealistas se dedicaron a la astronáutica, no por dinero, por qué la mitad de la gente está allí ahora, no está del todo claro
    También soy idealista, y solía llevar al ideal todo lo que hago.
    Por lo tanto, por educación, es un ingeniero técnico de un avión del lote soviético.
    Como dijeron en nuestro departamento, un error en el tercer lugar decimal es un error de 10 km más allá del objetivo.
    El motivo para escribir lo anterior es que la mediocridad y el descuido penetran en la tecnología de cohetes.
    Lo que vimos en el módulo SCIENCE está sucediendo: fallas interminables y un riesgo inaceptable para la tripulación de la ISS: el arranque espontáneo del motor por software no es una simple emergencia. Ni siquiera digo que Roskosmos y, en su persona, Rusia, se hayan convertido en el hazmerreír no solo de los especialistas, sino también de los humillados públicamente en todo el mundo ...
    En la URSS, los empleados responsables (y en este caso, irresponsables) habrían sido destituidos hace mucho tiempo.
    Y el Código Civil habría recibido una severa reprimenda.

    El 9.9.21, se produjo un incidente con humo (¿fuego?) En el módulo ruso Zvezda en la ISS, que es otra confirmación de lo anterior.