Lanzamiento del proyecto submarino nuclear multipropósito "Krasnoyarsk" "Yasen-M"

Se lanzó el segundo submarino nuclear multipropósito en serie "Krasnoyarsk" del proyecto "Yasen-M". La ceremonia tuvo lugar en Sevmash. Así lo informó el servicio de prensa del Ministerio de Defensa.

Según el informe, la ceremonia solemne de lanzamiento del Krasnoyarsk se llevó a cabo en Severodvinsk hoy, 30 de julio de 2021. La orden de retirar el submarino fue dada por el jefe de la empresa Mikhail Budnichenko, el comandante en jefe de la Armada rusa Nikolai Evmenov agradeció a los constructores navales y expresó su confianza en que el submarino se uniría flota a tiempo.

Según Evmenov, los submarinos de propulsión nuclear del proyecto Yasen-M garantizan la estabilidad de combate de los cruceros de misiles estratégicos rusos.

Según la tradición, el futuro comandante del submarino nuclear, capitán de segundo rango, Ivan Artyushin, rompió una botella de champán en el costado del submarino.

El submarino nuclear multipropósito "Krasnoyarsk" es el segundo submarino en serie del proyecto Yasen-M después del líder "Kazan" y el primer submarino en serie "Novosibirsk". Establecido el 27 de julio de 2014.

Además de Krasnoyarsk, cinco submarinos nucleares más de este proyecto se encuentran actualmente en Sevmash en varias etapas de construcción: Arkhangelsk (establecido el 19 de marzo de 2015), Perm (establecido el 29 de julio de 2016), Ulyanovsk (establecido el 28 de marzo de 2017). Julio de 20), Voronezh y Vladivostok (ambos establecidos el 2020 de julio de XNUMX).

Comments

[Ratmir_Ryazan]

3 construidos, 5 en construcción Total Ash-M 8 piezas.

Será pequeño.

Espero que pidan más.

[bk316]

Según tengo entendido, 4 barcos por flota, 3 de servicio, uno está servido.
Por supuesto que no es suficiente.
Y todavía necesitamos nuevos barcos de superficie, al menos costeros para que los barcos de moda puedan salir con seguridad.
Y por lo que tengo entendido, los fresnos deberían acompañar a Boreas, y tendremos hasta 10 Boreanos. Entonces la serie probablemente continuará.

[lucul]

Por supuesto que no es suficiente.

Bueno, eso es.
Y al submarino: un buen viaje y una larga vida.

[Venik]

Cita: bk316

Y por lo que tengo entendido, los fresnos deberían acompañar a Boreas, y tendremos hasta 10 Boreanos. Entonces la serie probablemente continuará.

========
Quizás, pero no un hecho .... Algo ahí con "Laika / Husky" se enturbia. Tal vez además de "Ash" irá.? Pero mientras haya algo muy embarrado ..... ¿Será, o no? Pero diez "estrategas" necesitan al menos 10 submarinos nucleares multifuncionales.
Aquí, sin embargo, la situación es un poco diferente: los "estrategas" de la época de la URSS están muy desactualizados tanto física como mentalmente (incluidos los misiles balísticos intercontinentales) ... Y con los submarinos nucleares multipropósito, la situación aún no es tan crítica.

[bk316]

Pero diez "estrategas" necesitan al menos 10 submarinos nucleares multifuncionales.

Bueno, en algún lugar así.
Para entender qué le pasa al Husky, tienes que estar muy concentrado en el tema.
Flotar no es mi área. Por tanto, no soy un nicho.

[URAL72]

No es suficiente, no es suficiente, pero también es muy caro. Necesitamos Boreas con Calibre y Zircon a bordo en lugar de SLBM. Para ambas flotas, al menos 6 barcos. Son la mitad de precio. Pero Ash es necesario en cualquier caso, tiene otras tareas.

[bk316]

Necesitamos Boreas con Calibre y Zircon a bordo en lugar de SLBM

Y por que
Entiendo una maza, pero ¿por qué cargar calibres a un estratega?
¿Persiguiendo AUG?

[URAL72]

Entonces, no se necesitan muchos estrategas: el tratado START-3 no lo permite. Y saltar del agua con Zircon es más barato que construir una IBM con la superioridad global de las flotas de la OTAN y la ausencia de cobertura aérea. No existe tal defensa aérea en Europa que pueda detener a medio centenar de Zircons y después de un par de docenas de Calibers más. Y esto es con un submarino nuclear. Relativamente no caro (incluso para Ash) Borey es una gran opción. Cabrá mucho, pero solo necesitas reemplazar el compartimiento de misiles, el resto será del SSBN.

[bk316]

Y salta del agua con circón

Con el circón en su rango, puede alejarse de su territorio. Bueno, los colibríes generalmente cubren toda Europa.
Solo que nadie hará esto para golpear misiles en el territorio de los países de la OTAN es una forma segura de comenzar la tercera guerra mundial.

[URAL72]

Tu lógica es muy extraña. En su opinión, resulta que no necesita construir Boreas estratégicas. No vamos a comenzar la Tercera Guerra Mundial. ¿Estados Unidos gasta $ 3 mil millones al año contra la cebada? Ningún enemigo principal sigue siendo Rusia. Pero tenemos muchas más ojivas nucleares tácticas que estratégicas, pero los portaaviones están desactualizados. Necesitan nuevos cohetes y plataformas de lanzamiento. El submarino nuclear encaja perfectamente. Ash es querido. Boreas cuesta la mitad de precio y puede llevar más.

[Gato kuzya]

En realidad, no es necesario que construyas nada. Por lo general, puede reducir todas las fuerzas armadas al mínimo. Y haz UNA bomba de cobalto (google qué es): el arma del Juicio Final. Lo hizo estallar, y en su propio territorio y, en realidad, "el mundo entero en polvo".

[bk316]

En su opinión, resulta que no necesita construir Boreas estratégicas.

Por que no. Están siendo construidos.
Solo necesitan ser utilizados como estrategas, es decir, con armas nucleares estratégicas.
Si usarlos como portadores de TNW es una gran pregunta, PERO
¿Está en algún lugar declarado y calibres y circones con ojivas nucleares?
Bueno, ni siquiera estoy diciendo que el calibre Varshavyanka pueda llevar, ¿te imaginas cuántas mujeres Varshavyanka se pueden hacer en lugar de Borey solas?

[Ratmir_Ryazan]

Borey es más barato porque creo que es muy inferior a Ash en cuanto a capacidades antisubmarinas.

Borey es esencialmente una plataforma para lanzar misiles estratégicos, y Ash-M es un verdadero cazador.

Por tanto, el precio es diferente.

Al mismo tiempo, Borei debe construirse para misiles de crucero, y ni siquiera para usarlos como portadores de una gran cantidad de misiles de crucero, sino para que en caso de otra ruptura del tratado por parte de Estados Unidos, podamos convertirlos rápidamente en estrategas y no dominar en armas nucleares desde fuera de USA + OTAN.

[bk316]

podríamos convertirlos rápidamente en estrategas

Este es un pensamiento valioso, pero primero debemos realizar el número requerido de ellos en la ejecución estratégica ...

[Ross xnumx]

Cita: URAL72

No es suficiente, pero también es muy caro.

No más caro que el dinero retirado por nuestros compradores de propiedad pública a través de empresas offshore y bancos. En vano, el Banco Central los azotó, como areneros con hongos.

Como se especificó, en 2020, la salida de capital ascendió a $ 28,9 millones против $ 23,3 millones para el primer semestre de 2019. Durante todo el último año, la exportación de capital de la Federación de Rusia ascendió a $ 26,7 millones, en 2018 - $ 63 millones

Ahora miramos aquí:

El Ministerio de Defensa ruso y la United Shipbuilding Corporation pudieron acordar el costo de tres submarinos para la Armada, que los militares obtendrán al costo real. Según el diario Kommersant, citando una fuente familiarizada con las negociaciones, en el marco del acuerdo alcanzado, el Proyecto 885 Yasen submarino nuclear Severodvinsk costará al Ministerio de Defensa 47 mil millones de rublos, y los submarinos "Yuri Dolgoruky" y "Alexander Nevsky" proyecto 955 "Borey" - en 23,2 mil millones de rublos cada uno.

¿Puede calcular cómo 2018 barcos de Severodvinsk zarparon de Rusia en 99?

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: ROSS 42

No más caro que el dinero retirado por nuestros compradores de propiedad pública a través de empresas offshore y bancos.

¿Por qué son obligatorios en alta mar? La nota de la que citó la cita se refiere solo al sector privado, es decir, no estado. Bien podrían ser no residentes quienes retiren fondos de nuestro mercado de valores. Bueno, hoy lo sacaron, mañana lo traerán de nuevo. El recorte de dividendos siempre va seguido de una venta masiva de acciones.
¡Esto es solo un ejemplo! Y luego, como de costumbre, inmediatamente se apresura a culparme de todo.

[Ross xnumx]

Cita: Sidor Amenpodestovich

Y luego, como de costumbre, inmediatamente se apresura a culparme de todo.

¿Por qué culparte? No estás jodiendo con un equipo. Este es el principal "resolutor". Y a su alrededor, los comerciantes pululaban en un enjambre.

[URAL72]

"No más caro que el dinero retirado por nuestros adquirentes de propiedad pública a través de compañías y bancos extraterritoriales. El Banco Central no debería haberlos azotado como cajas de arena con hongos".

Honestamente. No retiré el dinero. Ni siquiera he estado en el extranjero. Y partamos de la realidad. Teóricamente puedes ganar mil millones en la lotería, pero en la práctica solo tienes un salario. ¿Por qué buscar al culpable? Eliminemos sabiamente lo que tenemos. Sobre todo, se retira dinero de China; hay una cantidad colosal, la tenemos, es una nimiedad en comparación. Hay salida de capitales en todos los países europeos, aunque allí es más fácil hacer negocios y está protegido. Además, no hay sanciones. La retirada de capital no siempre es mala: las empresas rusas están comprando negocios en todo el mundo, incluso en Australia, Canadá, Estados Unidos e India. Beeline parece haber comprado un pequeño operador de telefonía móvil en India: solo 150 millones de suscriptores. ¿Qué es para la India? USC iba a comprar un astillero en el mismo lugar, con enormes deudas. Bueno, ¿cómo quiere ingresar al mercado de otra persona? Solo de esta forma o mediante joint ventures como Gazprom por ejemplo. Parece que la economía no es tuya, no importa. No hay gente que lo sepa todo.

[alquimia]

¿Puede calcular cómo 2018 barcos de Severodvinsk zarparon de Rusia en 99?

¿A quién vamos a poner en estos barcos? Esas liendres que acaban con nuestra educación son más peligrosas que los hámsteres que sacan dinero.

[ross_51]

Cita: ROSS 42

¿Puede calcular cómo 2018 barcos de Severodvinsk zarparon de Rusia en 99?

Para el armamento completo del submarino, tome todo lo que cueste el barco. Además, parece que se está confundiendo el robo y el retiro de "inversiones", como las llamamos, pero en realidad, especuladores occidentales que juegan en la bolsa de valores.

[Venik]

Cita: URAL72

Necesitamos Boreas con Calibre y Zircon a bordo en lugar de SLBM

========
¡Lo siento! ¡Es por eso que hay "Ash" y "Varshavyanka" más el "Antei" modernizado! ¡Y SSBN - está en África - SSBN! Esto es - marino BASE de la tríada estratégica !!!

[Bigg naranja]

Cita: Ratmir_Ryazan

3 construidos, 5 en construcción Total Ash-M 8 piezas.

Será pequeño.

Espero que pidan más.

Severodvinsk completó el proyecto Yasen, Kazan, Novosibirsk, Krasnoyarsk, el proyecto Yasen-M. Prometieron comenzar otros 2.

Como señaló el Comandante en Jefe de la Armada rusa Nikolay Evmenov en la ceremonia de lanzamiento del submarino Krasnoyarsk, “la Armada oceánica rusa contará con los submarinos nucleares más modernos y fiables del proyecto Yasen-M a largo plazo .

Según representantes del Ministerio de Defensa, los nuevos submarinos y barcos que ahora están entrando en servicio con la Armada rusa no tienen análogos en el mundo.

"Esto permitirá que la Armada rusa continúe llevando a cabo de manera efectiva las tareas de prevención garantizada de cualquier amenaza a la seguridad del estado desde el mar y el océano", dijo el Comandante en Jefe de la Armada.

Anteriormente se informó que el misil hipersónico ruso Zircon, que se planea instalar en nuevos submarinos, después de la modernización aumentó el rango de vuelo en una vez y media, de 1000 a 1500 kilómetros.

Las nuevas características del misil permiten al ejército ruso atacar objetivos enemigos desde una distancia inalcanzable para la aviación. La velocidad del cohete es de 8 a 9 veces la velocidad del sonido. Hasta la fecha, existen dos versiones del misil de crucero Zircon: la básica, diseñada para destruir objetivos marinos a distancias de aproximadamente 650-1000 kilómetros, y la modernizada, diseñada para destruir objetivos terrestres enemigos.

El misil Zircon modernizado tiene un alcance de ataque objetivo de 1500 kilómetros, lo que permite a los barcos de la armada rusa atacar prácticamente cualquier parte de los Estados Unidos desde aguas internacionales. Según las previsiones de los expertos, en un futuro próximo, el ejército ruso puede poner en servicio no solo un mar, sino también una versión aérea del misil hipersónico Zircon.

https://newizv.ru/news/army/30-07-2021/novuyu-atomnuyu-podlodku-spustili-na-vodu-v-severodvinske

[bayard]

Cita: OrangeBigg

básico, diseñado para destruir objetivos marinos a distancias del orden de 650-1000 kilómetros

Esto es simplemente comprensible, el sistema de misiles antibuque GOS tiene peso y dimensiones, y aunque nadie ha volado más de 450 km hasta ahora (según los resultados de las pruebas anunciadas oficialmente), lo creeremos por ahora.
y aquí

Cita: OrangeBigg

El misil Zircon mejorado tiene un rango de ataque objetivo de 1500 kilómetros, lo que permite a los barcos de la armada rusa atacar prácticamente cualquier parte de los Estados Unidos desde aguas internacionales.

¿Esto se debe a qué?
¿Un buscador más liviano y simple y una ojiva nuclear más liviana en lugar de una ojiva con un explosivo ordinario en un sistema de misiles antibuque?
Al mismo tiempo, es difícil creer que se hayan aumentado las dimensiones del cohete modernizado: hay una aerodinámica calculada muy compleja, no será posible "simplemente alargarla".
Y, sin embargo, 1500 km ... cuando no muchos estados son capaces de enviar incluso un KR subsónico (!) A tal distancia ...?
Y hasta ahora, repito, no se ha informado oficialmente sobre el lanzamiento a la distancia máxima, lo más probable es que sea solo un rango declarado, pero no confirmado.

[bk316]

¿Un buscador más liviano y simple y una ojiva nuclear más liviana en lugar de una ojiva con un explosivo ordinario en un sistema de misiles antibuque?

Leemos con cuidado.

cualquier parte de los EE. UU.

Esto es para objetivos terrestres estáticos, es decir, sin un buscador en absoluto, pero con ojivas nucleares.

[bayard]

Cita: bk316

Esto es para objetivos terrestres estáticos, es decir, sin un buscador en absoluto, pero con ojivas nucleares.

Es imposible sin el GOS. Debe haber un radar GOS por GLONAS, GBS o inercial + en el sitio final en el modo de mapeo.
Pero hasta ahora es difícil de creer: los rangos de prueba conocidos no superaron los 450 km.
Pero esperemos lo mejor.

[bk316]

Debe haber un GOS por GLONASS

Cuando la gente habla de GOS, por lo general no se refiere a GPS.
Para cualquiera que la inercial, que el GPS no pese nada.

[bayard]

Este es un sistema de orientación muy vulnerable en condiciones militares. Por lo tanto, generalmente intentan combinar inercia y radar con el modo de mapeo.

[bk316]

Entonces será mucho más difícil.
La inercia no está sujeta a interferencia en absoluto, aquí la pregunta es si su precisión es suficiente. RL con cartografía ya es mucho más pesado.

[bayard]

Hemos podido engañar al navegador GPS durante mucho tiempo y lo hemos demostrado más de una vez, creo que los estadounidenses también podrán hacerlo.
En cualquier caso, el GOS para el misil antibuque y el GOS para el trabajo en objetos estacionarios por peso diferirán mucho a favor de este último (en términos de eficiencia de peso). De ahí la mayor variedad de tales misiles en comparación con los misiles antibuque.
Es justificable golpear el suelo con "Zircon" solo en el primero: un ataque de desarme, golpeando objetos de defensa aérea / antimisiles, aeródromos, centros de comando, bases navales (en equipo nuclear, por supuesto) y otros objetivos más prometedores.
Y ya en la segunda ola, deberían ir los lanzadores de misiles subsónicos de mayor alcance, baja altitud y discretos. Y eliminar toda la infraestructura militar, industrial y civil.

[bk316]

Durante mucho tiempo hemos podido engañar al navegador GPS.

Escribí sobre la inercia, el GPS no parece funcionar en absoluto en caso de una gran guerra.

Es justificable golpear el suelo con "Zircon" solo en el primer golpe de desarme, golpear objetos de defensa aérea / de defensa antimisiles

El muñón es claro.

[Michael67]

¡Feliz navegación! ¡Siete pies bajo la quilla y buen viento! Y para que el número de inmersiones sea igual al número de ascensos.

[Piramidon]

Cita: Ratmir_Ryazan

No es suficiente para ser

Como siempre, hay un comentario sobre el deber en primer plano.

[Maz]

¡Urrrah! ¡Mil pies bajo la quilla! ¡Buena suerte!

[alex968m]

¡Es hora de que el Husky comience a construir! Ash ya es viejo.

[Alemán ruso]

7 pies bajo la quilla!

[Wedmak]

Para un submarino, ¡preferiblemente 700! ¡De modo que había donde bucear!

[Baskirkhan]

Cita: ruso alemán

7 pies bajo la quilla!

Para los submarinos nucleares, el deseo de 7 pies debajo de la quilla es bastante incorrecto.
El evento es definitivamente significativo. Probablemente se dediquen un par de años más a la finalización, el lanzamiento físico de una planta de energía nuclear, las pruebas en el mar en la fábrica + las pruebas estatales.

[Ratón]

Así que nuestro Krasnoyark fue honrado ... ¡no puede caminar en las profundidades del mar!

[Popandos]

Según la tradición, el futuro comandante del submarino nuclear rompió una botella de champán en el costado del submarino.

Según la tradición, la tripulación rompió más de una botella contra todo lo que sobresale del casco.

[Alien De]

¡Felicitaciones a los trabajadores de la fábrica! Buen servicio al barco y marineros.

[Pruebas]

Popandos (Tim), querido, antes del tornillo de ordenar la coca, los botes fueron arrojados, en "uno o dos", personalmente por Budnichenko y Evmenov? ¿O un comandante de barco? Y la valla retráctil, sobresale del cuerpo. Para romper una botella de champán a su alrededor, alguien de la tripulación no debe pararse en las filas en el atracadero del tren, sino ponerse de acuerdo con uno de los operadores de grúa y sentarse en la cabina de uno de los puentes grúa del taller. Y en este orden, linternas, lentes brillantes de diferentes colores, sobresalen del cuerpo. En Severodvinsk, después de las noches blancas del 01 de agosto, el alumbrado público se encenderá y se supone que el barco en el área de agua del norte de Dvina siempre debe tener luces de marcha en buen estado, incluso en invierno, incluso en verano. ... Zhenya Baranov lo conoce desde hace muchos años, parece haber sacado la mayor parte del metraje documental de NSR en varias cámaras de película y video de principios de los años 70 del siglo XX, pero ni siquiera él dijo que alguien del Las tripulaciones de los barcos saltaron a los timones horizontales y rompieron botellas de champán a su alrededor cuando se lanzó la orden ... después de todo, también sobresalen del cuerpo ...
Y el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia debería ser una vez más esculpido en la plaza en público. Es necesario escribir esto: "Según la tradición, el futuro comandante del submarino nuclear, el capitán de segundo rango Ivan Artyushin, rompió una botella de champán en el costado del submarino". ... Curiosamente, estos representantes de la "segunda profesión más antigua" saben cuándo se forma una tripulación de submarinos y se nombra un comandante de submarinos?

[Arenas Carreras Generales]

Más submarinos nucleares, buenos y diferentes, para que los "socios" occidentales tengan miedo de tirarse pedos en nuestra dirección

[Alystan]

¡Buenas noticias y muy agradable ver las caras felices de los trabajadores de la fábrica!
Pero hay una pregunta, tal vez un poco fuera de tema, ¿nadie se avergonzó por lo que Evmenov tenía en la cabeza?
¿Qué tipo de silla de montar? ¿Es generalmente un militar de formación? ¿O lo mismo que Taburetkin?
Aunque, ¿qué me he olvidado del actual Ministerio de Defensa? ¿Fue con él y en su cabeza que apareció por primera vez algo similar a los tocados de Junker? Para un día que no ha servido a Shoigu, puede ser perdonable, pero para un oficial naval, ¡es una pena!
Pero, ahora acabo de recordar una toma del reciente desfile naval en el Día de la Marina en San Petersburgo, donde todos los que estaban sentados a los lados del Comandante en Jefe tenían un uniforme y un corte clásico.
Entonces, ¿qué se puso hoy para una ocasión tan solemne?
¿Y quién más puede aclarar quiénes estaban esos tres almirantes sentados en ese momento en el lado izquierdo del PIB? Simplemente se volvió interesante, porque eran como trillizos + todavía pequeños, como un nakhimovita, que vagaba entre ellos y parecía un artículo sobre ellos. ¿Coincidencia o dinastía familiar?

[alex968m]

¿Cuánto tiempo puedes conducir este fresno envejecido? ¡Es hora de comenzar a construir el Husky!