1 de agosto - Día del Recuerdo de los soldados rusos que murieron en la Primera Guerra Mundial

133

La Primera Guerra Mundial duró desde 1914 hasta 1918. El 1 de agosto nuestro país celebra un día memorable en honor a quienes cayeron en sus frentes.

Casi dos tercios de todos los estados independientes existentes en ese momento - 38 países del mundo participaron en esta guerra. Y aunque los hechos más dramáticos tuvieron lugar en el continente europeo, el conflicto rápidamente adquirió un carácter global, envolviendo gran parte de Asia, comprometiendo al continente africano. Las operaciones navales de la Primera Guerra Mundial tuvieron lugar en las aguas de los cuatro océanos de la Tierra.



Y aunque las hostilidades comenzaron el 28 de julio de 1914, después de que Austria-Hungría declarara la guerra a Serbia, el Imperio ruso entró en ella cuatro días después, el 1 de agosto, cuando las tropas alemanas invadieron su territorio. Esta fecha fue considerada en Rusia como un día memorable en honor a los héroes caídos de esa guerra.

Incluso se desconoce el número aproximado de muertos en la Primera Guerra Mundial, porque en nuestro país se convirtió en dos revoluciones, y luego en una Guerra Civil fratricida aún más sangrienta. No había tiempo ni nadie con quien contar. Y era difícil entender en qué guerra en particular murió este o aquel ciudadano de nuestro país. Entonces, según varias fuentes, el número de muertos en la Primera Guerra Mundial oscila entre medio millón y dos millones de personas.


A pesar de toda la tragedia y la magnitud de esos eventos, en la época soviética fue inmerecidamente ignorado, y lo calificó vergonzosamente como imperialista. Esto es comprensible, porque el horror de esta guerra en nuestro país entonces no se detuvo en 1918, como en otros países europeos, sino que se convirtió en otro horror que duró al menos cuatro años más y casi llevó a la desintegración de Rusia en pequeñas partes. . Pero el país pudo reunir a las mismas fuerzas que habían participado anteriormente en su colapso.

No es de extrañar que en estas condiciones los héroes de la Primera Guerra Mundial fueran olvidados inmerecidamente. Pero ellos, a pesar de toda la complejidad y ambigüedad de lo que estaba sucediendo, cumplieron honestamente con su deber, defendiendo su patria del enemigo.


Fueron recordados hace relativamente poco tiempo. En el territorio del antiguo cementerio de Bratsk, fundado en 1915 en el pueblo de Vsekhsvyatskoye cerca de Moscú, que posteriormente fue tragado por la capital en expansión, apareció un parque. En 1994 fue declarado monumento historias y cultura, posteriormente, en 2004, creando allí un complejo conmemorativo de los Héroes de la Primera Guerra Mundial. Este lugar ahora alberga eventos conmemorativos. Con el tiempo, comenzaron a erigirse monumentos en memoria de los eventos de 1914-1918 en otros lugares de Rusia.

Y en 2014, apareció un monumento a los Héroes de la Primera Guerra Mundial en Moscú en la colina Poklonnaya, en cuya inauguración participó el presidente ruso Vladimir Putin.

Es bueno que comenzaran a recordar a los soldados y oficiales caídos de esa guerra lejana, inmerecidamente olvidados por el país durante muchas décadas. Pero más vale tarde que nunca, porque también forman parte de nuestra historia.

Recuerdo eterno a todos los soldados rusos que dieron la vida por su Patria en esa misma Primera Guerra Mundial.
  • https://gwar.mil.ru/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

133 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +26
    1 Agosto 2021 04: 58
    Es un pecado no recordar a los guerreros rusos que lucharon heroicamente en los campos del 1er MV. Y los aliados rescataron más de una vez a costa de sus vidas, pero se olvidaron modestamente de esto, así como del 2º MV.
    1. +6
      1 Agosto 2021 07: 01
      Un día que, lamentablemente, no solemos recordar ...

      R. Malinovsky. "Soldados rusos"

      ... Finalmente, el tren arrancó, haciendo sonar los topes. El tren es pesado: cuarenta vagones llenos hasta el tope. Es difícil que una locomotora se lo lleve de inmediato, se vuelve espasmódico y puede salir volando del estante. Se encendieron linternas en la casa de calefacción. Alguien, arrojando una bolsa de lona en el estante, notó al fugitivo.

      - Vaya, muchachos, pero aquí se esconde la liebre. ¡Vamos, sal, guadaña! - y empezó a sacar a Vanyusha del estante.

      Vanya miró al soldado con ojos suplicantes.

      - Tú, Bilchenko, tómatelo con calma, no asustes al chico, - era la voz del comandante del pelotón. Y, volviéndose ya hacia Vanyusha, el suboficial dijo con calma:

      - Sal, querida, te miremos.

      Los soldados rodearon a la "liebre". De todos lados se escuchó:

      - Sí, es un niño, un tonto.

      - Y mi madre, ve a ver.

      Y nuevamente intervino el comandante del pelotón:

      - Siéntate, dime a dónde vas? - Se sentó a su lado el avergonzado y algo confundido Vanyusha.

      - Dile, dile, no tengas miedo, no te vamos a comer, y así - nos bajamos los pantalones y echamos un poquito para no subir al escalón militar, - prometió uno de los soldados.

      - ¿Por qué me vas a pegar? - Vanyusha se erizó con un cachorro de lobo. - ¡Me voy a la guerra!

      - A la guerra - se sorprendió el comandante del pelotón. - Eso es. Entonces, golpearemos al Yerman ... - Y él dijo con seriedad: - ¿Y tú crees, hijo, en la guerra - es como lamer miel y untar ese pan de jengibre?

      - No, no creo nada de eso, sé que será difícil, pero así lo decidí.

      - Entonces, decidí, pero podemos anular aquí, - el comandante del pelotón sonrió afablemente. - Aquí nos cuentas por qué te escapaste de casa y juzgaremos si hiciste lo correcto o no.

      Vanyusha, sin esconderse, contó todo sobre él, sobre su madre, sobre la tía Elena, sobre su enfermedad de la escarlatina y sobre el hecho de que el dueño se había llevado a otro "niño" en su lugar.

      Durante mucho tiempo, el comandante del pelotón y los soldados intentaron y juzgaron qué hacer con Vanyusha, y todo el pelotón decidió: déjelo ir, y luego lo verán; a las autoridades para informar sobre ello en la entrada del frente.

      Entonces Vanyusha estaba entre los ametralladores, que comenzaron a llamarlo "hijo" ...
    2. +13
      1 Agosto 2021 08: 38
      Rusia siempre ha tenido aliados solo en el papel, tanto entonces como ahora.
  2. +31
    1 Agosto 2021 05: 18
    Recuerdo eterno a todos los soldados rusos que dieron la vida por su Patria en esa misma Primera Guerra Mundial.
    1. Alf
      +6
      1 Agosto 2021 21: 23
      Cita: hormiga SERGE
      Recuerdo eterno a todos los soldados rusos que dieron la vida por su Patria en esa misma Primera Guerra Mundial.

      1. 0
        2 Agosto 2021 17: 57
        También hay una buena canción. “La primavera no vendrá por mí”. No sé cómo insertar el video, lamentablemente.
  3. +18
    1 Agosto 2021 06: 22
    Memoria eterna!
  4. +9
    1 Agosto 2021 06: 23
    Recuerdo eterno a todos los soldados rusos que dieron la vida por su Patria en esa misma Primera Guerra Mundial.

    Me uno. Hay que honrar la memoria. Lo que sea que es.
    1. +12
      1 Agosto 2021 07: 05
      Cita: aszzz888
      Hay que honrar la memoria. Lo que sea que es.


      Y el soldado no tiene la culpa de que el destino de Rusia fuera así ordenado por la nobleza sin valor, la "élite" de esa época ...

      El soldado se puso de pie y luchó hasta que fue traicionado.
      1. +7
        1 Agosto 2021 08: 41
        Cima
        Hoy, 07: 05
        Nuevo

        +3
        Cita: aszzz888
        Hay que honrar la memoria. Lo que sea que es.


        Y el soldado no es culpable el hecho de que el destino de Rusia estuviera así ordenado por la nobleza sin valor, la "élite" de esa época ...

        El soldado se puso de pie y luchó hasta que fue traicionado.
        En todo momento, preguntaron a los comandantes.
  5. -4
    1 Agosto 2021 07: 17
    Alemania NO SE INVOLUCRÓ PRIMERO en el territorio de Rusia. Esta guerra fue imperialista, que fue desatada por el trapo del zar Nicolás el Sangriento en aras de un vano deseo de ser llamado "el rey de todos los eslavos". Qué bueno que no logró escapar a Inglaterra, como quería, y le dispararon como un perro sin juicio e investigación, obtuvo lo que se merecía. Por cierto, el primero en iniciar la ofensiva fue el ejército ruso el 17 de agosto de 1914, 16 (!!!!) días después del inicio de la guerra. Los alemanes planearon una defensa estratégica en el Este hasta la rendición de Francia, y solo entonces planearon, ya con una retaguardia libre en el Oeste, acabar con Rusia. Entonces, si no fuera por la picazón ofensiva de Nikolasha y sus generales, el ejército ruso bien podría haberse sentado en las trincheras durante toda la guerra sin hostilidades activas y grandes pérdidas.
    1. +3
      1 Agosto 2021 09: 42
      Y así, durante treinta años, torciendo las manos de la historia, los propagandistas de la columna vertebral del poder han estado creando una persona de un nuevo tipo.
      Ya creados en las afueras, desde la guardería enseñan a los rusos a odiar. Los occidentales enseñan a los rusos a odiar a los rusos.
      1. +3
        1 Agosto 2021 09: 59
        Cita: Essex62
        Los occidentales enseñan a los rusos a odiar a los rusos.

        ¿Quién creó Ucrania?
        1. -2
          1 Agosto 2021 12: 50
          Cita: Dart2027
          Cita: Essex62
          Los occidentales enseñan a los rusos a odiar a los rusos.

          ¿Quién creó Ucrania?

          Los trotskistas crearon Ucrania bajo el liderazgo y la influencia de los globalistas judíos en la misma Internacional "PROLETARIA".
          Stalin estaba en contra. Abogó solo por la autonomía cultural de los occidentales, mientras que Lenin insistió en una república.
          1. +1
            1 Agosto 2021 13: 40
            Cita: Tatiana
            y Lenin insistió en una república.

            ¿Era trotskista?
            Soy consciente de Stalin.
            1. -2
              1 Agosto 2021 14: 04
              Cita: Dart2027
              Cita: Tatiana
              y Lenin insistió en una república.
              ¿Era trotskista?
              Soy consciente de Stalin.

              Trotsky y Lenin, como dicen, del mismo campo de bayas. Ambos eran socialdemócratas pro-occidentales y defendían la Revolución Socialista MUNDIAL y Stalin en un solo país.

              La condición para que Occidente (Gran Bretaña y Estados Unidos) apoye la socialdemocracia rusa de todas las tendencias - tanto durante la Revolución Estatal de febrero como en octubre de 1917, y antes - Fue precisamente la división administrativa de la República de Ingushetia y la Rusia soviética sobre la base de la llamada. Nacionalidad "titular".
              И esta es una división administrativa-territorial obligatoria de Rusia a nivel nacional era un requisito previo absolutamente en todos los PROGRAMAS de los 10 principales partidos políticos de la época.
              1. -1
                2 Agosto 2021 11: 39
                Stalin también estaba a favor de la revolución socialista mundial. Pero no a costa de la muerte del país y del pueblo ruso, como sugirió Bronstein. Lenin creó el Partido Comunista, que no tiene nada que ver con la socialdemocracia, después de la victoria de la VOSR, por supuesto. En la etapa de avanzar hacia la meta, todos podrían ser aliados. Y, sin embargo, Ilich, como Vissarionych, era muy consciente de cómo terminaría la campaña por el socialismo mundial, y al menos europeo. Pero en el futuro, ni un solo bolchevique podría oponerse. Se necesita fuerza para cambiar el mundo de la esclavitud, que ha existido durante varios milenios. Cuando surgió la oportunidad, Stalin se dio cuenta parcialmente.
                Y deja de decir tonterías liberales sobre el liderazgo de nuestra Revolución desde la insolente Sajonia. Usar, incluso a un enemigo jurado, para lograr un objetivo es toda una estrategia y táctica.
                Lo principal es el resultado, la URSS más poderosa.
                1. 0
                  2 Agosto 2021 12: 33
                  Cita: Essex62
                  Lo principal es el resultado, la URSS más poderosa.

                  ¡El principal RESULTADO histórico es que la URSS y los países del campo socialista hace tiempo que se fueron! ¡¡¡Exactamente NO !!! ¿Y por qué?

                  Primero, es muy extraño que Lenin no viera errores metodológicos desde la posición del método dialéctico-materialista más perfecto en filosofía en la teoría comunista de Karl Marx. Y yacen y yacen en la superficie a plena vista. Para el líder del proletariado ruso, ¡esto es extraño por decir lo mínimo!
                  ¡Y tú también, personalmente, todavía no ves estos errores! Y por estos errores de los clásicos en la construcción del socialismo, perdimos todos los méritos del sistema socialista con el colapso de la URSS y la REVOLUCIÓN ESTATAL burguesa en 1991.
                  ¡El RESULTADO principal es que la URSS y los países del campo socialista hace tiempo que se fueron!

                  En segundo lugar. Diría más, pero es inútil que hables.
                  No es dueño de diamat: no lo sabe realmente y no sabe cómo aplicar diamat en la práctica, y por lo tanto no está en condiciones de evaluar críticamente las hipótesis m / l como una guía para la acción. ¡Simplemente CREE ciegamente en ellos con la presentación de los INNERADORES comunistas del marxismo, creyendo ciegamente en el marxismo-leninismo!
                  Al mismo tiempo, olvidas que ¡el criterio de la verdad es la PRÁCTICA!
                  Si la teoría no funciona en la práctica, como debería, entonces es necesario verificar sus hipótesis, para el cumplimiento del método filosófico de construcción de sus hipótesis proclamado por los clásicos, es decir, para el cumplimiento del método materialista dialéctico. Y sobre esto en la URSS la cúpula del PCUS ha impuesto un "tabú" - ¡y tú personalmente sigues la cola de este "tabú", como creyente detrás de los líderes comunistas durante la procesión!

                  Y si comprueba la consistencia científica de la teoría m / l, tendrá que utilizar los clásicos m / ny el Gran Okt. los borrachos rugen. mirar con ojos completamente diferentes.

                  Si quiere volver al socialismo, primero corrija los errores metodológicos en la teoría de los minerales. De lo contrario, solo empeorará, simplemente perderemos GEOPOLÍTICAMENTE nuestro país.
                  1. -1
                    2 Agosto 2021 12: 54
                    Me importa un comino la teoría, y mucho menos la cúpula del Partido Comunista de la Unión Soviética, que ha arruinado el país.
                    Fue solo que, en cierto momento, el arma estaba en contra de la esencia egoísta. ¿Cuáles son los errores metodológicos, en qué? ¿Por ejemplo, Stalin?
                    Entiendo lo que dices. Sobre esa esencia egoísta de un depredador-hombre. Solo hay una forma de erradicar la maleza. Hasta que alcanza el nivel genético. No tuvimos tiempo la última vez.
                    1. 0
                      2 Agosto 2021 14: 57
                      Cita: Essex62
                      Me importa un comino la teoría, y mucho menos la cúpula del Partido Comunista de la Unión Soviética, que ha arruinado el país.
                      ¡En ningún caso deberías escupir sobre este tema!
                      La ideología, formalizada en teoría, formatea y reformatea la conciencia de las personas en interés de los autores que las crearon y de las personas a las que representan.
                      La ideología es el MARCO filosófico para los políticos.
                      Y la POLÍTICA es una expresión concentrada de un individuo, un grupo de personas, sociedades, pueblos y naciones, corporaciones profesionales y confesiones religiosas.
                      Perder y ganar una guerra comienza, respectivamente, con perder y ganar en ideología.
                      La pérdida de la URSS y de los países del campo socialista en la Guerra Fría es, en primer lugar, la pérdida de la ideología comunista en la forma de la teoría m / l de la ideología burguesa en la forma de la presentación de Milton Friedman sobre la existencia. en el mundo de un mercado supuestamente absolutamente "libre" y "limpio" con elementos de monetarismo (búsqueda financiera de beneficios). Entonces, averigüe por qué exactamente la "ideología de mercado liberal burguesa derrotó a la comunista".

                      Ha estado en el sitio de VO durante 5 años, pero rara vez lo visita y, aparentemente, se perdió los comentarios de los participantes sobre este tema. Y estoy cansado de repetirme por los no iniciados en esta controversia.
                      Cita: Essex62
                      Fue solo que, en cierto momento, el arma estaba en contra de la esencia egoísta.
                      En primer lugar, Lenin acusó a SKOPOM sólo de todos los rusos de su "naturaleza egoísta", incluido el proletariado ruso, ¡como un estado que forma un pueblo! La rusofobia y la cuestión rusa en Rusia tiene su origen en Lenin y Trotsky.
                      Y en segundo lugar. Y los criterios de esta "esencia egoísta" fueron determinados por la ideología en el contexto de la teoría de los minerales. ¿Y quién lo creó por nacionalidad, en función de los intereses nacionales de quién se implementó en la práctica en Rusia a espaldas del pueblo ruso? ¿Quién lo implementó y dirigió exactamente? ¡Ya que la pregunta es sobre la nacionalidad y la propaganda de la rusofobia en nuestro país!
                      ¿Cuáles son los errores metodológicos, en qué?
                      Contestaré brevemente.
                      1. El estado es un atributo (propiedad inalienable) de la humanidad. Por lo tanto, la gente debe defender su estado nacional, de lo contrario estará bajo control externo y luego sin su propio estado nacional, tierra y sustento.
                      Si no quieres tener tu propio estado, vivirás en un estado extranjero, ¡si todavía te llevan allí y no sabes quién más!
                      El MLT contiene un ERROR anárquico sobre la "extinción" del estado bajo el COMUNISMO. En principio, ¡esto no puede ser! Pero esta ideología m / l solo permite que los renegados eliminen la vigilancia del pueblo contra la degeneración de la élite comunista gobernante.
                      Stalin, por el contrario, habló de la agudización de la lucha de clases durante la construcción del socialismo, la primera fase del comunismo.
                      Y Jruschov, por el contrario, a pesar de Stalin, consolidó esta posición errónea en la teoría tras la muerte de Starin.
                      2. Y mucho más.
                      1. 0
                        3 Agosto 2021 00: 46
                        Y, sin embargo, ¿dónde está el error de Stalin? Es precisamente la exacerbación de la lucha de clases. Y a finales de la URSS se abolieron las clases La Gran Comunidad del Pueblo Soviético es el delirio de los pueblos reencarnados. El error no está en la metodología. “Los cuadros lo deciden todo”. Y como estos cuadros ven el mundo, así se construye. No hay necesidad de montones y teorías. Fueron estas tonterías aburridas las que mataron a la URSS. El trabajador tuvo que explicar claramente que si no estrangulaba al comerciante, al comerciante de divisas, al transportista y al abogado con sus propias manos, luego de un tiempo dejaría de ser un hegemón, estos organismos se sentarían en su cuello y establecerían las reglas. del juego, donde de nuevo sería nada y se convertiría en todo será muy problemático.

                        No entiendo muy bien cuál es la base de su juicio perentorio sobre el odio de Lenin al proletariado ruso. Esos. Resulta que quienes en primer lugar llevaron a cabo la VOSR y establecieron y defendieron el poder soviético, bajo su liderazgo, fueron despreciados por él y fueron trasladados a la categoría de columna vertebral? Sí, las tonterías liberales han ido profundamente (perdón, ciencias sociales). Aunque todo es correcto. Habiendo descompuesto a la juventud soviética y llevado a cabo la restauración, ahora es necesario empolvar el cerebro de un adolescente moderno.

                        No habrá estados bajo el comunismo. Este es un mundo que todavía es incomprensible y fantástico, que no vale la pena discutir. Y es inútil buscar aquí un error, se deduce casi como clave.
                        Pero en la etapa de avanzar hacia él, es necesario expandir la zona del socialismo para empujar lo más lejos posible la zona de influencia de la burguesía. Oportunidades para influir en las mentes débiles con oropel hermoso, mentiras viles y juegos de la mayoría. egoísmo humano sensible.
                        Y finalmente, la ideología comunista burguesa no ganó, ganamos, literalmente, por puntos (varios tanques en el puente frente a la Casa Blanca) y la inercia total de los nihilistas. Luego abrirán puestos y cooperativas que explotaron, entonces, ¿de qué otra manera? Fueron llevados a esto en unos pocos años, pero no había un núcleo en ellos. Lo disolvieron con interminables charlas, consignas y teorías. Si estos tanques no hubieran sucedido, habrían atrapado a Yeltsin en el camino a Moscú y habrían vivido, todos estos, bajo el socialismo y más allá. No hace falta decir que la gente eligió el capitalismo.
                        Y la URSS no perdió la Guerra Fría, fue traicionada y vendida.
                        Aquí no hay teoría ni regularidad. Las circunstancias imperantes, como siempre en la historia de la humanidad.
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. 0
                        3 Agosto 2021 13: 09
                        Cita: Essex62
                        Y, sin embargo, ¿dónde está el error de Stalin?
                        ¿Que está moviendo constantemente las flechas de Lenin a Stalin en nuestra conversación? No puede comprender la esencia de nuestra disputa de ninguna manera.
                        Había dos corrientes políticas en el partido del PCUS (b): el trotskismo y el estalinismo. Ambos vinieron de MLT.
                        Los trotskistas abogaban por una revolución "proletaria" mundial y con el traslado de Rusia a un exterior supranacional - es decir. para el "proletario" internacional - gobierno mundial.
                        Los ESTALINISTAS abogaron por la posibilidad de construir el socialismo en un solo país, la Rusia soviética, y por la soberanía nacional de la Rusia soviética. en el mundo del entorno burgués internacional. Y fue la salida teórica de Stalin del radicalismo revolucionario de Lenin и ¡no fue el ERROR METODOLÓGICO de Stalin desde el punto de vista del uso de diamat!
                        Sino esto ya es una DIFERENCIA significativa en la ideología de K. Marx y Lenin con Stalin en la teoría del metal. ¿Por qué? sí porque en la teoría hay errores metodológicos desde el punto de vista de probar sus hipótesis para el cumplimiento del método dialéctico-materialista.
                        Existen métodos científicos para pensar correctamente, de forma adecuada a la realidad; ¡Es correcto, como en matemáticas, resolver las tareas asignadas e identificar a los manipuladores de la conciencia pública ya aquellos a quienes sirven como sus enemigos!
                        Y para esto necesitas aprender a estudiar la lógica formal y el método dialéctico-materialista como guía para la acción. Y tú, personalmente, ni siquiera lo deseas.
                        No habrá estados bajo el comunismo. Este es un mundo tan incomprensiblemente fantástico que no vale la pena discutir sobre [b].
                        ¡Pero son los cuadros los que deciden todo! Entonces N.S. Khrushchev llegó al poder, ¡y arruinó todo en este sentido! Hemos construido mucho comunismo, anunció la finalización de su construcción en 1980?!
                        la ideología comunista burguesa no triunfó. Ganamos, literalmente, por puntos (varios tanques en el puente frente a la Casa Blanca) y la inercia total de los negros. Luego para abrir puestos y cooperativas
                        Primeramente. El movimiento cooperativo comenzó con Gorbachov, no al revés. Y en segundo lugar, ¿de dónde, en su opinión, proceden los "pofiguistas" del país? ¡Hazte esta pregunta!
                        La URSS no perdió la Guerra Fría, fue traicionada y vendida.
                        ¿Y en qué se basa la traición? Primero en ideología.
                        Entonces, primero comprenda la ideología y los métodos filosóficos de su construcción.
                      4. +2
                        4 Agosto 2021 11: 10
                        Estudiar por la salud. Tengo demasiados años y necesito pensar en mi pan de cada día, no hay tiempo para la capacidad intelectual. Y luego soy un practicante, para luchar contra el contador, incluso ahora, bueno, para estudiar minuciosamente las obras, gracias, no veo el sentido.
                        Pero desde el punto de vista de mis ideas bien establecidas, responderé.
                        No vale la pena meter a Lenin y Trotsky en una bolsa de hilo. No hay argumentos de peso para esto. Lenin no sugirió que en un futuro próximo, después de la victoria de los bolcheviques, la revolución mundial debería llevarse a cabo y transferirse bajo control externo. Construyó un estado dentro de las fronteras de la República de Ingushetia, donde no podía ser retenido por la fuerza de las armas. No sé qué lees, pero no me he encontrado con nada de eso, donde él declara explícitamente la liquidación de la RSFSR y los rusos como nación.
                        Y Bronstein fue un aventurero y un Bonapartect que usó VOSR como trampolín y sus objetivos finales se desconocen. Pero definitivamente no era un idiota y ni siquiera soñaba con la victoria del proletariado mundial. Pero el pueblo ruso estaba dispuesto a arrojar la guerra suicida al horno. Por lo que fue excomulgado y luego sagrado.
                        Stalin de ninguna manera renunció al socialismo de sus vecinos, con la preservación de los estados nacionales (multinacionales). Y si no fuera por otra justicia histórica, las armas nucleares del enemigo, bien podrían expandirse a toda Europa.
                        Los larkids aparecieron bajo el jorobado, pero en una economía planificada que continúa funcionando, esto es lo mismo que los artels bajo un centro de detención temporal, pero tuvo una influencia desmoralizadora.
                        Debería haber una ideología, y lo fue, simplemente anotaron en ella. Una ideología muy simple, sin montones abstrusos. Como los obreros, soldados y marineros, a principios del siglo pasado, un burgués-burgués, "en el vientre gordo con una bayoneta del devorador de mundos".
                        Si la clase obrera rechazara rígidamente los intentos de restauración, no tolerara los hechos del beneficio personal, de forma independiente, sin esperar a que las autoridades competentes influyeran, esto haría que muchas personas se olvidaran de su naturaleza egoísta y trabajaran por un salario.
                        Ayer me topé con una vieja serie de televisión soviética sobre ZnatoKov en la televisión. Qué indefensa se ve la milicia (obrera y campesina, inicialmente). Hay información operativa, pero para probarlo: pellizcar al director habitual del estadio, que vive muy duro no por el salario. Tuve que construir una combinación de operaciones completa. Ellos plantaron. Ya en el segundo episodio. Y hay decenas de miles de ellos. Solo ven, abre los pisos, como lo hizo el ladrón Tsarapov, solo por representantes de las autoridades.
                        no el destino, claro que no tenían tiempo, órganos, y los educadores políticos, los profesores de las universidades, los oficiales políticos del ejército seguían hablando de marxismo-lenenismo. Y todos bostezaron y pensaron que pronto terminaría. Y se lo perdieron.
                        La clase obrera debe tener una ideología clara y debe estar dispuesta a morderse la garganta por ella. Margen - no se puede, escoger y bata, nació - empezar como todos los demás en igualdad de condiciones.
                        Y así en todas partes, luego sobre la base del progreso científico y tecnológico, cuando estos postulados se escriben a nivel genético, para la alimentación, entonces el comunismo.
                      5. 0
                        4 Agosto 2021 16: 44
                        Cita: Essex62
                        No vale la pena meter a Lenin y Trotsky en una bolsa de hilo. No hay argumentos de peso para esto. Lenin no sugirió que en un futuro próximo, después de la victoria de los bolcheviques, la revolución mundial debería llevarse a cabo y transferirse bajo control externo.
                        Desafortunadamente, aquí tienes una brecha de conocimiento.
                        Y Bronstein fue un aventurero y un Bonapartect que usó VOSR como trampolín y sus objetivos finales se desconocen. Pero definitivamente no era un idiota y ni siquiera soñaba con la victoria del proletariado mundial. Pero el pueblo ruso estaba dispuesto a arrojar la guerra suicida al horno. Por lo que fue excomulgado y luego sagrado.

                        Con su caracterización de Trotsky, estoy absolutamente de acuerdo con usted.
                        educadores políticos, profesores de universidades, oficiales políticos del ejército siguieron hablando de marxismo-lenenismo. Y todos bostezaron y pensaron que pronto terminaría. Y se lo perdieron.
                        Sí, estoy de acuerdo con usted en que la paternidad formal, ideológica y dogmáticamente era un fenómeno omnipresente ya a mediados de la década de 1970. etcétera.
                        Sin embargo, tuve mucha suerte de ser profesores de historia del Partido Comunista de la Unión Soviética ya en el primer año de la universidad.
                        La clase obrera debe tener una ideología clara y debe estar dispuesta a morderse la garganta por ella. Margen - no se puede, escoger y bata, nació - empezar como todos los demás en igualdad de condiciones.
                        Pero fueron los trabajadores ordinarios en su mayor parte los que ganaron más que la mayoría de los ingenieros en "perestroika", sin embargo, abiertamente, en su mayor parte, no les importó lo suficiente como para decir: "" ¡Está bien! Vivimos bajo el comunismo durante 70 años, ¡ahora también viviremos bajo el capitalismo! ¡Se necesitan manos trabajadoras siempre y en todas partes! ¡Los trabajadores no estamos en ninguna parte y nunca nos perderemos! "
                        Durante la "perestroika", el personal docente y docente también se convirtió rápidamente en "Sorosyatsk".

                        En general, te entiendo.
                      6. +1
                        5 Agosto 2021 10: 40
                        Bueno, tal vez una brecha de conocimiento. Solo por lo anterior sobre la teoría y las obras de los clásicos, no quise profundizar en ellos, en mi juventud. Sí, y no es posible, lo más probable, fue encontrar tal sedición, en las obras del Ilich "lacado", con la deificación oficial en el corte. Muchos "no atracar", incluso entonces, me parecían incomprensibles. Pero no encontré respuestas y explicaciones y puntué. Lo principal es que el país vive bien, la juventud se caracteriza por la ligereza.
                        El salario de los trabajadores, por encima de los ingenieros y técnicos, es el logro de la VOSR y la dictadura del proletariado. ¿De que otra forma? El principal trabajador es el hegemón. Sólo muchos de estos "hegemones", en ausencia de una verdadera lucha de clases, olvidándose de los mandatos de Stalin sobre su intensificación bajo el socialismo, ablandaron el cerebro. Sin darse cuenta de que si llega un burgués, establecerá sus propias reglas de juego, muy lejos del paraíso social de la tardía URSS.
                      7. 0
                        5 Agosto 2021 12: 47
                        Y nunca te pareció que un ingeniero civil, constructor, tecnólogo, etc. - ¿Este es el mismo trabajador en la producción, que vive de sueldo en sueldo, apenas llega a fin de mes, y sin el cual la mejora de la producción NO PUEDE ocurrir en principio? !!!
                        ¡Creo que fue un sabotaje por parte de los partócratas arribistas "en la cima" del derrame de Jruschov!
                        Sé cómo los graduados universitarios, después de 3 años de trabajo obligatorio como ingenieros en producción, huyeron a los trabajadores, en particular como conductores de autobuses, a las especialidades de construcción a destajo, simplemente como trabajadores en un taller en una fábrica, fábrica; cargadores, etc., solo para alimentar a la familia.
                        El asunto llegó al punto del absurdo. Por ejemplo, para que un capataz digno en el taller, que ya era considerado un trabajador de ITR, no pudiera ser admitido en el CPSU durante años solo porque no había forma de reclutar a tres trabajadores para 1 trabajador de ITR que habría ingresado a la fiesta por Orden aleatorio. Los trabajadores no querían que, por su mercenarismo, se unieran al partido (pagar cuotas), o todos los trabajadores ya eran miembros del partido.
                        Bueno, ¿cómo entender esto?
                        Bueno, ¿cuál fue la actitud de tales ingenieros y técnicos, que se convirtieron en trabajadores comunes, hacia el régimen soviético después de todo esto?
                        El cínico desprecio de los miembros del partido con poca educación de los mismos trabajadores hacia los ingenieros y técnicos: este fue un terreno fértil para todo tipo de cínicos políticos durante la "perestroika" de Gorbachov en el país, y para la llegada al poder de Yeltsin.
                        La teoría M / L "arriba" no sólo no ha sido científicamente correcta, sino que también fue profanada y luego completamente retirada de la circulación.
                      8. +1
                        6 Agosto 2021 10: 36
                        No me lo parece, Tatyana, lo sé. Porque él mismo se escapó de la ingeniería y el personal técnico de los trabajadores. hi Pero no tenía ninguna razón para que me desagradaran las autoridades seculares, y por qué entendía las prioridades del trabajador. Por cierto, me aceptaron como ingeniero como candidato del partido, pero nunca me uní al trabajador.
                      9. 0
                        6 Agosto 2021 13: 34
                        La teoría dice de la dictadura no tanto de los trabajadores como de los PROLETARIOS en general, que crean la riqueza material y la plusvalía de los productos materializados de su trabajo.
                        Bueno, ¿cómo podrían los instructores del partido del PCUS, bajo Khrushchev, equiparar a los ITR con raíces ancestrales burguesas durante la revolución con los ITR de las mismas familias proletarias después de la revolución, especialmente después de la Segunda Guerra Mundial?
                        Este ya no es un método dialéctico de cognición como guía para la acción. Y esto es dogmatismo metafísico en el pensamiento de los administradores del país soviético, y esto no tiene nada que ver con la teoría del socialismo y su desarrollo.

                        Todas las hipótesis que forman la teoría social se basan en métodos lógicos específicos de pensamiento en filosofía. Estos métodos deben ser:
                        1) conocer, poder distinguirlos entre sí, identificarlos en la construcción de sus hipótesis sociales por parte de los autores;
                        2) al mismo tiempo, es necesario identificar, a partir de errores metodológicos, para quién y de qué intereses estos autores y sus hipótesis realmente funcionan políticamente - para qué estratos de la sociedad;
                        3) es necesario en todo momento revelar la inconsistencia científica de estos viejos y supuestamente nuevos y corregirlos científicamente consistentemente en el tiempo como una guía para la acción, o, por falta de confiabilidad, rechazarlos como una guía por completo. En este caso, el criterio de verdad es la PRÁCTICA. Y un resultado negativo indica las limitaciones de la experiencia histórica o errores en la teoría misma, que deben verificarse PRIMERO. De lo contrario, pisaremos el mismo rastrillo una y otra vez.
                        La URSS se derrumbó, el sistema socialista fue liquidado: ¡compruebe la teoría y la práctica de su aplicación!
                      10. +2
                        3 Agosto 2021 15: 15
                        ¿Cuáles son los errores metodológicos, en qué?
                        Contestaré brevemente.

                        Está mejor desplegado, Tatyana. Porque "corto" lo entendiste, no entiendes que hay un lazo en el costado.
                        El estado es un atributo (propiedad inalienable) de la humanidad.

                        ¿Lo es? Durante miles de años, la humanidad ha prescindido de los estados en el sentido moderno de la palabra. Además, los pueblos individuales hoy viven fuera del estado.
                        El MLT contiene un ERROR anárquico sobre la "extinción" del estado bajo el COMUNISMO. En principio, ¡esto no puede ser!

                        Escribiste en el mensaje a continuación sobre la necesidad de dominar la lógica formal. Y como estas con ella Porque "Esto no puede ser en principio" es un error lógico de anticipar el estado.
                        Por lo tanto, la gente debe defender su estado nacional, de lo contrario estará bajo control externo y luego sin su propio estado nacional, tierra y sustento.
                        Si no quieres tener tu propio estado, vivirás en un estado extranjero, ¡si todavía te llevan allí y no sabes quién más!

                        ¿En qué estado extranjero viviré en un mundo donde no hay estados?
                        2. Y mucho más.

                        ¿Lo mismo que en el punto 1?
                      11. 0
                        3 Agosto 2021 15: 59
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        ¿En qué estado extranjero viviré en un mundo donde no hay estados?

                        "Donde no hay estados" es, en primer lugar, solo un caso particular, no general.
                        Vivirás allí de acuerdo con las reglas de la religión que está presente allí y cumple el papel de la ideología y cosmovisión del "estado". De lo contrario, te convertirás en un paria allí o simplemente serás eliminado físicamente por la comunidad local.
                        La cuestión principal de cualquier estado es la cuestión del poder.
                        А el deseo de poder en la sociedad está motivado por el deseo de las personas de organizarse, distribuir y proteger su propiedad.
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Porque "Esto no puede ser en principio" es un error lógico de anticipar el estado.
                        No. En este caso, esta es una conclusión lógica como resultado de verificar la teoría m / l desde el punto de vista del método dialéctico-materialista para el determinismo, es decir, verificar la construcción de hipótesis MLT para el cumplimiento del principio de determinismo (el principio dialéctico de las relaciones de causa y efecto, teniendo en cuenta no solo las conexiones externas entre objetos, sino también las conexiones internas debido a cambios en las propiedades internas de los objetos mismos .
                        En el método metafísico, se supone que los objetos no cambian en el tiempo, es decir, están idealizados y absolutizados convencionalmente.
                        Por ejemplo. Identidad metafísica: el objeto "a" es siempre igual a sí mismo en el tiempo, es decir, "a" = "a".
                        Identidad dialéctica: El objeto "a" cambia internamente con el tiempo y en el tiempo no es inicialmente igual a sí mismo. Esos. en el tiempo "a" ≠ "a". Porque el movimiento es una propiedad inalienable de la materia, y el movimiento uniforme es solo un caso especial del movimiento de la materia.

                        Y en este caso usted está argumentando desde una posición, en el mejor de los casos, no sólo desde la posición de la lógica formal, sobre la que se construye la lógica matemática en la matemática elemental, sino que tampoco va más allá del propio método metafísico de la filosofía en el campo de la ciencia. principio de relaciones de causa y efecto.
                        La lógica formal se refiere a la lógica dialéctico-materialista, como la matemática elemental a la matemática superior.
                      12. 0
                        3 Agosto 2021 16: 40
                        "Donde no hay estados" es, en primer lugar

                        No importa "primero", "segundo" o "décimo". Por mi parte, fue solo una demostración de la "calidad" de su razonamiento en sus palabras específicas: se contradice y ni siquiera comprende esto.
                        La cuestión principal de cualquier estado es la cuestión del poder.
                        Y el deseo de poder en la sociedad está motivado por el deseo de las personas de organizarse, distribuir y proteger su propiedad.

                        ¿Te das cuenta de que te acabas de refutar?
                        No. En este caso lo es

                        En cualquier caso, se trata de un error lógico de anticipar un estado. Las palabras de moda no cambiarán eso.
                        una conclusión lógica como resultado de verificar la teoría m / l desde el punto de vista del método dialéctico-materialista para el determinismo

                        Espero escuchar de usted la línea de pensamiento que precedió a la "conclusión lógica" y condujo a ella.
                        Identidad dialéctica: El objeto "a" cambia internamente con el tiempo y en el tiempo no es inicialmente igual a sí mismo. Esos. en el tiempo "a" ≠ "a".

                        Tengo que repetirme: ¿comprende que se contradice con que algo "no puede existir en principio"?
                        ¿Quizás es mejor no usar palabrería?

                        Cita: Tatiana
                        Y en este caso, estás argumentando desde una posición, en el mejor de los casos, no solo desde la posición de la lógica formal, sobre la que se construye la lógica matemática en las matemáticas elementales.

                        Cita: Tatiana
                        Existen métodos científicos para pensar correctamente, de forma adecuada a la realidad; ¡Es correcto, como en matemáticas, resolver las tareas asignadas e identificar a los manipuladores de la conciencia pública ya aquellos a quienes sirven como sus enemigos!
                        Y para esto necesitas aprender a estudiar la lógica formal y el método dialéctico-materialista como guía para la acción.

                        ¿Tiene la afición de contradecirse a sí mismo?
                      13. 0
                        3 Agosto 2021 16: 54
                        Esto es filosofía para ti - "verborrea", porque no la conoces y los métodos filosóficos, como debería, no los has estudiado, no sabes cómo utilizarlos como guía para la acción. Los que están en el poder pueden manipularte fácilmente tanto a la derecha como a la izquierda.
                        No está capacitado para evaluar la situación de manera analítica y crítica.
                        Piensas en el mejor de los casos en el marco del sentido común y nada más. No se puede ir más allá de las tradiciones de cosmovisión históricamente establecidas, al igual que los lobos no pueden ir más allá de las banderas rojas que los cazadores han colgado frente a una manada de lobos, que los cazadores simplemente dispararán.
                        Así que no debiste ofenderte conmigo, si ese es el caso. Simplemente no estoy siendo honesto.
                      14. 0
                        3 Agosto 2021 17: 00
                        Esto es filosofía para ti - "verborrea", porque no la conoces y los métodos filosóficos, como debería, no los has estudiado, no sabes cómo utilizarlos como guía para la acción. Los que están en el poder pueden manipularte fácilmente tanto a la derecha como a la izquierda.

                        Otro ejemplo de un error lógico tuyo.
                        Para mí, no la filosofía es verborrea, para mí lo que escribes aquí es verborrea. De acuerdo, esto no es lo que me atribuyes. Por alguna razón decidiste que lo que escribes ... tiene que ver con la filosofía.
                      15. 0
                        3 Agosto 2021 17: 13
                        Me dedico a la filosofía desde 1993, tengo trabajo científico. Te los puedo recomendar si quieres. Están en bibliotecas y se pueden leer en Internet.
                      16. 0
                        3 Agosto 2021 17: 25
                        Practico la filosofía desde 1993

                        Esto no entra en conflicto con esto de ninguna manera.
                        porque decidiste que lo que escribes [aquí en correspondencia conmigo y con Alexander]... tiene que ver con la filosofía.

                        Te los puedo recomendar si quieres.

                        Sinceramente quiero ser recomendado
                        No está capacitado para evaluar la situación de manera analítica y crítica.

                        Es extraño escuchar a alguien que pregunta "Espero tener noticias tuyas línea de pensamiento que precede a la "conclusión lógica"quien lo condujo "y quien ignora esta petición.
                        Bueno, y que además de esto, no hay una o dos "perlas". Pero claro, por mis limitaciones, no las entiendo))))
                        Así que no debiste ofenderte conmigo, si ese es el caso.

                        No me ofendo por ti, al contrario, tengo que decir que tienes más motivos para ofenderte.
                      17. 0
                        3 Agosto 2021 17: 29
                        Cita: Nefarious Skeptic
                        Sinceramente quiero ser recomendado
                        Te escribiré en forma personal. Podrás familiarizarte personalmente con ellos, cómo se aplica en la práctica el método dialéctico-materialista en el análisis político.
      2. -1
        2 Agosto 2021 02: 15
        Así odiaban los bolcheviques a la gente, que disparaba a la inocente belleza e incluso la remataba con bayonetas.
        Anastasia Romanova ...
        1. -2
          2 Agosto 2021 09: 32
          Los bolcheviques ni siquiera estaban cerca allí.
          Y cómo los terratenientes odiaban a los campesinos rusos, conduciéndolos con armas de fuego por los campos como liebres y disparándoles, torturándolos y reteniéndolos en un cuerpo negro.
          Llegó una respuesta para la humillación, el odio y el desprecio ancestrales del Pueblo.
          Las cabezas de sus monarcas y la nobleza en la Europa "civilizada" fueron cortadas al mismo tiempo. Incluso inventaron ranas.
          Y es una pena que las chicas cayeran bajo la distribución. Entonces murieron millones y el hecho de que la sangre real no se trata de nada. Los seres humanos nacen iguales. Y también es una lástima para la mujer bolchevique que fue apuñalada con bayonetas por la Guardia Blanca ...
    2. +8
      1 Agosto 2021 09: 58
      Cita: Kot_Kuzya
      Alemania no fue la primera en invadir el territorio de Rusia.

      ¿Y quién declaró la guerra a quién?
      Cita: Kot_Kuzya
      Esta guerra fue imperialista, que fue desatada por el trapo zar Nicolás el Sangriento en aras de un vano deseo de ser llamado "el rey de todos los eslavos".

      ¿Seriamente? Entonces, ¿fue el zar ruso quien gobernó a los británicos, franceses, italianos, etc.? Bueno, bueno, no lo sabía, honestamente.
      Cita: Kot_Kuzya
      Los alemanes planearon una defensa estratégica en el Este hasta la rendición de Francia, y solo entonces planearon, ya con una retaguardia libre en el Oeste, acabar con Rusia. Entonces, si no fuera por la picazón ofensiva de Nikolasha y sus generales, el ejército ruso bien podría haberse sentado en las trincheras durante toda la guerra sin hostilidades activas y grandes pérdidas.

      Es decir, si el ejército ruso no salvara a los franceses y se quedara solo con los alemanes, ¿sería reduciendo las pérdidas? ¿Verdad?
      1. -4
        1 Agosto 2021 10: 52
        Cita: Dart2027
        ¿Y quién declaró la guerra a quién?

        Alemania anunció, pero Nikolasha y sus generales fueron los primeros en cruzar la frontera y lanzaron una ofensiva estratégica en Prusia Oriental y Galicia, y fueron derrotados vergonzosamente y al año siguiente los alemanes estaban parados cerca de Riga. Por cierto, los alemanes en el frente oriental se quedaron solo con 16 divisiones, mientras que en el occidental mantuvieron 96 divisiones, ya que de acuerdo con el plan del Estado Mayor alemán, tenían que derrotar primero a Francia y solo luego a Rusia. Pero incluso los generales zaristas no pudieron derrotar a 16 divisiones alemanas.
        Cita: Dart2027
        ¿Seriamente? Entonces, ¿fue el zar ruso quien gobernó a los británicos, franceses, italianos, etc.? Bueno, bueno, no lo sabía, honestamente.

        Si el zar por el bien de los "hermanos" no comenzara la movilización y pisoteara sus pies contra Alemania y Austria-Hungría, y diera firmes garantías de neutralidad, entonces los alemanes habrían tomado París en septiembre de 1914 y no habría habido Guerra Mundial. , especialmente desde que Turquía entró en la guerra en noviembre de 1914, es decir, Turquía simplemente no tendría tiempo para involucrarse en una masacre mundial.
        Cita: Dart2027
        Es decir, si el ejército ruso no salvara a los franceses y se quedara solo con los alemanes, ¿sería reduciendo las pérdidas? ¿Verdad?

        ¿Por qué los rusos deberían salvar a los franceses a costa de sus vidas? Los franceses deberían ser rescatados por los propios franceses, no por los rusos, ni por los británicos ni por nadie más.
        1. +3
          1 Agosto 2021 11: 43
          Cita: Kot_Kuzya
          Alemania anunció, pero Nikolasha y sus generales fueron los primeros en cruzar la frontera y comenzaron una ofensiva estratégica.

          Es decir, ¿Alemania declaró la guerra, pero Rusia tuvo que rendirse?
          Cita: Kot_Kuzya
          Por cierto, los alemanes en el Frente Oriental se quedaron con solo 16 divisiones, mientras que en el Oeste mantuvieron 96 divisiones, ya que según el plan del Estado Mayor alemán, tenían que derrotar primero a Francia, y solo luego a Rusia. Pero incluso los generales zaristas no pudieron derrotar a 16 divisiones alemanas.

          El hecho de que tuvieron que trasladar fuerzas hacia el este, lo que salvó a Francia, ¿lo olvidamos?
          Cita: Kot_Kuzya
          Si el zar por el bien de los "hermanos" no iniciaba la movilización y pisoteaba contra Alemania y Austria-Hungría, y daba firmes garantías de neutralidad, entonces

          Es decir, el hecho de que AB comienza la movilización en la frontera con Rusia, y el Kaiser alemán se niega a resolver los problemas con la ayuda de las negociaciones de paz (los comunistas no leen la correspondencia de los zares rusos y alemanes), pero Rusia debe sentarse y espera el clima junto al mar.
          Cita: Kot_Kuzya
          ¿Por qué los rusos deberían salvar a los franceses a costa de sus vidas?

          Cita: Dart2027
          y se quedó con los alemanes cara a cara, ¿sería eso reduciendo pérdidas? ¿Verdad?

          ¿No sabes leer?
          1. -6
            1 Agosto 2021 11: 52
            Cita: Dart2027
            ¿Alemania declaró la guerra, pero Rusia tuvo que rendirse?

            Era posible no lanzar una ofensiva estratégica y sentarse en las trincheras, viendo cómo los franceses y los británicos golpeaban a los alemanes y recogían dividendos.
            Cita: Dart2027
            El hecho de que tuvieron que trasladar fuerzas hacia el este, lo que salvó a Francia, ¿lo olvidamos?

            Si Nikolasha no hubiera lanzado una ofensiva estratégica en Prusia Oriental y Galicia, entonces no habría habido transferencia de tropas.
            Cita: Dart2027
            Es decir, el hecho de que AB comienza la movilización en la frontera con Rusia, y el Kaiser alemán se niega a resolver los problemas con la ayuda de las negociaciones de paz (los comunistas no leen la correspondencia de los zares rusos y alemanes), pero Rusia debe sentarse y espera el clima junto al mar.

            Y Nikolasha no tenía nada que ver con aprovecharse de los "hermanos" de los serbios, esta escoria balcánica ni siquiera vale una vida de soldado ruso. Austria-Hungría era el principal aliado de Alemania, y estaba claro que si te topas con Austria-Hungría, Alemania definitivamente se mantendrá. Es como si la Rusia moderna comenzara a toparse con Gran Bretaña, está claro que Estados Unidos se levantará como una montaña por su principal aliado.
            Cita: Dart2027
            ¿No sabes leer?

            Bueno, los alemanes habrían derrotado a los franceses, Rusia habría hecho las paces con Alemania y Austria-Hungría, les habría dado la región de Vilnius, estos polacos solo tendrían más preocupaciones que beneficios. Dejemos que los propios austríacos y alemanes se dediquen a pacificar a los violentos caballeros.
            1. +4
              1 Agosto 2021 11: 56
              Cita: Kot_Kuzya
              Era posible no iniciar una ofensiva estratégica y sentarse en las trincheras, viendo cómo los franceses y los británicos golpeaban a los alemanes.

              Cita: Kot_Kuzya
              Si Nikolasha no hubiera lanzado una ofensiva estratégica en Prusia Oriental y Galicia, entonces no habría habido transferencia de tropas.

              ¿El hecho de que el ejército alemán hubiera ejecutado al francés como la última vez y la República de Ingushetia hubiera quedado solo incomprensible?
              Cita: Kot_Kuzya
              Y qué mierda fue para Nikolasha aprovecharse por el bien de los "hermanos" de los serbios.

              A esto se le llama política. Alemania no tenía nada que aprovechar para AB, pero también lo aprovecharon.
              Cita: Kot_Kuzya
              Bueno, los alemanes habrían derrotado a los franceses, Rusia habría hecho las paces con Alemania y Austria-Hungría.

              ¿Y quién dijo que todo se limitaría solo a los polacos? ¿No estarían interesados ​​los alemanes en los mismos territorios de la Ucrania moderna y Bielorrusia?
              1. -6
                1 Agosto 2021 12: 05
                Cita: Dart2027
                ¿El hecho de que el ejército alemán hubiera ejecutado al francés como la última vez y la República de Ingushetia hubiera quedado solo incomprensible?

                Los alemanes no habrían soportado a los franceses, ya que fueron ayudados por Gran Bretaña, el entonces hegemón que gobernaba la mitad del mundo. Sí, y los propios franceses tenían colonias, el gobierno francés sería evacuado a Argelia y desde allí lideraría la lucha contra los alemanes. Y los alemanes tenían pocas agallas para aterrizar en el norte de África, la flota combinada franco-británica no habría permitido que esto se hiciera.
                Cita: Dart2027
                ¿Y quién dijo que todo se limitaría solo a los polacos? ¿No estarían interesados ​​los alemanes en los mismos territorios de la Ucrania moderna y Bielorrusia?

                No. Tras la toma de París, Rusia tuvo que hacer las paces y ceder la región de Vilnius a los alemanes, de los que solo salían preocupaciones y gastos.
                1. +2
                  1 Agosto 2021 13: 43
                  Cita: Kot_Kuzya
                  Los alemanes no habrían soportado a los franceses, ya que fueron ayudados por Gran Bretaña, el entonces hegemón que gobernaba la mitad del mundo.

                  Pregunte en qué año Gran Bretaña anunció la movilización.
                  Cita: Kot_Kuzya
                  Sí, y los propios franceses tenían colonias, el gobierno francés sería evacuado a Argelia y desde allí lideraría la lucha contra los alemanes.

                  ¿Y qué? Los alemanes escupirían tranquilamente sobre estas colonias, como lo hicieron 20 años después.
                  Cita: Kot_Kuzya
                  No. Después de la captura de París, Rusia tuvo que hacer las paces y entregar la región de Vilnius a los alemanes.

                  Vuelvo a preguntar: ¿quién dijo que Alemania y AB se contentarían solo con los polacos?
                  1. -2
                    1 Agosto 2021 23: 15
                    Cita: Dart2027
                    Pregunte en qué año Gran Bretaña anunció la movilización

                    Sé que en 1916, antes de eso, solo los voluntarios británicos lucharon en Francia. Y no había necesidad de que Gran Bretaña anunciara la movilización antes de 1916. ¿Para qué? Por el bien de los intereses británicos, no deberían morir los británicos, sino los franceses y los rusos. Los anglosajones son fieles a su tradición de escarbar con las manos ajenas. Si Alemania hubiera dividido Francia en septiembre de 1914 y Rusia se hubiera retirado de la guerra, entonces los señores y sus pares tendrían que anunciar la movilización en septiembre de 1914.
                    Cita: Dart2027
                    ¿Y qué? Los alemanes escupirían tranquilamente sobre estas colonias, como lo hicieron 20 años después.

                    En 1940, los franceses hicieron las paces con los alemanes. ¿Has oído hablar del gobierno de Vichy? Y de Gaulle hasta 1943 no tenía un ejército y una fuerza reales, la influencia de la "Francia libre" francesa era incluso más débil que la del gobierno polaco en el exilio en Londres, que tenía el ejército de Anders.
                    Cita: Dart2027
                    Vuelvo a preguntar: ¿quién dijo que Alemania y AB se contentarían solo con los polacos?

                    Austria y los alemanes pudieron abandonar Ucrania y los países bálticos. A estos demonios no les importa.
                    1. -1
                      2 Agosto 2021 19: 23
                      Cita: Kot_Kuzya
                      Sé que en 1916, antes de eso, solo los voluntarios británicos lucharon en Francia. Y no había necesidad de que Gran Bretaña anunciara la movilización antes de 1916. Para qué

                      Es decir, Gran Bretaña no se movilizó en 1914, pero habría salvado a Francia de la derrota. ¿A qué se parece?
                      Cita: Kot_Kuzya
                      Alemania habría dividido Francia en septiembre de 1914, y
                      Inglaterra habría permanecido en su isla, protegida de los alemanes por el estrecho y la flota, y RI se habría quedado con los alemanes en el mismo continente.
                      Cita: Kot_Kuzya
                      En 1940, los franceses hicieron las paces con los alemanes.

                      Bueno, no sabían que era posible organizar un gobierno en las colonias. Los alemanes capturaron la metrópoli y terminó la guerra, sobre la que escribí.
                      Cita: Kot_Kuzya
                      Austria y los alemanes pudieron abandonar Ucrania y los países bálticos. A estos demonios no les importa.

                      Recientemente me encontré con un registro de su colega
                2. +4
                  1 Agosto 2021 18: 45
                  Estos son los gatos que pasaron todo. Como, dale a la región de Vilensk y serás feliz, y luego Judas le dio a los Bálticos, Kazajstán, Asia Central, Ucrania, el Cáucaso, pero ya aquellos a quienes estos gatos dieron tanto vinieron por el resto de Siberia y el Lejano Oriente. .
                  Necesitas disparar a esos gatos.
    3. +5
      1 Agosto 2021 10: 31
      Cita: Kot_Kuzya
      Esta guerra fue imperialista, que fue desatada por el trapo zar Nicolás el Sangriento en aras de un vano deseo de ser llamado "el rey de todos los eslavos".

      No quiero hacer analogías, pero entonces Brezhnev podría llamarse un trapo, que no se opuso a la introducción de tropas en Afganistán por el bien de la amistad internacional, y esto también condujo al colapso del Imperio Soviético, que incluso fue más poderoso que el ruso.
      Por eso no les aconsejo escupir sobre el pasado, aunque sólo sea porque Nicolás II actuó como le decía su conciencia y su idea del orden mundial de esa época. Entiendo perfectamente que él no era una persona adecuada para gobernar un país tan grande, pero Gorbachov parece un cabrón en su contexto.
      Así que deja de romper lanzas y derramar basura sobre el pasado; aprende a respetar al menos a los que vivieron en ese momento, incluso si se equivocaron según las ideas modernas. Al mismo tiempo, siempre he creído y sigo creyendo que la URSS es el pináculo del desarrollo civilizatorio en la historia de nuestro país.
      1. +1
        1 Agosto 2021 11: 48
        derramar basura sobre el pasado: aprender a respetar al menos a quienes vivieron en ese momento, incluso si estaban equivocados de acuerdo con las ideas modernas
        y donde tu oponente dijo todo esto? Él acaba de enumerar los hechos solicita
        1. -2
          1 Agosto 2021 11: 54
          Cita: Region-25.rus
          Él acaba de enumerar los hechos

          Simplemente manipuló los hechos para complacer sus puntos de vista, omitiendo otros, incluidas nuestras ideas de paneslavismo, populares en la sociedad rusa desde el siglo XIX; este es un truco bien conocido de falsificadores de la historia.
          1. +1
            1 Agosto 2021 12: 08
            No creo que esta sea SU cosmovisión. Rusia fue arrastrada a esta guerra. Y la guerra fue exactamente imperialista, por dinero y territorio. Bueno, ¿qué es la propaganda - "asistencia a los serbios - eslavos" y así sucesivamente, la propaganda es tal. Solo que no duró mucho. Aunque la gente era analfabeta, vieron lo que vieron. Si bien en el frente faltaban muchas cosas, en las capitales un cierto porcentaje de la población, de la que "la guerra es una madre", llevaba un estilo de vida mucho más que ocioso, incluso más ostentoso. En la entrada del Jardín de Verano, todavía había carteles de "Prohibida la entrada para los rangos inferiores y los perros" y, lo más importante, después de la recesión de la ola de "ascenso al hurra-patriótico-cristiano", la gente se enfrió y comenzó a entender algo. Es decir, que la guerra no se libra en beneficio de sus intereses. no Este soy yo, con los pies en la tierra, en pocas palabras. Y ni siquiera la propaganda de ningún socialrevolucionario estaba desintegrando el ejército. Aquí, incluso un campesino que había sido llamado recientemente al servicio podría haberse doblado dos veces. Ponte en la piel de un simple soldado que, tras un par de años de guerra, ha perdido toda motivación para luchar.
            1. -6
              1 Agosto 2021 12: 13
              Cita: Region-25.rus
              Este soy yo, con los pies en la tierra, en pocas palabras.

              Pasé por todo esto en una escuela soviética y una universidad soviética, y no me interesan varios programas de propaganda en los eventos de hace un siglo. Solo necesitas en silencio, sin rasgarte el chaleco en el pecho, tomar estos eventos como un período de nuestra historia y no intentar burlarte de personas inocentes con la ayuda del marxismo. El hermano mayor de mi abuela murió en esa guerra, y ¿por qué debería ahora vilipendiar a Nicolás II en cualquier oportunidad?
              Quizás es hora de pensar de nuevo, sobre todo porque también perdimos la mediocridad de la URSS ...
              1. +3
                1 Agosto 2021 12: 21
                Pasé por todo esto en una escuela soviética y una universidad soviética, y no me interesan varios programas de propaganda en los eventos de hace un siglo.
                y pasé por esto en los 90, en mi propia piel, cuando el armador escupe sobre tu vida y tu salud, cuando te tratan como ganado, cuando vienes con una solicitud para la reparación de equipos y tú - "lee el contrato . " Y todo el contrato es de seis líneas. En lo que solo tienes que y estás obligado. Cuando se hace a la mar en invierno en un canal oxidado, su edad (esa es la cantidad de vapores que no viven) y sabe que si se ahoga, sus parientes no recibirán ni un centavo de compensación. Y si pateas, entonces o serán castigados con la reducción del ya exiguo salario en rublos, o serán privados de "viáticos", o simplemente serán arrojados a tierra (¿y quién me necesita allí con un diploma naval? ) O, como observé en otros barcos de la compañía, simplemente vinieron tipos fuertes y explicaron con conceptos que - "¡no deberías mover el barco con tu amado maestro!" No agregó mucha motivación. Pero no había elección en ese momento. ¿O cree que la actitud hacia el soldado raso fue mucho mejor entonces? Y sí, el soldado fue y luchó de todos modos. Como nosotros, tomamos un vuelo como la última vez, casi todas las veces.
                Solo necesitas en silencio, sin rasgarte el chaleco en el pecho, tomar estos eventos como un período de nuestra historia y no intentar burlarte de personas inocentes con la ayuda del marxismo.

                ¿Dónde me rasgué el chaleco y me burlé? ¿Entiende al menos la diferencia entre la burla y simplemente analizar el comportamiento-motivación-estados de ánimo de las masas?
                1. -1
                  1 Agosto 2021 16: 06
                  Cita: Region-25.rus
                  y pasé por esto en los 90,

                  No estabas solo entonces, pero es bueno que te acordaras de esa vez, esta es una buena vacuna contra los que ahora gritan "¡Abajo el poder!"
                  Cita: Region-25.rus
                  Cuando vas al mar en invierno en un canal oxidado, tu edad (esa es la cantidad de vapores que no viven)

                  No es necesario que me digas esto, mi hermano mayor estuvo vagando por los mares de todo el mundo durante cuarenta años, y su nieto hace un par de años se ahogó en el estrecho de Kerch cuando fue a Turquía en el "río- mar "y sus rescatadores estaban filmando. Estoy en el tema de cómo viven los marineros, sobre todo desde que mi hermano en el último viaje a la India puso él mismo un barco en la orilla, lo cortaron con alfileres y agujas.
                  Cita: Region-25.rus
                  ¿Entiende al menos la diferencia entre la burla y simplemente analizar el comportamiento-motivación-estados de ánimo de las masas?

                  ¿Qué vivía entonces, se sintió ofendido entonces o es historiador profesional con una tesis doctoral sobre este tema? Sí, renuncie a este negocio, tómelo como un hecho de nuestra historia, sin balbucear ni evaluaciones críticas del pasado. De modo que será más honesto en relación con nuestros antepasados ​​comunes, incluso si había desigualdad entonces, como de hecho lo es ahora. Y estará con nosotros como los cosacos: todavía no pueden perdonar los eventos de esos años y todos recuerdan quién luchó en cuyo lado ...
                  1. +1
                    1 Agosto 2021 16: 57
                    No fuiste el único que vivió entonces
                    Yo no estaba solo. Sí, solo las lecciones aprendidas de ninguna manera todas. Algunos incluso los llaman "santos".
                    esta es una buena vacuna contra los que ahora gritan "¡Abajo el poder!"
                    ¿Para qué es esto? ¿Injerto? Bueno, por favor, ¿quién está en el poder ahora? ¿No son ellos los que derbanitan el país? ¿Y qué leyes están impulsando ahora las que están escritas por ellos mismos? ¿O crees que todo el país es San Petersburgo y Moscú? (Yo mismo he estado en San Petersburgo durante los últimos seis años, pero antes de eso miré ... miré)
                    No es necesario que me digas esto, mi hermano mayor ha estado vagando por los mares de todo el mundo durante cuarenta años,
                    y tengo dos buenos amigos, uno pasó por dos chechenos, un conscripto y un soldado de las fuerzas especiales, el otro solo el Segundo. Y sobre esta base, no estoy diciendo mucho en el tema de las hostilidades.
                    a través de los mares del mundo entero
                    para los que caminan por el mundo, ¡esas empresas tienen estándares diferentes! Allí todo es más difícil en términos de seguridad. No confundir con pequeño gángster en paquetes de 2-4 vapores oxidados, de los cuales se compró todo. Incluyendo que fue comprado en el propio Japón. Pero a principios de la década de XNUMX, incluso los japoneses dejaron de dejarse entrar.
                    cuando fui a Turquía en el "río-mar" y sus rescatadores filmaron
                    Bueno, yo mismo me quemé dos veces, una vez se ahogaron, pero se las arreglaron solos. ¿Y qué?
                    ¿Qué viviste entonces, luego te ofendió?
                    Yo diría que es "ofendido". Pero no lo haré. Y no soy una defactora que se quedó impresionado y ella estaba enojada con TODOS los hombres riendo
                    Esos. ¿Crees que alguien me castigó allí y guardé rencor por el resto de mi vida? Bueno, todo el mundo juzga por sí mismo) No lo creo (primitivamente) sobre las personas. Y, parafraseando al personaje de la famosa película: "¡Las vírgenes están ofendidas! Y yo ... saco conclusiones. Duras conclusiones". guiño Y hago CONCLUSIONES, generalmente después de unos años, recopilando estadísticas, tanto mías como de otras fuentes (cuantas más, mejor)
                    Sí, renuncie a este negocio, tómelo como un hecho de nuestra historia sin balbucear y evaluaciones críticas del pasado.
                    Lo aceptaría, pero "¡Soy un hombre atormentado por narzan! ¡El alma no acepta tales condiciones!" (c) "12 sillas". Y no lo acepto porque constantemente intentan hacer trampa en una cosa (ver el post anterior sobre "burla") y justificar otra. Muestra el negro como blanco y viceversa.
                    o eres un historiador profesional con una tesis doctoral sobre este tema?
                    es decir, si un historiador certificado está diciendo tonterías y tonterías desde la pantalla de un canal federal, ¿debo confiar en él incondicionalmente? Hmm ... ¡no realmente! ¡Gracias! Desde el 89 he estado escuchando todo esto. Y sí, entonces "giré a la derecha" (era joven) como muchos otros. Qué hay ahí para esconder. Pero luego, muchas cosas me hicieron reconsiderar y dudar.
                    y aquí es relativamente reciente defendió su disertación sobre teología Entonces, ¿qué voy a hacer ahora, pasar de ser ateo a alguna religión? ))))
                    De lo contrario será como los cosacos.
                    ¿Estos mimos, que se ahorcaron con premios incomprensibles en tres filas, listos para azotar con látigos a todos los cosacos objetables (en algún lugar ya tenía tal cosa)? Bien quizás. Por cierto, por parte paterna, mis antepasados ​​son de los cosacos de Kuban.
                    1. -1
                      1 Agosto 2021 17: 21
                      Cita: Region-25.rus
                      es decir, si un historiador certificado está diciendo tonterías y tonterías desde la pantalla de un canal federal, ¿debo confiar en él incondicionalmente? Hmm ... ¡no realmente! ¡Gracias!

                      No, solo en este caso, sus motivos serían claros: solo defienden su punto de vista hasta el final de sus vidas. Y creerlos o no creerlos es tu derecho.
                      Cita: Region-25.rus
                      ¿Para qué es esto? ¿Injerto? Bueno, por favor, ¿quién está en el poder ahora? ¿No son ellos los que derbani el país?

                      No olvides que derbanizaron el país gracias a nuestra gente, que quería vivir bajo el capitalismo, eso es lo que no debemos olvidar cuando recordamos los noventa.
                      1. -1
                        1 Agosto 2021 17: 55
                        Y creerlos o no creerlos es tu derecho.
                        "en cuestiones de fe, suelo ir a la iglesia" Y soy ateo))
                        se masturbaron gracias a nuestra gente
                        y se preguntó específicamente a la gente? Vendieron el puerto petrolero donde trabajaba mi difunto padre. ¿Alguien le preguntó? Agotado barcos NBAMR (más de un centenar), alguien preguntó a la gente?
                        La abrumadora mayoría votó por la preservación de la URSS en el referéndum, ¿quién preguntó al pueblo? Y la lista puede continuar durante mucho tiempo.
                        gente que quería vivir bajo el capitalismo
                        que, heterosexual TODA la gente? ¿O te decides por TODOS? hi
                      2. -1
                        1 Agosto 2021 20: 15
                        Cita: Region-25.rus
                        La abrumadora mayoría votó por la preservación de la URSS en el referéndum, ¿quién preguntó al pueblo? Y la lista puede continuar durante mucho tiempo.

                        No hay necesidad de listas, es mejor mirar la foto, ya que ha olvidado la verdad de esos años.


                        ¿No es nuestro pueblo el que gritó "¡Abajo el Partido Comunista!"
                      3. -1
                        1 Agosto 2021 20: 25
                        Demostración el 1 de mayo de 1993 en Google. Y también "Octubre Negro de 1993" en el apéndice. Y como ya traes una foto, esfuérzate por indicar las fechas. Y sabes, sabes, 1991 y 1993 son dos grandes diferencias en la percepción de la gente del nuevo orden. Ya escribí eso -
                        Y sí, entonces "giré a la derecha" (era joven) como muchos otros. Qué hay ahí para esconder.
                        Parece que estás leyendo a tu oponente sin prestar atención.
                      4. -3
                        1 Agosto 2021 20: 48
                        Cita: Region-25.rus
                        Demostración el 1 de mayo de 1993 en Google.

                        En 1993 estaba la Rusia burguesa, y les traigo fotografías de la época soviética para refrescar su memoria:


                        Cita: Region-25.rus
                        Eso dice que todavía piensas en categorías, esto se llama "maximalismo".

                        Soy realista y lo vi todo en ese momento. Pero parece que lo ha "olvidado", desde que empezó a justificar la estupidez de nuestro pueblo.
                      5. 0
                        1 Agosto 2021 20: 53
                        justifica la estupidez de nuestro pueblo.
                        para los dotados alternativamente, cito por tercera vez:
                        Y sí, entonces "giré a la derecha" (era joven) como muchos otros. Qué hay ahí para esconder.
                        y .. donde esta la excusa? Y en 1993 Rusia finalmente se volvió burguesa. Y disparando a personas desde vehículos blindados de transporte de personal y tanques. desde que "ha sido olvidado"
                        Y no es necesario llamar al PCUS del fin del declive de la URSS "el partido de los comunistas". Estos "comunistas" están ahora, por así decirlo, en el poder. No me refiero al Partido Comunista. Ahora, qué clase de oligarcas no desentierras, la mayoría "estaban" en el partido. Al menos eran miembros del Komsomol. Y algunos son ardientes activistas. Entonces, ¿qué tienen que ver los verdaderos comunistas con esto? No confunda el partido gobernante con gente ideológica. ¿Está claro esto? Creo que no. Solo lanza una foto con las mismas consignas. Y no con, por ejemplo, "La pandilla de Yeltsin en juicio". tienes pensamiento unilateral (mientras que con una letra mayúscula, a diferencia de ti)
                      6. 0
                        1 Agosto 2021 20: 32
                        No hay necesidad de listas, es mejor mirar la foto, ya que ha olvidado la verdad de esos años.
                        ¿TODA la gente está gritando? También se pueden llamar actuaciones en Bolotnaya - "TODO el pueblo" guiño TODAS las personas pueden exhibir a granel, actuaciones de "arco iris" en Malaya Sadovaya también ... Tienes demasiadas palabras "TODO" y "TODO" Eso dice que todavía piensas en categorías, esto se llama "maximalismo". Y si aún no hemos superado esta etapa, entonces ... entonces aquí está "la medicina no tiene poder".
                      7. -1
                        1 Agosto 2021 17: 58
                        No, solo en ese caso, tus motivos estarían claros.
                        No tengo motivo. Es solo que fue, fue y condujo a esto y aquello, como consecuencia de esto o aquello. Qué extraño, digamos que también tienes una educación soviética. Aquí está mi maestro-historiador que acaba de ponerme este principio: tratar la historia de esta manera, y no desde la posición de "motivos", y no solo sirviendo la línea de lectura del currículo escolar. Por lo cual todavía tiene un enorme GRACIAS !!
                  2. 0
                    1 Agosto 2021 17: 11
                    De lo contrario, estará con nosotros como cosacos: todavía no pueden perdonar los eventos de esos años y todos recuerdan quién luchó en cuyo lado ...
                    ahora, están tratando de "reconciliar" las dos eras. Más bien, no reconciliar, sino disolver, mezclar todo junto. Está bien, cuando los descendientes "pelean" que pelearon en diferentes bandos. Esto es una tontería. Pero no son los descendientes los que se reconcilian (es más probable que seamos empujados unos contra otros), están tratando de "reconciliar" los dos "sistemas". Y para ser más precisos, están intentando, como ya está escrito, blindar a uno (el que es rentable) y menospreciar, deshumanizar al otro (el que, a diferencia de hoy, ha logrado un éxito real. Y no en la venta de recursos y la retirada de la masa en el extranjero). "... Bueno, sí, Krasnov = Molotov, Ataman Semenov = Frunze, Kolchak = Stalin (¿Hitler ???) Sergei Lazo = Ataman Kalmykov, etc. .... Y sí, no soy un historiador profesional)) Solo estoy interesado en ella (la historia) Y lo abordo de la manera más imparcial posible. Sobre todo relaciones causales, y "que salió por una razón y una consecuencia de esto o aquello"
              2. 0
                1 Agosto 2021 13: 37
                por cierto oh -
                con la ayuda del marxismo para burlarse de personas inocentes.
                ¿Qué tiene que ver la inocencia del vino con eso? Para mí, personalmente, nuestra gente que cayó tanto en la RIV como en la Primera Guerra Mundial es víctima de la política precipitada y estúpida de la élite. Que se metieron en estas aventuras sin las bases económicas adecuadas y de otro tipo. Recién arrojado al matadero. Y siempre estoy frente a ellos hi soldado
                pero sobre
                burlarse de
                bueno .. el cortinaje del mausoleo no es una burla? Series como "Penal Battles", "Fighters", la trilogía "Burnt by the Sun", películas como "Stalingrad" (junior B.), "Bastards", "Zoya" (nueva), "Yo sirvo a la Unión Soviética", "A París", "Indestructible", "T-34", "Tanques" y así sucesivamente ... ¿no es una burla? No escucho mucho sobre esto.
                Ahora, ¿me recuerdan las películas en las que se burlaban de la misma manera a los soldados de la Segunda Guerra Mundial? Viejo, "soviético".
          2. 0
            1 Agosto 2021 12: 09
            Cita: ccsr
            Simplemente manipuló los hechos para complacer sus puntos de vista, omitiendo otros, incluidas nuestras ideas de paneslavismo, populares en la sociedad rusa desde el siglo XIX; este es un truco bien conocido de falsificadores de la historia.

            Es decir, ¿crees que polacos, checos, ucranianos, serbios, búlgaros quieren formar parte de Rusia y besar a los rusos? ¿Eres adecuado en absoluto?
            1. 0
              1 Agosto 2021 12: 16
              Cita: Kot_Kuzya
              Es decir, ¿crees que polacos, checos, ucranianos, serbios, búlgaros quieren formar parte de Rusia y besar a los rusos? ¿Eres adecuado en absoluto?

              Ahora no quieren, pero en el siglo XIX, los mismos búlgaros, montenegrinos y serbios rezaron por nuestra salvación. No hubo duda de su entrada en la República de Ingushetia, no hay necesidad de hacer pasar sus conjeturas como hechos.
              Así que piense en su idoneidad cuando diga tonterías sobre esa época, sin conocer nuestra historia.
            2. +3
              1 Agosto 2021 12: 41
              cuando vayas a rendirte, grita: "¡No somos austriacos! ¡Somos hermanos checos!" (c) J. Hasek. "Las aventuras del valiente soldado Švejk" riendo
              Luego, los hermanos demostraron que el propio Adik Schicklgruber expresó su gratitud personal por la reparación de equipos y el suministro de armas. hi
              1. -3
                1 Agosto 2021 16: 13
                Cita: Region-25.rus

                Entonces los hermanos se mostraron oh,

                Vamos llorando, ¿esperaba usted personalmente, viviendo en la URSS, tal actitud de los ucranianos hacia los rusos? Personalmente, nunca pensé que sería posible llegar a odiar tanto al pueblo ruso, y estás diciendo algo sobre los "hermanos".
                1. -3
                  1 Agosto 2021 16: 20
                  esperaba de los ucranianos tal actitud hacia los rusos?
                  de hecho, se refería a Checoslovaquia. Algo que no recuerdo es que en el territorio de la República Socialista Soviética Autónoma de Ucrania repararían equipos alemanes y producirían armas para la Wehrmacht. ¿O me estoy perdiendo algo? qué
                2. -1
                  1 Agosto 2021 23: 24
                  Cita: ccsr
                  ¿Personalmente, viviendo en la URSS, esperaba tal actitud de los ucranianos hacia los rusos? Personalmente, nunca pensé que sería posible llegar a odiar tanto al pueblo ruso, y estás diciendo algo sobre los "hermanos".

                  Sí, lo hice. De vuelta en la URSS, los ucranianos despreciaron a los rusos y los trataron con condescendencia. Todavía no había odio, pero ya había desprecio. En la URSS se cultivó que Ucrania es el granero y el sostén de la familia, que los ucranianos son una nación exclusiva, que los ucranianos son mejores que los rusos. Y, por cierto, en la vida cotidiana, parecía que, debido a los subsidios del presupuesto de la unión, la RSS de Ucrania vivía mucho mejor que la RSFSR, en las tiendas de Kiev y Jarkov era mucho más rica que en el mismo Leningrado o Kazán. . Recuerdo cómo los belgorodianos fueron a Kharkov por un déficit, las tiendas de Kharkov estaban mucho mejor abastecidas que las de Belgorod, ya que Kharkov era entonces la RSS de Ucrania y Belgorod estaba en la RSFSR, y era una bola rodante en las tiendas de Belgorod. Y los ucranianos creían entonces sinceramente que eran mejores que los rusos, que estaban alimentando a los rusos perezosos y siempre borrachos. Incluso ahora, los ucranianos creen sinceramente que son mejores que los rusos, porque son europeos centrales, asiáticos rusos y Moksha. A este desprecio se sumaba el odio por el hecho de que los rusos vivan mejor que ellos, y sean tan europeos, los más pobres de Europa.
                  1. 0
                    2 Agosto 2021 10: 33
                    Cita: Kot_Kuzya
                    Sí, lo hice. De vuelta en la URSS, los ucranianos despreciaron a los rusos y los trataron con condescendencia.

                    Probablemente fue un profeta, aunque bajo el Partido Comunista de la Unión Soviética Shelest fue rápidamente eliminado cuando decidió presentar tal superioridad en su libro, vparivaya algo sobre los cosacos de Zaporozhye y su construcción del socialismo en su comunidad. En cuanto a la actitud hacia los ucranianos en ese momento, estaba más cultivada a nivel doméstico, y nunca un solo secretario republicano de Kiev se permitió tal despotricar. Y la actitud cotidiana hacia varios pueblos pequeños de nuestro país se manifestó en anécdotas: ¿debo recordarles sobre los Chukchi o sobre los judíos y armenios?
                    Esto no nos impidió, en general, vivir muy cerca, y los soldados normales sirvieron desde Ucrania; lo sé con certeza, tenía esas personas. Pero sé bien cómo apareció el odio en los años noventa: observé este proceso hasta 2014 y diré que en la época soviética esto ni siquiera estaba cerca.
    4. +7
      1 Agosto 2021 11: 13
      ¡Cómo! Resulta que el ministro Sazonov corrió por todo San Petersburgo para atrapar al embajador alemán Pourtales y darle la noticia del comienzo de la guerra, y no al revés. Resulta que los Romanov querían apasionadamente la guerra y el Kaiser que las colonias de británicos y francos no le permitieron dormir. De ninguna manera justifico al último zar ruso. Pero definitivamente no quería la guerra, el conde Witte le explicó popularmente QUÉ le sucedería al imperio si ella se contactaba con el mundo. masacre. Pero el último emperador puede haber sido un buen hombre - pero como un "amo de la tierra rusa" - mierda mierda. Perdón para mi "alemán" .Dixi.
      1. +1
        1 Agosto 2021 11: 18
        Cita: Andrey Chizhevsky
        ¡Cómo! Resulta que el ministro Sazonov corrió por todo San Petersburgo para atrapar al embajador alemán Pourtales y darle la noticia del comienzo de la guerra, y no al revés. Resulta que los Romanov querían apasionadamente la guerra y el Kaiser que las colonias de británicos y francos no le permitieron dormir

        ¿Quién fue el primero en iniciar la movilización? ¿Nikolasha o Wilhelm? Wilhelm telegrafió a Nikolasha diciéndole que si dejaba de movilizarse, Alemania no iniciaría una guerra con Rusia. Pero Nikolasha continuó obstinadamente movilizándose, como resultado de lo cual Alemania declaró la guerra a Rusia.
        Cita: Andrey Chizhevsky
        Pero definitivamente no quería la guerra, el conde Witte le explicó popularmente QUÉ le pasaría al imperio si ella estuviera en una masacre mundial. Pero el último emperador pudo haber sido un buen hombre, pero como un "amo de la tierra rusa". - Mierda mierda Perdón por mi "alemán" Dixi.

        Nikolasha quería la guerra, de lo contrario no habría comenzado la movilización, y los primeros en cruzar la frontera ruso-alemana fueron las tropas rusas, no las alemanas. Fue el ejército ruso el que lanzó por primera vez una ofensiva estratégica en Prusia Oriental y Galicia.
        1. +6
          1 Agosto 2021 11: 45
          Cita: Kot_Kuzya
          Nikolasha quería la guerra, de lo contrario no habría comenzado la movilización, y los primeros en cruzar la frontera ruso-alemana fueron las tropas rusas, no las alemanas.

          En esto tienes razón.
        2. +3
          1 Agosto 2021 11: 51
          ¿Comenzó la movilización primero? ¿Sabe cuántas SEMANAS Rusia necesitaba movilizarse? ¿Y cuántos DÍAS tardó Alemania en poner su ejército en armas? Has olvidado que también estaba el ejército de Austria-Hungría. En el sur, Turquía. ¿Empezar a decir la primera ofensiva en Prusia Oriental? Correcto. ¿Y dónde estaba el Kaiser? ejército en ese momento? ¿No te acuerdas? Así que me lo recordaron, me llevaron de prisa a París. Entonces, ¿quién se movilizó antes?
          1. +1
            1 Agosto 2021 11: 59
            Cita: Andrey Chizhevsky
            ¿Comenzó la movilización primero? ¿Sabe cuántas SEMANAS Rusia necesitaba movilizarse? ¿Y cuántos DÍAS tardó Alemania en poner en armas a su ejército?

            Eso es. Nikolasha comenzó la movilización en julio, por lo que Wilhelm declaró la guerra a Rusia. Y luego, otros 16 días después del comienzo de la guerra, las tropas se estaban acumulando cerca de la frontera, y solo el 17 de agosto, el ejército ruso comenzó una ofensiva estratégica en el frente oriental.
            Cita: Andrey Chizhevsky
            Has olvidado que también estaba el ejército de Austria-Hungría. En el sur, Turquía

            Turquía entró en la guerra solo en noviembre de 1914.
            Cita: Andrey Chizhevsky
            ¿Dónde estaba el ejército del Kaiser en ese momento? ¿No te acuerdas? Así que me lo recordaron, me llevaron de prisa a París. Entonces, ¿quién se movilizó antes?

            Tales "aliados" son peores que los enemigos. No hubo necesidad de lanzar una ofensiva y salvar las piscinas infantiles.
            1. +4
              1 Agosto 2021 12: 23
              Una vez más, no estoy justificando a Nikolai en absoluto. Pero él no quería ir a la guerra. Si se hubiera mostrado como un verdadero estadista, es decir, renunciando a las obligaciones de Rusia con la Entente y manteniendo la neutralidad, realmente lo habría hecho. Ha sido genial. Como un hombre sencillo en la calle - qué entonces ... Un hombre muy dulce. Un esposo y padre amoroso. Hasta cierto punto (o no) un bebedor. Su lugar era - en algún Zakhryukinsk para comandar una reserva regimiento. Y luego hubo un imperio. Y qué más. se establecieron incluso durante el reinado del último padre del zar, el emperador Alejandro, bajo el número de serie XNUMX. Y su hijo resultó ser demasiado débil para estar al mando del estado. Pero sea como sea, ¡gloria eterna a los soldados de Rusia que cayeron en nombre de la gloria de la Patria!
            2. +3
              1 Agosto 2021 12: 59
              Hablando de Turquía. Ella entró en la guerra más tarde, esto es cierto. Solo que, después de todo, "Goeben" y "Breslau" aparecieron en las aguas del Bósforo mucho antes. Pero no nos asegure que llegaron barcos de guerra bajo el mando del almirante Souchon. allí para proteger el serrallo del sultán.
        3. +2
          1 Agosto 2021 11: 51
          Cita: Kot_Kuzya
          ¿Y quién fue el primero en comenzar la movilización?

          Austria-Hungría. Que estaba enteramente bajo Alemania.
          1. -3
            1 Agosto 2021 12: 01
            Cita: Dart2027
            Austria-Hungría. Que estaba enteramente bajo Alemania.

            Para luchar con Austria-Hungría, no era necesario iniciar la movilización, el ejército de cuadros existente sería suficiente. Al iniciar la movilización, Nikolasha demostró así que iba a luchar con Alemania.
            1. 0
              1 Agosto 2021 12: 04
              Cita: Kot_Kuzya
              Para luchar con Austria-Hungría, no era necesario iniciar la movilización, el ejército de cuadros existente sería suficiente.

              ¿Quien dijo que? ¿Fuente?
              1. -1
                1 Agosto 2021 12: 08
                Cita: Dart2027
                ¿Quien dijo que? ¿Fuente?

                El ejército ruso venció a los austriacos a lo largo de la Primera Guerra Mundial, de modo que Rusia uno a uno derrotaría aún más a los austriacos.
                1. +4
                  1 Agosto 2021 13: 45
                  Cita: Kot_Kuzya
                  El ejército ruso venció a los austriacos durante la Segunda Guerra Mundial.

                  Ejército movilizado.
              2. +5
                1 Agosto 2021 17: 25
                ¡Exactamente! El propio Franz Joseph, golpeándose la cabeza contra la pared de su palacio, dijo: "¿Por qué diablos se movilizan estos rusos en respuesta a la movilización de mi ejército y el ejército del Kaiser?" riendo
            2. +4
              1 Agosto 2021 12: 27
              Por supuesto que iba a pelear con Alemania, ¿por qué nos callamos modestamente que Alemania también iba a pelear con Rusia?
              1. 0
                3 Agosto 2021 15: 53
                ¿Por qué callamos modestamente que Alemania también iba a luchar con Rusia?

                ¿Por qué?
    5. +1
      2 Agosto 2021 21: 33
      ¿Sabes por qué el ejército ruso lanzó una ofensiva incluso antes del final de la movilización? Pero porque Francia suplicó que la salvara de la derrota. Y nosotros, como leales aliados, hemos cumplido con nuestro deber para con la Entente. Y Rusia todavía no habría podido quedarse al margen, ya que Alemania, con el apoyo de Austria-Hungría y el Imperio Otomano, estaba planeando una agresión contra Rusia.
    6. 0
      3 Agosto 2021 20: 40
      Cita: Kot_Kuzya
      Alemania NO SE INVOLUCRÓ PRIMERO en el territorio de Rusia. Esta guerra fue imperialista, que fue desatada por el trapo del zar Nicolás el Sangriento en aras de un vano deseo de ser llamado "el rey de todos los eslavos". Qué bueno que no logró escapar a Inglaterra, como quería, y le dispararon como un perro sin juicio e investigación, obtuvo lo que se merecía. Por cierto, el primero en iniciar la ofensiva fue el ejército ruso el 17 de agosto de 1914, 16 (!!!!) días después del inicio de la guerra. Los alemanes planearon una defensa estratégica en el Este hasta la rendición de Francia, y solo entonces planearon, ya con una retaguardia libre en el Oeste, acabar con Rusia. Entonces, si no fuera por la picazón ofensiva de Nikolasha y sus generales, el ejército ruso bien podría haberse sentado en las trincheras durante toda la guerra sin hostilidades activas y grandes pérdidas.

      No me gusta ofender a la gente, ¡pero tú eres un amigo o un estúpido irrevocable o un provocador deliberado aquí! ¡Alemania fue la primera en declarar el país para el que se ha estado preparando desde los años 90 del siglo XIX! Serbia sería la causa o algo más, ¡pero lo sería! Hitler en el futuro solo copió los planes tramados por Wilhelm. Y habría sido en el 19, por una simple razón, se estaba llevando a cabo una reforma militar en RI, que se suponía que terminaría entre el 14 y el 17, y el jefe del Estado Mayor alemán Moltke Jr.le dijo al Kaiser allá por el 18. que si comienzas una guerra con Rusia después de los 12, ¡entonces será demasiado difícil para Alemania!
      1. +1
        3 Agosto 2021 23: 34
        Cita: azkolt
        Y habría sido en el 14, por una simple razón, se estaba llevando a cabo una reforma militar en RI, que se suponía que terminaría entre el 17 y el 18, y el jefe del Estado Mayor alemán Moltke Jr.le dijo al Kaiser allá por el 12. que si comienzas una guerra con Rusia después de los 14, ¡entonces será demasiado difícil para Alemania!

        Otro panadero de cristal :)))). Rusia estaba irremediablemente detrás de Alemania en desarrollo y, con el paso de los años, la brecha entre Alemania y Rusia solo creció. ¡Compare Alemania en 1871 y Alemania en 1914! Estos son países incomparables, al igual que comparar Japón en 1853, que vivió en la Edad Media, y Japón en 1904, que tenía una industria desarrollada y una flota fuerte, que dio capitanes zar y almirantes según mustals. ¿Y qué tipo de reforma militar en Rusia, que se suponía que terminaría en 17-18? ¿Será que la reforma por la cual "Rusia perdimos" no pudo proporcionar a sus soldados ni siquiera rifles y proyectiles, sin mencionar ametralladoras, artillería y aviación?
  6. +14
    1 Agosto 2021 07: 20
    ***
    "Amigos míos, nosotros, como las cucarachas prusianas por envenenamiento, no morimos, ¡les mostraremos para que recuerden para siempre!" - Ataque de los muertos ...
    ***
  7. +11
    1 Agosto 2021 08: 50
    Memoria eterna a los soldados del ejército ruso que murieron en los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial ...
  8. +7
    1 Agosto 2021 09: 25
    "Recuerdo eterno para todos los soldados rusos que dieron su vida por su Patria en esa misma Primera Guerra Mundial". ¡Las deudas deben ser pagadas! Al menos es demasiado tarde. ¡Aquellos que se enamoraron de la Patria en esa guerra nos perdonarán el camino!
  9. +11
    1 Agosto 2021 09: 49
    Memoria eterna ...
    Este tema me es especialmente cercano, porque al principio uno de mis tatarabuelos, un sargento mayor del ejército cosaco, murió en esa guerra.
    Otro tatarabuelo del lado materno era un simple dragón ordinario, fue herido con una bayoneta en la rodilla, luego sobrevivió felizmente a la Guerra Civil, a pesar de su edad, participó en la Gran Guerra Patria. Lo recuerdo cuando murió, yo estaba en cuarto grado.
    En la foto está a la derecha:
  10. -3
    1 Agosto 2021 10: 46
    El alemán no llegó al territorio de la Federación de Rusia durante la Primera Guerra Mundial "fallida".
    1. 0
      1 Agosto 2021 11: 10
      Cita: iouris
      El alemán no llegó al territorio de la Federación de Rusia durante la Primera Guerra Mundial "fallida".

      Debido a que Alemania mantuvo 3/4 de sus divisiones en el frente occidental, pero incluso contra una cuarta parte del ejército alemán, "Rusia que hemos perdido", se retiró vergonzosamente a Riga. Mientras que para la Operación Barbarroja, Alemania concentró el 95% de sus tropas.
      1. 0
        1 Agosto 2021 11: 52
        Cita: Kot_Kuzya
        Debido a que Alemania mantuvo 3/4 divisiones en el frente occidental, pero incluso contra una cuarta parte del ejército alemán,

        ¿Y no tenemos en cuenta los ejércitos de AB y Turquía?
        1. 0
          1 Agosto 2021 11: 56
          Cita: Dart2027
          ¿Y no tenemos en cuenta los ejércitos de AB y Turquía?

          ¿Por qué no tiene en cuenta los ejércitos de los aliados de Hitler: Finlandia, Italia, Rumanía y Hungría? Bueno, más un par de docenas de divisiones SS más de Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Noruega, Letonia, Estonia, Ucrania, Croacia, donde cientos de miles de basura fueron reclutados para el Frente Oriental. 86 mil sumerios pasaron por una "Galicia" ucraniana. No olvidemos la División Azul de España.
          1. +2
            1 Agosto 2021 12: 03
            Cita: Kot_Kuzya
            ¿Por qué no tomas en cuenta los ejércitos de los aliados de Hitler?

            ¿De qué estás hablando? ¿Tratando de alejarse de preguntas incómodas sobre la cantidad de oponentes de RI? Bueno, recordemos la Segunda Guerra Mundial.
            ¿Cuántas divisiones alemanas había en la misma Francia? ¿Cuántos había en otros países conquistados? ¿Gracias a quién se separó Finlandia de la República de Ingushetia? ¿Por qué no hubo tantos traidores de Ucrania y los países bálticos en la Primera Guerra Mundial?
            1. 0
              1 Agosto 2021 12: 07
              Cita: Dart2027
              ¿Gracias a quién se separó Finlandia de la República de Ingushetia?

              Gracias a un puñado de liberales del Gobierno Provisional, que destrozaron el frente y la economía. Los bolcheviques recuperaron el país colapsado.
              Cita: Dart2027
              ¿Por qué no hubo tantos traidores de Ucrania y los países bálticos en la Primera Guerra Mundial?

              Porque entonces Galicia no formaba parte de Rusia, y los bálticos eran Chukhonts, que ni siquiera tenían clasificación y mierda en los matorrales.
              1. +1
                1 Agosto 2021 13: 45
                Cita: Kot_Kuzya
                Los bolcheviques recogieron el país colapsado

                Entonces, ¿no fue Lenin quien firmó los documentos relevantes?
                Cita: Kot_Kuzya
                Porque entonces

                Es decir, esta notable política nacional de la URSS dio tales resultados.
        2. +3
          1 Agosto 2021 18: 01
          Por cierto, nadie menciona en absoluto al ejército búlgaro que luchó contra Rusia.
  11. +3
    1 Agosto 2021 11: 10
    Recuerdo eterno a los bisabuelos y sus padres por defender su patria. Es una lástima que muchos de los que quedaron después de esta masacre murieran y perecieran en los líos de la Guerra Civil que se avecinaba.
  12. +2
    1 Agosto 2021 11: 22
    Mi bisabuelo murió en 1914 ... y mi abuelo (nacido en 1914) - durante la Segunda Guerra Mundial, simplemente caminó por los mismos lugares donde murió mi bisabuelo ...
  13. +3
    1 Agosto 2021 11: 50
    En mi opinión, el autor no ha hablado completamente de los monumentos a los guerreros de la Primera Guerra Mundial.
    Propongo hacerlo ahora y juntos.
    - En San Petersburgo - en la estación de tren de Vitebsk un grupo escultórico - "enviando al frente"
    - La ciudad de Pushkin: un obelisco al lado del cementerio para los soldados caídos (había hospitales en Pushkin)
    - Pushkin - Museo de la Primera Guerra Mundial
  14. +8
    1 Agosto 2021 12: 31
    sólo recordando algunos, no hay necesidad de ensuciar a otros. Los bolcheviques no iniciaron una guerra, no le pidieron al zar que abandonara el país en un período difícil, volvieron a ensamblar sus partes. No se les permitió desmoronarse en pedazos, que ya se estaban preparando para destrozar todo tipo de Entente, quienquiera que pudiera se inmovilizó para obtener ganancias ...

    y la fecha es buena, hay que leer a los guerreros caídos de la Primera Guerra Mundial, sin importar las charreteras que llevaran. Se les ocurrió una buena cita, es justa, humanamente, amable.
    1. 0
      1 Agosto 2021 14: 43
      Los ganadores escriben la historia. Si Aleksandrych Vissarionich hubiera sido, habría sido por
      El lema de Lenin "Convirtamos la guerra imperialista en una guerra civil" habría puesto a todos los bolcheviques, menhiviks y otros socialistas revolucionarios contra la pared.
      1. +1
        1 Agosto 2021 17: 27
        no juzgues la historia tan superficialmente. El colapso de la URSS - sucedió algo parecido y lo sobrevivimos, no bebimos menos, y hubo guerras, y muertes, y el "obrero comprador" que no encajaba en las nuevas relaciones de producción - también. Y cuántas personas han desaparecido ... Y dolerá durante mucho tiempo, no a gusto. Y aquí hay psicópatas que juegan con los nervios de la gente, bailan sobre cadáveres y desprecian con arrogancia los sentimientos de otras personas ... Se puede sentir la juventud de la próxima generación, todavía despejada de emociones ... ...

        En el lío creado por los organizadores de la revolución burguesa, que no tenían un objetivo claro y qué hacer a continuación, simplemente dejaron que todo fuera al azar, invitaron a los benefactores de la tierra rusa, codiciosos del Euronischer de otra persona. que es banal para comer, y esos vamos a robar y matar. No su tierra, no su gente. Recogieron lo bueno. Y los bolcheviques, y nadie más, pudieron echar fuera a los invitados no invitados, para que pudieran lavarse con mocos y sangre. ¿Por qué pudieron ganar? no pensé. ¿Y por qué tienen ese nombre - bolcheviques:? Quizás porque eran para el PUEBLO, y eran mayoría. Personalmente, estoy en contra del hecho de que fueron puestos a la par con los traidores a su tierra natal, los mencheviques, que llamaron a saquear el país de los Naglobritt, los polacos checos y otros espíritus malignos apestosos. ¿Se ha derramado poca sangre por ti? La gente sufrió poco en la pobreza, ¿falta de educación? Los bolcheviques estaban a favor de la gente que los apoyaba por una razón de una buena vida, queriendo librarse también de la opresión de los ladrones y asesinos de la iglesia. Recuerde esto y respete la elección y el destino de nuestros antepasados.

        pero guarda para ti tu arrogante estupidez.

        y quién te inculcó esto - "la historia la escriben los ganadores" ... esto es una mentira cínica. Un ejemplo vívido: los ucranianos que ganaron la mente escriben su increíble, que se ganaron a sí mismos ...
        1. 0
          1 Agosto 2021 22: 40
          Entendí nada. Detén la rabieta. Si la tesis de Lenin no encaja en su imagen de la historia, esta no es razón para ser grosero.
        2. -1
          4 Agosto 2021 11: 57
          Bueno, ¡escribes herejía! ... "Los bolcheviques eran para el pueblo ..." ¿Resulta que los expertos militares - los ex oficiales del ejército zarista que llegaron a servir en las filas del Ejército Rojo no eran el pueblo? Y había decenas de miles de ellos. Y el infierno habría sido expulsado sin ellos. ¿Para las personas que dices que eran los bolcheviques? ¿Y los levantamientos campesinos que los bolcheviques ahogaron en sangre? ¿Y el levantamiento de los marineros en Kronstadt? ¿Y las ejecuciones de los bolcheviques? ¿El clero? ¿Y la destrucción en Crimea de miles de oficiales que fueron PROMETIDOS salvar sus vidas? ¿Y el destino de los cosacos? ¿No eran TODAS las personas asesinadas por los bolcheviques parte del pueblo? ¿Y quiénes fueron luego sometidos a represiones en los años treinta? ¿Estos también fueron invasores?
    2. -1
      4 Agosto 2021 11: 39
      No estoy de acuerdo. Usted dice que los bolcheviques no iniciaron una guerra. Pero los mismos bolcheviques hicieron todo lo posible para derrotar a Rusia. Por cierto, el Tratado de Paz de Brest, que incluso un tal Ulyanov llamó a Lenin como "paz obscena" que ¿firmado? ¿No son estos "recolectores de la tierra rusa?" Y este tratado, lo más vergonzoso para Rusia, fue firmado por una sola cosa: permanecer en el poder.
  15. +4
    1 Agosto 2021 13: 33
    Es bueno que los héroes de la Gran Guerra fueran reconocidos en Rusia. Y erigieron monumentos. Y el Museo de la Gran Guerra en Tsarskoe Selo es excelente.


  16. +1
    1 Agosto 2021 14: 24
    Una guerra en la que parecía imposible perder, pero logró perder. Un momento triste de la historia.
  17. -2
    1 Agosto 2021 15: 38
    Nikolashka estaba obligado por deudas con Francia e Inglaterra. Si hubiera cancelado la movilización, entonces no habría habido guerra. Pero era un gobernante débil y no podía calcular las opciones para el desarrollo de los eventos. Y la esposa alemana les dio la vuelta, y había diez centavos la docena de espías del país ... Debemos erigir monumentos a todos los héroes de esa guerra en todo el país, y no a Yeltsin, que ama el vodka ...
    1. +1
      1 Agosto 2021 18: 26
      Cita: Dzafdet
      Y una esposa alemana les dio la vuelta, y había una moneda de diez centavos por docena de espías del país.

      ¿Y por qué estaba luchando por Alemania?
    2. 0
      1 Agosto 2021 23: 54
      Cita: Dzafdet
      Y la esposa alemana les dio la vuelta


      Entonces, el elemento alemán estuvo generalmente presente con una participación significativa en la genealogía de la nobleza rusa ... ¿Qué tiene esto que ver con esto? Es cierto que todavía no habían pensado en el desalojo de los alemanes de Tauride y Volga a Kazajstán y Siberia ...
  18. +1
    1 Agosto 2021 16: 13
    Pero el país pudo reunir a las mismas fuerzas que habían participado anteriormente en su colapso.
    bien bien
  19. -1
    1 Agosto 2021 17: 31
    А ¿Por qué los rusos deberían salvar a los franceses a costa de sus vidas? Los franceses deberían ser rescatados por los propios franceses, no por los rusos, ni por los británicos ni por nadie más.

    Porque los zares tomaron préstamos de los países de la Entente y tuvieron que trabajarlos.
    1. 0
      1 Agosto 2021 18: 27
      Cita: Pavel57
      Porque
      de lo contrario tendría que luchar solo.
  20. 0
    1 Agosto 2021 18: 27
    Es una lástima que haya comentaristas que acusen a Rusia de desencadenar la Primera Guerra Mundial. Que incluso se escondan tímidamente detrás de Nicolás II. ¿Cómo no entender que están echando agua en el molino de los que culpan a la URSS del comienzo de la Segunda Guerra Mundial? Destruye a los rusos y por muy buena que sea la Primera y la Segunda Guerra Mundial, la paz eterna en Europa. Y nuevamente, Rusia inició una guerra con Ucrania, defiende a los rusos. Estos son los resultados de su razonamiento.
    1. -2
      1 Agosto 2021 20: 36
      No entiendo por qué la historia debe mezclarse con la política, luego el juego de los políticos, déjelos jugar, ahí está la gente común que está interesada en la historia misma y los hechos confiables en ella.
      1. 0
        1 Agosto 2021 21: 16
        Aquí la gente común juega a la política, dándose cuenta de que esto no les brilla en la vida. Juegan el juego según sus propios gustos y preferencias, y solo entonces según sus conocimientos. Y sin percatarse de los hechos fiables que no encajan en sus preferencias y contradicen sus gustos.
  21. 0
    1 Agosto 2021 18: 43
    tendría que luchar solo


    Rusia no necesitaba esta guerra en absoluto.
  22. +2
    1 Agosto 2021 18: 43
    Recuerdo eterno a todos los soldados rusos que dieron la vida por su Patria en esa misma Primera Guerra Mundial.

    Reino de los Cielos para ellos.
  23. -1
    1 Agosto 2021 20: 41
    Es decir, esta notable política nacional de la URSS dio tales resultados.

    Los bolcheviques finalmente reconstruyeron el país, pero sobre principios controvertidos. Y esto, entre otras cosas, fue un requisito previo para el colapso de la URSS.
  24. +1
    2 Agosto 2021 11: 26
    Cita: Dart2027
    Cita: Dzafdet
    Y una esposa alemana les dio la vuelta, y había una moneda de diez centavos por docena de espías del país.

    ¿Y por qué estaba luchando por Alemania?

    ¿Pero que pasa? Un político inteligente habría evitado la guerra. ¿Qué le dijo Stolypin sobre "al menos treinta años sin guerra"? Y su esposa se llamaba mosca de Hesse a sus espaldas.
    1. +1
      2 Agosto 2021 19: 27
      Cita: Dzafdet
      Un político inteligente habría evitado la guerra.

      ¿Cómo? RI ni el océano ni el estrecho defendieron.
  25. +3
    2 Agosto 2021 17: 51
    "Los héroes de la Primera Guerra Mundial fueron olvidados inmerecidamente. Pero a pesar de toda la complejidad y ambigüedad de lo que estaba sucediendo, cumplieron honestamente con su deber, defendiendo su patria del enemigo".
  26. -1
    3 Agosto 2021 20: 49
    Cita: Essex62
    Los bolcheviques ni siquiera estaban cerca allí.
    Y cómo los terratenientes odiaban a los campesinos rusos, conduciéndolos con armas de fuego por los campos como liebres y disparándoles, torturándolos y reteniéndolos en un cuerpo negro.
    Llegó una respuesta para la humillación, el odio y el desprecio ancestrales del Pueblo.
    Las cabezas de sus monarcas y la nobleza en la Europa "civilizada" fueron cortadas al mismo tiempo. Incluso inventaron ranas.
    Y es una pena que las chicas cayeran bajo la distribución. Entonces murieron millones y el hecho de que la sangre real no se trata de nada. Los seres humanos nacen iguales. Y también es una lástima para la mujer bolchevique que fue apuñalada con bayonetas por la Guardia Blanca ...

    ¿Cuenta cuentos de hadas? Dime, incluso en la práctica, ¿por qué los terratenientes tuvieron que destruir a las personas que les reportaban ingresos? ))) 0 No digo que solo el 40% de los campesinos fueran siervos, e incluso algunos de ellos renunciaron. ¿Porqué estás mintiendo? ¿Quizás no se trataba de los terratenientes y campesinos, sino de la Zona del Asentamiento? ¿O en un odio persistente hacia la ortodoxia?
    ¿Lamentó la mujer bolchevique que fue apuñalada con bayonetas por la Guardia Blanca?)) Pero ella era bolchevique, pero ¿por qué en Yekaterinodar primero violaron y luego mataron a todas las clases superiores del gimnasio femenino? ¿O sólo los hijos de los terratenientes estudiaban allí y eran todos guardias blancos? ¿Por qué fue prácticamente destruida la ciudad de Nikolaevsk en el Amur? ¿Vivían también allí algunos propietarios? ¡tú y los demonios acostumbrados a deshacerte de la sangre de otra persona! ¡Por una sola cosa, uno puede saludar a Stalin, que luego presionó a toda esta guardia leninista de bastardos y demonios en sus uñas!
  27. 0
    3 Agosto 2021 20: 54
    Cita: Dzafdet
    Cita: Dart2027
    Cita: Dzafdet
    Y una esposa alemana les dio la vuelta, y había una moneda de diez centavos por docena de espías del país.

    ¿Y por qué estaba luchando por Alemania?

    ¿Pero que pasa? Un político inteligente habría evitado la guerra. ¿Qué le dijo Stolypin sobre "al menos treinta años sin guerra"? Y su esposa se llamaba mosca de Hesse a sus espaldas.

    ¡Cuántas personas inteligentes del sofá se han divorciado!))) ¿Por qué sentarse en su sofá y dar pensamientos inteligentes a la montaña?))) Chico inteligente, nunca se sabe lo que quería Stolypin, no estaba en la voluntad del emperador evitar la guerra ! Si un armario con un fuerte deseo de rellenar tu cara es adecuado para ti (no lo merecías por absoluta estupidez) en un patio oscuro, entonces cuéntanos cómo tú, como político inteligente, evitarás esto.)) 0 Bueno, por supuesto que puedes, o más bien seguro que harás tus piernas, ¡pero el estado no puede huir! Y si Wilhelm quería la guerra, entonces, ¿cómo no te enfrías aquí, cómo no encontrarte con él en los yates, la guerra no se puede evitar, porque ha llegado el momento de que Alemania ataque!
    1. 0
      4 Agosto 2021 08: 44
      Y si Wilhelm quisiera la guerra

      Con quien
  28. 0
    9 Agosto 2021 20: 10
    "Tímidamente llamándolo imperialista", y me pregunto cómo fue. amarrar

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"