Roskosmos ha nombrado el momento de la finalización de la operación del segmento ruso de la ISS

Rusia tiene la intención de completar la operación del segmento ruso de la estación espacial internacional para 2028, esto se debe al envejecimiento de una parte significativa del equipo. Para reemplazar la ISS, se tomó la decisión de construir una nueva estación orbital rusa, según el sitio web de la corporación estatal.

El sábado 31 de julio de 2021 se celebró en Roscosmos una reunión del Presidium del Consejo Científico y Técnico, en la que se decidió poner en marcha una nueva estación espacial. La decisión del consejo indica que la operación del segmento ruso después de 2024 creará riesgos adicionales, por lo que se decidió crear una Estación de Servicio Orbital Rusa (ROSS), que se planea lanzar a la órbita terrestre baja.

No se informaron detalles sobre la creación del ROSS, pero se anunció previamente que la nueva estación orbital rusa constará de tres a siete módulos intercambiables. La estación será autónoma, construida con una arquitectura abierta y una vida útil ilimitada. Según los planes de RSC Energia, el primer módulo de la nueva estación entrará en órbita ya en 2025, ya se está fabricando.

En abril de este año, en el informe de RSC Energia, se anunció información sobre el diseño preliminar de la estación. Está previsto que en la primera etapa se incluyan cuatro módulos en el ROSS: básico, científico y energético, bloques nodales y de pasarela. Luego se les agrega el objetivo y la producción. La estación también debería estar equipada con una plataforma de servicio de naves espaciales.

Roscosmos instruyó a las empresas de la industria espacial y de cohetes a desarrollar un escenario para la finalización de la operación ISS acordada con los socios. Por cierto, la NASA no tiene la intención de abandonar el funcionamiento de la estación y tiene la intención de mantener su condición técnica después de 2028, hasta que esté lista una "nueva plataforma" en órbita terrestre.

Comments

[paul3390]

Solo una cosa no está clara: en feijoa, ¿alguna vez nos contactamos con esta ISS? Solo las colchonetas recibieron una experiencia invaluable.

[antes]

El "mundo" se inundó, no había dinero.
Chupado a la ISS. Ahora otra feijoa. Lo principal es prometer, acumular palabras bonitas ... y ceñirse al presupuesto. Si lo que sucedió con el módulo Nauka sucediera durante el acoplamiento con la estación rusa, creo que nunca lo sabríamos.

[paul3390]

El "mundo" se inundó, no había dinero.
Chupado a la ISS.

Teniendo en cuenta que la ISS se construyó en torno a nuestros módulos, una tesis controvertida ... creo que fue una decisión puramente política, simplemente decidieron tumbarse debajo de los colchones en el espacio ...

[Cosm22]

Era cursi que no había forma de utilizar el sistema operativo solo.
En cuanto a la construcción alrededor de nuestros módulos, esta tesis es controvertida. La ISS tuvo lugar como un objeto después del acoplamiento de Zarya y Unity. Entonces solo aumentó.
Pero tanto Zarya como Unity son propiedad legal de la NASA, aunque técnica y tecnológicamente Zarya pertenece a la ISS RS.

[paul3390]

Y de nuevo, controvertido. caro de lanzar es cuando no tienes nada y haces todo desde cero. Y cuando todo está ahí, tecnología, producción y personal, esto, por definición, debería ser bastante barato. Esto no sucede, cuando podemos construir para extraños, sino para nosotros mismos, como si no hubiera dinero. No querían gastar el dinero cuando es más fácil robar; esto está más cerca de la verdad.

[demiurg]

Propiedad sí, pero fabricada en Rusia. Estados Unidos intentó inicialmente construir la ISS en solitario. No se saca económicamente, no tecnológicamente.
La Federación de Rusia tiene experiencia en la construcción de energía básica y científica y módulos de entrada. Estados Unidos solo tiene experiencia de compra.
¿Por qué no admitir que Estados Unidos no puede construir módulos básicos? Estados Unidos puede hacer mucho más en el espacio. Pero no todos.
Rusia no puede entrar en los satélites de descenso a Marte, pero quizás algún día la Federación de Rusia lo consiga. Y los Estados Unidos algún día también tendrán experiencia en la construcción de un módulo básico. Pero no en los próximos 5-7 años.
Y el módulo básico debe comenzar a diseñar y construir ahora, solo se desarrollará durante 3 años. Y luego otros cinco a siete años para construir.

[Cosm22]

"Zarya" solo se produjo en Rusia, pero fue encargada y financiada por los Estados Unidos.
Estados Unidos no solo tiene experiencia en compras, sino también experiencia en la construcción de un sistema operativo nacional. No nos olvidemos del sistema operativo Skylab.
Sí, esta experiencia no fue tan extensa como la de la URSS. Pero hay una explicación simple para esto. Casi al mismo tiempo, Estados Unidos se centró en la carrera lunar, que la URSS perdió por completo.
Los Estados tenían otras prioridades, no dependía del SO.
Pero la URSS era solo el sistema operativo y se mantuvo. Por lo tanto, se obtuvo una experiencia verdaderamente única en la construcción de sistemas operativos de alguna manera. Nadie menosprecia los méritos de la URSS en este campo.

[acosador]

Cita: Cosm22

Casi al mismo tiempo, Estados Unidos se centró en la carrera lunar, que la URSS perdió por completo.
Los estados tenían otras prioridades, no dependía del SO

Entonces, ¿por qué era necesario asustar a los extraterrestres en la Luna para cambiar sus "prioridades" más tarde?
Como resultado, el sistema operativo se convirtió en el principal lugar de trabajo para el estudio del planeta de origen. El programa Apollo ha seguido siendo una táctica de marketing ordinaria ... Y ningún Skylab es un argumento aquí ...

[Cosm22]

Vuelva a leer el título con atención. Considere la fecha de la supuesta desaparición del único sistema operativo operativo hasta ahora (chino en construcción). ¿Cuál será el principal lugar de trabajo para estudiar, etc.? ¿Después de 2028 (y esta es la fecha más optimista, Soloviev expresó otra, más real)?
ROSS? Así que este proyecto no está lejos de las bases lunares de Rogozin.
Los esfuerzos de la ESA, la NASA y otros países se están concentrando gradualmente en otra dirección. LEO, de hecho, ya pasó la etapa. Y el débil progreso en esta dirección se debe más bien a la inercia.

[demiurg]

Skylab? El lanzamiento de la segunda etapa de Saturno en órbita es el nivel de los primeros fuegos artificiales. Que estaban con una estación de acoplamiento.
¿Cómo se enfocaron? Estados Unidos se centra en el Programa Lunar por cuarta vez.
1. Kennedy. Éxito indudable.
2. Zhora Kust. El programa fue enterrado silenciosamente, sin una mención indebida en la prensa. Y así empezó todo.
https://lenta.ru/articles/2004/01/15/moon/
3. Obama. Éste apuntó inmediatamente a Marte.
https://yandex.ru/turbo/newsru.com/s/world/16apr2010/space_programme.html
4. Trump. Corta el esturión, apunta a la luna de nuevo.
https://russian.rt.com/world/article/631072-ssha-tramp-dengi-luna

En los Estados Unidos, casi todos los presidentes de los últimos veinte años han estado enterrando los programas de la administración anterior y contratando nuevos artistas para dibujar nuevas caricaturas.

[Cosm22]

¿Y cuál es el nivel de Luna 17 en comparación con la misión Apollo 11?
Y no busquemos motas en los ojos de los demás, nadie ha sacado el programa lunar de la agenda en Estados Unidos.
Intentemos analizar mejor los problemas de Roscosmos. Créame, tiene muchos más que los Estados Unidos. Con la misma luna.

[demiurg]

La URSS perdió la carrera lunar, ahora es demasiado tarde para agitar los puños. Al igual que es demasiado tarde para agitar los puños a los Estados Unidos sobre el primer satélite y el primer astronauta.

¿Por qué no buscar eso? ¿Solo la Federación de Rusia tiene muchos planes? Pero si la Federación de Rusia cambia algo, entonces todo está perdido. Pero en Estados Unidos, las prioridades han cambiado. Lo principal es no confundir.
Hay 150 millones de personas en Rusia. Y no podemos pedir parte de las piezas en el extranjero. Casi 100% autarquía. Estados Unidos tiene 350 millones de centros de fabricación y tecnología en todo el mundo.
¿Cómo se mantiene la Federación de Rusia al nivel de Estados Unidos en el espacio? Por cierto, esta es una respuesta indirecta a la pregunta de dónde roban más. El Su-35S para la RF Air Force cuesta alrededor de 30 millones de dólares, el F-15 más de cien millones. Pero como la gente cantaba que en los Estados Unidos, la productividad laboral es varias veces, órdenes de magnitud más alta. Ahora debemos admitir que o la productividad laboral en la Federación de Rusia no es peor, o que en los Estados Unidos se roban muchas veces más. Y probablemente no he escuchado grandes escándalos con el desembarco de ministros en los Estados Unidos durante veinte años.

[MBRSS]

¿Cómo se mantiene la Federación de Rusia al nivel de Estados Unidos en el espacio?

por desgracia, no permanece en el nivel. Sí, volamos en órbita, incluso ahora no nos hemos olvidado de cómo lanzar módulos, pero esta ya no es la frontera de la astronáutica. Sobre autómatas interplanetarios después de Europa y China. Y un Axiom privado aparecerá en órbita más rápido que un ROSS nacional. Y allí también se proporcionan experimentos científicos.

Por cierto, esta es una respuesta indirecta a la pregunta de dónde roban más.

pero en esta área, ¡puedes desafiar con seguridad a los Estados Unidos!

[demiurg]

Rusia puede tirar de Radioastron, por ejemplo. Que ni China ni Europa pueden hacerlo solos.
Aclararé de nuevo, hay 140 millones de personas en la Federación de Rusia. Físicamente, no podremos ir por delante en todas partes.
Y estamos lejos de Estados Unidos en términos de corrupción.

[lucul]

Sí, esta experiencia no fue tan extensa como la de la URSS. Pero hay una explicación simple para esto. Casi al mismo tiempo, Estados Unidos se centró en la carrera lunar, que la URSS perdió por completo.

Si si si ))))
Hypersound desde los años 60, los estadounidenses están probando y probando todo, y no pasa nada, hicieron un montón de lanzamientos fallidos, pero a la luna ..... raaaz y volaron la primera vez, ¿no? ))))

[moler]

Si volaron a la luna, entonces ¿por qué todas las fotos y videos de la luna son falsificaciones con muñecas y disparos combinados? Está claro que podrían ir a lo seguro y hacer videos en Hollywood, pero aún sería interesante ver las fotos originales. Pero desafortunadamente, no sobrevivieron, desaparecieron en algún lugar, solo quedaron copias.

[Disant]

Casi al mismo tiempo, Estados Unidos se centró en la carrera lunar, que la URSS perdió por completo.

las condiciones de partida fueron desiguales.
si hubiera al menos máquinas aproximadamente similares en la URSS, ¿realmente comenzarían a construir una zanahoria N-1 con tanques de combustible redondos y líneas de combustible salientes?
no por supuesto

[Alma]

Cita: Cosm22

Estados Unidos se centró en la carrera lunar, que la URSS perdió por completo

Explícame (pregunto seriamente, sin burlarme) ¿por qué Estados Unidos voló a la luna en el pasado, pero ahora no puede? Pero por favor, sin "ya lo han discutido mil veces" pregunto por qué ... Nuestra URSS se derrumbó, retrocedimos 20-30 años, pero en USA este no fue el caso, desarrollo constante. Entonces, ¿por qué no pueden repetir? Responda brevemente en una oración. Gracias de antemano.

[La vida es buena]

No tienen nada para volar allí. Ahora no tienen ni un cohete superpesado ni un módulo lunar. Nadie construirá Saturno y el módulo lunar de acuerdo con los viejos planos, todo allí está absolutamente desactualizado durante mucho tiempo y de manera confiable. Los estados tienen que desarrollar todo hasta la última nuez desde cero y al mismo tiempo tratar de llegar a una justificación para que el gobierno no reduzca el programa después de 2-3 vuelos, de lo contrario se repetirá el ciclo de "desarrollo desde cero". de nuevo.

[Alma]

Cita: LifeIsGood

Nadie construirá Saturno y el módulo lunar de acuerdo con los viejos planos, todo allí está absolutamente desactualizado durante mucho tiempo y de manera confiable. Los estados tienen que desarrollar todo desde cero hasta la última nuez

Surge algún tipo de inconsistencia: hay dibujos, no hay necesidad de hacer I + D, en el pasado todo funcionaba, pero no quieren repetir De ahí las dudas: ¿tal vez nadie voló?

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

Cita: alma

hay dibujos, no hay necesidad de I + D, todo funcionó en el pasado, pero no quieren repetir

Intente restaurar al menos nueve "a la fábrica", aprenderá muchas cosas nuevas sobre la vida.

[Alma]

Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)

Intenta restaurar al menos nueve a la fábrica

¿Tuvieron colapso? ¿Hay producción en el extranjero? (YuzhMash) ¿O han construido centros comerciales en la estación de metro Cañaveral? ¿Quizás los ingenieros son taxistas y los programadores se van a Mongolia, para un largo tugrik?
"¡No lo creo!" ©

[Evgeny Goncharov (smoogg)]

No creas a tantos como quieras, nadie contratado para disuadir a los locos.

[Alma]

Tengamos cuidado, sin ofender

[La vida es buena]

Devolver Saturno a la producción es lo mismo que adoptar y poner en producción los tanques de la Segunda Guerra Mundial. Puedes hacerlo pero nafig no nada. Ahora, en cohetería, se utilizan aleaciones, componentes electrónicos y equipos completamente diferentes.
Es mucho más fácil, barato y práctico desarrollar un cohete completamente nuevo que jugar con el antiguo Saturno.

[alquimia]

Devolver Saturno a la producción es lo mismo que adoptar y poner en producción los tanques de la Segunda Guerra Mundial.

Saturno no es Saturno, pero ¿a dónde se fue el motor milagroso de Saturno, con el que tan famoso limpiaron la nariz de la URSS? La única superperemogia "real" - e incluso los dibujos no se dejan, los motores se compran en el país de la gasolinera. Y estos son los que llevan con cuidado cualquier mierda al museo ... y aquí perdieron

[Alma]

Cita: LifeIsGood

Es mucho más fácil, barato y práctico desarrollar un cohete completamente nuevo que jugar con el antiguo Saturno.

De esto es de lo que estamos hablando: ya tuvieron que volar OTRA VEZ en los años 90 y 2000, y eliminar todas las dudas sobre sus PRIMERAS visitas. La tecnología y la potencia informática son incomparables con los de los años 60. Pero por alguna razón no pueden.
Conclusión: la humanidad recién ahora ha llegado a la posibilidad del vuelo de un hombre a la luna, y en el pasado hubo un Gran Engaño.

[Nemestnyi]

No habrá que repetir Saturno, habrá que repetir toda la industria de los 60 con todos los componentes originales.
Por eso no vuelan)

[MBRSS]

Alma

luego fue necesario ponerse al día y adelantar a la URSS. Podrán repetir (a un nivel superior, por supuesto) incluso ahora, y ya lo están haciendo, porque no se puede pasar por alto a China.

[knn54]

Valera, estoy completamente de acuerdo. La Federación de Rusia ha preservado el legado soviético tanto como ha sido posible.
La cuestión es que todo objeto debería aportar beneficios, realidades capitalistas.
Y aquí ya habrá una "batalla" de precios, no ayudará, harán las sanciones.
Y este momento también debe resolverse.

[demiurg]

Si leo correctamente entre líneas, la nueva estación será una planta de montaje de naves espaciales interplanetarias. Y creo que esta es una solución más correcta que un lanzamiento único desde el suelo.
Y las sanciones ya llegaron tarde. Hangara ya está en la serie. Tres hangares, esto es 75 toneladas por LEO. Depósito de combustible, módulo orbital y vehículo de descenso. ¿Necesitar más? Dos tanques de combustible, tres, cinco. Recoge lo que quieras en órbita, hay una estación con energía y astronautas.
El vehículo de descenso generalmente se puede dejar en órbita lunar. Puedes dejar el módulo habitable en la superficie.
La modularidad reduce drásticamente el costo del programa lunar. Y lo hace muchas veces más flexible y, lo más importante, duplicado y seguro.

[Cosm22]

1. "Angara" NO está en la serie. "Angara" en LKI. Estos son conceptos completamente diferentes.
2. En cuanto a la seguridad, el mismo cuatro corridas la reduce exactamente 4 veces. Incluso con un FBG decentemente desarrollado. Respecto al "Angara", sigue siendo prácticamente nulo.

[demiurg]

El próximo lanzamiento del Angara, en el otoño, aunque de prueba, pero ya del PN.
Pero puede lanzar fácilmente un módulo de descenso a la órbita de la luna y luego enviar la parte orbital. Y no hay necesidad de desarrollar un monstruo que será necesario solo para este propósito. En general, el remolcador lunar puede volverse reutilizable, acoplado a la estación orbital.

[Cosm22]

Este llamado PN será, de hecho, solo otro modelo de dimensión de masa, sin importar lo que diga el RK allí.
LCI no termina con un movimiento de varita mágica o la voluntad de un funcionario. El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (por orden del cual, de hecho, se está fabricando el "Angara") ha estado en el LKI "Proton-M" durante unos buenos diez años antes de dar el visto bueno a la serie. Pero "Proton-M" es solo una modificación de "Proton-K". "Angara" es un producto completamente nuevo. ¿Continuar más?
Se necesita una etapa de hidrógeno para entregar un PN a la órbita lunar de un peso aceptable. En el extremo, hidrógeno RB. No hay ni el primero ni el segundo.
¿Por qué Nauka fue a la ISS con sus propios motores desde la órbita de lanzamiento? Porque el Proton, el vehículo de lanzamiento más poderoso de Rusia y un análogo del Angara, era el único lugar donde se podía tirar el módulo.

[demiurg]

¿Por qué Nauka fue a la ISS con sus propios motores desde la órbita de lanzamiento? Porque el Proton, el vehículo de lanzamiento más poderoso de Rusia y un análogo del Angara, era el único lugar donde se podía tirar el módulo.

Porque la órbita de la ISS no es la más óptima para los lanzamientos desde Baikonur y Cabo Cañaveral, sino un compromiso entre ellos. El este parece estar al sur de Baikonur, y la órbita se optimizará para la estación nacional. Solo para mover Science a una órbita óptima para la Federación de Rusia, se necesitan 16 toneladas de combustible, ya lo han escrito en alguna parte.

Angara tiene al menos siete años antes de que aparezca un nuevo módulo básico (y sigo siendo así de optimista). Entonces, para cuando aparezca, creo que todas las dolencias de los Angara estarán curadas.

[Cosm22]

Oriente al sur Baikonur ???
Um ... prefiero no decir nada.

[demiurg]

Sinceramente, no lo sé. Pero en cualquier caso, la órbita será más óptima para la RF.

[Cosm22]

Vostochny se encuentra 6 ° al norte de Baikonur.
Esto significa que cualquier RN generado a partir de él será inicialmente un poco menor de lo que habría sido producido por Baikonur.

[Aviador]

Rusia no puede entrar en los satélites de descenso a Marte,

Muy bien, Rusia no puede. Podría la URSS, Venus y Marte. Venus funcionó bien, Marte no tuvo suerte: la sonda descendió a la superficie durante una tormenta de polvo y se quemó.

[lis-ik]

Existe una gran duda de que, en la realidad y las condiciones actuales, la Federación de Rusia tendrá éxito, probablemente otra charla más.

[Vadim237]

Mientras charla, 180000 personas están trabajando y creando módulos para motores de cohetes y todo lo demás para que se complete la tarea asignada.

[lis-ik]

Cita: Vadim237

Mientras charla, 180000 personas están trabajando y creando módulos para motores de cohetes y todo lo demás para que se complete la tarea asignada.

180000 mil pueden y trabajan, solo que su trabajo es en vano con una dirección tan compradora y poco profesional, para lo cual lo principal es vender lo que queda del país. y allí al menos la hierba no crece. ¡Y bueno charlar! ¿Qué estás haciendo exactamente, a excepción de la propaganda y el apoyo a los ladrones y las autoridades corruptas, que ni siquiera puedes odiar, solo despreciar?

[lucul]

La ISS tuvo lugar como un objeto después del acoplamiento de Zarya y Unity.

Bueno, aquí estamos y veremos cómo Estados Unidos construirá su propia estación)))
ISS, eso es todo, voló por sí solo)))

[fruc]

En tecnologías espaciales, soy "cero" Pregunta uno: -¿Dónde está el dinero, Zin? ¿Y si lo encuentran, no los dejarán ir al "aserradero"?

[Fil743]

Si lo que pasó con el módulo "Ciencia"

¿Tu salario depende de esto? ¿Quizás tu vida? ¿O está "familiarizado personalmente" con la "ciencia" de MLM? Aunque todo es mucho más sencillo: consideras insípida tu vida filistea sin "fritos".

[Cosm22]

Si no nos hubiéramos contactado entonces, hoy Rusia no habría tripulado astronáutica.
Y no contactaron de ninguna manera por una buena vida. Si alguien se ha olvidado, el primer módulo del segmento ruso de la ISS se construyó con dinero estadounidense.

[paul3390]

También es controvertido. A principios de la década de 2000, el petróleo subió drásticamente y el botín estaba claramente allí. Para que pudieran encontrar algo para su propia estación. Déjalo correr más tarde. Es necesario robar menos, entonces habrá dinero para todo, incluido el espacio.

Pero, y Estados Unidos no tendría una estación. Ellos mismos difícilmente habrían podido dominar esto, no había experiencia. A diferencia de nosotros.

[da Vinci]

Estados Unidos podría hacerlo por sí solo. Tenían experiencia. Por cierto, los chinos no tenían ninguna experiencia, pero lo hacen ellos mismos.
Qué en la década de 2000, qué - ahora no hay una estrategia para la exploración espacial, el estado decidió que la carrera por el liderazgo en el espacio está en el pasado. Estados Unidos siguió el camino de los programas espaciales privados (la NASA dejó atrás la ISS y las máquinas para la exploración del espacio profundo), aunque personalmente no puedo entender: por qué el espacio estatal no es rentable (incluso si los contratistas de la NASA son todos comerciantes privados: McDonnell Douglas, Boeing Company, etc.), y el comerciante privado es rentable (tal vez solo nosotros ver la superficie del iceberg)?

[paul3390]

Estados Unidos podría hacerlo por sí solo. Tenían experiencia.

¿Donde? ¿Cuándo tuvieron sus estaciones de largo plazo? Bueno, ¿no Skylab para recordar? Esta es solo una experiencia fallida.

Y en cuanto a los comerciantes privados, ¡oh, hay muchas dudas al respecto! Tal sensación, que simplemente decidieron recortar el dinero del estado. Como todos los desarrollos, a expensas de la NASA, entonces, se entregan a comerciantes privados de forma gratuita, ya ellos les gusta recortar el botín. Naturalmente, por compartiendo con quien necesites.

[Ratmir_Ryazan]

aunque personalmente no puedo entender por qué el espacio state-woo no es rentable

Creo que esto se debe a que los comerciantes privados solo están llevando a cabo proyectos individuales, además, con fondos estatales, mientras que el estado construye y mantiene toda la infraestructura, capacita al personal, los astronautas, el espacio militar, etc. todo esto lo desarrolla y paga el estado.

[Alejandro X]

por qué el espacio estatal no es rentable (incluso si los contratistas de la NASA son todos comerciantes privados: McDonnell Douglas, Boeing Company, etc.), y el comerciante privado es rentable ...
El estado gasta "su" dinero de los impuestos entrantes. Y no tiene beneficios obvios de esto. Un comerciante privado presta un servicio y recibe dinero por él, cubriendo sus costos de creación + un porcentaje de ganancia ...

[Disant]

aunque personalmente no puedo entender por qué el espacio state-woo no es rentable

no es rentable: los gerentes en la sombra de los Estados Unidos transfirieron pedidos a particulares, con dinero en sus bolsillos, para ayudar a los corsarios a transferir todos los logros de la economía nacional de los EE. UU., Cualquier patente y documentación técnica que desee, equipo, herramientas , rellenos sanitarios, sitios de lanzamiento, equipos de ingenieros los cambiaron, los líderes., + dieron más dinero estatal, + dieron órdenes estatales.
.
En gastos, los comerciantes privados escriben $ 10 y emiten una factura, de hecho, los gastos son $ 2.
las ganancias van a los bolsillos correctos y, al mismo tiempo, los comerciantes privados están completamente cubiertos.
.
ahora vendrá Black Moccona y me golpeará

[Opinion]

Cita: paul3390

no hubo experiencia. A diferencia de nosotros.

[paul3390]

¿En tu opinión Skylab es una buena experiencia?

[Opinion]

Y que otro. ¿En qué es "fallido"? ¿El que salió de órbita antes del plan? Esto no se aplica a la propia estación.

[Vadim237]

Sí, no tenemos experiencia en la construcción de tales módulos; tal vez empecemos a hacerlo en el futuro, pero después de que el cohete súper pesado Yenisei comience a volar.

[Cosm22]

Podrían haberse labrado, se habrían labrado.
De hecho, tenemos lo que tenemos.

[Ratmir_Ryazan]

El presupuesto de Roscosmos incluso ahora es de unos 2,5 millones de dólares al año para todo, mientras que Estados Unidos y China tienen entre 20 y 25 millones de dólares.

Ellos se las habrían arreglado sin nosotros, allá con China no hicimos nada juntos, y tienen una estación espacial, "Tiangong", y nos hubiéramos quedado sin una estación en absoluto.

Incluso sin una estación espacial en la década de 2000, teníamos mucho que ver con el dinero, el país solo sobrevivió al default en 1998, la guerra contra el terrorismo en el Cáucaso, y comenzamos a rearmar el ejército solo después de la guerra con Georgia en 2008. , y antes de eso no había nuevos aviones de tropas ni nuevos helicópteros nada nuevo.

La ISS permitió que Rusia y el espacio se desarrollaran y lo hicieran económicamente.

Además de todo lo demás, también estudiamos la experiencia estadounidense y algunos desarrollos.

Para que la ISS fuera beneficiosa para todos.

[paul3390]

Uno de los mayores engaños es medir el presupuesto en dólares .. Aunque solo sea porque sus precios en dólares son mucho más altos que los nuestros ..

En cuanto a los chinos, por supuesto que no cooperaron oficialmente, pero ¿por qué entonces sus barcos y la estación recuerdan tan sospechosamente los desarrollos soviéticos?

¿Dices que no había dinero? Como - ¿dificultades objetivas? Bueno, bueno ... ¿Cómo se las arregló entonces la Unión Soviética para lanzar un satélite sólo 12 años después de una terrible y devastadora guerra? ¿O tuvo alguna dificultad entonces, eh?

Como dijo Mikh.Mikh, lo principal es ver el inodoro y correr hacia él ... Solo tienes que quererlo de verdad; de lo contrario, si realmente no lo quieres, no funcionará mucho ...

[Ratmir_Ryazan]

No importa cómo se mida, el espacio en los Estados Unidos recibe muchas veces más dinero.

¡Y los vuelos espaciales le cuestan caro a la gente de la URSS y no debemos olvidarlo!

En 1961, Gagarin voló al espacio, y en 1962 en Novocherkassk, se disparó a una reunión de trabajadores que estaban indignados por el hecho de que no podían alimentarse y sus hijos con un salario.

Este es el precio de los éxitos de la URSS: ¡el empobrecimiento de la gente, que finalmente llevó al colapso del país!

¿Quieres repetir?

[ingeniero74]

Cita: Ratmir_Ryazan

No importa cómo se mida, el espacio en los Estados Unidos recibe muchas veces más dinero.

¡Y los vuelos espaciales le cuestan caro a la gente de la URSS y no debemos olvidarlo!

En 1961, Gagarin voló al espacio, y en 1962 en Novocherkassk, se disparó a una reunión de trabajadores que estaban indignados por el hecho de que no podían alimentarse y sus hijos con un salario.

Este es el precio de los éxitos de la URSS: ¡el empobrecimiento de la gente, que finalmente llevó al colapso del país!

¿Quieres repetir?

No confundir cálido con suave: era necesario entregar armas nucleares a socios potenciales. La elección fue entre aviación, KR intercontinentales y misiles balísticos intercontinentales.
Como resultado, confiaron en la opción más barata: los misiles balísticos intercontinentales, el Programa Espacial Soviético se convirtió en una bonificación casi gratuita.
Si comenzaran a desarrollar la aviación estratégica, el resultado sería completamente diferente: para la economía, y el nivel de vida estaría por debajo del zócalo ... El enorme avión Novocherkaski probablemente habría comenzado a mediados de la década de 50, y habría No ha habido ningún vuelo de Gagarin.
Algo como esto ...

[Ross xnumx]

Cita: Cosm22

Si alguien se ha olvidado, el primer módulo del segmento ruso de la ISS se construyó con dinero estadounidense.

¿Y con el dinero de quién se construyó la estación Mir? No hagas aquí a los estadounidenses benefactores de Rusia. Los fondos del FMI y los "socios" occidentales no fueron a Rusia para los agujeros de rosquilla. Por eso el país ha pasado por un plan de desindustrialización. Allí, "Gaidarka" nos cantó que todo se puede comprar, y Chubais gritó sobre la ineficiencia de las empresas estatales y la economía socialista.

[Cosm22]

¿Y qué tiene que ver el MUNDO con eso?
¿Sabes siquiera leer los titulares? La nota trata del sistema operativo ISS.
En otras ramas se pueden realizar excursiones a la historia de los tiempos de Polovtsy y Pechenegs.

[Ross xnumx]

Cita: Cosm22

¿Y qué tiene que ver el MUNDO con eso?

Sí, además. Que bajo el socialismo en la URSS había (había) dinero para el espacio. Y bajo el capitalismo no había dinero ... Resultó que era rentable sacar préstamos y pagarlos con los impuestos recaudados en el país, y luego pasarlo como una especie de logro.
ESTO ES UN QUE !!!
¿Estabas en la naturaleza cuando se lanzó este Mir en 1986? Y recuerdo este orgullo por el espacio soviético. Recuerdo cómo se inundó y por qué. Todavía en su sano juicio y sobria memoria ...

Que eres camarada ZheglovVladimir! Somos gente dura, y no gente traviesa, por lo que ahora podríamos estar confundidos. ¡Fue ayer!

[Cosm22]

En 1986, ya dirigía un departamento de producción después de graduarme del instituto. Y también se sentía orgulloso del MUNDO. Pero, ¿qué tiene esto que ver con la EEI?
En cuanto a la falta de dinero hoy ...
Quizás haya escasez ...
Solo entonces surge una serie de preguntas. En este caso, ¿qué tipo de dinero se está retirando a las offshores en miles de millones?
¿Y qué dinero se utiliza para construir palacios, comprar yates de clase oceánica y aviones de pasajeros para uso personal?
¿Si no hay dinero en el país?

[lucul]

En otras ramas se pueden realizar excursiones a la historia de los tiempos de Polovtsy y Pechenegs.

¿Y por qué guardas silencio sobre los jázaros? ))))

[Piramidon]

Cita: ROSS 42

¿Y con el dinero de quién se construyó la estación Mir?

La estación Mir fue construida en otro país llamado URSS. Entonces no es correcto comparar.

Aquí, no conviertan a los estadounidenses en benefactores de Rusia.

Y los Yankees tampoco podían tirar de la EEI solos. Así que no se trata de benefactores, sino del beneficio neto para Estados Unidos: utilizar la mano de obra y las tecnologías rusas a bajo precio.

[Ross xnumx]

Cita: paul3390

Solo una cosa no está clara: en feijoa, ¿alguna vez nos pusimos en contacto con esta ISS?

Aquí es más curioso:

Roscosmos instruyó a empresas de la industria espacial y de cohetes Desarrollar un escenario para la finalización de la operación ISS, acordado con los socios.

¿No es suficiente simplemente notificarle el final de su participación en el proyecto ISS estadounidense? ¿Quizás ya habrá quienes estén dispuestos (no estadounidenses) a invertir en un nuevo proyecto ruso, que tendrá en cuenta la experiencia tanto de la URSS como de los estadounidenses?

[paul3390]

¿Quién? China va claramente por su propio camino, aunque - probablemente puedas estar de acuerdo ... Solo entonces toda la experiencia - ahora la tendrán los chinos. Y con esto, meter un dedo en una rebanadora de pan es peligroso, nos cortarán hasta el codo. Sería mejor para nosotros, el camarada Stalin no dijo en vano, ¡tienes que tener el tuyo propio!

[Ross xnumx]

Cita: paul3390

Y quien?

Puedes ver y encontrar. Solo para comenzar, debe ejecutar el módulo principal. Puedes colar India, puedes hablar con Irán ... ¿No estás lo suficientemente dispuesto? Entrenamiento de cosmonautas y envío a órbita en el centro ruso ... En realidad, lo más importante es la presencia, no la falta de cumplimiento ...

Cita: paul3390

El camarada Stalin no dijo en vano: ¡tienes que tener el tuyo!

[deslizado]

Cita: ROSS 42

Aquí es más curioso:

Roscosmos instruyó a empresas de la industria espacial y de cohetes Desarrollar un escenario para la finalización de la operación ISS, acordado con los socios.

¿No es suficiente simplemente notificarle el final de su participación en el proyecto ISS estadounidense?

No. El hecho es que, según el acuerdo, es Rusia quien debería ocuparse de la eliminación de la EEI, ya que tiene esa capacidad técnica. Esos. ahogaremos la ISS.

[Ross xnumx]

Cita: se deslizó

Esos. ahogaremos la ISS.

Entendido. Alguien tiene que hacer el trabajo sucio.

[Ratmir_Ryazan]

Solo una cosa no está clara: en feijoa, ¿alguna vez nos contactamos con esta ISS? Solo las colchonetas recibieron una experiencia invaluable.

Nosotros mismos hemos recibido esta experiencia y hemos estudiado las tecnologías estadounidenses hasta cierto punto.

Cuando se estaba construyendo la ISS, no había tal enfrentamiento como ahora, y éramos mucho más pobres y en general podíamos encontrarnos sin una estación.

La ISS fue un proyecto rentable para todos.

[Ross xnumx]

Cita: Ratmir_Ryazan

Cuando se estaba construyendo la ISS, no había tal enfrentamiento como ahora, y éramos mucho más pobres y en general podíamos encontrarnos sin una estación.

Entiendo su comentario, pero a juzgar por la prisa con la que destruyeron la economía y la estructura de la URSS, sospecho que todo sucedió por una razón:

En enero de 2001, el gobierno de la Federación de Rusia tomó la decisión de inundar la estación. Entre las razones se nombraron oficialmente: el desarrollo del recurso de la estación, incidentes y accidentes en la estación, Servicio "caro" (aproximadamente $ 200 millones por año).
Se han propuesto numerosos proyectos para salvar la estación. Por ejemplo, durante la visita del presidente iraní Khatami a Rusia, la delegación iraní expresó interés en comprar la estación Mir. Irán ofreció financiar la estación por otros dos o tres años, mientras que Rusia, por su parte, se suponía que debía entrenar cosmonautas iraníes.... Teherán estaba interesado en el uso militar de la estación, ya que el equipo ubicado en la estación tenía una doble carga: civil y militar. En particular, la estación Mir podría registrar lanzamientos de misiles de crucero y el movimiento de varios aviones.

==========
¡Por cierto, Pavel! Preste atención a Irán, que incluso entonces estaba dispuesto a financiar ... Pero nosotros y los estadounidenses somos "socios", y con Irán, que está bajo sanciones, estamos en la oposición ...
==========
Si quisieran, habría tanto con la estación como en la Unión Soviética (la decisión del pueblo, un referéndum, fue para la preservación de la URSS).

[Ratmir_Ryazan]

Es decir, ¿vender secretos a Irán por una miseria era su forma de salvar al mundo?

¿Cuál es el punto de? ¿Qué daría 2-3 años extra de funcionamiento de la antigua estación? Nada, pero los secretos habrían recaído en Irán, y luego los judíos habrían aprendido todo y los Estados Unidos y todos los demás.

Mir trabajó tres veces más de lo calculado. Y no tenía sentido seguir operando, era necesario construir una nueva estación. Fue muy difícil para nosotros entonces solos. Y la EEI fue una salida para nosotros.

Además, la cooperación con Estados Unidos nos ha traído beneficios, por los vuelos de los astronautas estadounidenses, Roskosmos recibe buen dinero.

Y el propio Irán también tiene la culpa de estar bajo sanciones, hay tratados internacionales a los que Rusia se ha adherido en términos de no proliferación de armas nucleares. Y no podemos simplemente negarnos a cumplirlos.

Irán tuvo que mantener la boca cerrada y no gritar por dividendos políticos para todo el mundo que están fabricando armas nucleares y quieren destruir a Israel.

¿Qué han logrado con esto? El hecho de que fueron demonizados y bloqueados casi por todos lados.

Como resultado, Irán no tiene ni armas nucleares ni espacio, pero hay sanciones, y los judíos tienen tanto armas nucleares como espacio.

[1536]

¿Ha escuchado algo sobre el "nuevo pensamiento para nuestro país y el mundo entero" en la era nuclear, proclamado por el Comité Central del PCUS antes del fin de su existencia? En esos años, parecía que íbamos a transferir tecnología a los estadounidenses, europeos, japoneses y varios otros suecos, dejarlos ir a "su jardín / monasterio" (como quiera) con sus estatutos, y aquí está "Un mundo feliz". ", la sociedad llegará a la prosperidad general y, como apoteosis, comenzará la exploración conjunta del espacio lejano y cercano, el reasentamiento de personas en la Luna y Marte (con la perspectiva de un vuelo a Alpha Centauri) ya en 2000, convertirse en una realidad. ¡Pobre de mí!
Pero, de hecho, trabajar juntos en algo, dar vida a una idea juntos es mucho más fácil y rápido que golpearse la cabeza contra el suelo con la esperanza de que al final se rompa el suelo, no la frente. Entonces, tarde o temprano, la humanidad volverá a un "nuevo pensamiento", solo que no para un solo país, esto es un error, sino para toda la humanidad.
De lo contrario, nos preguntamos por qué el cohete estadounidense a la luna es tan grande. Porque para imprimir "dólares lunares" se necesitan muchos equipos grandes.

[traflot1832]

Sí, hay muchos planes, pero qué pasa con la implementación. Y con la ISS, el problema debe resolverse radicalmente. Una grieta en una estructura metálica cilíndrica es algo curioso, algunas caídas de temperatura valen la pena.

[deslizado]

Cita: tralflot1832

Sí, hay muchos planes, pero ¿qué pasa con la implementación?

Hasta ahora, se ha enviado otro módulo a Baikonur para prepararlo para su lanzamiento en noviembre.

[traflot1832]

¿Pusieron el cerrojo? Ciencia y con un cerrojo voló y este volará. ¿Por qué necesitan tantas cerraduras?

[Mityay65]

Denis, saludos. Estoy completamente sorprendido por este pasaje, repetido como un mantra, que, en mi opinión, fue el primero en ser pronunciado por Solovyov en abril:

... previamente se anunció que la nueva estación espacial rusa consistiría en módulos intercambiables número de tres a siete. La estación será autónoma, creada con una arquitectura abierta y vida de servicio ilimitada

Estas son las características de la ISS (planificada): módulos intercambiables, arquitectura abierta y vida útil ilimitada.
De hecho, en la ISS, podemos cambiar, por lo que recuerdo, la característica clave ampliamente publicitada de la ISS, en los santos tiempos antiguos, cualquier módulo, SB, granjas, manipuladores y, en general, todo. Fue prometido por los diseñadores y jefes. como una característica clave de la arquitectura ISS. Y se suponía que la estación se volvería virtualmente eterna, ya que debería recibir la posibilidad de reparación y reemplazo de componentes.
¿Qué pasa con esta posibilidad de reemplazar módulos? ¿O por alguna razón esta oportunidad se cayó?

[deslizado]

Cita: Mityai65

La estación será autónoma, creada con una arquitectura abierta y vida de servicio ilimitada

Todo esto también se dijo para la estación Mir. Sí, "se olvidaron de los barrancos". En este caso particular, es demasiado caro, por lo que los módulos de modernización se están construyendo durante mucho tiempo y el colapso de la URSS.

Cita: Mityai65

Estas son las características de la ISS (planificada): módulos intercambiables, arquitectura abierta y vida útil ilimitada.

En consecuencia, lo mismo. Esperaban una financiación estadounidense ilimitada. Pero al final, el desastre del transbordador Columbia privó a los estadounidenses de la oportunidad de equipar su segmento con grandes módulos, y el rastrillo con MLM e incluso NEM fue nuestro.

Cita: Mityai65

De hecho, en la ISS, podemos cambiar, por lo que recuerdo, la característica clave ampliamente publicitada de la ISS, en los santos tiempos antiguos, cualquier módulo, SB, granjas, manipuladores y, en general, todo.

Poder. Pero no es necesario: la estación se ha quedado pequeña en 20 años y pragmáticamente (en términos de funcionamiento) ya está desactualizada. Y no había suficiente dinero para el resto.

Cita: Mityai65

¿Qué pasa con esta posibilidad de reemplazar módulos? ¿O por alguna razón esta oportunidad se cayó?

La oportunidad permaneció, pero costosa en este diseño. Es por eso que se intenta subcontratar a comerciantes privados.

En cuanto a nuestra idea de ROSS, hay muchas cosas que se han simplificado y abaratado, mientras que las oportunidades se han compartido. Para entenderlo, los diversos módulos de actualización basados ​​en TKS estaban mal unificados entre sí. El nuevo diseño del módulo de RKK es más serial.

[Hongo]

¡Realmente necesitas tu propia estación espacial!

[sabakina]

Espero que no les hayamos dado la documentación para el baño "espacial" ...

[demiurg]

Transferido. ¿Cuál es el punto de? Es tan simple como una aspiradora. Pero todo funciona para nosotros, y debido al baño americano, las sirenas volaron alrededor del compartimiento. Por lo tanto, mientras que los baños son rusos.

[traflot1832]

Duc de los portaaviones les dejan poner, tienen vacío Es cierto, también hay OPS.

[Fil743]

tienen su propio, en mi humilde opinión, 12 lyam de vegetación a precios de los años 80 del siglo pasado. Es cierto que los astronautas a veces se quejaban de "aromas" durante sus vuelos en los transbordadores.

[SA privada]

En comparación con Mir -15 años en órbita, se duplica la vida útil
ya progreso. Solo existen preocupaciones razonables sobre si volarán en el primer atraque
con la nueva estación del módulo de amarre los pernos y si girará debido a anormalidades
encender el motor, como con "Science", para la diversión del mundo entero.
El dinero se beberá al máximo, las fechas de lanzamiento de ROSS se han pospuesto diez veces. Historia con
el cosmódromo de Vostochny descansará.
La única receta es incluir a nuestro presidente como turista espacial
en la primera tripulación. Después de los viajes en "Kalina" - lo haré. Y los botones son solemnes
será posible empujar tanto como sea posible.

[Disant]

las fechas de lanzamiento de "ROSS" se posponen diez veces

nombrar al menos un período para transferir algo de acuerdo con ROSS
.

La historia del cosmódromo de Vostochny

robó - se sentó. se devolverá el dinero. la construcción continúa según lo programado
.

La única receta es incluir a nuestro presidente como turista espacial
en la primera tripulación

ROSS es una estación de servicio SS. no hay lugar para turistas. pero tu, al parecer, con diez traspasos, sabes mejor

[SA privada]

Cita: Disant

nombrar al menos un período para transferir algo de acuerdo con ROSS
.
La historia del cosmódromo de Vostochny

robó - se sentó. se devolverá el dinero. la construcción continúa según lo programado
.
La única receta es incluir a nuestro presidente como turista espacial
en la primera tripulación

ROSS es una estación de servicio SS. no hay lugar para turistas. pero tu, al parecer, con diez traspasos, sabes mejor

Me arriesgaré a provocar otra oleada de indignación. Para 2020 en 2014 estaba previsto
5 lanzamientos de "Angara-A5", que debería lanzar el primer módulo a finales de 2025 para
ROSS. ¿Cuántos cohetes se han lanzado?
Cuando se devuelva el dinero, deje que el presupuesto de Roscosmos "mantenga el bolsillo más amplio". ¿Quién fue atrapado?
servirá a los suyos, y ya están sentados. Pero esperar que el dinero vuelva es creer en milagros ...
Y el turismo espacial en ROSS (según Wiki) es posible con un módulo separado.
Allí, y se da la referencia.
No falta mucho para el 2025. Viviremos, veremos ... Elon Musk también es algo sobre Marte
prometido en la convención de Adelaide ...

[Alex_You]

Todo esto está marcando el tiempo, la luna debe ser conquistada incluso ayer.

[Gato kuzya]

"Nuclon" ... "Nuclon" es ahora "nuestro". Si. Y antes de eso estaba el "motor de Leonov", pero no creció junto con él, ahora dicen que "Nuclon" sacará todo ...

[Disant]

Nuclon convertirá al país en una superpotencia y conectará a todos en el cinturón. Aunque esas tareas aún no le han sido asignadas.
refutarme sentado frente a una pantalla apagada

[ccsr]

El sábado 31 de julio de 2021 se celebró en Roscosmos una reunión del Presidium del Consejo Científico y Técnico, en la que se decidió poner en marcha una nueva estación espacial.

Nuestros celosos caballos se entristecieron; no esperaban tal truco de Rogozin, convenciendo a todos de que no podíamos dominar tal posición.
De la declaración realizada, podemos concluir con seguridad que Putin aprobó esta decisión, y el dinero se asignará para la creación de la estación, al menos para su diseño técnico. Y esto agrada a quienes apoyan nuestro espacio. Me pregunto qué argumentos encontrarán los "expertos" locales en Roscosmos para demostrar que esta estación nunca se construirá.

[lucul]

Me pregunto qué argumentos encontrarán los "expertos" locales en Roscosmos para demostrar que esta estación nunca se construirá.

Bueno, ¿qué se le ocurrió a Goebbels cuando nuestra gente tomó la ciudad de regreso, después de todos sus informes victoriosos? )))
Así es, la ciudad fue devuelta a la población civil, qué eres, qué tropas soviéticas)))
Es como con la inyección de Rafal contra el Su-35 en Egipto)))
Egipto solo ahora va a comprar el Su-35, y según sus bocetos, Egipto lo ha tenido durante mucho tiempo.)))
En una guerra de información, como en una guerra de información))))

[Hipatio]

Es curioso que todos los comentarios sean negativos. También quiero contras. Maldita sea, en este "kotsmos" al menos 1 (!) ¡¡¡Un plus para la gente es !!! ¡Al menos uno 1! ¿Alguien puede nombrar un ejemplo de uso que no sea el de bombear dinero? Claramente no es así. Sacando provecho de otro ogliard de dinero

[Avior]

Comunicación, navegación, clima, estudio del estado de la superficie de la tierra, cartografía, el estado del agua: hay muchos beneficios del espacio.

[Hipatio]

Yah. Cero completo. Podog 5/50 Escoria residual. Puedo explicar porque

[Avior]

¿Crees que a alguien le interesan las explicaciones al nivel de "hry nimagu"?

[Hipatio]

¿Navegación de qué?

[Avior]

Navegación total

[Hipatio]

Todo, ¿qué? La tierra que busca es óxido. Lubly artelleris te lo demostrará. Espacio = 0 bombeando dinero. Una vez más, la pregunta es: ¿qué es útil de kotsmos?

[Hipatio]

Por 60 dlt de este "katsman" de espacio, ¡al menos 1! ejemplo real de uso! Acerca, el clima no es necesario. No sean ridículos, gente.

[Hipatio]

Miles de millones en el espacio. Hott es una ventaja para las personas? .. ¿Estás estudiando el agua? Esos. n2o, ¿estás en la tierra para explorar el agua del oeste? Riendo a carcajadas. Más, ventajas, castronautas

[Konnik]

.

Hott one plus para la gente?

Te contaré una historia. En la década de 30, se creó una red de estaciones meteorológicas en todos los rincones bajistas para el desarrollo del Norte y la predicción del clima; en la década de 50, el pronóstico del tiempo a largo plazo se consideraba un logro de la ciencia soviética. Con el advenimiento de las computadoras, el interés por las estaciones meteorológicas desapareció en Rusia, especialmente porque estos pronósticos eran necesarios principalmente para los militares. Los meteorólogos como Wilfand comenzaron a pedir supercomputadoras y otro grupo de iniciativa diseñó una estación meteorológica automática. Wilfand recibió una supercomputadora, pero la precisión de las predicciones no mejoró, no hubo suficientes datos. Fuimos al gobierno, a algún viceprimer ministro a pedir dinero para financiar un proyecto para reactivar la red de estaciones meteorológicas. El viceprimer ministro escuchó y dijo -¿Por qué son estas estaciones meteorológicas? Vaughn presionó un botón y miró el pronóstico en Internet ...
¿Por qué ciencia en absoluto? hott dia

[Hipatio]

¿¡Agua!? ¿No es gracioso a ti mismo?

[Hipatio]

No tiene gracia, otra cosa .. Que, según el comunicado, ¡¡¡el mismo océano torturado por científicos fue investigado solo en un 3% !!! Y solo lo gastamos en el espacio. Sin retroceso. !!!!! ¡Qué nah estudio del agua! Tonterías de Vloobsche.

[Hipatio]

Solo frío -5. Pero nadie explicó su posición. Los argumentos también son 0. es decir No hay gente, solo schnicky-kremlessocks

[Ros 56]

Se equivocan, todo lo contrario, algunos liberales y banderlogistas. Menos y ni una palabra.

[Hipatio]

Hola. Al menos uno de los viejos. ¿Cómo aparece Svarog?

[Ros 56]

Parece estar escribiendo, hay mucha gente nueva aquí, y hay muchos Banderlogists.

[Hipatio]

Está vacío. Sí, quería invitarlo, incluso a una barbacoa. Y, finalmente, explicar por qué el poder soviético es más necesario e importante que el socialismo. :)

[Galeón]

Dejan a la persona sin explicación. Entonces tendré que hacerlo.
Estimado Hypatius, si comenta sobre VO, tómese el trabajo de expresar sus pensamientos sin errores de ortografía y puntuación. Sus pensamientos formulados deben expresarse de manera correcta, concisa y al grano. Al hacer esto, demostrará su respeto por los demás. El sinsentido actual que dejas en el teclado muestra a los lectores lo contrario: falta de respeto a la comunidad de VO, ignorancia del tema que se está comentando, así como tu, lamentablemente, bajo nivel de educación y cultura personal. Estamos aquí, con todas nuestras fuerzas, tratando de preservar una isla de habla cultural y respeto mutuo. Por lo tanto, de mi parte, menos por el texto indistinto con un montón de errores, pero continuará con el mismo espíritu, aquí será prohibido por completo. Y harán lo correcto.

[Hipatio]

¿Y cuál, en este (o en el anterior) caso, violé las reglas ortográficas? ¿Querías presentar algo? Sí, no funcionó. :) ¿Puede sugerir un sitio para los amantes del "idioma ruso" o lo encontrará usted mismo?

[Hipatio]

Wespecialistas, hay.!?! Diga su opinión sobre este producto de lona ... Shnyaga,

[Galeón]

Miro las vacantes del software Khrunichev:
- auditor - 90 sput,
- jefe del departamento de auditores - 120 sput,
- ingeniero de diseño - 50 sput,
- Ingeniero jefe adjunto - 43832 rublos
- Ingeniero líder en metrología - 28254 rublos.
Chicos, ¿qué espacio hay para perros, qué estaciones? ¿Necesitas más argumentos? Esto ya es una cruz en la tumba. Y luego, "Putin aprobó, ahora habrá al menos un proyecto ..." Ayer me encontré con un comentario en Internet, una banalidad, por supuesto, pero bastante espaciosa: "Un cohete voló, cayó en un pantano. Qué salario, ese trabajo ".

[Hipatio]

Hay gente, en general !!! Te hicieron un dibujo, incluso sin estrellas. ¿Y crees en la mierda de la UE? Estoy en lo negativo, sí x con él, pero ¿idiotas estúpidos?

[Hipatio]

Administradores, ¿tienen conciencia? Yo, sin embargo, corrigí todos los errores.

[Ros 56]

Hablarían menos y harían más.

[Arenas Carreras Generales]

por aspera ad astra

[Hipatio]

Otra lona ...

[pistolero]

Necesitamos trabajar con los chinos. Es cierto que se sintieron ofendidos porque no los llevaron a la EEI. Aunque entonces poco dependía realmente de nosotros. Sería necesario resolver todos estos malentendidos ...

En cualquier caso, es necesario restablecer la cooperación con la República Popular China. Creamos una nueva estación espacial internacional de acuerdo con el siguiente esquema:

1. Módulo comando-cargo PRC (ya en órbita)
2. módulo comando-cargo RF (según el artículo estará listo en 2025)
3. módulo de ciencia chino (Asumo en desarrollo)
4. Módulo científico ruso (desacoplar Science de ISS)
5. Módulo de Ciencias de la India (participante potencial del proyecto)
6. Módulo de Ciencias Brasileñas (participante potencial del proyecto)

Creo que los chinos pokobenny sí están de acuerdo ...