¿Hacia un mundo nuevo a través de la vacunación?
Con dos artículos de un colega de Fedorov sobre la naturaleza obligatoria de la vacunación universal, llegó a la conclusión de que el segundo punto de vista sobre este tema tiene el derecho a la vida.
Por supuesto, al presentar mi opinión, puedo prescindir fácilmente de epítetos como "sectarios", que mi colega Fedorov admitió en sus materiales, solo una serie de reflexiones sobre el tema "Por qué no me he injertado todavía".
Debo decir de inmediato que no soy para nada una anti-vacuna, me vacunaron contra la gripe con gusto, también hubo un caso de tétanos, pero aquí hubo un fracaso en el programa. Y me uní a las filas de los "partisanos", a quienes todavía no se puede arrastrar bajo la aguja.
Pero lo más interesante es que no me cerré las puertas. Como muchos otros. Y no excluyo la posibilidad de participar en la campaña de vacunación, cuando, digamos, se cumplirán algunas condiciones.
A muchos no les gustará, pero gracias a otro colega, el respetado Alexander Privalov, puedo imaginar con gran detalle cómo sucedió todo en Israel. Para una revisión personal, Alexander me envió informes sobre cómo sucedió todo con ellos, así que para comparar utilizo Israel. Con su lujosa medicina y servicios sociales.
Sí, por supuesto, nuestro país no es Israel en absoluto, entiendo la diferencia, pero de todos modos.
Entonces, ¿qué me confunde de la campaña de vacunación en Rusia?
1. Envío de información. Otra histeria
No es la razón principal, pero sí muy significativa. No entiendo por qué es imposible organizar una campaña explicativa normal en el país (no, entiendo, pero más de eso en el siguiente párrafo), por qué debe haber histeria.
Como una persona que nació hace casi 50 años, ya harta de eso. “Vota, o perderás”, “Vota, o vendrá la OTAN y sacará todos los recursos”, “Reforma de las pensiones, o todo se derrumbará”, “La Constitución, o vendrán los gays”, etc. Todo el problema es que estamos perdiendo de elección en elección, solo una persona completamente ciega o estúpida no ve la degradación del sistema político, los soldados de la OTAN y los gays, es cierto, no vinieron, pero de alguna manera me parece que no iban a venir particularmente.
Pero es un hecho que, en lugar de explicaciones sensatas, comenzaron los estúpidos eventos "anticuados" de acuerdo con el eterno doble rasero en Rusia. Se ha escrito tanto sobre este tema que no quiero repetirme. Pero siempre me divirtió la selectividad del covid, que no impresionó a nadie en el fútbol, Krymnash, los mítines para la adopción de la nueva Constitución, las multitudes creadas artificialmente por Sobyanin en el metro y se enfurecieron con los mítines contra las autoridades y en los pubs. después de 24 horas.
Quizás, por cierto, todavía no me he enfermado (excepto por una semana realmente extraña en diciembre de 2019) porque no voy a mítines en contra y no me siento en un café después de la medianoche. Es cierto que tampoco voy al fútbol y a los mítines "por".
Lo que organizaron las autoridades de Moscú (y como una copia al carbón en todo el país) no puede llamarse inteligente y lógico. Y además "estaremos bien, nos encarceremos, estaremos bien, estaremos bien, estaremos bien". Un método de látigo interesante en el contexto de "eventos" francamente estúpidos que simplemente dejaron a miles de personas desempleadas.
Pero la histeria sobre "todos ustedes morirán mañana" fue simplemente maravillosa. Sin embargo, después de los cataclismos experimentados, ya no era "pegadizo".
2. Reglas del juego
Probablemente la principal razón de la renuencia a acudir al centro de vacunación fueron las propias reglas del juego. Y la razón más importante fue la total falta de paridad.
Vale, "la situación es amenazante, todo el mundo tiene que inyectarse". Si el estado lo dice, todo ciudadano normal simplemente está obligado a ir a vacunarse. Y el Estado está obligado a garantizar el apoyo y la compensación de la ciudadanía "si pasa algo".
¿Y cómo te va con nosotros? Y por eso parece que hay que inyectarse, pero antes de eso el ciudadano firma un documento en el que rechaza todas las posibles consecuencias para el resto de su vida. Incluso si este final llega un mes después de la vacunación.
El Estado no tiene ninguna responsabilidad por el hecho de que obligue al ciudadano a vacunarse. El propio ciudadano es el culpable de todos los sucesos y consecuencias posteriores.
Cuando los ciudadanos de Israel se vieron obligados a inyectarse una droga experimental (y todavía es experimental, como el Sputnik), se les emitió un seguro. El dinero se pagó en Estados Unidos. No es grande, pero está pagado.
Y nuestros ciudadanos simplemente están torcidos, tienen miedo de que no se les permita trabajar, y el estado y los desarrolladores de vacunas no quieren responder por posibles complicaciones y “resultados desfavorables”. Un enfoque interesante.
Bueno, es necesario, entonces es necesario. Pero, ¿por qué todo es tan unilateral? ¿Por qué nadie está dispuesto a rendir cuentas por las consecuencias?
Por mi parte, llegué a la siguiente conclusión: cuando todo se aclare con el medicamento, cuándo se publicarán nuevamente (y no se borrarán) los datos sobre las contraindicaciones reales, cuándo lo harán nuestros representantes de las autoridades y (probablemente, lo más importante) los desarrolladores deje de jugar el salto informativo (en el siguiente párrafo), entonces hablaremos / pensaremos en ello.
3. Caballeros y las reglas del juego
Este es el segundo artículo más "pesado". Personalmente, no me gustó en absoluto el salto informativo que organizaron todos, tanto los funcionarios del gobierno como los desarrolladores de vacunas.
El hecho de que Moscú esté "enterrando" abiertamente la vacuna de Novosibirsk no da confianza ni en uno ni en el otro. Feo.
El hecho de que los representantes de las autoridades mientan abiertamente, diciendo que han echado raíces, comenzando desde arriba, también es cierto. Los gobernadores se han encontrado más de una vez con la publicación de imágenes muy "extrañas" de "injertos" en la manga de una camisa, etc. Y más alto no es mejor.
El principal anti-anunciante resultó ser el propio presidente, que parece haber echado raíces, pero no recuerda cuándo ni qué. Y no permite que nadie se acerque a una distancia decente. Esto lleva a un hombre común en la calle a dos pensamientos a la vez, que no expresaré aquí. Pero pensé en ambos a la vez.
Con respecto al salto en sí.
Desafortunadamente, había tanta información en torno a las vacunas que causó una franca sorpresa de que las piernas no fueran al grano.
Las mujeres embarazadas no pueden - las mujeres embarazadas pueden - las mujeres embarazadas lo necesitan. La evolución ocurrió en solo dos meses. Lo mismo ocurre con los niños. Es imposible, es posible, es necesario.
Surge la pregunta: ¿sobre qué base se extrajeron tales conclusiones? ¿Dónde se probó (contrariamente a las prohibiciones)? ¿Quién es responsable de esto?
¿Quién estudió cómo el medicamento es realmente seguro para los niños? Esta pregunta es especialmente interesante. ¿Quién realizó los ensayos de seguridad infantil de la vacuna y quién será responsable de esto? ¿Para futuros hijos? ¿Quién lo probó? ¿Quién estará a cargo? No hay respuestas, no hay sentencias judiciales. No es alentador.
El cambio constante de información no inspira confianza. Esa vacuna estuvo "viva" durante tres meses, luego seis meses, ahora aumentó a ocho meses. A continuación, aparentemente, habrá un año.
Recientemente, el desarrollador de Sputnik se jactó de que su medicamento protegería a las personas durante más de un año. Luego, el plazo se redujo a un año. Hoy se nos dice que necesitaremos inyectarnos al menos tres veces cada seis meses.
En este caso, los pinchados también se infectan e infectan a otros, pero portan la infección de una forma más leve. Sin embargo, muchas personas no vacunadas también lo toleran levemente. Tengo ejemplos tanto del primero como del segundo. Los no vacunados mueren. Sin embargo, los vacunados también empezaron a morir.
Los nuestros argumentan que Sputnik es capaz de proteger contra todas las cepas posibles e imposibles que son y serán. Digamos, una declaración muy extraña. Pero en Israel dicen que la efectividad del fármaco activo contra la nueva cepa india es solo del 64%. La protección fue eficaz contra la cepa anterior.
¿Y tenemos? Y dijimos alegremente: adelante, todo está bien. Sputnik te protegerá de todo.
Recientemente, el subdirector del Centro de Investigación Gamaleya, Denis Logunov, dijo que la nueva cepa Sputnik funciona, pero su efectividad disminuye 2,6 veces. Es decir, la eficiencia es de aproximadamente el 38%. Pero al menos puedes confiar en el académico.
En general, hoy podemos afirmar que la campaña publicitaria no cumplió el papel que le correspondía. No hay certeza y no tiene de dónde venir.
4. Componente político-petrolero
Dime, ¿qué tiene que ver el aceite con eso? Con eso, política. Y dinero.
Es comprensible qué aspecto político importante está presente en todo. Persuadir a vacunar a todas las mismas personas que persuadieron a "elegir lo correcto". Quien me dio "Platón" y otro no débil aumento de precios, que llevan mucho tiempo luchando contra la pobreza y los precios en Rusia y están perdiendo invariablemente. Todos los años. Gasolina, combustible diesel, gas, vivienda y servicios comunales, alimentos: todo está creciendo, y estas personas simplemente se encogen de hombros maravillosamente en la televisión y dicen que estas son tendencias globales. Y no se puede hacer nada aquí, porque el mercado.
Pero si el mercado, lo siento, no me gusta la forma en que el mercado anuncia la provisión de servicios de vacunación. Sin garantía, sin responsabilidad, sin nada y exclusivamente a mi cargo.
Además, estas mismas personas, con un pretexto plausible, me privaron de la parte financiada de mi pensión. Como yo lo entiendo, para siempre. Estas mismas personas agregaron cinco años a mi pensión con el pretexto de que no podían pagarme la pensión, incluso teniendo en cuenta mi dinero expropiado.
Ni siquiera quiero hablar de la Constitución.
Y ahora, desde todas las pantallas e incluso desde la cafetera, se precipita el llamado a la vacunación. En términos de intensidad, incluso hay un llamamiento abrumador para apoyar la Constitución o elegir a Putin una vez más.
Pero no puedo creer que se preocupen tanto por mí. Bueno, al menos matar, al menos infectar con covid, pero no puedo creerlo. Porque de nuevo todo corre por mi cuenta. Como con una pensión. Como ocurre con los precios. Como todo en este país. El estado nunca ha hecho nada decente por sus ciudadanos, y luego, de repente, se sintió atraído por una generosidad sin precedentes ...
Involuntariamente empiezas a pensar en cosas malas. Esa única dosis de un medicamento que no ha sido probado cuesta dinero. Los extranjeros pagaron 1300 rublos por el Sputnik. Que sean 1000 con descuento, aunque, como es habitual entre nosotros, los nuestros son más caros. Como gas y gasolina. La población de nuestro país es de 146 millones de personas. Teniendo en cuenta que ahora planean vacunar a todos en una fila, aquí está el resultado: vacunación más repetidas, en promedio tres dosis por persona, casi 500 mil millones de rublos. Y a su vez, esto es casi $ 7 mil millones en facturación.
Bueno, no puedo evitarlo, en tal situación me siento como un aceite. A quién no se le pregunta si quiere entrar en la tubería o no.
Por lo demás, a pesar de los resultados bastante mediocres en Europa con esta vacuna, entiendo que esto puede ser útil. Pero para ello sería necesario que esta vez con el estado todo fuera más o menos recíproco. Entiendo que el mercado y los negocios, entiendo que Sobyanin gana dinero con máscaras, Chubais con vacunas, en este país todos los que pueden ganar dinero con la población. Es nuestro karma ser aceite por poder si el aceite real no tiene valor.
PERO
Si el estado insiste tanto en las inyecciones, que brinde garantías a los ciudadanos respetuosos de la ley.
Eso sería justo. O una elección honesta, sin coacciones y torceduras de manos (despedir / inadmisible trabajar / multa), sin dividir en bien y mal, sin pisotear de nuevo la Constitución.
Es decir, no estoy ni "a favor" ni "en contra". Estoy por lo que no hemos tenido en nuestro país durante mucho tiempo: por la honestidad y la justicia. Por la responsabilidad mutua de los ciudadanos con el estado y, especialmente, el estado con los ciudadanos.
De acuerdo, si tenemos mercado y todo eso, viniendo a la tienda y comprando productos, en caso de que su calidad sea inadecuada, tengo que exigir una devolución, reposición, compensación si me enveneno. ¿Por qué debería ser diferente con la vacuna? ¿Por qué debería renunciar a cualquier reclamo de vacunas "voluntarias"?
Sobre todo, no me gusta este momento. Debo y debo y, a cambio, un cero completo. Además, el conjunto mínimo de información, sobre cuya base no puedo sacar una conclusión sobre cómo la vacuna es adecuada para mí.
Pues bien, la vacunación generalizada en los centros móviles, donde la gente simplemente se vacuna, para nada interesada en las posibles consecuencias, es algo en general. Vi este programa en el centro comercial. "¿Estás bien con tu salud?" - una respuesta afirmativa es más que suficiente para “iniciar el proceso”. Lo siento, no puedo llamar a esto un enfoque profesional. No tenemos personas sanas a priori, hay quienes no se examinan a fondo.
Pero estoy seguro de que hablaremos de las consecuencias de dicha vacunación más adelante, cuando los resultados estén disponibles.
Ahora los defensores de la vacunación dirán: "todo el mundo debería hacerlo" y todo eso. No. Si el estado quiere que me vacunen, debe asegurarse de que no me haga daño. El examen es al menos para determinar qué vacuna es más adecuada y si existen contraindicaciones reales. Y un seguro con cobertura por posibles daños en caso de que las cosas salgan mal.
Ese sería un enfoque serio. Entonces me sentiría como un ciudadano que tiene obligaciones con el Estado y no un pozo petrolero.
Hasta entonces, perdón, prefiero esperar. Hasta el momento en que estén listos los resultados de las pruebas, que se están realizando hoy. Digamos que simplemente estoy ejerciendo mi derecho, que me otorga la Constitución, nada más. Espero que nadie lo discuta.
Y como epílogo, dos llamadas.
Primero. A los que están injertados. No entiendo el origen de tu agresión, que demuestras hacia quienes aún no lo han hecho, pero a veces parece que algún tipo de insulto te muerde. Por lo tanto, los no vacunados deben estar en la reserva, infringidos en sus derechos, multados, privados de atención médica, etc.
Hagámoslo de esta manera: tales declaraciones no solo no pintan a quienes los traicionan, también son ilegales. Hasta que se cambie la base legislativa, mientras los tribunales confirmen la ilegalidad de los despidos y las restricciones a los no vacunados, prescindiremos de tales apelaciones. Esto al menos se ve feo.
Segundo. De todos modos, respetemos nuestro gran y poderoso idioma ruso. No solo es grande y poderoso, también es hermoso. No sé qué clase de pobre estudiante lanzó, y el resto recogió, pero: queridos lectores, las vacunas no se dan. Dar enemas. Por supuesto, si fue vacunado mediante el método de inyección de la vacuna a través del ano en el recto o directamente en el colon, entonces sí, fue vacunado. Enemigo.
Si la vacuna se administró con una jeringa o una pistola de aire comprimido, por desgracia, usted fue vacunado.
Tenemos tal tendencia, cuando en un momento para muchos todos los "últimos" de repente se volvieron "extremos", todos en masa resultaron ser pilotos, ahora fueron a los "quiroprácticos fershaly".
Bueno, somos rusos, sigamos comunicándonos en ruso. Y que la última vacuna que se le administre lo proteja de más problemas que la última vacuna administrada.
¡Estemos sanos!
información