Prensa estadounidense: el bombardero B-21 Raider será la "peor pesadilla" para la defensa aérea rusa

Los sistemas de defensa aérea rusos se enfrentan a grandes dificultades en el futuro, el último bombardero estadounidense B-21 se convertirá en "la peor pesadilla" para Rusia, dice el autor de un artículo para la revista de interés nacional estadounidense Chris Osborne.

El último bombardero furtivo estadounidense, el B-21, planteará muchos desafíos para los sistemas de defensa aérea rusos, escribe Osborne. El avión tiene características únicas, la mayoría de las cuales nunca serán desclasificadas, y él mismo representará una amenaza para "cualquier objetivo en cualquier parte del mundo".

El autor, citando una declaración de un alto funcionario anónimo de la Fuerza Aérea de los EE. UU., Afirma que incluso los sistemas rusos S-400 y S-500, que los rusos afirman que pueden destruir aviones furtivos, se "desmayarán" frente al B- 21. Para localizar un bombardero delantero estadounidense, el ejército ruso necesitará radares más sensibles, que no tienen. Al mismo tiempo, no descartó que las pruebas del B-21 se realicen en sistemas de defensa aérea similares en sus características a los complejos rusos y chinos.

La nueva tecnología sigilosa del B-21 podría convertir al avión en la "peor pesadilla" de Rusia

Dice Osborne.

Tenga en cuenta que este no es el primer elogio del prometedor bombardero B-21 Raider en los medios estadounidenses. La misma revista TNI publica el segundo o tercer artículo sobre el avión "mejor del mundo". Además, se publican con diferentes autores, pero el contenido es casi el mismo. Cada uno argumenta que las defensas aéreas rusas son incapaces de detectar un "bombardero furtivo" debido a sus características avanzadas. Sin embargo, lo mismo en Estados Unidos continúa afirmando en relación con el F-35 "invisible".

El tiempo dirá cómo será realmente, y hasta ahora la "peor pesadilla" estadounidense ni siquiera ha realizado su primer vuelo.

Comments

[letinante]

OTRA VEZ "PEOR PESADILLA", ¡el F-35 debería serlo! No entiendo a estos estadounidenses que no es un desarrollo, luego una pesadilla. Ahora adjuntarán algún tipo de "BABAH" al B-2 y se irán. Luego terminarán de terminar durante cien años.

[Michael67]

¿Recuerdas lo que se convirtió en la peor pesadilla del FE-117 en Yugoslavia? ¡Sí Sí! ¡Nuestro complejo C-125M "Neva"! Y para el piloto, que así sea, salve el C-200.

[bate]

Cita: Michael67

¡Sí Sí! ¡Nuestro 75º complejo!

Aquí está encantado en algunas partes del museo. Invisible así.

[hrych]

Poca corrección No vale la pena, pero está mintiendo (incluso podría decirse tirado, como su orgullo) y luego, en partes, carbonizado. Y por tradición, los aviones estadounidenses se convierten en la "peor pesadilla" para ... los propios Estados Unidos. Así fue el SR-71, Valkyrie, f-111, f-117, f-22, incluso f-35 inscritos en la campaña. Desastres un golpe al presupuesto y amarga decepción, la visibilidad de lo invisible, la corrosión electroquímica, la deformación irreversible de la caja, y el serial Mig-25, que superó al más rápido (gracias a los localizadores israelíes por arreglar el récord). A juzgar por el intento de hacer que el B-21 sea una versión barata del B-2, no todo es bueno en el "reino danés". El B-2 destrozó el presupuesto y con la cancelación del B-1b, que no justificaba la confianza, oprimió (manchado con sigilo y clavado al suelo, el mejor avión de producción de Estados Unidos en la versión B-1A) , se volvió demasiado caro. Algo parecido al F-35, como una versión barata del F-22. Cuando el presupuesto, incluso los Estados Unidos no tira. Y luego los rusos con su hipersonaje, nuevos misiles balísticos intercontinentales y torpedos intercontinentales y misiles de crucero están molestos, también están armando un avión espacial con un bláster ...

[Vladimir Mashkov]

Nada fuera de lo común, solo un RP de una nueva arma. Mucha gente hace esto, solo los estadounidenses lo hacen a gran escala. Las empresas pagan para anunciar cada nuevo "milagro".

[Shurik70]

La defensa aérea es incapaz de detectar el "bombardero furtivo" debido a sus características avanzadas. Sin embargo, lo mismo en Estados Unidos sigue afirmando en relación con el F-35 "invisible".

Fue solo después de que Turquía compró el S-400 que el F-35 dejó de acercarse a Turquía, enmascarando con "sanciones".

[hidrox]

Las relaciones públicas son ordinarias, pero después de todo, las relaciones públicas contrarias de nuestro lado deberían ser adecuadas: dejémosles que le echen mocos sigilosos a los tribales y otros hispano-noruegos, solo que tenemos suficiente radio de decisión y un metro de alcance de radar en las fronteras para pisar esto. Ryder en la cola en el menor período de tiempo, si el "Contenedor" de Mordovia suena a tiempo de que algunos Ryder se han levantado de Gibraltar, Islandia o Sicilia, también habrá quienes los recibirán con dignidad.
Y en cuanto a las relaciones públicas a gran escala, es tan épico cómo lo hicieron los estadounidenses con el F-35; ¡por casualidad no funciona, tales acciones se han estado preparando durante años!

[Karpov Ruslan]

Se rió de buena gana))))) En el buen sentido) Escribió alegremente)

[alquimia]

Los aviones estadounidenses se están convirtiendo en la "peor pesadilla" para ... los propios Estados Unidos. Así fue el SR-71

¿No estaba cumpliendo con sus funciones como scout y nunca fue derribado? Bueno, sí, con la enorme complejidad de funcionamiento, pero aún así ... es bueno que se hayan quedado sin motores para ello.

[hrych]

Y no se suponía que fuera un explorador. Se suponía que era un bombardero. Fue él quien fue degradado, y no entró en nuestro espacio y fue cancelado sin gloria. Voló a lo largo de las fronteras, identificando la respuesta de defensa aérea. La conclusión es decepcionante: no hay posibilidad de un gran avance en profundidad. Los misiles son más rápidos y el Mig-25/31 se pondrá al día. En Vietnam se usó en condiciones de combate y dos fueron tapados, aunque no reconocieron el derribo, se refirieron al suicidio, lo que por cierto no agrega credibilidad. Pero mire el mapa de Vietnam, una especie de franja estrecha por la que debe pasar. Por lo tanto, un completo fracaso: enormes costos financieros, explotación de oro para reconocimiento ordinario no meteorológico y el mismo interceptor ruso rápido junto con el desarrollo de misiles. Los motores son un asunto secundario, si hubiera un sentido, entonces estarían remachados. Tres docenas los azotaron. No poco para tirar en un vertedero más tarde. Tienen otro avión averiado: un transbordador, también caro, la mitad de ellos murió y se llevó a 14 pilotos con ellos.

[higo]

Me pregunto cuántos de ellos fueron derribados.

[cian_2]

Downed-1 (tal vez hubo alguien más que cayó en Yugoslavia, pero no pudieron confirmar). Y ellos mismos cayeron a menudo.

[Karpov Ruslan]

¡Aquí se vino abajo! ¡Como espuma! ¡Incluso la nariz se desprendió! ¿Por qué sería tan ... probablemente experimentado?

[Alexga]

Bueno, puede que el avión no sea visible, pero el piloto sí.

[fruc]

..... el más nuevo bombardero estadounidense B-21 será "la peor pesadilla" para Rusia, dice el autor de un artículo para la revista de interés nacional estadounidense Chris Osborne.

El misil ruso Zircon ya se ha convertido en una pesadilla para la defensa aérea estadounidense. Como dicen, la ceniza se arrastró hasta pasar desapercibida.

[mvg]

Y para el piloto, que así sea, salva el C-200

Sería mejor guardar algún tipo de libro inteligente, para mí ... bueno, o qué artículos leer en VO. Autores normales.

[poquello]

Cita: mvg

Y para el piloto, que así sea, salva el C-200

Sería mejor guardar algún tipo de libro inteligente, para mí ... bueno, o qué artículos leer en VO. Autores normales.

¿Qué le sugiere al autor de un artículo para la revista American National Interest, Chris Osborne? ¡Correcto! Estados Unidos, que no tiene ni el c500 ni el c400, ni siquiera tiene sistemas del nivel c300 en general, está probando algo allí. )))))))))))))) Cómo frenar irá a inclinarse ante los turcos, veremos cómo brilla, bueno, o seguirá fanfarroneando. )))))))))))))))

[mvg]

ni el c500 ni el c400, ni siquiera tener sistemas del nivel c300 en general, están experimentando algo ahí

Continúe viendo TV Star y otros como él. Y lea artículos sobre VO sobre cómo el S-300/400/500 "sin análogos en el mundo" aterriza todo lo que vuela. Es especialmente significativo en Karabaj y Siria. Se ha establecido una zona de exclusión aérea directa, ni una sola paloma de la paz pasará volando.
PD: Hay S-300 en Grecia, Bulgaria, Ucrania ... Turquía tiene S-400. Los chinos venden análogos HQ-9A / B y Bukov de derecha a izquierda. Por supuesto, los amers no tienen dónde practicar ... en absoluto. Y todavía no han capturado imágenes del S-300B4 y S-400 en Siria. Aquí hay unas bardanas

[poquello]

Cita: mvg

ni el c500 ni el c400, ni siquiera tener sistemas del nivel c300 en general, están experimentando algo ahí

Continúe viendo TV Star y otros como él. Y lea artículos sobre VO sobre cómo el S-300/400/500 "sin análogos en el mundo" aterriza todo lo que vuela. Es especialmente significativo en Karabaj y Siria. Se ha establecido una zona de exclusión aérea directa, ni una sola paloma de la paz pasará volando.
PD: Hay S-300 en Grecia, Bulgaria, Ucrania ... Turquía tiene S-400. Los chinos venden análogos HQ-9A / B y Bukov de derecha a izquierda. Por supuesto, los amers no tienen dónde practicar ... en absoluto. Y todavía no han capturado imágenes del S-300B4 y S-400 en Siria. Aquí hay unas bardanas

¿Por qué tantas palabras si de hecho no hay nada que objetar? )))))))))))))))))))) Los aliados de EE. UU. Tienen c300, pero EE. UU. No

Cita: poquello

ni siquiera tener sistemas del nivel c300 en general

, para (¡no hay cuestión de entrenamiento!) para mirar a través de c400, debe preguntar a los turcos

Cita: poquello

se inclinará ante los turcos, verá cómo brilla,

y este PySy: espero que sepas cómo entrenan los estadounidenses con sus aliados en c300, dice mucho

[mvg]

de hecho no hay nada que objetar?

Yo te objeté. Los estadounidenses, Israel, entrenan regularmente en el S-300 de Grecia. La guerra en Siria hace 8 años, ya podrían haber escaneado todo lo que pudieron. Y Turquía compartirá con los amers todo lo que pidan. Sultan es gente adecuada. Entiende dónde está el límite de la permisibilidad.

[Sergey61]

S-300 está en Grecia, Bulgaria, Ucrania .. S-400 en Turquía

Todas estas comparaciones son comparaciones del Berdank con un rifle de asalto Kalashnikov. ¿De verdad crees que exactamente lo que tenemos en servicio se suministra en el exterior?

[cian_2]

1 derrota en combate por cuántos años de operación hay?

[alquimia]

1 derrota en combate por cuántos años de operación hay?

Después de lo cual fueron cancelados de forma abrupta y permanente. Porque estos pepelats tenían sentido solo bajo la condición de invulnerabilidad absoluta al 100%. Antes de eso, luchó solo contra los nativos.

[mvg]

Antes de eso, luchó solo contra los nativos.

¿Completamente inadecuado? Yugoslavia, que en la misma electrónica estaba más desarrollada que la URSS, ¿son nativos? ¿Y la defensa aérea "Mayed en Rusia", o Irak, con misiles balísticos, la Fuerza Aérea en la cantidad de casi 600 cazas y 3 tanques Kilo ++ son estos nativos, además de la misma defensa aérea de la URSS, también nativos? El reactor nuclear se construyó al final.
PD: Bueno, maldita sea ... ©

[lucul]

¿Completamente inadecuado?

Realmente)))

Yugoslavia, que en la misma electrónica estaba más desarrollada que la URSS, ¿son nativos? Y la defensa aérea "mayed en Rusia",

Para ese año, estaba completamente desactualizado frente a las armas modernas de la OTAN. Si hubiera un S-300 en Yugoslavia, entonces uno podría estar de acuerdo contigo, pero es solo un boceto.

o Irak, con misiles balísticos, la Fuerza Aérea de casi 600 cazas y tanques de 3 Kilo ++ son los nativos,

Todas las armas de Irak de los 70, contra las armas de los 90 de la OTAN.

más la misma defensa aérea de la URSS, ¿también nativos?

Sí, el sistema de defensa aérea irremediablemente anticuado de Irak.

El reactor nuclear se construyó al final.

Ellos no construyeron, sino ellos.)))
Si Rosatom está construyendo una planta de energía nuclear en Turquía, esto no significa que la propia Turquía la esté construyendo.
De hecho, su publicación: tiene una distorsión completa de los hechos y una perversión del significado en una dirección favorable para usted)))

[Clever]

¡¿Entonces es mejor recordar inmediatamente lo que le pasó a Yugoslavia ?!

[da Vinci]

Cada uno tiene lo suyo: algunos tienen una "peor pesadilla", otros tienen un "no análogo en el mundo". PR es un plato favorito de las moscas de sierra.

[AUL]

Los medios oficiales de cualquier país ensalzan a los suyos y no al enemigo.
Noticias que no vale la pena leer.

[Military_cat]

NI no es un medio oficial estadounidense, pero extraoficialmente, generalmente es similar al ruso. Su editor es originario de la URSS y presentador de programas en la televisión rusa, en él también se publicó el artículo de Putin sobre el aniversario de la victoria.

[mitroha]

Eso no niega el componente comercial del proyecto, y trabaja al estilo de "tanto los tuyos como los nuestros cantaremos y bailaremos por el botín".

[knn54]

- que este no es el primer elogio del prometedor bombardero B-21 Raider.
Si repito algo a menudo, entonces hay dudas.
El ÚNICO peligro es su aplicación MASIVA.

[Tusv]

Cita: knn54

El ÚNICO peligro es su aplicación MASIVA.

El último uso masivo "exitoso", la Operación Linebacker II, perdió 34 B-52, 15 de ellos del C-75. Los estadounidenses, por supuesto, "ganaron", bombardearon Hanoi y, con la cabeza en alto, empezaron a hacer piernas con Vietnam. Bueno, para el próximo bombardeo, quedan muy pocos autos.

[korax71]

Corta el esturión un poco, unas dos veces. Es agradable leer esos comentarios que levantan el ánimo, pero debes ser al menos un poco objetivo. Estudiar la pérdida de colchones de acuerdo con los datos de la drv o los expertos militares soviéticos es equivale a estudiar las pérdidas del Ejército Rojo según la Wehrmacht. bien conocido: 18 aviones (15 durante la operación, uno fue cancelado antes y después, otro fue cancelado por daños de combate). Lo más interesante es que en el número de pilotos capturados en 52, los datos para los vietnamitas y los estadounidenses coinciden: 33 pilotos. El libro K. Hobson "Vietnam Air Losses" te ayudará. Por supuesto, ninguna fuente asegurará el XNUMX% de precisión, pero este libro contiene el la información más completa con el número de pérdidas, el número de aeronaves y los nombres de los pilotos.

[Tusv]

Cita: Korax71

Corta un poco el esturión, unas dos veces. Es agradable leer comentarios tan estimulantes, pero tienes que ser al menos un poco objetivo.

En Corea todo es exactamente igual, en Vietnam es igual. Los propios Yankees expresaron la pérdida. Los verdaderos estadounidenses dicen que las pérdidas del Linebacker II son del 8%, las nuestras alrededor del 18%. Si tomamos las pérdidas según nuestra cuenta, entonces el número de aviones estadounidenses era mucho menor, si según la cuenta estadounidense, eran nubes.
Y entonces 34 es sobre todos Nuestros estrategas de hoy

[Tusv]

Más adelante "EL ÚNICO peligro es su aplicación MASIVA". Pero no se debe contar con el uso masivo de sistemas de defensa aérea. Air Defense tiene pilotos de primera clase que pueden organizar fácilmente el "Jueves Negro" número dos.
"En menos de 10 minutos, la Fuerza Aérea de Estados Unidos perdió 14 aviones: 10 bombarderos pesados ​​(B-29) y 4 cazas, 15 bombarderos pesados ​​más fueron desmantelados después de regresar a la base. Aproximadamente 120 personas fueron capturadas".

[Boa kaa]

Cita: knn54

El ÚNICO peligro es su aplicación MASIVA.

Colega, lo más probable es que actúen solos al amparo de las distracciones de otras fuerzas de la Fuerza Aérea de EE. UU.
Y si pisotean "masivamente", entonces no será pecado usar un petardo vigoroso. ¡Con tal área de ala, será lo mismo para el VYAV en las formaciones de combate SAK!
En mi humilde opinión.

[Tusv]

Cita: BoA KAA

Colega, lo más probable es que actúen solos al amparo de las distracciones de otras fuerzas de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Quién sabe cómo actuará la burguesía. No será fácil, pero tampoco será dulce para el enemigo. Esto no es Vietnam, ni Yugoslavia, y mucho menos Irak.

[Tusv]

Cita: BoA KAA

Un colega, probablemente

Colega. Creo que estamos perdiendo contra el plancton de la oficina ((Lanzaron desventajas. Plankton no sabe que nuestra organización paramilitar nativa de la OTAN se llama A2 / AD - At Two in AD y tiene miedo nada menos que RSVN

[hidrox]

Para uso masivo, es necesario tener una construcción MASS, que es algo que no se observa.
Y el destino de Lightning sin valor espera a estos Ryders: los forjaron en cientos (¡si no miles!), Pero tan pronto como comenzaron a elevarse en el aire al menos en pequeños grupos, tan pronto como comenzaron a ser fácilmente detectados por ambos. topografía y localizadores de aviones (apuntar), y la lentitud de la vaca seguramente "en caso de algo" no permitirá que el jefe de aviación superior las levante en el aire, si al mismo tiempo hay una pequeña probabilidad de que un Su-35 o un MiG-31 puede aparecer en este espacio.

[Boris Ivanov]

2 días por la noche tengo pesadillas. y "Ryders, y cuyos F-35 fueron derribados ... nuestro S-500 Prometheus. La peor pesadilla, estoy de acuerdo".

[jeka424]

y cuando dicen que el ruso es una pesadilla para el F35, es una pesadilla a la vez

[tolmachiev51]

-derecho ! y sacará dinero del Congreso para su revisión. es decir, habrá un segundo avión dorado.

[lucul]

Los sistemas de defensa aérea rusos se enfrentan a grandes dificultades en el futuro, el último bombardero estadounidense B-21 se convertirá en "la peor pesadilla" para Rusia, dice el autor de un artículo para la revista de interés nacional estadounidense Chris Osborne.

Bla, bla, bla ))))
Hace unos 20 años para rebobinar y también sobre el "invisible" F-35 escribió informes victoriosos)))

Para localizar un bombardero delantero estadounidense, el ejército ruso necesitará radares más sensibles, que no tienen.

Para empezar, remache estos B-21 en cientos de piezas, bueno, entonces una persona inesperada lo estará esperando)))

[Ross xnumx]

Cita: lucul

Hace unos 20 años para rebobinar y también sobre el "invisible" F-35 escribió informes victoriosos)))

Y primero elogiaron el F-117, que se llenó en Yugoslavia ...

[Bala de plata]

Los gorilas con rayas de estrellas con sus prodigios (Fu-35, Zumvolt, Rail Solohotron, etc.) parecen un personaje de una anécdota
- ¡Sí, me acostaré tanto contigo que te olvidarás de tu nombre, baby ....!
- En tres minutos: he terminado y ¿cómo estás?
- ¡Sí, todavía Lena!

[avg]

Todos tienen: "peores pesadillas", "asesinos despiadados de la defensa aérea", "hipersonaje súper tonto", ¡pero todo esto está en las hábiles manos de 54 géneros! Me avergüenza preguntar: ¿puedes empezar a tener miedo o darte por vencido de inmediato?

[Tusv]

Cita: avg

¿Puedes empezar a tener miedo o darte por vencido de inmediato?

Ríndete y vota por Putin de inmediato

[bate]

Cita: ROSS 42

Y primero elogiaron el F-117, que se llenó en Yugoslavia ...

Marketing respetado marketing!

[Sergey39]

¡Sí! Prensa estadounidense, grandes expertos en los sistemas de defensa aérea de la Federación de Rusia! (((

[Xnumx vis]

¡No tienen análogos, nosotros no tenemos análogos! ¡Maldita sea! No te jactes, yendo al ejército, presumir, alejándote del ejército. Proverbio popular ruso. Los soldados han olvidado la sabiduría de la guerra.

[Ros 56]

S-400, S-500 lo satisfará para que no parezca un poco.

[Docx2032]

Se escribieron opuestos de bravura similares sobre Zumwalt, que es perfectamente visible en los radares de ondas milimétricas. En general, aquí hay un interés puramente deportivo. En un conflicto global, no importa qué será visible o no visible en los radares.

[Lykasas1]

¿Cómo reacciona un radar de ondas milimétricas a las condiciones meteorológicas? ¿A qué distancia es perfectamente visible en los radares?

[Avior]

¿Conoce muchos "radares de ondas milimétricas" en los que estos Zamwolts son visibles?

[cniza]

Cada uno argumenta que las defensas aéreas rusas son incapaces de detectar un "bombardero furtivo" debido a sus características avanzadas. Sin embargo, lo mismo en Estados Unidos continúa afirmando en relación con el F-35 "invisible".

Promoción para vasallos, serán empujados por todas partes ...

[Tirador de montaña]

Cita: cniza

Promoción para vasallos, todos serán empujados.

Los vasallos no entienden esto ... elementos de prestigio súper importantes. Los vasallos deben estar seguros de que el "señor blanco" es el más, el más ...
Entonces son obedientes y voluntariamente pagan tributo ... a menudo con sangre.

[Rocket757]

¡Así es como SE HACE ahora!
Aunque el caso no está, pero se está haciendo, hecho.

[cniza]

Todo de acuerdo con el escenario del F-35: se venden y no está mal ...

[Boa kaa]

Cita: cniza

Promoción para vasallos, serán empujados por todas partes ...

¡No florecí magníficamente para ti! (con)
No, se supone que los vasallos no deben hacer esto ... para ellos es un loco prodigio ... Lo máximo que se les permitirá es organizar una base en los aeródromos inglés / alemán (tal vez polaco, pero difícilmente).
Aquí es donde los atrapamos: puedes detectar la elevación en el aire y encontrarte con ellos en el turno de interceptación; es posible dar DRG para disparar desde cortadores de tornillos de gran calibre; pero también puedes atacar desde un juego de rol en el estacionamiento o algo más ...

[traflot1832]

¡Y la B 21 vuela en general, y la C 500 ya está en el "hardware" y dispara! Y dispara bien.

[SKVichyakow]

Será realmente la peor pesadilla para Estados Unidos, cuando resulte cuánto dinero se invirtió y lo que todos los sistemas de defensa aérea ven.

[Ruslan Sulima]

A juzgar por las declaraciones, B 21 será el mejor objetivo para la defensa aérea rusa, esperaremos la prueba en F 35

[Umalta]

Todos se jactan, pero se jactan, ¡pero la pérdida de una serie de competencias en las industrias militares de alta tecnología no les molesta!

[boris epstein]

¿O quizás es bueno que no nos moleste? La afluencia de científicos, programadores, profesores universitarios y diseñadores de China, la ex URSS y la India está disminuyendo de manera crítica en los Estados Unidos. Los que llegaron al colapso de la URSS se quedan sin recursos debido a su edad. Algunos de los ex ciudadanos de la URSS están regresando a Rusia. Y sus dignos reemplazos son minúsculos. Y eso tampoco les molesta. Es bueno. 10 cruceros clase Ticonderoga están siendo retirados de servicio - fugas idénticas en el sistema de combustible. La eliminación es demasiado cara. Se están desmantelando dos tipos de trimaranes anfibios LSC litorales, con cascos de aluminio y acero, fallas críticas, cuya eliminación cuesta 2,5 millones de dólares. Este dinero está previsto para el desarrollo de las últimas fragatas. Se adjuntan los Boeing 737, 747 y 777-200 de pasajeros. En lugar de una gran serie de Zumvolt, se construyeron dos, e incluso aquellos están armados con cañones electromagnéticos no planificados (que no lo son y ya no lo estarán; la financiación para el desarrollo ha sido aplastada), problemas con el F-35. ¡Por todo esto en el Pentágono! hay problemas con el financiamiento ¿Cuándo sucedió esto, no hay suficiente dinero para el Pentágono?

[shinobi]

Esto es lo que dijeron bajo Reagan sobre SOI, entonces hablaron sobre el F-117 y B-2 bajo Clinton, entonces hablaron sobre el F-22 bajo Bush, sobre el F-35 bajo Obama. Pero luego siempre hay algunos Detalles y matices que no permiten este dolor de cabeza Otro bluff de los Yankees para el consumidor interno.
PD: En general, los estadounidenses son un pueblo extraño. Las estaciones de horizonte en el rango de centímetros pueden ver objetos del tamaño de un pájaro de tamaño mediano. A finales de los 60 y principios de los 70 esto causó mucha confusión entre los oficiales de defensa aérea de las unidades opuestas de esa época. Bandadas de aves migratorias, gansos grullas, eran percibidas como cuñas de choque de bombarderos. Testigos de esos hechos son ya gente muy anciana, y muchos han muerto, la juventud moderna no sabe nada. Con el advenimiento de antenas en fase, el problema ha retrocedido, así que sobre la "invisibilidad" de todos estos invisibles, podemos decir que esto es un engaño.

[voyaka uh]

"Bandadas de aves migratorias, gansos grulla, fueron percibidas como cuñas de choque de bombarderos" ///
. . .
Fueron los radares los que estaban mal metro abarcar.
Percibieron al rebaño como uno chaqueta de bombardero

[Tusv]

Cita: voyaka uh

Fueron los radares VHF los que estaban mal.
Percibieron a la manada como un bombardero

No sé, tal vez soy un radar muy bueno, pero para el P-12 definitivamente fueron los narradores los que tuvieron la idea de que una bandada de pájaros se puede confundir con un bombardero.

[hidrox]

Voyaka abrió accidentalmente el manual del radar P-20: en ese momento había aviones que volaban a velocidades inferiores a 100 km / hy estos aviones a veces también se llamaban bombarderos (noche y luz): ¡esto es Po-2!

[Boa kaa]

Cita: voyaka uh

Fueron los radares VHF los que estaban mal.
Percibieron a la manada como un bombardero

Alexey, ¿¡y no era el destino mirar la velocidad en el tiempo antes de presionar el botón de alarma en histeria !?
Hay signos de clasificación del VTS ... Bueno, ¿qué tipo de bombardero vuela a una velocidad de 50-80 km / h ???
Y dices, ¡PAVLINS!

[Tusv]

Cita: BoA KAA

Bueno, ¿qué tipo de bombardero vuela a una velocidad de 50-80 km / h ???

¡Un par de Su-30 con dviguns AL-41 en MAKS-2021 sin armas es cierto, pero a una velocidad de 50 km por hora eran encantadores! Muchos radares simplemente se estropean.
Y por eso estoy de acuerdo. El comportamiento de una bandada de pájaros con el comportamiento de cualquier pepelat es muy difícil de confundir. Mi opinión es que los Yankees están pensando detrás del enjambre de drones por una razón. Aquí pueden disfrazarse de bandada de pájaros. Pero de nuevo, el comportamiento no será natural.

[hidrox]

¿Y bajo qué forma de control del espacio aéreo se detectará este enjambre furtivo?
¿Es un contenedor? A-50 (100)? Enlace de servicio?

[shinobi]

El principio es, primero disparamos, luego miramos a quién disparamos. Los SAM de ese período se desplegaron mucho más lento que los modernos.

[Avior]

... Estaciones de alcance centimétrico sobre el horizonte

¿Conoces a muchos de ellos?

[Tusv]

Cita: ¿Conoces muchos de estos?

¿Conoces a muchos de ellos?

Don, Voronezh, estación de antena, olvidé el nombre. Tienes miedo, yo no

[Avior]

Don, Voronezh, radares sobre el horizonte, no sobre el horizonte.

[Tusv]

Cita: avior

Don, Voronezh, radares sobre el horizonte, no sobre el horizonte.

Bueno no lo sé. Ahora una pregunta mía. ¿Y quiénes son en el horizonte? Y hay, según tu clasificación, finalmente

[Avior]

Por supuesto que hay
Aquellos que están dentro del horizonte de radio están por encima del horizonte, que están más allá del horizonte.

[hidrox]

Por ejemplo, over-the-horizon es un contenedor: a una distancia de 2 t.km, parece ver un EC del tamaño de una pelota de fútbol (no me senté en el control remoto, no lo sé) , pero la gama también es esclava. sus frecuencias son 3-30MHz. Así que debes intentarlo: deja que liberen a Rota de la base con una docena, e intentaremos interceptar el contenedor Kovylkino o Kaliningrado (un par de unidades de servicio también estarán listas).

[tártaroSSSR]

"Se convertirá en la peor pesadilla" ya que el titular del artículo se repite 4 veces. No lo empeorará

[Titus_2]

Jaja como siempre los titulares fuertes .... de hecho, gracias por la advertencia. Prevenido vale por dos.

[Dzafdet]

En silencio, no se debe informar a los estadounidenses sobre los rangos en los que sus aviones son visibles de un vistazo. Además, ROFAR está en camino. Otro recorte del presupuesto a expensas de los estadounidenses ...

[Sancho_sp]

Cabe aclarar que el B-21 aún porta misiles y debe detectarse no a quemarropa, sino a mil kilómetros de distancia. Aquí el sigilo no es realmente necesario, pero como realmente quieren ...

[cian_2]

Bueno, a quemarropa, excepto eso. Además del secado, ni un solo avión ruso tiene AFAR, es caro.

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***
Tenemos un antídoto para cada tío ...
***

[Sancho_sp]

Realmente no entiendo por qué responder a un ataque de un bombardero estratégico con un ataque a un bombardero estratégico.

La imposición de ataques masivos contra objetivos en las profundidades del territorio de la Federación de Rusia es un pretexto para un ataque de represalia con misiles balísticos contra ciudades enemigas. Si el bombardero en sí será derribado es completamente irrelevante.

Solo nuestra disposición incondicional a responder a cualquier ataque de esta manera garantiza que no habrá tal ataque.

[dauria]

Realmente no entiendo por qué responder a un ataque de un bombardero estratégico con un ataque a un bombardero estratégico.

¿Sugerir no derribar? Para cuando llegue a la línea, todo estará claro para todos. Tanto nuestros misiles balísticos como los de ellos no solo volarán, sino que también explotarán.
Pero, en general, el B-21 no es un gran estratega. Esto está entre nuestro Tu-160 y Tu-22. Solo un bombardero de largo alcance. Y lo más probable es que se utilice en el mar principalmente como plataforma antibuque. Los chinos con su flota no permiten que los amers vivan en paz, por lo que recordaron la clase de bombarderos que antes no necesitaban.

[Sancho_sp]

Entonces, ¿cuál es la amenaza general para la Federación de Rusia?

[Tusv]

Cita: Sancho_SP

Entonces, ¿cuál es la amenaza general para la Federación de Rusia?

No son molestos. Solo quiero llenarlo, pero no puedes

[Boa kaa]

Cita: dauria

Pero en realidad B-2, 1 no es realmente un estratega.

Sí, como un radio de 11 mil. km, cargan 27 toneladas, y pueden cargar boNba y misiles ... ¿No es un estratega?

Cita: dauria

Y lo más probable es que se utilice en el mar principalmente como plataforma antibuque.

Es posible, por supuesto, que el pobre pueda usarlo de todos modos. Pero su característica principal es el avance de la defensa antimisiles / defensa aérea del enemigo, haciendo pasajes para el TA.

[Tusv]

Cita: BoA KAA

Sí, como un radio de 11 mil. km, cargan 27 toneladas, y pueden cargar boNba y misiles ... ¿No es un estratega?

Un tocón de corral volará a baja altura, como un B-1. No es una pesadilla, por supuesto, pero se proporciona un dolor de cabeza para las fuerzas de defensa aérea en servicio. Especialmente para RTV

[Adimius38]

De hecho, se sabe poco sobre esta aeronave y se puede suponer que realmente cuenta con las últimas tecnologías de baja visibilidad, además, no hay problemas de financiación en Estados Unidos, y en cuanto a especialistas, especialistas de todo el mundo. , incluida Rusia, trabaja en ellos. Entonces, puedes rasgarte un chaleco durante mucho tiempo sin tener nada más que Tu-160 y Tu-95 del siglo pasado, pero subestimar a un enemigo potencial es una estupidez.

[Sidor Amenpodestovich]

Cita: Adimius38

cuenta con las últimas tecnologías de baja visibilidad, además, no hay problemas de financiamiento en USA, y en términos de especialistas, especialistas de todo el mundo, incluida Rusia, trabajan para ellos.

Sobreestimar también.

[Grupo HAM]

Los estadounidenses no serían estadounidenses si no anunciaran todo y a todos ... pero cómo pueden hacerlo, el tiempo lo dirá ... si solo no se le pusiera el cañón de riel al bombardero. ..... y luego, sí, kaput ..

[alquimia]

si tan solo no le pusieran el cañón de riel al bombardero

Y sho, ¿se anuló la ley de conservación del impulso? ¿Volará el bombardero hacia atrás cuando sea disparado por el cañón de riel?

[Umalta]

Y esto ya será una retirada táctica

[Grupo HAM]

No entiendes la ironía ..... siempre están tratando de meterse en lo imprevisible, el mismo "Zumvolt" ...

[Dzafdet]

Cita: Sancho_SP

Cabe aclarar que el B-21 aún porta misiles y debe detectarse no a quemarropa, sino a mil kilómetros de distancia. Aquí el sigilo no es realmente necesario, pero como realmente quieren ...

No, quieren atravesar el PWO a altitudes ultrabajas a alta velocidad rodeando el terreno. Por eso moldean STELS. Veamos qué pueden hacer y nosotros podemos hacerlo ...

[Kayala]

¿Crees que este tonto sin cola es capaz de volar a bajas altitudes rodeando el terreno e incluso a gran velocidad? Dudo mucho que sea capaz de esto. Su diseño es dolorosamente complejo, al igual que el sistema de control. En mi opinión, abandonaron uno, y tal vez no uno B-2 debido a errores de pilotaje.

[bk0010]

Cita: Dzafdet

No, quieren atravesar el PWO a altitudes ultrabajas a alta velocidad rodeando el terreno. Por eso moldean STELS.

¿Por qué sigilo en altitudes bajas, y en altitudes bajas, y un avión convencional apenas se nota?

[Prisionero]

Si lo hace, no lo hará, mi abuela lo dijo en dos. Si pisotea este camino, también puede escribir que el ruso C-55000superandpuper se convertirá en una pesadilla, horror y causa de la eneuresis de todo lo que vuele bajo las banderas de Estados Unidos y la OTAN.

[Borz]

Bueno, como siempre todo es de "expertos" estadounidenses: PUEDE convertirlo en la peor pesadilla ... "O tal vez no. ¿Conoce el experto estadounidense todos los parámetros y características de los sistemas de defensa aérea rusos? ¡¿Expresó una opinión ?!

[alexey2073]

Y luego pensé que sería la mejor de las mejores pesadillas ... ¡y es la peor! Una vez más, vtyuhivpyut de calidad inferior. Publicidad...

[Herman 4223]

Bueno, que intente volar, al menos cerca de las fronteras de Rusia. Y luego veremos qué tan discreto es.
Y qué nuevas leyes de la física se han abierto en Estados Unidos para ello. Algo me dice que cualquier complejo de defensa aérea puede notarlo.

[Rocket757]

No lo intentarás, no lo sabrás ...

[Klingon]

Le dirán a la gop cuando salten, pero esto es una bolsa de viento. Con el cohete Super-Duper, no funciona, pero cuánta ambición había en la prensa.

[Reservar buildbat]

Otra vez tonterías y .di.ota. Que primero "escondan" sus "invisibles" de las estaciones del tipo P-15. si pueden, tendrán una esperanza fantasmal de ocultar sus piezas de "invisibilidad" de los radares más o menos modernos. Mientras tanto, B-21 es un comercial al estilo de Coca-Cola, es decir, una tontería encantadora.

[vovochkarzhevski]

Chicos, quién de ustedes logró sentarse detrás de la pantalla del mismo P-18 debe recordar cuántos problemas crearon las llamadas formaciones atmosféricas. Un torbellino banal, y ya heterogeneidad y reflejos de ondas de radio.
A lo que me dirijo, ahora revelaré un secreto militar, aunque no, ya comercial.
Entonces, toda esta tecnología sigilosa en la aviación es un gran engaño. Por supuesto, puede hacer que el avión sea completamente invisible para todos los radares. Pero así será mientras esté estacionado en condiciones tranquilas. En vuelo, cómo no ser sofisticado, pero frente al avión habrá una zona de aire denso que es bastante capaz de reflejar ondas de radio.
Por lo tanto, tiene sentido, por supuesto, tomar medidas para reducir un poco la firma de radio. Pero desfigurar las características de vuelo del F-117A por el bien de esto es claramente demasiado.

[rápido]

Muchas estaciones de observación pasiva en infrarrojos y en sonido resolverán el problema de la detección indetectable de una aeronave discreta. Todo lo que queda es entregar el cohete allí.

[boriz]

Se convertirá en una pesadilla para la Fuerza Aérea y el presupuesto de los EE. UU.

[Zenion]

Mientras está en el aire, hay que temerle, por lo que dijo el estadounidense, es una pesadilla. ¿Y qué pasa con él cuando ya está hecho añicos por el suelo? Los yugoslavos no temieron derribarlo.

[GRANADO-19]

Si empezaron a silbar con anticipación, entonces están promocionando y puede haber problemas ... PR, pero ¿de qué otra manera?

[Joker62]

Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov

***
Tenemos un antídoto para cada tío ...
***

Será correcto: "¡Por cada tío, habrá una tía!"

[Joker62]

Cita: Dzafdet

Cita: Sancho_SP

Cabe aclarar que el B-21 aún porta misiles y debe detectarse no a quemarropa, sino a mil kilómetros de distancia. Aquí el sigilo no es realmente necesario, pero como realmente quieren ...

No, quieren atravesar el PWO a altitudes ultrabajas a alta velocidad rodeando el terreno. Por eso moldean STELS. Veamos qué pueden hacer y nosotros podemos hacerlo ...

No circulará ... a altas velocidades, e incluso a alturas ultrabajas, será como el plasma, las leyes de la termodinámica operan allí ... y el automóvil girará como una plancha caliente ...

[Napayz]

La nueva tecnología sigilosa del B-21 podría convertir al avión en la "peor pesadilla" de Rusia

Nuuuu ... no puedes elogiarte a ti mismo, nadie te elogiará

[bk0010]

¿Ya ha aprendido a esconderse de los radares de onda larga? No pueden apuntar un cohete, pero cazas, por favor.

[123456789]

Cita: hrych

Poca corrección No vale la pena, pero está mintiendo (incluso podría decirse tirado, como su orgullo) y luego, en partes, carbonizado. Y por tradición, los aviones estadounidenses se convierten en la "peor pesadilla" para ... los propios Estados Unidos. Así fue el SR-71, Valkyrie, f-111, f-117, f-22, incluso f-35 inscritos en la campaña. Desastres un golpe al presupuesto y amarga decepción, la visibilidad de lo invisible, la corrosión electroquímica, la deformación irreversible de la caja, y el serial Mig-25, que superó al más rápido (gracias a los localizadores israelíes por arreglar el récord). A juzgar por el intento de hacer que el B-21 sea una versión barata del B-2, no todo es bueno en el "reino danés". El B-2 destrozó el presupuesto y con la cancelación del B-1b, que no justificaba la confianza, oprimió (manchado con sigilo y clavado al suelo, el mejor avión de producción de Estados Unidos en la versión B-1A) , se volvió demasiado caro. Algo parecido al F-35, como una versión barata del F-22. Cuando el presupuesto, incluso los Estados Unidos no tira. Y luego los rusos con su hipersonaje, nuevos misiles balísticos intercontinentales y torpedos intercontinentales y misiles de crucero están molestos, también están armando un avión espacial con un bláster ...

En 1992, cuando la URSS colapsó y el Pacto de Varsovia colapsó, los estadounidenses obtuvieron 2 MiG-29 E (de exportación) con el radar N-019. Imagínense su sorpresa cuando el radar de esta aeronave pudo detectar su alabado B-2 Spirit incluso contra el fondo de la tierra, no solo en el aire. Después de eso, se cerró el programa B-2 Spirit, ya que por 2 mil 100 millones cada uno de chatarra, que parece ser un avión regular, es demasiado caro. Y la invisibilidad no funcionó. Así lo contó Larry Nielsen, un especialista altamente calificado, piloto de pruebas de la Fuerza Aérea de EE. UU., Que tuvo la oportunidad de participar en la prueba MiG-29 E. El avión cayó en manos de los estadounidenses inmediatamente después de la unificación de Alemania.

[Lykasas1]

Todo depende del rango de detección. ¿A qué distancia lo detectarán y escoltarán nuestros complejos? Los aviones furtivos no son inútiles. Nuevamente, el PAK YES parece estar hecho de acuerdo con el esquema de alas voladoras. Pero por alguna razón no escriben que un patriota lo detecte fácilmente y lo extravíe. ¿Quizás nuestro sigilo es el mejor? De todos modos, estos aviones son peligrosos y no se puede ganar una guerra desde la defensa. Cualquier defensa aérea será superada. Y es más fácil hacerlo con sigilo

[Esaul]

Apuesto a que esta "invisibilidad" será vista y destruida incluso por el S-75

[Cortador de gasolina]

Personalmente, no me desesperaría ferozmente.
Bo hay una contratuerca para cada perno. Como muestra la vida.

[cian_2]

Cita: 123456789

Cita: hrych

Poca corrección No vale la pena, pero está mintiendo (incluso podría decirse tirado, como su orgullo) y luego, en partes, carbonizado. Y por tradición, los aviones estadounidenses se convierten en la "peor pesadilla" para ... los propios Estados Unidos. Así fue el SR-71, Valkyrie, f-111, f-117, f-22, incluso f-35 inscritos en la campaña. Desastres un golpe al presupuesto y amarga decepción, la visibilidad de lo invisible, la corrosión electroquímica, la deformación irreversible de la caja, y el serial Mig-25, que superó al más rápido (gracias a los localizadores israelíes por arreglar el récord). A juzgar por el intento de hacer que el B-21 sea una versión barata del B-2, no todo es bueno en el "reino danés". El B-2 destrozó el presupuesto y con la cancelación del B-1b, que no justificaba la confianza, oprimió (manchado con sigilo y clavado al suelo, el mejor avión de producción de Estados Unidos en la versión B-1A) , se volvió demasiado caro. Algo parecido al F-35, como una versión barata del F-22. Cuando el presupuesto, incluso los Estados Unidos no tira. Y luego los rusos con su hipersonaje, nuevos misiles balísticos intercontinentales y torpedos intercontinentales y misiles de crucero están molestos, también están armando un avión espacial con un bláster ...

En 1992, cuando la URSS colapsó y el Pacto de Varsovia colapsó, los estadounidenses obtuvieron 2 MiG-29 E (de exportación) con el radar N-019. Imagínense su sorpresa cuando el radar de esta aeronave pudo detectar su alabado B-2 Spirit incluso contra el fondo de la tierra, no solo en el aire. Después de eso, se cerró el programa B-2 Spirit, ya que por 2 mil 100 millones cada uno de chatarra, que parece ser un avión regular, es demasiado caro. Y la invisibilidad no funcionó. Así lo contó Larry Nielsen, un especialista altamente calificado, piloto de pruebas de la Fuerza Aérea de EE. UU., Que tuvo la oportunidad de participar en la prueba MiG-29 E. El avión cayó en manos de los estadounidenses inmediatamente después de la unificación de Alemania.

¿Hay alguna confirmación de esta obra?

[Marachuh]

Si este avión vuela alrededor del territorio de Rusia durante miles de kilómetros, entonces se puede decir cualquier cosa.

[Shiva83483]

Maldita sea, por tu invisibilidad, dime ...

[Arenas Carreras Generales]

Prensa estadounidense: el bombardero B-21 Raider será la "peor pesadilla" para la defensa aérea rusa

Más bien la peor pesadilla para los contribuyentes estadounidenses

[hipopótamo gato]

Me pregunto en qué han probado los estadounidenses sus aviones, si no tienen similares a nuestros S-300 y S400, ya guardo silencio sobre el S-500.

[u-345]

Nadie ha visto el S-500, este B-21 aún no ha despegado del tablero de dibujo.
¿Cómo puedes discutir sobre quién ganará?

[Y nosotros rata]

Queda por abastecerse de nueces y cerveza.
En la esquina izquierda está la "peor pesadilla de la defensa aérea", en la esquina derecha está el "asesino invisible sin igual".

[Fitter65]

Para localizar un bombardero delantero estadounidense, el ejército ruso necesitará radares más sensibles, que no tienen.

Cuando apareció el F-117 Nighthawk, las revistas estadounidenses escribieron casi lo mismo. Es cierto que en los cielos de Yugoslavia este "Duende cojo" del C-75 se llenó, por la sencilla razón de que no había más sistemas modernos ...

[Riwas]

De hecho, su C-125 fue derribado.
https://topwar.ru/42252-neizvestnye-podrobnosti-unichtozheniya-amerikanskih-bombardirovschikov-nevidimok-v-nebe-yugoslavii.html

[Fitter65]

Cita: riwas

De hecho, su C-125 fue derribado.

Bueno, sí. Entonces cambia mucho la situación.

[Zomanus]

Bueno, sí, habrá tal bombardero, ¿y qué? En realidad, este artículo es la respuesta a la pregunta de por qué necesitamos diferentes armas nuevas y tantas. Es precisamente para que sus sueños húmedos no vayan más allá del papel.

[tolmachiev51]

- ¿Se convertirá ??? Lo principal son las relaciones públicas y sacar dinero del Congreso para el desarrollo y la producción. La "unidad" hace volar el techo en todas las áreas.

[pistolero]

No, es el radar biestático ruso "Struna-1" el que será la peor pesadilla del B-21...

http://bastion-karpenko.ru/struna-1-rls/

[Sergey Kulikov_3]

Bueno, han llegado los problemas, abre la puerta. Un periodista idiota puede tener tiempo para publicar un nuevo número de la revista, o tal vez no, y la invisibilidad absoluta contra las bombas nucleares no funciona, y tenemos muchas.
¿De qué teatro habla Chris Osborne, Siria? ¡No! Entonces tal vez esté discutiendo su territorio, entonces déjelo discutir sobre caballos esféricos y defensa aérea ciega, en su territorio pueden suicidarse.

[salamandra salamandra]

Maldita sea, ellos son los que se lucen, como siempre, así que fácilmente los derribaremos.

[yo mío]

¡Otra "pesadilla" para los rusos! Dios mío, ¿cuántas “pesadillas” similares ha habido ya...?

[Riwas]

Mientras el B-21 Raider despega, nuestros misiles hipersónicos ya estarán en los Estados Unidos, y luego un segundo ataque de los Burevestniks.

[cian_2]

Cita: alch3mist

Después de lo cual son bruscamente

¡Después de 8 años, esto es dramático!

[Andrey Mansurov]

Bueno, depende del espectro. No visible en uno, visible en el otro. Ya están hablando de rofars. Rango de THz. Entonces, ¿cómo se esconderán?

[svoit]

Cita: lucul

Para empezar, remachas cientos de estos B-21 y luego te estará esperando una sorpresa.

Uno y algo más simple será suficiente, el vuelo del Boeing derribado sobre Donbass fue rastreado solo por un radar civil, es decir, entonces había un enorme agujero en nuestro Sur, es bueno que se arregle ahora

[vovochkarzhevski]

¿Por qué decidiste eso? ¿Porque los militares no facilitaron sus datos?

[svoit]

Cita: vovochkarzhevsky

¿Porque los militares no facilitaron sus datos?

Lo más probable es que no hubiera datos; de lo contrario, hace mucho tiempo que se habrían proporcionado datos de alta calidad con el lanzamiento del Buk ucraniano. Nadie duda de que derribó el Boeing. Si no hay datos, entonces tampoco había radares allí (a excepción del civil en Rostov)

[vovochkarzhevski]

En primer lugar, dado el nivel de falsificación de la investigación, nadie les proporcionará pruebas importantes de antemano. Además, puedes esconderte detrás de secretos militares sobre lo que están haciendo los estadounidenses, aunque sea por otra razón.
En segundo lugar, ¿de dónde sacó la idea de que el avión fue derribado desde el suelo? Los hechos apuntan a un patrón de ataque aire-aire.

[svoit]

Cita: vovochkarzhevsky

Los hechos apuntan a un patrón de ataque aire-aire.

Desafortunadamente, la propia Rusia ha rechazado estos hechos; incluso lo que podría confundirse con un avión de combate ahora se considera oficialmente fragmentos de Boeing. Y por alguna razón no se proporcionaron otros datos, es decir, el avión estaba allí, pero nuestros radares no lo notaron.