El Congreso de EE. UU. Rechaza la protesta de Blue Origin y Dynetics por el contrato del módulo lunar

77

La compañía Ilona Mask SpaсeX continuará creando un módulo lunar para el programa lunar de la NASA, la protesta de Blue Origin y Dynetics fue rechazada. Esto se informó en el sitio web de la Cámara de Cuentas del Congreso de los Estados Unidos.

El 30 de julio de 2021, la Cámara de Cuentas dictaminó rechazar las protestas de Blue Origin y Dynetics, que también reclamó un contrato con la NASA para crear un módulo de aterrizaje lunar, pero perdió ante SpaceX. La Administración General de la Comisión de los Estados Unidos, que es un órgano del Congreso, concluyó que la NASA no violó las leyes estadounidenses ni las órdenes de adquisición en su contrato con SpaceX. Además, las empresas no pudieron probar el sesgo de la NASA hacia el proyecto SpaceX.



Recordemos que en abril de este año, la NASA anunció la conclusión de un contrato con la empresa de Elon Musk para el desarrollo de un módulo lunar bajo el programa Artemis por un monto de $ 2,9 mil millones. En la competencia, SpaсeX estaba por delante de Blue Origin de Jeff Bezos, así como de Dynetics. Según el contrato, SpaсeX debía desarrollar un módulo de aterrizaje para aterrizar en la superficie del satélite terrestre dentro del marco del programa Artemis.

Sin embargo, a principios de mayo, el contrato fue suspendido, ya que los perdedores de la competencia, Blue Origin y Dynetics protestaron por el acuerdo entre la NASA y SpaсeX, presentando la correspondiente denuncia. La NASA no pudo desembolsar fondos a la compañía de Musk hasta que la Oficina de Auditoría General, que es parte de la Oficina de Auditoría, decida sobre la protesta.

El programa de exploración lunar, llamado "Artemis" en los Estados Unidos, debe implementarse en tres etapas: en la primera etapa, la nave espacial Orion realizará un vuelo no tripulado alrededor de la Luna y regresará a la Tierra, en la segunda etapa, un sobrevuelo tripulado del satélite de la Tierra, y allí, antes de que los astronautas sean lanzados a la Luna, no muy lejos ...
  • https://twitter.com/elonmusk
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

77 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    1 Agosto 2021 15: 33
    En la foto publicitaria, el mismísimo módulo lunar Musk se asemeja a los proyectiles de los años 50. ¿Gigantismo, y esas tecnologías de cohetes existen? Tanto peso a la luna para arrastrar.
    1. -2
      1 Agosto 2021 15: 59
      Esperado en términos del llamado enfoque INTEGRAL.
      Supongamos que uno de los competidores de Musk ganó la licitación y creó un módulo lunar.
      Y EL PORTADOR - Falcon Elon Musk, que quiere
      gana mucho con el proyecto lunar:
      “Comparte o no te dejaré ir”. Y tendrá razón.
      1. +3
        1 Agosto 2021 17: 17
        Todo es más simple: Bezos pidió más dinero por un módulo más pequeño y, al mismo tiempo, no puso ni un gramo de carga en órbita. Y él mismo se ofreció a lanzarse en Falcon Heavy, pero su oferta aún fue rechazada como perdedora.
    2. +2
      1 Agosto 2021 18: 18
      Sí, se está construyendo y probando en metal en este momento. Mucha gente está viendo todo el trabajo en directo.
  2. +12
    1 Agosto 2021 15: 36
    Bueno, mientras que China ha soldado la parte inferior del tanque de su nuevo portaaviones superpesado "Great Campaign-9"



    El diámetro está escrito en el cartel.
    1. +4
      1 Agosto 2021 15: 43
      Vaya, 4 toneladas de peso de lanzamiento, mi primer vapor pesaba menos. 100 toneladas para órbita baja y 150 toneladas para geoestacionario, impresionante.
      1. +19
        1 Agosto 2021 16: 05
        Cita: tralflot1832
        impresionante.


        Constantemente pienso que los ingenieros estadounidenses, al diseñar sus pepelats, no están revisando Star Wars o incluso la Odisea de Kubrick, sino viejas películas de ciencia ficción soviéticas. Específicamente, esto me recordó:

        1. -1
          1 Agosto 2021 16: 08
          Yo también, como si hubieran comprado una biblioteca de películas Mosfilm en los 90, no solo Soyuzmultfilm.
          1. +7
            1 Agosto 2021 16: 12
            Cita: tralflot1832
            Yo también, como si hubieran comprado una biblioteca de películas Mosfilm en los 90, no solo Soyuzmultfilm.


            Bueno, esto es de Axiom



            muy parecido a este de la misma película

        2. +2
          1 Agosto 2021 16: 56
          Soñadores!
          Qué caricatura se lanzó:

          He visto suficiente ficción infantil soviética.
          1. +8
            1 Agosto 2021 17: 23
            Cita: voyaka uh
            He visto suficiente ficción infantil soviética.


            Bueno, no solo para la guardería, aquí, por ejemplo, está la respuesta a su foto de la película soviética.

        3. +4
          1 Agosto 2021 17: 03
          Cita: se deslizó
          Constantemente tengo un pensamiento

          Entonces Musk habla directamente sobre eso. Inspirado en la ficción de principios y mediados del siglo XX.

          Y Musk es afroamericano puro, así que puede))


    2. 0
      2 Agosto 2021 11: 53
      y los nuestros, al parecer, cambiaron de opinión acerca de fumar superfluidos y están sintonizados con un remolcador nuclear que enviará naves a las órbitas de los planetas vecinos. Y creo que esto es correcto, esto es algo nuevo. Y superpesado ya lo ha hecho a su debido tiempo y ¿qué salió de él? Bueno, volamos una vez, bueno, dos ... placer muy caro
  3. +3
    1 Agosto 2021 15: 38
    Oh, esta gente. Y la exploración de la luna sería mucho más rápida y sencilla si decidieran hacer todo juntos.
    1. +1
      1 Agosto 2021 17: 00
      Estamos esperando el vuelo Starship SN20 y Superhavey BN4 a fines de agosto; veamos cómo despega, entra en órbita y regresa.
      1. -8
        1 Agosto 2021 21: 15
        Cita: Vadim237
        Estamos esperando el vuelo Starship SN20 y Superhavey BN4 a fines de agosto; veamos cómo despega, entra en órbita y regresa.

        espera, los animadores ya están trabajando para cumplir con las expectativas de la gente.)))
        1. 0
          1 Agosto 2021 23: 05
          Continúe y lea su Mukhin.
          1. -1
            3 Agosto 2021 22: 43
            Cita: Vadim237
            Continúe y lea su Mukhin.

            si no fuera tan educado, diría que puedo prescindir de asesores presumidos, pero lo diré: tu opinión es muy importante para mí))))
  4. +4
    1 Agosto 2021 15: 39
    Los estadounidenses no tienen nada para alimentar a los mendigos ... donde puedan ... volar ... guiñó un ojo
  5. +4
    1 Agosto 2021 15: 42
    Que me demanden riendo No luchan por la exploración espacial, sino por el bakki. llanto
    Como solía decir William nuestro Shakespeare. Una plaga en tus dos casas. wassat
  6. +3
    1 Agosto 2021 16: 09
    Y sin embargo, hay algunos Resumiendo ..que hace 52 años, los estadounidenses aterrizaron en la luna desde la primera vez. Sin ninguna experiencia. Y sin problemas. Y así, seis veces. -))
    1. -6
      1 Agosto 2021 16: 39
      Cita: municiones
      que hace 52 años, los estadounidenses aterrizaron en la luna desde la primera vez. Sin ninguna experiencia. Y sin problemas. Y así seis veces. -))

      Algo salió mal, y los estadounidenses de repente recordaron que era necesario realizar todo el ciclo de pruebas complejas, incluido un lanzamiento sin tripulaciones.
      Este hecho en sí mismo refuta a los nasarogs en su deseo de demostrar a todos que el aterrizaje lunar tuvo lugar hace 52 años y el mundo entero vio su actuación. Resulta que la "experiencia" acumulada anteriormente no funciona en el momento actual, así que hemos llegado ...
      1. +1
        2 Agosto 2021 00: 17
        Es decir, según usted, ¿el orbitador lunar japonés ha fotografiado las huellas de los extraterrestres en la luna? Pero ¿qué pasa con los reflectores láser que los astronautas dejaron allí, realmente funcionan? guiño
        Escucha, ¿de verdad crees que la tierra es redonda o es una animación por computadora? wassat
        1. +3
          2 Agosto 2021 02: 52
          Pero ¿qué pasa con los reflectores láser que los astronautas dejaron allí, realmente funcionan?

          Nos quedan un par de "Lunokhod" en la superficie. Según esta lógica, también visitamos la luna. Los drones no podían hacer esto. matón
        2. -3
          2 Agosto 2021 10: 42
          Cita: Klingon
          Pero ¿qué pasa con los reflectores láser que los astronautas dejaron allí, realmente funcionan?

          Nuestros reflectores funcionan allí de la misma manera, lo que significa que aterrizamos en la luna.
          Cita: Klingon
          Es decir, según usted, ¿el orbitador lunar japonés ha fotografiado las huellas de los extraterrestres en la luna?

          ¿Has visto estas imágenes tú mismo y conoces su resolución? Por cierto, también podrían disparar a nuestro Lunokhod allí; también se paran en los lugares donde dejaron de trabajar.
          Cita: Klingon
          Escucha, ¿de verdad crees que la tierra es redonda o es una animación por computadora?

          ¿De verdad crees que después de 50 años los estadounidenses se han vuelto tan aburridos que no pueden repetir fácilmente lo que hicieron 6 veces entonces? Me pregunto, ¿quién es usted por educación y dónde la obtuvo?
    2. 0
      1 Agosto 2021 17: 03
      En realidad, antes de eso, hubo lanzamientos de cohetes de acoplamiento en órbita, volando alrededor de la luna y solo luego aterrizando en la luna; todo sobre todo tomó 8 años y cientos de miles de millones de dólares.
      1. -2
        1 Agosto 2021 17: 53
        Cita: Vadim237
        tomó 8 años y cientos de miles de millones de dólares.

        $ 25,4 mil millones para todo el programa Apollo. Este es el presupuesto oficial del programa. No hubo una infusión de izquierdas en el programa. .. Y solo 8 años desde cero completo. sonreír
        1. +2
          1 Agosto 2021 18: 20
          Esos miles de millones de dólares, primero los traduces a los modernos. riendo
          Y no desde cero, fíjate en qué año comenzaron a desarrollar el motor para Saturn-5, y cuándo se anunció el programa.
          1. -2
            1 Agosto 2021 22: 08
            Cita: BlackMokona
            primero los traduces a modernos

            Entonces fueron traducidos sin mí-)) -
            https://www.forbes.ru/biznes/380445-kosmicheskie-dengi-skolko-stoil-polet-ssha-na-lunu-i-kto-na-nem-zarabotal
            "... aproximadamente $ 152 mil millones en precios de hoy ...". Esto es para todo el programa. de 1960 a 1973
            1. +1
              1 Agosto 2021 22: 51
              Ahora 152 mil millones suena completamente diferente riendo
              1. +1
                2 Agosto 2021 12: 16
                Cita: BlackMokona
                Ahora 152 mil millones suena completamente diferente riendo

                Especialmente en el contexto de 700 mantecas de cerdo del presupuesto anual del ejército y alrededor de 500 mantecas de cerdo para el desarrollo de f35.
                1. -2
                  2 Agosto 2021 23: 35
                  Un orden de magnitud menor para el desarrollo.
                  Los periodistas confunden constantemente los números de diferentes partes del contrato.
  7. +2
    1 Agosto 2021 16: 13
    El Congreso de EE. UU. Rechaza la protesta de Blue Origin y Dynetics por el contrato del módulo lunar
    ... Así que esos son SUS TRABAJOS.
    Tienen mercados o ... El Congreso lo decidirá todo.
  8. +2
    1 Agosto 2021 16: 22
    Tal vez, para empezar, para plantar un granero de este tipo en la luna, ¿necesita concretar un sitio para plantar?
    1. -1
      1 Agosto 2021 17: 15
      Esta nave espacial lunar funcionará varias docenas de veces en la Tierra más tarde en modo no tripulado en la Luna y solo entonces la gente volará en ella, pero es más probable que esto suceda no antes de 2026-2027, y se pueden enviar módulos geodésicos para identificar vacíos en áreas seleccionadas para el aterrizaje: una recibirá datos y la segunda volará en la superficie para determinar con la ayuda de ondas de choque si hay vacíos debajo de la superficie seleccionada o no.
      1. +1
        1 Agosto 2021 20: 05
        Cita: Vadim237
        y el segundo volará en la superficie para determinar con la ayuda de ondas de choque si hay vacíos debajo de la superficie seleccionada o no.
        ¿Y los extraterrestres se sentarán exactamente en el quinto punto? amarrar ¿Fuera de NI por una hora? guiño
        1. -1
          1 Agosto 2021 23: 07
          Esencialmente hay algo que decir sin tonterías.
  9. -7
    1 Agosto 2021 16: 41
    Y no pueden hacer una sola foto normal de la Tierra. O video en vivo. Confía en los castronautas. La religión de los katsmans.
    1. +1
      1 Agosto 2021 17: 21
      Cita: Hypatius
      Y no pueden hacer una sola foto normal de la Tierra. O video en vivo. Confía en los castronautas. La religión de los katsmans.

      Esto es lo que tu
      1. -10
        1 Agosto 2021 17: 25
        Con esto quiero decir que todos los Roscosmos son oficinas para bombear dinero. Declaraciones fuertes y efecto cero (0) para la economía nacional. Nunca vi una sola fotografía de la Tierra desde la oficina.
        1. +5
          1 Agosto 2021 17: 28
          Bueno, ¡estás asustado, por Dios! Yo ya, una cosa pecaminosa, pensé que ustedes son uno de estos, Dios perdóneme, terratenientes.
      2. -13
        1 Agosto 2021 17: 29
        Personalmente, puede traer al menos 1 tecnología, pieza o cualquier cosa del "espacio" para beneficio de la humanidad.
        1. -12
          1 Agosto 2021 17: 33
          Oh, sí, no la esencia de la forma que tiene la Tierra. Personalmente, veo una estúpida pérdida de dinero. EN MI HUMILDE OPINIÓN. Déjelos dar al menos algún resultado.
        2. -1
          1 Agosto 2021 23: 08
          Todo tipo de materiales para ayudarte a ti y a toda la humanidad.
          1. -8
            1 Agosto 2021 23: 48
            Cho quería decir algo?
            1. -1
              2 Agosto 2021 12: 41
              Sí, todavía no sabes leer - consejo, revisa tu "Cabina", tienes grandes problemas con ella.
        3. 0
          2 Agosto 2021 16: 36
          GPS, o nuestro Glonass. Starlink Mask ya está en modo beta. ¿Suficiente?
  10. -4
    1 Agosto 2021 16: 59
    La Administración General de la Comisión de los Estados Unidos, que es un órgano del Congreso, concluyó que la NASA no violó las leyes estadounidenses ni las órdenes de adquisición en su contrato con SpaceX. Además, las empresas no pudieron probar el sesgo de la NASA hacia el proyecto SpaceX.


    significa que los directores ejecutivos saben algo sobre la situación real de estos vuelos. Puede resultar muy probable que sea la misma oferta que Star Wars de Reagan, emnp y los vuelos de astronautas a la Luna de Hollywood.
  11. +2
    1 Agosto 2021 17: 06
    Ganó el principal comercio de América. Se espera todo.
    1. 0
      1 Agosto 2021 17: 23
      Bezos, el dueño de Blue Origin y dueño de Amazon (el principal mercado estadounidense), ¿el hombre más rico del mundo? No, perdió.
      1. +1
        1 Agosto 2021 17: 43
        No. Bezos es el hombre más rico del mundo. Y Musk es el principal comercio. Como los que retiran cosas innecesarias en casa por el doble de precio que los jubilados.
        1. +1
          1 Agosto 2021 17: 55
          Y probablemente, el comercio, que olfatea cosas innecesarias, no construyó un cohete espacial de clase pesada, sino una atracción suborbital para saltar justo por encima de la línea Karman y caer durante 4 minutos en caída libre. ¿Por qué la NASA incluso revisó las reglas para emitir el título de astronauta? No, espera, fue Bezos. Y el cohete pesado es Musk.
          1. +5
            1 Agosto 2021 19: 37
            No menosprecio los méritos de Musk como comercial, pero creo que el cohete no fue construido por él, sino por un equipo de especialistas financiado generosamente por el estado bajo la apariencia de un proyecto privado.
            1. 0
              1 Agosto 2021 19: 56
              Mucha gente tiene dinero del estado y del equipo (Blue Origin, Northrop, ULA), pero por alguna razón todo es mucho más triste con los misiles.
  12. 0
    1 Agosto 2021 17: 14
    Bueno, ¿sobre qué se lanzará este enorme gato volador? ¿En motores químicos? Oh bien)))

    Y Rusia ya está haciendo un tirón de propulsión nuclear.
    1. +3
      1 Agosto 2021 17: 40
      Solo desde el suelo será expulsado en esos motores tan químicos.
    2. +5
      1 Agosto 2021 18: 05
      Cita: Arenas Carrera General
      Y Rusia ya está haciendo un tirón de propulsión nuclear.


      No lo hagas todavía. Hasta ahora, solo están decidiendo cómo hacerlo y desarrollando tecnologías. Comenzarán a hacerlo en 2024 cuando se firme el contrato.
      1. -1
        1 Agosto 2021 18: 23
        No, hasta que decidan y desarrollen la tecnología.
        Y el caso estaba al nivel del anteproyecto.
        Un anteproyecto es un conjunto de trabajos que se realizan antes de realizar el trabajo de desarrollo con el objetivo de un estudio de viabilidad de la viabilidad del desarrollo del producto y las formas de su creación, producción y operación [1], así como el tipo de proyecto inicial. documentación técnica que contenga la justificación del desarrollo del producto y sus indicadores, requerimientos iniciales y propuestas para el desarrollo, producción y operación de los productos.
        1. +3
          1 Agosto 2021 18: 48
          Cita: BlackMokona
          No, hasta que decidan y desarrollen la tecnología. Y el caso estaba al nivel del anteproyecto.


          Hay investigación y desarrollo, se están desarrollando tecnologías. Para eso son los contratos. El contrato de la aeronave será posterior a 2024. La aparición final se determinará en el FKP actual.
          1. 0
            1 Agosto 2021 18: 53
            No, la I + D se lleva a cabo después del anteproyecto.
            Recientemente se concluyó un proyecto preliminar.
            La corporación estatal Roscosmos ha firmado un contrato por valor de 4,2 mil millones de rublos. desarrollar proyecto preliminar remolcador nuclear espacial. Esto se indica en el sitio web de compras estatales.

            https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5fd3cdb49a79475abd2c2f3d
            1. +7
              1 Agosto 2021 18: 55
              Cita: BlackMokona
              No, la I + D se lleva a cabo después del anteproyecto.


              La I + D en energía nuclear se lleva a cabo en NIIKIET y TRINITI, que son divisiones de Rosatom. El contrato para el anteproyecto se concluyó con el Arsenal. ¿Está claro ahora?
              1. -3
                1 Agosto 2021 19: 08
                Aquí, pero no realizan I + D en el remolcador, sino solo el anteproyecto sobre cuya base decidirán si se llevará a cabo I + D en él.
                1. +1
                  1 Agosto 2021 20: 27
                  Se han obtenido varias patentes para el remolcador, y Keldysh y KB Arsenal están utilizando proyectos de I + D.
  13. +1
    1 Agosto 2021 18: 18
    Si algo detuvo los vuelos y el aterrizaje en la luna antes, fue el módulo lunar en sí.
    1. -1
      1 Agosto 2021 18: 53
      Es muy divertido que el módulo lunar de SpaceX pueda hacer todo el trabajo de todas las partes del sistema. riendo
  14. -5
    1 Agosto 2021 20: 47
    Cita: tralflot1832
    En la foto publicitaria, el módulo muy lunar Mask, se asemeja a los proyectores de los años 50 ...

    en la foto publicitaria, el lohonauta, según la tradición, volvió a meterse con las sombras)))
  15. +8
    1 Agosto 2021 21: 16
    ¿El programa Artemis tiene en cuenta los derechos de las minorías y los negros?
    No, aquí tenemos que ralentizar el financiamiento y resolverlo ...
    am
    1. 0
      1 Agosto 2021 23: 11
      No, no volarán.
  16. 0
    2 Agosto 2021 14: 02
    ¿Por qué una nave lunar necesita formas aerodinámicas, como para un lanzamiento desde la Tierra? La forma óptima para una nave espacial extraatmosférica es una bola. Volumen máximo, sin necesidad de construir naves espaciales como en las imágenes de las novelas de ciencia ficción de los años 50-60 de el siglo 20.
  17. +1
    2 Agosto 2021 14: 46
    Cita: barba negra
    y los nuestros, al parecer, cambiaron de opinión acerca de fumar superfluidos y están sintonizados con un remolcador nuclear que enviará naves a las órbitas de los planetas vecinos. Y creo que esto es correcto, esto es algo nuevo. Y superpesado ya lo ha hecho a su debido tiempo y ¿qué salió de él? Bueno, volamos una vez, bueno, dos ... placer muy caro

    Antes de hablar sobre la corrección de algo, lea primero los conceptos básicos del tema.
    Los remolcadores superpesados ​​y nucleares son vehículos completamente diferentes, de la palabra completamente.
    El remolcador nuclear no despega del suelo. Para que esté en órbita, debe entregarse allí en un vehículo de lanzamiento.
    1. -1
      2 Agosto 2021 16: 54
      O constrúyalo en un astillero orbital y no necesitará tener "formas de cohete". Además, la piel exterior es una carga adicional si no hay radiación al volar fuera de los cinturones de Van Allen, como afirman nuestros socios estadounidenses.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"