Tareas y composición de la flota rusa.
Entrada
En el último artículo, traté de revelar por qué no se puede intentar colocar un búho en un globo terráqueo y tapar agujeros con barcos de clases inapropiadas. Ahora hablemos de dos preguntas eternas: "¿Por qué?" ¿y que hacer?"
Mucha gente pregunta: ¿por qué una potencia terrestre necesita una flota?
Para responder, en primer lugar, veamos el siguiente conjunto de hechos:
- El tendido de la tubería se desliza muchas veces. Esta vez, la chatarra de alguien, que está rondando, interfiere (no fui yo quien inventó esto, bromean los mismos polacos).
- Más del 50% de la exportación de mercancías de la Federación de Rusia se realiza por vía marítima.
- En 2500 km del mar hay muchas bases terrestres del enemigo potencial.
- Es el ataque desde el mar que es considerado por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos al construir planes para operaciones militares contra Rusia. Incursión masiva de armas nucleares / no nucleares en puntos y bases clave, minas para excluir la posibilidad de un ataque nuclear de represalia en toda regla.
Y mientras resulta que la tapa todos aeródromos, minas, bases de PGRK (sistema móvil de misiles terrestres) y sus sitios de lanzamiento, y ahora no es tan difícil detectar el convoy, y en el mejor de los casos entran en servicio si al menos varias rutas, y ni una sola carretera. Los submarinos, los cruceros submarinos de misiles estratégicos (SSBN) siguen siendo un factor de incertidumbre. Es por eso que las fuerzas de defensa antisubmarina (ASW) de los países de la OTAN están bien desarrolladas, y los barcos polivalentes son principalmente cazadores de nuestros "estrategas".
- ¿Cuándo es necesario apoyar, por ejemplo, a los sirios, cómo traen allí equipos y municiones? ¿Qué pasará si los buques de carga seca se bloquean estúpidamente al anunciar un bloqueo naval de Siria? Después de todo, por eso se organizó el expreso sirio desde el BDK.
- La congestión en el Canal de Suez muestra claramente la importancia de las rutas de transporte marítimo. ¿Qué tendrá (por ejemplo) un mayor impacto en Japón en caso de preguntas sobre las Islas Kuriles: el bloqueo de sus petroleros en el Golfo Pérsico o las maniobras del ejército terrestre cerca de Vladivostok (en ausencia de un número adecuado de grandes lanchas de desembarco? para la operación de desembarco y los barcos para cubrirla)? Pero el petróleo es el lugar más común que necesita una nación insular.
- y así sucesivamente, porque hay muchos hechos y preguntas relacionados con ellos.
Tareas
Todo tiene ciertas tareas. Hay doctrinas, hay lógica. Según los documentos oficiales, son los siguientes. Específicamente, de acuerdo con los "Fundamentos de la política estatal de la Federación de Rusia en el campo de las actividades navales para el período hasta 2030", aprobado por el Decreto del Presidente de la Federación de Rusia del 20.07.2017 de julio de 327 No. XNUMX " :
12. La Armada, como servicio de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, tiene como objetivo garantizar la protección de los intereses nacionales de la Federación de Rusia y sus aliados en el Océano Mundial por métodos militares, para mantener la estabilidad político-militar en el a nivel mundial y regional, y repeler la agresión contra la Federación de Rusia desde el océano y el mar. ...
13. La Marina crea y mantiene las condiciones necesarias para garantizar la seguridad de las actividades marítimas de la Federación de Rusia, garantiza su presencia naval, demuestra la bandera de la Federación de Rusia y la fuerza militar del estado en el Océano Mundial, participa en la lucha contra la piratería en las actividades llevadas a cabo por la comunidad mundial, acciones militares, de mantenimiento de la paz y humanitarias que responden a los intereses de la Federación de Rusia, realiza escalas de buques de guerra (barcos) de la Federación de Rusia a puertos de estados extranjeros, protege la frontera estatal de la Federación de Rusia en el entorno submarino, incluida la defensa contra sabotaje antisubmarino y antisubmarino en interés de la seguridad de la Federación de Rusia ...
17. La Armada y los cuerpos del servicio federal de seguridad interactúan entre sí para resolver las tareas que les son asignadas.
Por cierto, te recomiendo que leas el documento completo, donde se anotan las amenazas, las tareas y lo que podemos hacer.
No lo citaré en su totalidad (hay 38 puntos), solo observe los más importantes en orden abreviado en orden de complejidad creciente:
- garantizar la protección de nuestras aguas territoriales, la asistencia a los guardias fronterizos (y la protección de las bases);
- prestación de actividades contra la piratería, protección del transporte marítimo en los océanos del mundo;
- protección contra ataques desde zonas marítimas;
- una demostración de fuerza en cualquier parte del mundo (es decir, si es necesario, para ser un escuadrón pequeño pero listo para el combate en cualquier lugar);
- ser capaz de resistir flotas otros estados en caso de conflicto;
- protección por la presencia del componente naval de la tríada de fuerzas nucleares estratégicas y aseguramiento de su funcionamiento (para asegurar el funcionamiento y acceso a la posición SSBN).
De todo esto, no consideramos la piratería, porque si quisiéramos construiríamos una base aérea en zonas peligrosas y solucionaríamos el problema con unas cuantas patrullas. Por cierto, un grupo de guardias mercenarios (para los que se utilizan PMC) cuesta menos que una salida de fragata en el mar. Y también, dada la cantidad de barcos en las flotas del mundo, déjeles que lo averigüen por sí mismos. Recuerdo informes sobre la caza furtiva en nuestro Mar de Okhotsk por parte de japoneses y chinos, eso sería para conducirlos ...
¿Cuál es la composición óptima de la flota para tales tareas?
¿Vale la pena construir barcos para "patrullar" como el 22160 (6 puestos, 3 en servicio, cuestan alrededor de 6 mil millones / pieza), que no tienen valor de combate en caso de conflicto por los dos primeros puntos? Sí, hacen el tercero, pero ¿de qué sirven - cero? Y el cuarto no pega para nada, no se resisten (atención) a nadie, su MRK soviético se hundirá, que está lleno en diferentes flotas.
Todas estas preguntas se complementan con una cláusula tal que tenemos cuatro direcciones que tienen su propia flota. Dos de ellos son locales y dos estratégicos.
El Mar Báltico y el Mar Negro se superponen casi por completo aviación, están cerrados a la salida y son tales charcos. Las flotas en ellos deberían poder:
- cubrir puntos estratégicos, bases;
- cubrir las unidades terrestres y proporcionarles apoyo;
- prevenir el despliegue de fuerzas enemigas en nuestras aguas territoriales y sus alrededores;
- proporcionar "control sobre la situación" en estos mares;
- si es necesario, asegurar el desembarco de una pequeña fuerza de asalto;
- La Flota del Mar Negro puede reforzar el escuadrón en el Mediterráneo. ¿Realmente por qué? ¿Vamos a trepar por el Medio Oriente y África para siempre? Ni siquiera nos pagan por eso.
El Norte y el Pacífico son de importancia estratégica: el acceso al mar abierto y además de las tareas antes expuestas:
- Proporcionar un ataque nuclear de represalia garantizado en caso de una guerra nuclear global (SSBN, así como todos los portadores de misiles antibuque con SBS) - en consecuencia, el despliegue encubierto y seguro del SSBN en áreas de patrulla y la salida de todos transportistas al mar, si es necesario.
- Garantizan la posibilidad de hostilidades de represalia en una versión no nuclear en cualquier parte del mundo contra las fuerzas navales del enemigo y el lanzamiento de ataques con misiles, proporcionando cobertura de los ataques con misiles enemigos.
- Permite monitorear y controlar las fuerzas de disuasión nuclear naval del enemigo (NSNF) con la posibilidad de interrumpir su despliegue y destruir portaaviones.
Cual es la composicion optima?
Pero no basta con tener una determinada cantidad de banderines, es importante que sean suficientes para un servicio silencioso, con reparaciones, mejoras ... Por ejemplo, hay un submarino nuclear con misiles balísticos intercontinentales (ICBM). Mientras uno está de patrulla, el otro está en inspección y trabajo preventivo, el tercero está siendo modernizado / reacondicionado. En teoría, ya hay tres. En la práctica, ahora hay uno en el mar, puedes empujar dos. Esto también debe tenerse en cuenta, especialmente con nuestros proyectos de construcción a largo plazo.
Además, la aviación naval, los sistemas de seguimiento por satélite y las unidades de defensa costera desempeñan un papel importante. ¿Cuantos necesitas? ¿Qué pueden hacer y qué no pueden hacer? La Armada de la URSS tenía un poderoso sistema de reconocimiento naval, reunido:
- sistema satelital de reconocimiento marino y designación de objetivos "Liana" (centro primario de reconocimiento y control);
- exploradores de la aviación naval;
- Barcos de reconocimiento y lanchas patrulleras.
Todo esto aseguró un seguimiento constante de todos los AUG y la mayoría de los barcos, incluidos los SSBN. Había información en tiempo real: quién, dónde, cuándo.
Como resultado, hubo una oportunidad real de rastrear los movimientos del enemigo y responder a ellos de manera oportuna, realizar operaciones y aplicar contramedidas. Y ahora ni siquiera podemos cerrar el área de entrenamiento en el Mar de Barents.
Compuesto. Mínimo y máximo
Ahora no vamos a llevar fuerzas auxiliares de apoyo: dragaminas, buques de abastecimiento, médicos, rompehielos, etc. Se trata de la principal fuerza de combate. Además, no tomo fuerzas de aterrizaje, esta es una conversación separada.
A mi entender, se ve así. Entre paréntesis: adiciones opcionales en el caso ideal, por así decirlo, "plan máximo":
Brigada explicativa: para la Flota del Mar Negro y la Flota del Báltico, opcional - MRK, 1-2 destructores como buques insignia de la flota y, en consecuencia, el núcleo de combate, así como un punto móvil de defensa aérea / defensa antimisiles del S-400 / Nivel S-500. Las funciones de estas flotas son más defensivas que ofensivas, el resto se puede resolver mediante el despliegue de la aviación ... Más sobre esto más adelante.
Para la Flota del Norte y la Flota del Pacífico, un portaaviones es opcional, 1 por flota para formar un AUG completo. Por desgracia, hasta ahora no se ha inventado nada mejor para colocar aviones AWACS, y esta es su función principal. Es la presencia de aviones de reconocimiento y un ala de ataque aéreo, que en una incursión pueden lanzar hasta 200 misiles antibuque sin entrar en la zona de defensa aérea de los barcos y quedándose para ellos en general más allá del horizonte de radio (lanzamiento encubierto, que nosotros mencionado anteriormente), de acuerdo con los datos de designación de objetivos en tiempo real de los aviones AWACS. Considerando el alcance de los misiles antibuque de 300 km (hasta 930 en el caso de LRASM) +750 km de radio de patrullas de combate, esto no es solo un "brazo largo". Esta es la paliza de los bebés.
La "opcionalidad" adicional se ve incrementada por el aumento en el número de fragatas y destructores, así como de submarinos polivalentes.
Tareas según la clase del barco. ¿Qué tipo de barco debería ser?
Como escribí en el último artículo de la serie, existen varios criterios: costo / eficiencia y versatilidad, que se impone adicionalmente. El problema es que la opción de “multifuncionalidad” es cara y está disponible de manera óptima solo en barcos grandes. Tienen grandes dimensiones, una gran carga de municiones (AM), varias armas en las celdas, lo que le permite llenar de manera óptima la munición. Por ejemplo, en aparentemente la mayoría, "incomparables en el mundo", barcos de la clase corbeta - 20385 hay un matiz: solo 8 celdas 3C14.
¿Parecería genial?
No, no es genial. Para golpear a los submarinos, necesita una versión del calibre en la versión del PLUR (misil guiado antisubmarino), porque el "Packet-NK" de 324 mm sigue siendo un medio de autodefensa. ¿A cuántos de ellos puede acomodar? Máximo 8. Teniendo en cuenta que en las realidades modernas de las contramedidas claramente no es 1 PLUR - 1 barco, para que todo el CB garantice su derrota, la pregunta es: ¿dónde poner misiles antibuque o lanzadores de misiles para atacar objetivos terrestres? ¿Disparar "Reducto"? Entonces la ojiva no es la misma, no será suficiente. El reducto es también un tipo de perversión aparte: los lanzadores son económicos, pero ocupan espacio y peso. Al mismo tiempo, el complejo de radares y el sistema de control de incendios (FCS) cuesta mucho dinero. ¿Meterlo todo en la corbeta? Como resultado, tenemos una corbeta a un precio de la mitad del destructor con sus capacidades, en 1/4, si no en 1/8. ¿Fragata? Ya no está mal, pero ¿qué hace exactamente la fragata? Ahora son de 3500 a 7200 toneladas, desde PLO hasta antiaéreos (AA) y camionetas. En consecuencia, el precio cambia. El destructor es ahora generalmente el pináculo de la evolución de los barcos de ataque para todos, excepto para la Federación de Rusia.
Entonces, ¿qué debería ser una corbeta: un mini destructor o un barco que hará algo bien?
Corbeta
Tareas: operar dentro de la zona cercana al mar al amparo de nuestra aviación, proporcionar misiles antiaéreos, brindar contraataque en el mar a buques de la misma clase, proteger las aguas territoriales.
Conoce, estas tareas las realiza el Corvette. El barco más pequeño en tamaño, donde se puede colocar un GAS de características normales, un helicóptero (si es necesario).
¿Qué necesita una corbeta?
Según la lista:
armamento:
- HAK. GAS normal, GAS remolcado, helicóptero con GAS, Drones con gas. Permítales incluso lanzar botes controlados por radio, y disfrazar sus ruidos como una corbeta, déjelos disfrazarlos jugando el papel de "blancos falsos" y observen la situación acústica desde varios puntos. O sumergibles.
- PLUR - opcional o helicóptero. El PLUR responde más rápido, el helicóptero es mucho más multifuncional.
- Torpedos / anti-torpedos. Los contratorpedos, en mi opinión, necesitan más de 4 piezas por tablero. ¿Por qué? Porque si es ahogado por un barco, lo más probable es que sean torpedos o misiles antibuque y, sabiendo que hay tal complejo a bordo, dispare una andanada en los 4 TA. El sistema de misiles antibuque Harpoon es, por supuesto, más barato, pero los torpedos, en caso de oposición directa, probablemente sean aún más convenientes de usar.
- Bombardero - si sigue siendo relevante. No sé, no diré aquí acerca de la efectividad de contrarrestar tales armas torpedos, ciertamente es más fácil golpear un barco con torpedos, con su maniobrabilidad de 60 km / hy profundidades ...
- Defensa aérea - exclusivamente para autodefensa. Un par de Pantsir-ME / "Broadsword" con misiles cubrirán completamente esto, 16 misiles hasta 20 km y más ZAK. O Ak-630 ("Duet", "Broadsword", etc. más TOR-M2KM ("Dagger") en la VPU.
- Capacidades de ataque: misiles antibuque - subsónicos, baratos - para hundir barcos / corbetas / fragatas / transportes, si es necesario. X-35U / "Calibre".
- Un arma. Si, por supuesto, lo necesitas, de 57 a 100 mm ...
Posibilidad de un golpe de 30-35 nudos al menos temporalmente (hola a "Defender", que acaba de salir de nuestro TFR). Posibilidad de movimiento a baja velocidad sobre motores eléctricos para caza de submarinos.
Y lo principal - personaje masivo... Estos barcos no son necesarios 1, ni 2, ni siquiera 10, sino 36–66. Por supuesto, puede decir que fui demasiado lejos con el número ... Pero, ¿cuántas corbetas necesita para acordonar la zona de ejercicio, por ejemplo? Una vez más, es la corbeta la que se puede enviar para perseguir a los mismos piratas, cazadores furtivos, intrusos fronterizos en nuestras aguas. Además, precisamente debido a la escala masiva (y por lo tanto, también se necesita el costo mínimo), rechazamos el complejo Polyment-Redut. Un radar para él cuesta mucho dinero, requiere espacio, energía, los misiles tampoco son baratos y requieren espacio. Así que estamos creando una corbeta específicamente con el propósito de defensa antisubmarina contra submarinos diesel-eléctricos, submarinos nucleares. La aviación naval le proporcionará defensa aérea.
Lo más barato y alegre posible sale algo así como la corbeta "Visby" de la Armada sueca:
640 toneladas,
35 nudos,
Bofors AU de 57 mm,
8 misiles antibuque,
2x8 PU SAM,
2x2 TA,
un helicóptero (en lugar de un sistema de defensa aérea) y un excelente sonar que consta de: un sonar, un sonar descendente activo, un sonar remolcado en forma de antena remolcada extendida flexible, bajo el agua droneless, un conjunto de boyas de hidrófono, así como sensores de ruido del barco, acústicos y de vibraciones, en todo el casco.
Por supuesto, su precio ascendió a $ 0,9 mil millones, pero ... recordemos sobre cálculo del costo de los barcos en grandes macs 0,9x23,67 = 21 mil millones de rublos. Con un precio de $ 22380 a 17,2 mil millones, algo no cuadra, dado el tamaño, "Polyment-Redut" y así sucesivamente.
22800 en 800-870 toneladas vale 2 mil millones, en presencia de UKSK (UVPU) para misiles antibuque serios (y por lo tanto el precio de BC). Teniendo en cuenta que el GAC cuesta dinero, intentemos estimar las características de rendimiento de lo que se necesita en el mínimo / máximo.
Aunque ¿de qué estoy hablando? El máximo es 20385 con una gama más amplia de SJSC o "Super-Karakurt", el campesino medio fue creado recientemente por el respetado Maxim Klimov - aquí.
Por lo tanto ... intentemos presentar la opción más mínima:
- Desplazamiento hasta 800 toneladas Además, también se puede colar a los creadores del casco del dragaminas 12700 - afortunadamente, hicieron un casco único de fibra de vidrio, también pueden hacer un casco similar en contornos y biseles al "Visby".
- Acelere hasta 30–35 nudos.
- 1x57 (derivación-defensa aérea en la versión marítima) o 1xAK-176 con nuevos proyectiles del tipo ZAK de Bofors.
- Instalación de defensa aérea de 1x30 mm. Ya sea un shell o uno de una docena de otros complejos que "hacen brrr", ya que tenemos muchas versiones de ellos.
- 8 lanzadores X-35U (15 millones de rublos / pieza)
no menos de 8 PU Package-NK.
- 2x8 TOR-M2KM.
- Drones submarinos / de superficie SAC +.
- Sistema Helipuerto + para repostar y suministrar munición al helicóptero en el aire.
Todo esto se puede colocar en el Karakurt, si los suecos lo han empujado a 640 toneladas. Y al precio de "Karakurt" / un poco más caro. Además, incluso con modificaciones mínimas del casco, es posible construir la superestructura hasta la popa y colocar las armas en ella de manera un poco más competente. Aunque lo mismo se aplica al campesino medio, la diferencia clave es que el UKSK con un complejo de orientación no se elimina del "Karakurt". Y lo mismo encaja todo en el "Karakurt" con la superestructura estirada hasta la sección de popa.
fragata
En el nicho de una fragata de hasta 5 mil toneladas, nuestros armadores lograron hacer la mejor fragata. Armas de ataque sustanciales, un potente sistema de defensa aérea, armas antiaéreas sólidas, navegabilidad, alcance ...
Lo único que vale la pena hacer con él es proporcionar la integración del sistema de defensa antimisiles 9M-338 barato y enojado en los lanzadores Reduta.
Si lo abordamos globalmente, entonces sí, reequipar el barco.
Como se planeó:
- Instale no 16, sino 24 PU UKSK (o incluso 32 ... según los rumores);
- Agregue más lanzadores "Packet-NK". Debido a que no son recargables (solo en la base), son innecesariamente pesados y en el lugar donde está instalado, es absolutamente realista acomodar no 4, sino 8 lanzadores cada uno. Teniendo en cuenta que este es un lanzador no giratorio, considere un tubo de torpedo cuádruple a bordo de los tiempos de la guerra ruso-japonesa, simplemente se puede apilar en un lado fortificado, dos filas de 4, donde las celdas superior e inferior son un módulo. , que es sacado y recargado por una grúa en la base. a través de la trampilla. Sí, incluso 6 lanzadores, al menos; ya habrá una victoria, dando un total de 12 antitorpedos / torpedos en el BC.
No sé si al A-192M se le enseñó a disparar normalmente. Esperemos que nos hayan enseñado, porque de lo contrario es bastante posible instalar el A-190, que funciona con normalidad y estabilidad. Una fragata de 100 mm será suficiente.
- Opcionalmente - adjunte misiles TOR o Pantsir al Broadsword, ya que hay un lugar y la capacidad de instalar lanzadores inclinados. Una vez más, un aumento de municiones sin una alteración significativa del barco y un aumento en la canalización.
- Ampliar el hangar con dos helicópteros y prever la colocación de vehículos aéreos no tripulados, incluidos drones submarinos.
Guardaremos silencio sobre el hecho de que es hora de hacer un helicóptero de asalto / OLP normal para la flota, así como el hecho de que, en teoría, se puede enseñar a toda la gama de cortadores de metal de 30 mm a disparar sin cañón. proyectiles de la Gran Guerra Patria, pero al estilo del sistema Oerlikon-Millennium »Proporcionar proyectiles con detonación en el aire y 152 elementos balísticos, lo que aumentará enormemente la eficiencia del uso de estos complejos, que se instalan en todo tipo de nuestros buques.
¿Por qué?
Con una velocidad de disparo de 1000 rds / min y 152 elementos de impacto, su densidad de fuego es de 152. Sí, aquí necesitamos detalles sobre el efecto de estos elementos que pesan 000 g en un misil antibuque, digamos, "Onyx", porque el peso de una bala es de 3,3 x 7,62, aproximadamente 54 gramos, y por una razón, los cañones de disparo rápido de 9 mm y 20 mm se inventaron para contrarrestar los pesados misiles antibuque soviéticos. Pero con tal densidad de fuego (y mucha mayor precisión que la del Ak-30), el cohete será como un tamiz. "Broadsword" tiene una velocidad de disparo de 630 rondas / min, y si se rellena con al menos 10 elementos más grandes, tendremos 000 "densidad de fuego" convencional. Como mínimo, definitivamente vale la pena introducir la medición de la velocidad de vuelo del proyectil y establecer el tiempo de detonación, como en el Erlikon.
- Es posible prever la colocación de misiles pesados (por ejemplo, del S-500) en el lanzador UKSK. Será muy agradable organizar una sorpresa para el avión AWACS.
En resumen:
- 24–32 RCC / PLUR / KR / pesado. SAM;
- 32-128 misiles;
- 12-16 torpedos y antitorpedos de 324 mm;
- 2 helicópteros.
Y todo esto no es mucho más caro que la versión original, ya que todos los sistemas y radares ya Están en el barco, el casco es el mismo, bueno, salvo que habrá que rehacer el hangar y hasta 1000 toneladas de aumento de desplazamiento.
En principio, tal fragata en nuestro tiempo es un pequeño destructor, y en la misma Armada japonesa existen tales destructores ("Asahi"). Por lo tanto, puede tener 6 destructores en la Flota del Pacífico / Flota del Norte y acabar con el resto con tales fragatas (al menos 9-12 por flota). El punto clave es que finalmente parecen haber sufrido, ha comenzado el suministro de motores y cajas de cambios para ellos y, con suerte, alguien de la flota tendrá una idea brillante de que es posible desplegar una segunda línea de montaje en la empresa. permitiendo más de 1 conjunto de instalaciones eléctricas por año, pero al menos dos.
Destructor
Pasemos a la cima de la evolución de la construcción naval en nuestro tiempo.
Debido al hecho de que series de naves tan exitosas como BOD 1155, EM 956, 1164 están envejeciendo gradualmente, tarde o temprano será necesario construir algo para reemplazarlas y llegar a la conclusión de que un destructor con un sistema de defensa aérea en el La zona lejana puede mejorar enormemente las naves KUG con defensa media / propia. Y sí, es él quien será el barco más polivalente.
¿Considere los análogos?
Como podemos ver, en un pequeño desplazamiento de hasta 10000 toneladas, solo se pueden construir barcos altamente especializados, como el destructor URO de Gran Bretaña y Japón, donde fragatas / destructores de otras clases desempeñan el papel de PLO (similar al bulto de los proyectos 1155 + 956). Seguiremos el camino de una nave para reducir el costo de la serie, términos adecuados de diseño y construcción.
La Federación de Rusia tiene ahora dos proyectos: el "Leader" nuclear de 15000-18000 toneladas 23560 o la "fragata hinchada" 22350M (más de 7000 toneladas). Por conveniencia, se enumeran en la tabla anterior.
Así es como los destructores se ven como maquetas en la foto.
22350M
22560 "Líder"
Teniendo en cuenta los problemas con la central eléctrica de las fragatas rusas, supongo que vale la pena construir un destructor nuclear, además, tiene una serie de ventajas innegables:
- gama de crucero;
- la velocidad de despliegue (natación) - puede ir en una brazada de 30 nudos durante mucho tiempo. Un barco ordinario tiene una velocidad de crucero de hasta 20 nudos ("Arleigh-Burke");
- reserva de marcha para sistemas a bordo.
Las tareas del destructor insignia KUG: proporcionar defensa aérea de largo alcance, proporcionar defensa aérea para el AUG (si vivimos para verlos), desplegar varios helicópteros y un potente HAC compuesto. Agreguemos mayor autonomía, alta velocidad y un poderoso complejo de radar con AFAR.
Así que detengámonos en un desplazamiento de 12000-14000 toneladas, que es bastante realista de construir en nuestros astilleros. Y supongamos la composición de las armas:
- 1x130 mm AU;
- 2-4 ZAK "Espada ancha" / "Pantsir-M" (con sistemas de guiado TOR-M2MK);
- UKSK: para más de 64 unidades. - Sigo asumiendo que tiene sentido integrar el S-500 / S-400 en ellos, ya que las dimensiones deberían ser más o menos comparables (capacidad máxima dentro del sistema de misiles antibuque Onyx);
- VPU: a partir de Redoubt / Thor, no más de 64 celdas, el beneficio de 9M338 / 9M100, en teoría, debería acomodar 4 piezas en una celda;
- TA: 12-16 "Paquete-NK";
- 2 helicópteros;
- drones submarinos, de superficie y voladores;
- ¿Quizás aquí es donde caben también los barcos de asalto? Bueno, o al menos un par de RHIB normales con un sistema de descenso / ascenso rápido en la popa del barco.
Es en este barco que no necesita gastar dinero, no necesita estirar el trabajo, habiendo trabajado todo lo posible en otros barcos. Los reactores ya están en rompehielos, todos excepto el S-500 y el TOP también. Además, ambos complejos se pueden ejecutar en el Gorshkov y luego instalarse en varios barcos de la flota. O sobre "Peter the Great", pero no hay datos fiables sobre la sustitución de los lanzadores de tambor S-300 por algo normal, al menos "Redut" o, quizás, S-400 / S-500, no hay.
La integración de radares del S-500 es real. Nuevamente, puedes probarlo en otros barcos.
Por cierto, es en el destructor nuclear donde no habrá problemas con la modernización del complejo más adelante con nuevos APM basados en elementos de nitruro de galio.
No hablaré del portaaviones aquí. Hay un conjunto de hechos, como:
- Es necesario como portador de sistemas de alerta temprana.
- Como portaaviones de un ala de cobertura (24 aviones de combate-interceptores-ataque) como mínimo y de ataque (hasta 60) - como máximo.
- Como portador de un gran número de helicópteros de rescate, asalto y OLP.
En realidad, en el mundo moderno es él quien es los ojos, los oídos, la defensa aérea y la principal fuerza de ataque de una formación de barcos clásica. Las órdenes de defensa aérea y la OLP son necesarias para garantizar y reflejar repentino ataques
- Debe ser atómico.
Teniendo en cuenta las tecnologías modernas, como los radares con AFAR, es posible crear portadores de radar compactos: helicópteros, cazas de ataque, aviones pequeños o incluso vehículos aéreos no tripulados AWACS. Además, teniendo en cuenta aviones con despegue y aterrizaje cortos, drones que son más compactos que un avión convencional, es posible construir no un gigante de 100 toneladas, sino algo más modesto en 000-30 mil, como el helicóptero Izumo. portaaviones con la colocación de F-45 o copias chinas "Kuznetsova".
Solo una vez más: primero necesitamos "componentes" en forma de aviones, misiles para aviones (el KS-172 generalmente se olvida, nada más que el Mosquito / Kh-35U, ya que el sistema de misiles antibuque para la aviación no está adaptado, que yo sepa, y el RVV-SD es inferior al AIM -120D).
Todo esto se puede probar en el marco de la aviación naval, en la forma de crear una fuerza aérea adecuada incluida en el sistema de flota. Necesitamos aviones AWACS que trabajen constantemente en interacción con las fuerzas de la flota durante los ejercicios: iluminando los objetivos, ejerciendo el control del espacio aéreo y el reconocimiento. Necesitamos regimientos de portadores de misiles, ya sean Su-30SM, Su-34, Tu-22M3M, Tu-95 y otros, que entrenarán y, por lo tanto, podrán usar y organizar un ataque conjunto de un KUG / AUG enemigo juntos. con las fuerzas de la flota, de modo que los misiles antibuque de barcos, submarinos y aviones se acercaron al objetivo desde diferentes direcciones con un intervalo de un par de segundos. El cual podrá detectar y derribar, por ejemplo, un sistema subsónico de misiles antibuque a 15 m sobre el nivel del mar o emitir un centro de control de misiles desde el barco a lo largo del mismo.
Debe entenderse que el precio de, digamos, Su-30SM o Su-35 es de aproximadamente 3 mil millones de rublos. Precio 22800 - 2 mil millones, corbeta 22380 - 17-21 mil millones, fragata 22350 - 27 mil millones (aproximadamente). Modernización de "Nakhimov" y el costo estimado de construcción 22560 - 100 mil millones, 885M - 41 mil millones, 955A - 64 mil millones, portaaviones Vikramaditya - 375 mil millones de rublos.
Hablando sobre la economía y las capacidades de la Federación de Rusia, en GPV-2020 la participación de la flota fue de 5 billones de rublos. Eso sí, al final se cortó, porque bueno, se frustraron todos los planes. Solo 22800 "Karakurt" no se interrumpió y apareció increíblemente rápido, por lo que sus creadores deben ser recompensados, cuidados y apreciados. Pero 5 billones de rublos son, por un segundo, 50 (!) Destructores de clase Líder.
Sí, incluso si solo el 60% es para barcos, y todo lo demás es para infraestructura, trabajo de desarrollo, etc. - ¡esto es 3 billones de rublos!
Estos son 6 destructores (600 mil millones), 18 fragatas (600 mil millones), y si construye corbetas de acuerdo con el proyecto propuesto e incluso si no cuestan 2, como 22800, sino 5 mil millones de rublos, entonces 36 de estos son 180 mil millones + 8 SSBN 955 (512 mil millones) + 12 885M "Ash" (492 mil millones) + 24 submarinos diesel-eléctricos 636 "Varshavyanka" (7,2 mil millones). Y otros 600 mil millones en reserva para la modernización de barcos en la composición. Sí, "Kuznetsov" se podría construir y modernizar uno más 3 de cada cuatro 1144.
Como resultado, estamos construyendo RTO, que en realidad son cañoneras de misiles, tienen el desplazamiento de una corbeta, pero no cumplen sus funciones, y sin defensa aérea y defensa antiaérea son solo objetivos.
Tenemos un modesto 3 TFR (fragatas todavía de hecho según la clasificación internacional), 10 corbetas, 2 fragatas (más 2 más tarde o temprano llegarán a la flota), 2 submarinos nucleares (+2 lanzados), 6 SSBN, 8 diésel -Los submarinos eléctricos (+4) y "Nakhimov" serán empujados fuera de la grada algún día.
¿Dónde está el dinero, Billy?
¿Dónde están los barcos?
Sí, por supuesto, 2014 puso un cerdo a todos y es bueno que al menos, con el uso de copias chinas de motores diesel ucranianos, estén tratando de dar a luz con tormento y sufrimiento. Y que nuestra industria de defensa y el ejército están lejos de ser la estructura más efectiva, y en términos de velocidad, el perezoso diseña algo más rápido. Y que “recuerden, señores, este país se arruinará por la corrupción”, pero ... también hay que entender que, como dijo un gato:
“Tenemos los fondos. No tenemos suficiente inteligencia ".
Para dos de estos programas, fue posible saturar la flota y recrear la aviación naval, dar a luz a portaaviones, poner en orden las bases navales y proporcionar la base de cualquier buque nuclear o no nuclear, grúas y muelles. para su reparación y modernización, para carga rápida de municiones.
Y tenemos lo que tenemos: la construcción de naves absolutamente innecesarias, controvertidas, empujando no una serie, sino "naves experimentales" como 20386, y así sucesivamente. Sobre cualquier ejercicio para atacar un barco por avión, un ataque conjunto y ejercicios normales para repeler un ataque con misiles / torpedos, imitación de ataques con misiles, el autor tampoco escuchó, lo que es aún más triste.
MKRTS: también parece haber cumplido su plazo durante mucho tiempo, y es poco probable que el reemplazo de 4 satélites, si funciona, cierre el espacio que estaba cerrado por más de 30 satélites de este tipo.
información