Prensa de Ucrania: El BMP-3F recibido por los marines rusos supera al BTR-4 "naval" de las Fuerzas Armadas de Ucrania

58

En Ucrania, creen que es urgente modernizar el BTR-4 en servicio con los marines. Esto se debe al hecho de que los BMP-3F recibidos por los marines de la Federación de Rusia son significativamente superiores en sus cualidades de combate y características técnicas al "mar" BTR-4 con el que están equipadas las Fuerzas Armadas de Ucrania. Esta es la opinión del observador ucraniano Ivan Kirichevsky en un artículo publicado por el portal Defense Express.

El primer conjunto de batallón de nuevos vehículos de combate recibirá la 810a Brigada de Infantería de Marina del Mar Negro. flota... Esto permitirá a los marines rusos aterrizar nadando, sin que los barcos desembarquen en la costa enemiga.




Kirichevsky cree que en respuesta a tal amenaza, la industria de defensa ucraniana debe crear una "respuesta adecuada". Por alguna razón, ve una respuesta de este tipo no para fortalecer la defensa antianfibios de la costa, sino para crear vehículos de combate para los marines de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que no son inferiores a los rusos.

El BTR-4 en servicio con la flota ucraniana, señala la prensa de Ucrania, es inferior al BMP-3F con orugas ruso tanto en rendimiento de conducción como en armamento.


El nuevo equipo de los marines de la Flota del Mar Negro es capaz de desembarcar de un barco de desembarco, nadar hacia la costa y seguir avanzando por tierra. Al mismo tiempo, es mucho más fácil para ella llegar a tierra con la ayuda de orugas que con vehículos con ruedas.

Probablemente, en términos de su potencia de fuego, el vehículo supera a todos los demás vehículos de combate de infantería en servicio con los ejércitos del mundo, y es comparable a la luz. un tanque... Los anfibios blindados están armados con cañones de 100 y 30 mm, así como con sistemas de misiles antitanque.
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -50
    2 Agosto 2021 18: 01
    Es necesario minar. Es efectivo.
    1. -32
      2 Agosto 2021 18: 11
      El de otro siempre es más sabroso, sobre todo gratis ... y cualquier barco inflable se las arreglará con este BTP-3F (es bueno que haya muchos inflables), si no va al fondo voluntaria y obligatoriamente, entonces sin mucha emoción ... Sin embargo, si entendí bien: vehículos de una clase diferente - por un lado BMP, por otro - vehículos blindados de transporte de personal y también realizan diferentes tareas ... ¿cómo los va a igualar Kirichevsky?
      1. +15
        2 Agosto 2021 21: 53
        Cuando miré el "-", lo leí con atención, me di cuenta de dónde estaba mi error: algunas palabras deben estar entre comillas y expresar de manera más sensata mi pensamiento: lo que puede hacer un "colchón de aire", al menos 30 mm , por eso irá a alimentarse en el fondo vivo, y el BMP-3F cumplirá con su cometido. Lo siento ...
      2. +2
        4 Agosto 2021 03: 05
        Si el número de payasos en 404 se vuelve crítico, simplemente tendremos que regular su número por todos los medios disponibles, este es nuestro deber con la humanidad.
    2. +20
      2 Agosto 2021 18: 17
      ¿Por qué minar? ¿Tu propia costa, de modo que la tuya seguramente volará? Y luego, como siempre, ¿Rusia tendrá la culpa?
      Parecían estar extrayendo algo cerca de Mariupol, hace unos años. Allí, primero se debe quitar la sartén de la cabeza. ¿Cómo imaginan generalmente una batalla entre un vehículo blindado y un BMP? ¿O van a meter un cañón de 152 mm en el APC? De su genio lúgubre, y no tanto de lo que se esperaba.
      1. -30
        2 Agosto 2021 18: 20
        No hay necesidad de minar el mar en caso de peligro de aterrizaje enemigo.
        1. +14
          2 Agosto 2021 18: 24
          Bueno, todo está claro contigo. ¿Tienes siquiera una idea aproximada de la profundidad del mar de Azov? Allí podrás alejarte de la orilla desde un kilómetro y tendrás agua hasta la cintura. ¿Y dónde encuentra la Ruina tantas minas? Y lo más importante, ¿cómo se extraerán?
          1. -28
            2 Agosto 2021 18: 26
            Lo que sugiero es una práctica de defensa estándar, especialmente contra abrumadoras fuerzas enemigas.
            1. +15
              2 Agosto 2021 18: 30
              No entiendo, pero ¿la Federación de Rusia ya le ha declarado la guerra a Ucrania? ¿Ya están cargando tropas en Sebastopol?
            2. +12
              2 Agosto 2021 19: 06
              ¿Y Rusia pisoteará como Kapelevtsy filas delgadas y directamente sobre minas y ametralladoras?
              1. -43
                2 Agosto 2021 19: 12
                Para pisotear, primero debes desactivar las minas, y esto lleva tiempo.
          2. +6
            2 Agosto 2021 18: 40
            La profundidad mínima para una mina de anclaje es de 12 m ... en el Mar de Azov hay un lugar donde "vagar" ...
            1. +2
              2 Agosto 2021 19: 40
              Es poco probable que los ucranianos se perviertan con el PDM-3Ya. Más bien, arrojarán LDM ordinarios de tipo pin desde los GPTR frente a la costa; solo se hicieron para contrarrestar el aterrizaje.
          3. 0
            2 Agosto 2021 19: 38
            Cita: Kayala
            Y lo más importante, ¿cómo se extraerán?

            LHD de clavija estándar frente a la costa a una profundidad de 1 a 2 metros.
            La emboscada es que la primera tormenta multiplicará por cero este campo minado.
          4. El comentario ha sido eliminado.
          5. -3
            2 Agosto 2021 20: 56
            Donde esta esta profundidad, dime
          6. -12
            2 Agosto 2021 21: 38
            Con la profundidad del Mar de Azov, estás equivocado.
            Hay áreas poco profundas separadas, pero en general la profundidad es bastante grande.
            1. +3
              2 Agosto 2021 22: 22
              Avior (Sergey)
              Con la profundidad del Mar de Azov, estás equivocado.
              Hay áreas poco profundas separadas, pero en general la profundidad es bastante grande.
              Quiero decir, no es pequeño, abre Internet o algo así. La profundidad máxima en el Mar de Azov es de 13,5 metros. En algún lugar debajo, escribieron que la profundidad mínima de las minas de anclaje es de 12 metros.
              Y hay aguas poco profundas en casi todas partes a lo largo de la costa. ¿No me crees? Ve a verlo.
              1. ANB
                -1
                3 Agosto 2021 00: 15
                ... Ve a verlo.

                Fui y comprobé. Bueno, no hasta la cintura, hasta el cuello de todos modos. Si no subiste al banco de arena. :)
                1. +2
                  3 Agosto 2021 10: 32
                  Cita: ANB
                  Fui y comprobé. Bueno, no hasta la cintura, hasta el cuello de todos modos. Si no subiste al banco de arena. :)

                  Sí, como recuerdo ahora, el mar está cerca de Yeisk: hasta las rodillas, hasta la cintura, hasta las rodillas de nuevo, hasta la cintura de nuevo, hasta las rodillas de nuevo, pero ¿cuándo será posible nadar? sonreír
                  1. ANB
                    0
                    3 Agosto 2021 12: 22
                    ... el mar cerca de Yeisk:

                    Así que Yeisk en la bahía de Taganrog. Debemos al menos llegar a Golubitskaya.
    3. +5
      2 Agosto 2021 21: 12
      Cita: Seudónimo de Alexander
      Es necesario minar. Es efectivo.

      Vamos a minar el "mar" BTR-4 de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ¿por qué sho? ¿Decir ah?
  2. +3
    2 Agosto 2021 18: 01
    ¿Cuál es su negocio en Ucrania? Tienes tu propio Yalta, descansa ahí.
    1. -23
      2 Agosto 2021 18: 03
      Soy de Rusia.
      1. +9
        2 Agosto 2021 21: 19
        Shurka, tienes tocino de pantalones anchos ...
        1. -1
          3 Agosto 2021 09: 16
          Buena respuesta. Y luego hay muchos comentaristas agresivos.
      2. 0
        3 Agosto 2021 00: 10
        Cometes un error, otro "oficial de docha" en VO :))) Y Reino Unido con acento israelí :)))
  3. +1
    2 Agosto 2021 18: 03
    Ochepyatki
    recibido por los marines de la Federación de Rusia BTR-3F
    1. +3
      2 Agosto 2021 18: 26
      ¿Quizás BT-3F?
      Las Fuerzas Armadas de Irak e Indonesia hace tiempo que pusieron el BTR-4 en la broma
      1. +2
        2 Agosto 2021 18: 31
        Cita: knn54
        ¿Quizás BT-3F?

        Yo también pensé. Pero no hay un cañón de 100 mm.


        De todos modos, estamos hablando del BMP-3F. Y ni siquiera es gracioso compararlo con el transporte blindado de personal ucraniano ... Y no por el país del fabricante de este último, sino por razones bastante comprensibles.
  4. +9
    2 Agosto 2021 18: 05
    ¿Es sho, dice el separatista? ¿Dudas sobre el primer ejército de Europa? ¡Btr4 es el mejor sucedáneo y wundeowaffe! Mortero actual más potente "martillo", helicóptero mi2 y submarino "zaporozhye". ¡El BTR4 utiliza una armadura patentada única con nanoagujeros!
  5. -30
    2 Agosto 2021 18: 06
    La milicia puede "agradecer" a Gazprom gracias a que las Fuerzas Armadas de Ucrania se están rearmando.
    Paracaidistas rusos por cierto, ¡felices fiestas! (sin ninguna ironía).
    1. +3
      2 Agosto 2021 18: 30
      ¿Quién?) De hecho, a juzgar por los informes de su nafta cada año en pérdidas, excepto uno cuando su multa se rompió con la decisión judicial) El mismo cuando la decisión por la desfavorable situación económica en el 404 se convirtió en la tesis principal) Para celebrar, escribieron bonificaciones para ellos mismos) Y eso es todo. Menos)
      1. -8
        2 Agosto 2021 19: 30
        Cita: carstorm 11
        En general, a juzgar por los informes de su nafta cada año en pérdidas, excepto uno cuando su multa se rompió por una decisión judicial.

        equivocado. 2019 es sin pérdidas, 2020 es coronavirus para todos y las pérdidas de todos son una gran pérdida. Beneficio 2021 nuevamente.
        Obtienen ganancias tan pronto como comienzan a fijar los precios de mercado (es decir, los aranceles se disparan)
        1. +2
          2 Agosto 2021 19: 39
          19 años le describí anteriormente sobre la decisión del tribunal. A partir de ahí, una ganancia récord) Y sobre el resto de las historias de Vitrenko, dígame que de lo contrario grita que la ganancia es exagerada, pero de hecho 105 yardas de pérdidas))) para el trimestre))) o cree que el director de la empresa ¿está mintiendo?)))
  6. +7
    2 Agosto 2021 18: 16
    ¡No entiendo! En una batalla naval, el escuadrón BMP 3F derrotará por completo al BTR 4. ¡Ni siquiera llegará a un abardazh!
    1. +4
      2 Agosto 2021 18: 28
      Sí ... bastará con hacerles agujeros en los flotadores)))
    2. +9
      2 Agosto 2021 18: 42
      Mira la batalla naval de los vehículos blindados. riendo
      1. +1
        2 Agosto 2021 19: 51
        Para el combate naval se preparará "Sprut-SDM1" con un cañón de tanque de 125 mm. Compañero
        1. +7
          2 Agosto 2021 20: 34
          Él, Octopus SDM1, BAJO LA CONVENCIÓN DE WASHINGTON, ¿cómo no cae el acorazado? wassat
      2. +1
        3 Agosto 2021 15: 51
        Se formarán en columnas de estela y se golpearán entre sí con voleas laterales. wassat
        1. 0
          3 Agosto 2021 16: 43
          Eso es solo lo que presenté. lol
  7. +2
    2 Agosto 2021 18: 30
    Los propios Lokhlam se mantendrían a flote))) no es como crear un vehículo de combate de infantería para la Infantería de Marina ... todo se les cae de las manos
  8. 0
    2 Agosto 2021 18: 32
    Orina cuando tienes miedo ...
  9. +1
    2 Agosto 2021 18: 59
    Cita: Seudónimo de Alexander
    No hay necesidad de minar el mar en caso de peligro de aterrizaje enemigo.

    ¿Y poner "amigo o enemigo" en cada mina?
  10. +1
    2 Agosto 2021 19: 10
    quien me explicará la diferencia entre F y simple
    1. 0
      2 Agosto 2021 19: 42
      Hubo un artículo hace un par de días.
      https://topwar.ru/185482-minoborony-prinjalo-reshenie-o-perevooruzhenii-morskoj-pehoty-chf-na-bmp-3f.html
    2. +5
      2 Agosto 2021 19: 53
      Cita: Voletsky
      quien me explicará la diferencia entre F y simple

      La diferencia más notable es el tubo de entrada de aire (cuando está en posición de trabajo). Y una torre con rompedores.

      El diseño del BMP-3F en comparación con el BMP-3 se ha modificado para aumentar la flotabilidad y la estabilidad del vehículo. En particular, se excluyó de la composición de la máquina el equipo para autoajuste, se instaló un tubo de entrada de aire telescópico y un escudo reflectante de ondas liviano, y se introdujeron escudos reflectores de ondas en la torre BMP-3F.
      BMP-3F tiene una alta maniobrabilidad a flote, tiene la capacidad de moverse en mares agitados hasta 3 puntos y también puede disparar con la precisión requerida en mares agitados hasta 2 puntos. El tiempo de presencia continua del vehículo en el agua se ha incrementado a 7 horas con el motor en marcha, lo que garantiza la seguridad y fiabilidad del funcionamiento del BMP-3F en el mar.
      Las hélices de chorro de agua instaladas en la máquina permiten la velocidad de movimiento a flote hasta 10 km / h.
      El diseño del vehículo permite que el BMP-3F desembarque en una ola rompiente y remolque un producto del mismo tipo.
      © Kurganmashzavod
      Por cierto, las tuberías de entrada de aire no retráctiles en el equipo desenmascaran fuertemente a los marines (más precisamente, facilitan la determinación de la propiedad del equipo): en 2014 en Crimea quedó inmediatamente claro de quién era el vehículo blindado de transporte de personal. fue.
      1. +2
        2 Agosto 2021 21: 17
        Cita: Alexey RA
        en 2014 en Crimea quedó inmediatamente claro de quién era el vehículo blindado de transporte de personal.

        ¡Claramente el caso de Sebastopol!
    3. El comentario ha sido eliminado.
  11. 0
    2 Agosto 2021 19: 25
    Todos esperan que los ataquen.
  12. -7
    2 Agosto 2021 19: 33
    coches completamente diferentes. Además, el BTR 4 en realidad no es un ave acuática.
    Comparación de quién es más fuerte que una ballena o un elefante. Las modificaciones del BTR 4 (especialmente el M) son más fuertes que el BTR en tierra. Pero si el grupo de desembarco nada, entonces no hay nada que decir.
    Lo comparan como estúpido. Sin embargo, a los periodistas se les dio la libertad de escribir tonterías, y aún así se les paga por ello.
    1. KCA
      +4
      2 Agosto 2021 19: 51
      ¿Y cómo es el BTR-4 más fuerte que el BMP en tierra? ¿También tiene un cañón de 30 mm y un lanzador de misiles / cañón de 100 mm?
  13. +1
    2 Agosto 2021 19: 56
    Comparamos el BMP3 con un vehículo blindado de transporte de personal hecho de hierro convencional.
  14. -2
    2 Agosto 2021 21: 54

    De todos modos, estamos hablando del BMP-3F. Y compararlo con el vehículo blindado de transporte de personal ucraniano ni siquiera es gracioso.


    El transporte blindado de personal debe compararse con el vehículo blindado de combate, el vehículo de combate de infantería con el vehículo de combate de infantería.
  15. +1
    3 Agosto 2021 02: 17
    Y si les dices que pueden llegar desde Sebastopol hasta el terraplén de Odessa con olas bajas, entonces los "saltadores" especialmente ardientes ya comenzarán a morder sus corbatas.
  16. +1
    3 Agosto 2021 05: 21
    ))) como parte de Rusia no hay peligro))) bienvenido))) casa))
  17. 0
    3 Agosto 2021 21: 35
    Cita: avior
    Con la profundidad del Mar de Azov, estás equivocado.
    Hay áreas poco profundas separadas, pero en general la profundidad es bastante grande.

    Cita: Alexey RA
    Cita: Kayala
    Y lo más importante, ¿cómo se extraerán?

    LHD de clavija estándar frente a la costa a una profundidad de 1 a 2 metros.
    La emboscada es que la primera tormenta multiplicará por cero este campo minado.
    Así que minaron el mar (incluida la costa del Mar Negro) con algunas minas y también la costa. Los propios Okras lo demostraron.
  18. 0
    4 Agosto 2021 17: 08
    Una pequeña aclaración: el BMP-100 no tiene pelusa en "3" .... Nop ....
    Pero - un dispositivo de arranque ... Y esto no es lo mismo ... sino todo lo contrario. Y es fundamental. ¡Gryazev / Shipunov no fueron conducidos vacíos! ... También me gustaría señalar: BMP-3 no solo puede transportar a la tripulación desde el lado de la barcaza de aterrizaje ... Este "comportamiento" puede navegar con bastante confianza por el agua. Y con una ola fuerte (¿o una ola fuerte?) De hasta 5 bolas inclusive, no es fácil transportar al grupo de desembarco, pero también fluir desde el agua a lo largo de los enemigos costeros. Dicen que es bastante exitoso ... A partir de "ahora" no tiene análogos en el mundo ... No ... Los "amigos" tienen algo similar, pero no boyante y mucho menos mordaz. Compárese con "bradley", por ejemplo.
    Por cierto, ¿quién sabe cuánto pesa el segundo escape BMP-3 de "100 mm + 30 mm + 1 en la torre + 2 pistolas de chorro de rumbo" ...? Algo me dice que es mejor no dar en el punto de mira del BMP-3 ni por un segundo.
    La comparación con el APC es simplemente incorrecta, de hecho ...