Un lote de BMP-2M modernizado entró en servicio con la base militar 201 en Tayikistán

56

El Ministerio de Defensa ruso ha reforzado la base militar número 201 en Tayikistán, y los militares rusos han recibido un lote de BMP-2M modernizado. Así lo informó el servicio de prensa del Distrito Militar Central.

Según los informes, la base recibió 17 vehículos de combate de infantería BMP-2M diseñados para reemplazar equipos militares obsoletos. El equipo fue entregado por aviones de transporte militar. aviación VKS RF. Actualmente, se está preparando el equipo para participar en ejercicios conjuntos de Rusia, Uzbekistán y Tayikistán, que se llevarán a cabo del 5 al 10 de agosto en el campo de entrenamiento de Harb-Maidon cerca de la frontera con Afganistán.



El hecho de que la base militar 201 en Tayikistán se reforzará con BMP-2M modernizados fue anunciado anteriormente por el comandante del Distrito Militar Central, coronel general Alexander Lapin. La entrega de equipo se planificó teniendo en cuenta la evolución de la situación en Afganistán.

El BMP-2M está armado con misiles guiados antitanque Kornet, un cañón automático 30-mm, una ametralladora 7,62 mm calibre y un lanzador de granadas automático AG-30M 30-mm con una unidad independiente de guía vertical y una revista de suministro de energía en las granadas 300.

Por cierto, se desplegaron cuatro helicópteros Mi-8 y Mi-24 en Tayikistán para participar en un ejercicio conjunto en el campo de entrenamiento de Harb-Maidon. El pesado An-124-100 Ruslan entregó los helicópteros desmontados de la región de Novosibirsk al aeródromo de Gissar. Aquí se ensamblará el helicóptero, después de lo cual las tripulaciones sobrevolarán el equipo.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    56 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +6
      3 Agosto 2021 10: 59
      Nos estamos preparando para un "diálogo pacífico" con los talibanes.
      1. +2
        3 Agosto 2021 11: 10
        Bueno, casi a los pacíficos.
        1. +3
          3 Agosto 2021 11: 30
          Preparándose para ser forzados a entablar un diálogo pacífico ...
    2. -2
      3 Agosto 2021 11: 32
      Me pregunto por qué es necesario enviar basura allí con 4 ATGM de Kornet y un nuevo MSA, pero sin reserva adicional, como fue hace 30 años y pico. O ahora una opción de KMZ.
      Una vez más, estamos salvando vidas de soldados, buenos compañeros del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, ¡sigan así!

      1. 0
        3 Agosto 2021 12: 45
        ¿Fue entonces cuando el BMP-2M con un nuevo SOU y un lanzagranadas adicional para ti logró convertirse en basura?
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -3
          3 Agosto 2021 13: 26
          Por cierto, hubo una modificación con un lanzagranadas y un módulo Cleaver en los años 90 y 2000, si no lo sabías.
          1. -1
            3 Agosto 2021 13: 28
            ¿Y qué? A partir de esto, ¿el BMP-2M modernizado se volvió tan malo?
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
        3. 0
          17 Agosto 2021 07: 41
          ¿Qué tan normal? No notamos nada. Granjas colectivas blindadas en la 201 base de acero. Y me hablas de un nuevo SDA (y no un SDA).
          1. 0
            17 Agosto 2021 20: 24
            Asumiremos que me ha convencido parcialmente. Pero en la misma fuente volví a ver una foto del ZU-23-2, aunque en un cuerpo parcialmente blindado. ¿Necesitas explicar que el atacante suicida sentado en la parte trasera del camión es el mismo?
            1. 0
              18 Agosto 2021 10: 19
              No es el hecho de que el terrorista suicida, en nuestro mismo Afganistán, fueron tantos. Y a veces sin ninguna protección de los lados, etc. Y sobrevivieron bastante bien. Así como las tripulaciones de Shilok, en las que se eliminó el radar para Afganistán y se hizo un BC ampliado.
              También condujeron un automóvil y un vehículo blindado de transporte de personal-D desde el dispositivo de memoria en Chechenia.

              1. 0
                18 Agosto 2021 16: 04
                Conozco al menos dos casos en los que personas murieron en cuerpos con memoria, estando completamente indefensas.
                1. 0
                  21 Agosto 2021 07: 31
                  ¡Y el 40º Ejército contaba con casi 100 personas! Sin mencionar el hecho de que el ZUshka estaba principalmente en el área peligrosa colocada en el costado, como regla, y era una fuente muy fuerte de impacto sobre el enemigo. No es necesario hablar de Tunguska.
                  1. 0
                    21 Agosto 2021 18: 28
                    No hay ninguna lógica en tal razonamiento. Por un lado, para usted, el BMP-2 tiene protección, movilidad y potencia de fuego insuficientes, y por otro lado, le resulta aceptable participar en la batalla mientras está en la parte trasera de un camión detrás de la instalación del ZU-23- 2. Aunque fue con el BMP-2 que los espíritus prefirieron no involucrarse en enfrentamientos directos, se encontraron desde emboscadas en las montañas, minaron caminos o trataron de golpearlos en el costado con un lanzagranadas. No había Tunguski en Afganistán, había "Shilki", pero con la llegada del BMP-2, la necesidad de ellos desapareció.
                    Es extraño para mí ver cuando se cuelgan pantallas en BMP y al mismo tiempo continúan colocando armas antiaéreas en los cuerpos.
                    Si realmente te gusta el cañón antiaéreo, puedes solicitar el vehículo blindado "Samum" desarrollado hace unos años o desarrollos completamente nuevos basados ​​en el "Typhoon Airborne Forces"
                    1. 0
                      22 Agosto 2021 09: 01
                      Realmente buscas lógica en tus palabras. ¿Cuáles son los DB directos del lado de los espíritus? Todas sus tácticas se basan en acciones de emboscada. Y el ZU-23 emite más fuego que el BMP-2, e incluso cuando hubo una guerra entre Sudáfrica y Angola, las tropas sudafricanas se hicieron cargo del ZU-23 y crearon el sistema de defensa aérea ZUMLAC, que también actuó como una camioneta
                      1. 0
                        23 Agosto 2021 12: 45
                        ¿Es serio el hecho de que el ZU-23-2 emite más fuego que el BMP-2?
                        1. 0
                          26 Agosto 2021 07: 43
                          esto es un hecho + los combatientes tienen una visión general mucho mejor, y no es necesario que los anotes en el corredor de la muerte.
            2. 0
              18 Agosto 2021 12: 31
              Aquí, literalmente, haré una pequeña digresión. ¿Necesito recordarles cómo conducían con armaduras en Afganistán y Chechenia? Por ejemplo, al conductor del Permsky Sobra en el BTR-80 en 1996 le volaron una pierna cuando chocó contra una mina. Bueno, algo como esto.


              Gracias a Dios, algunos de estos aprendieron las lecciones sacrificando la silueta del automóvil, que en la batalla actual no juega un papel especial con los sistemas de control modernos, etc.
              1. 0
                18 Agosto 2021 16: 17
                Condujeron sobre la armadura en la parte superior para una mejor vista, y no debido a la débil protección del automóvil. El riesgo de muerte o lesiones cuando se monta sobre una armadura es mayor.
                1. 0
                  21 Agosto 2021 07: 28
                  no por los débiles? Bueno, entonces dime de dónde viene el concepto de jerga desde la guerra en el DRA: BMP es un vehículo de infantería fraternal. Allí, el conductor del vehículo blindado de transporte de personal o el vehículo de combate de infantería mecanizado eran, si no atacantes suicidas, casi el 90% de ellos estaban lisiados.
                  Y dada la ubicación de la munición y el combustible en el interior del vehículo de combate de infantería, simplemente no es seguro allí. El transporte de personal blindado es mejor en este sentido, pero es "cartón". ¿Puedes convencerme o no? Ya sabes cuál es la destrucción programada del motor en el que puede ir. A partir del 86, nos trajeron los motores diesel 7403.10 en paquetes de vehículos blindados de transporte de personal averiados y todo siguió discutiendo el Código Civil, el representante militar, etc. No había nada que solucionar, el motor estaba en un lugar vulnerable, en un MTO bastante cercano (no hablo del BTR-80M), tampoco solucionaron el problema del sobrecalentamiento y la instalación de un corrector de altitud. Tenemos lo que tenemos, camarada.
                  Y el BTR-82A arrojado por la onda expansiva a los árboles no es un indicador, además, las balas o fragmentos no volaron sobre él. Y el mismo vehículo blindado de transporte de personal se enrolla para mejorar la supresión / cobertura de incendios.
                  1. 0
                    21 Agosto 2021 18: 35
                    ¿Qué tiene que ver montar en armadura con un conductor-mecánico, no tiene que elegir? ¿Y cómo va a aumentar la resistencia a la detonación en el BMP-2? No se puede aumentar con ninguna actualización. Condujimos desde arriba debido a que el interior era extremadamente incómodo. No hay aire acondicionado, el motor delantero provoca un fuerte balanceo para las tropas traseras. Dentro condujimos en dos o cuatro, de lo contrario es difícil.
                    1. 0
                      22 Agosto 2021 08: 55
                      ¿Por qué no aumentar la resistencia? Para hacer un piso a partir de un sándwich, mueva un poco la transmisión mecánica hacia atrás y colóquelo como en un abram; el problema está parcialmente resuelto. De los artefactos explosivos improvisados ​​caseros al principio en Chechenia (la segunda compañía), el T-72B se dividió en átomos, ni siquiera se encontró a la tripulación muerta. Y en el mismo T-80U, que se hizo teniendo en cuenta la experiencia de Afganistán, hicieron esto: el asiento del mecánico no está unido al piso sino al techo del automóvil, la parte inferior ha recibido una reserva reforzada, detrás del conductor. Se instalan pilares de asiento que "cosen" la estructura de la unidad organizativa.
                      Cómo asarlo sería un deseo. Por supuesto, el automóvil no puede protegerse completamente de las minas AT, pero al menos puede reducir la carga de impacto sobre los miembros de la tripulación y la fuerza de aterrizaje.
                      P.S.
                      En blindados, especialmente los vehículos blindados de transporte de personal, condujeron no solo por el aterrizaje de mierda, sino en particular por el higo que salió del automóvil (especialmente el BTR-70), el estallido de un incendio en el grupo de aterrizaje y las repetidas detonaciones del vehículo. Vehículo de municiones BMP-2. Siria lo ha demostrado plenamente.
                      Entonces, si no hay ganas, camarada, no pasará nada, por favor.
      2. +2
        3 Agosto 2021 13: 44
        Estoy pensando en agregar una armadura reactiva suave como en el T-72B3 2016. en BMP-2M no es un problema, y ​​las pantallas de malla generalmente son como dos dedos. La cuestión de la movilidad de las BMP permanece abierta después de todas estas medidas. En última instancia, el éxito de usar un sistema de armas en particular se basa en las tácticas de su uso ... aunque un vehículo mejor protegido brindará más oportunidades. Allí no estaría para estos BMP-2 enviar Terminators para refuerzo y TOS-1A Solntsepek. Esta pareja en diferentes mudanzas fuma perfume por todas las grietas.
        1. +2
          3 Agosto 2021 17: 19
          Después de una actualización de este tipo, es necesario cambiar el motor con la transmisión y el chasis ... y este es prácticamente un automóvil nuevo, ¡pero por supuesto que es mejor así!
        2. +2
          3 Agosto 2021 19: 35
          Cita: PROXOR
          Estoy pensando en agregar una armadura reactiva suave como en el T-72B3 2016. en BMP-2M no es un problema

          No es un problema desde hace 15 años.
          Usando EDZ 4S24 junto con soluciones originales que aumentan la seguridad contra incendios de EDZ cuando se dispara con balas de 7,62 ... 14,5 mm, fue posible crear complejos DZ adaptados a LMEs como BMP-2, BTR-90, etc., fuego la resistencia y otros parámetros fueron varias veces superiores a los primeros complejos DZ para la BMP-3.
          © Instituto de Investigaciones del Acero

          Fig.6. El resultado del impacto de una granada PG-9V a bordo del BMP-2, protegido por una defensa antimisiles con un EDZ 4S24. No hay penetración. Solo 1 bloque falló., 2004
          Foto cortesía de NII Steel
        3. 0
          17 Agosto 2021 07: 46
          Bueno, el Kurgan BMP-2M tenía un motor más potente (fuerzas UTD-23 360), otras barras de torsión, barras de equilibrio y rodillos, por cierto. Y ahora hay una granja colectiva en la base 201) Incluso llegamos a la T-72B

      3. 0
        3 Agosto 2021 22: 59
        Cita: Togilen
        Me pregunto por qué es necesario enviar basura allí con 4 ATGM de Kornet y un nuevo MSA, pero sin reserva adicional, como fue hace 30 años y pico. O ahora una opción de KMZ.

        Hay un teatro de operaciones, donde el criterio principal es la maniobrabilidad y el alcance.
        Ninguna armadura BMP salvará de TOW2, solo la velocidad, la maniobrabilidad, los lanzagranadas de humo y el equipo competente de las posiciones de disparo pueden salvar si
      4. -1
        3 Agosto 2021 23: 05
        ¿Y quién dijo que en el futuro no habrá equipo de enganche? y sí, según la táctica local, las tropas están a la defensiva y atacan a los grupos de militantes, no habrá marchas al otro lado del río.
    3. +4
      3 Agosto 2021 11: 35
      Un lote de BMP-2M modernizado entró en servicio con la base militar 201 en Tayikistán
      ... ¡Si hay bases de este tipo en regiones tan difíciles, nuestros soldados deberían estar mejor armados que nadie! En primer lugar, un problema de seguridad.
    4. +2
      3 Agosto 2021 11: 48
      ¿Y por qué esta basura se puso "a la vanguardia"? ¿Por qué no BMP-3? (No estoy hablando de las Kurganets ceremoniales)
      1. 0
        3 Agosto 2021 12: 19
        Sí, el BMP-3 solo hay un cariño para confundirlo, provocar la detonación del BC y "reiniciar" a toda la tripulación. Todavía no tenemos un DZ para ella con espacios en blanco de 100 mm, como, por ejemplo, en los tanques.
        Aunque en el Instituto de Investigación del Acero esto existe desde hace más de una década.
        COMPLEJO DZ ADJUNTO PARA VEHÍCULOS DE COMBATE LIGEROS ARMADOS (LBM) Y PROYECCIONES DE TANQUES A BORDO

        El primer complejo LME en serie del mundo se creó en NI Steel en 2000

        El complejo fue diseñado para aumentar la protección del BMP-3 de los juegos de rol a un nivel de penetración de blindaje de hasta 500 mm, balas perforadoras de blindaje de hasta 14,5 mm de calibre y proyectiles de cañones de pequeño calibre de 30 mm de calibre. El complejo se basa en el nuevo EDZ 4S24, que proporciona el nivel de protección requerido y la capacidad de supervivencia necesaria.

        http://www.niistali.ru/products/nauka/dynamic+protection/addon_era/
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. -3
          3 Agosto 2021 12: 59
          No se preocupe tanto, esta máquina será suficiente para los talibanes y Afganistán.
        3. +2
          3 Agosto 2021 16: 52
          ¿Y la pieza de kopeck de "cartón" significa mejor?)
          En cualquier caso, no está claro por qué MO boob todavía está arrugado, modernizando basura como BMP2 y no liberando, sí, mejorado tres rublos, en versiones uno, ¡mejor que el otro! y con motor delantero, armado con 30 o 57 metralletas, blindaje reforzado con pantallas, blindaje reactivo, cortina !!!
          Pero, en cambio, enviamos siempre que sea posible mañana que dispararán a nuestros muchachos, pieza de kopeck ...
      2. -3
        3 Agosto 2021 12: 52
        Las capacidades del BMP-2 eran suficientes hace treinta años, y son suficientes ahora, especialmente con las armas modernizadas y reforzadas.
        Y para quién es basura y para quién es un oponente bastante digno, incluso después de varias décadas.
        1. 0
          3 Agosto 2021 13: 09
          Wow genial. eres solo un maestro en embotar. Esos. en el 40º ejército en la URSS, en Siria, en Ucrania, ¿qué hacen con la armadura adicional de los juegos de rol e incluso los ATGM?
          ¿Y tú "afgano" ni siquiera te diste cuenta de esto? ¿Que el blindaje del BMP es como cartón, o el de un vehículo blindado de transporte de personal, o de tanques que, solo desde 2016, en el mismo B3M y 80BV, comenzaron a proteger los lados de la torre DZ?
          chico, haloperidol para ayudar.
          1. 0
            3 Agosto 2021 13: 21
            No arrojas palabras así, de lo contrario es difícil seguir el ritmo de la dispersión de pensamientos en el contexto de un vuelo de fantasía tan desenfrenado. Puede haber muchos deseos, pero está lejos de ser siempre posible realizar esos deseos desenfrenados.
            ¿BMP quería protegerse contra los juegos de rol e incluso los ATGM? Es encomiable, por supuesto, pero difícilmente es posible implementar una actualización de este tipo.
            Y había pocas personas dispuestas a competir con el BMP-2 habitual, y más aún con el BMP-XNUMX modernizado habrá incluso menos de ellos.
          2. +2
            3 Agosto 2021 15: 59
            Cita: Togilen
            .., en Ucrania, ¿qué hacen las armaduras adicionales de los juegos de rol e incluso los ATGM?

            ¿Has "en Ucrania" ya resuelto todos los problemas y deseos con el BMP-2?
        2. +1
          3 Agosto 2021 17: 16
          no será suficiente! y durante mucho tiempo! ¡hace mucho tiempo! Incluso si a principios de los 80 se reservó adicionalmente en la variante D. ¡Y eso no fue suficiente! ¿El punto en tal armadura, si está cosido de armas tan extendidas en el campo de batalla como DShK y RPG?! Y nuevamente volvemos a esa región con la misma técnica Y también las lecciones de la Siria actual en general, ¿cómo se toman en cuenta ?!
          1. +1
            3 Agosto 2021 17: 37
            ¿Hay demasiadas preguntas y deseos? En cuanto a las lecciones de Siria, esta es claramente la dirección equivocada.
            BPM-2 no se puede proteger de los juegos de rol de ninguna manera, no hay modernización. Y DShK no pertenece a las ametralladoras del campo de batalla. Se trata de una ametralladora pesada que no permite un cambio rápido de posición, un arma de equipamiento para zonas fortificadas, y principalmente una ametralladora antiaérea. En cada uno de esos temas, ciertamente hay un experto, y a menudo más de uno, que se acepta para intimidar con ametralladoras DShK, sin imaginar qué tipo de arma es y cuál es su movilidad.
            Es como si estuvieras reuniéndote una vez más en esa región y exigiéndome equipo con una armadura impenetrable.
            No hay intenciones de pelear allí, al menos hasta que tales intenciones sean visibles y los militares estén enviando lo que tienen. Y el BPM-2M está lejos de ser la peor opción disponible.
            1. -1
              4 Agosto 2021 12: 26
              ¿Por qué no protegerse de los juegos de rol? Incluso las rejillas más simples no son 100% de protección, pero siguen siendo bastante efectivas, también es muy posible instalar protección dinámica, sobre lo que ya se ha escrito aquí anteriormente. Y muchos de los que lucharon en una pieza de kopeck se llevaron a cabo tal "afinación" y artesanía en la rodilla. Con respecto a su opinión sobre la baja movilidad del DShK y su capacidad para derrotar vehículos ligeramente blindados, entonces está claramente atascado en el juicio en los años cuarenta. Pero la realidad actual muestra que entregar una ametralladora pesada de gran calibre ya no es una tarea excesiva, y los ágiles "carros" del barbudo Basmachi son un claro ejemplo de ello. ¡Y B32 puede causar muchos problemas! No existe una protección insuperable, pero para reducir la probabilidad de derrota y salvar la vida de los soldados, existe una oportunidad, ya que existen opciones correspondientes para modernizar la pieza kopeck. Al ejército no se le debería dar "no la peor opción", sino una decente, moderna y eficaz.

              1. -1
                4 Agosto 2021 12: 39
                No puedo prohibir creer en la efectividad de las rejillas más simples y la posibilidad de instalar blindaje reactivo en el casco del BMP-2. Quizás le complace sentirse más inteligente que los generales del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
                Pero sobre los coches con DShK, esto es algo. ¿En serio vas a luchar contra ellos contra el BMP-2M en combate abierto y sin disfraz desde la espalda? Puedo decepcionarte, el auto no tiene ninguna posibilidad no solo contra un auto moderno, sino también contra el viejo BMP-2 sin ninguna actualización. Con el DShK listo, puede intentar resistir el BMP-2 excepto en una emboscada.
                1. 0
                  4 Agosto 2021 15: 16
                  ¿Y cuándo fue la última vez que el ejército de la URSS / Rusia luchó en una batalla abierta? ¿Está en Afganistán? ¿Quizás en Siria? Casi todos los enfrentamientos modernos tienen lugar sin una línea de frente clara y no hay frentes ni trincheras de un kilómetro de largo en campo abierto. Sí, desde emboscadas, disparos desde los rincones de las casas, desde áticos, sótanos, ruinas, montañas, cerros, bosques. Y no en vano este notorio tachanka ganó popularidad entre los militantes, lo que le permitió aparecer instantáneamente en posición, disparar varias ráfagas e inmediatamente saltar del lugar y esconderse para aparecer inesperadamente en otro lugar.
                  Y la eficiencia de las rejillas y la teledetección, aunque no absoluta, es alta y ya está probada y verificada, lo que repito, aquí los interlocutores ya han escrito y proporcionado materiales arriba.



                  1. -2
                    4 Agosto 2021 20: 00
                    Ahora hay suficiente información para determinar el nivel de discusión. Parece que no tiene idea sobre las capacidades y el dispositivo del BMP. Incluso un automóvil de finales de los 70 del siglo pasado no dejará ninguna posibilidad a los carros en el chasis de un automóvil. Tiene impulsos, visión y capacidades tan perfectas de una ametralladora coaxial que el único problema será la detección de tal enemigo. Pero, ¿cómo saber esto? No es tan fácil encontrar esa información en Internet, hay fábulas más populares sobre rejillas protectoras y carros omnipotentes con DKSH. En el BMP-2, por supuesto, hubo problemas con la confiabilidad del arma, la precisión del estabilizador o los motores, también hubo problemas cuando apareció un muñón con orejas en el lugar del artillero-operador o comandante, llamado de las afueras del sur o noroeste de la inmensa Unión Soviética, pero estos no son los mismos problemas a tener en cuenta ahora.
              2. +1
                5 Agosto 2021 14: 23
                dimon-chik-79,
                Al ejército no se le debería dar "no la peor opción", sino una decente, moderna y eficaz.

                en la primera foto, una BMP, colgada con rectángulos de contacto-1, alrededor de 190 piezas tiene menos de 1.5 toneladas con un mínimo de montajes, la movilidad y maniobrabilidad del automóvil caerán, en las montañas: la potencia del motor y la movilidad del automóvil caerá aún más.
                en esta posición, ellos (contacto-1) funcionarán contra los juegos de rol solo desde ángulos de "rumbo", si golpean el costado desde el costado, es poco probable que protejan.
                1. 0
                  7 Agosto 2021 13: 18
                  Sí, para una modernización completa de alta calidad, es necesario cambiar tanto el motor como la transmisión y el chasis. Esto aumentará adecuadamente la defensa del deuce. Aquí y la instalación de pantallas de blindaje adicionales del tipo de opción D y blindaje reactivo más moderno. Lo más importante es que todo ya se ha plasmado en prototipos.



                  Pero puede, por supuesto, sin molestarse en detenerse en el "dushman") opciones para una más simple y luego sucedió que para dar el refuerzo de la protección con un resultado a veces dudoso directamente a los luchadores ...
      3. 0
        3 Agosto 2021 23: 03
        porque en BMP-3 es necesario enseñar e importar BC con más fuerza, mientras que para Berezhkov basta con entregar cornetas ... y es más fácil enseñar.
        1. -1
          5 Agosto 2021 15: 15
          Y el cañón de 100 mm del BMP-3 no es tan necesario en la guerra de contraguerrilla. A veces es más importante obligar a una multitud de cebada a acostarse con una densa andanada de fuego, no dejarla salir, para que luego puedan llamar al fuego de artillería o al apoyo de la aviación. Y el lanzagranadas puede resultar bastante útil.
          1. +1
            5 Agosto 2021 15: 21
            bueno, 100 mm, esto sigue siendo artillería, en esta situación creo que hay tres puntos principales: 1) el BMP-3 ya está repartido entre las unidades y nadie las tiraría, 2) munición, porque para conducir un par de trenes de proyectiles de 100 mm y misiles allí ... esto sigue siendo un placer, pero con AGS y corneta no habrá dificultades, 3) La presencia de AGS y una vista panorámica ...
    5. +2
      3 Agosto 2021 11: 57
      ¿Es extraño por qué en An-124 ...? También hay un ferrocarril allí. Es más barato y se puede aumentar un volumen mayor en un escalón. ¿Está acortando el tiempo necesario para acumular equipos? ¿Algo que viene pronto, de lo que aún no se habla en los medios? Interesante...
      1. +5
        3 Agosto 2021 12: 14
        Revelaré el secreto ... el tránsito por ferrocarril a través de todos estos países "amigos", especialmente Kazajstán, cuesta dinero y, además, si un centinela en el estacionamiento del escalón de un intruso puede dispararle a cualquiera en la Federación de Rusia, hay no, solo mueve tu trasero.
        Y la persecución de los rusos y nuestro idioma no es mejor allí que en 404.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. El comentario ha sido eliminado.
    6. 0
      3 Agosto 2021 13: 44
      Guau. Pronto hará calor allí.
      Pero sin aumentar la armadura y aumentar la resistencia a las minas, esta es una pseudomodernización.
      1. +1
        3 Agosto 2021 13: 55
        Tantos deseos para la modernización del BMP-2 y tantas críticas, tal vez sea mejor que empiece a compilar una lista de requisitos para equipos nuevos, y no para un automóvil que tenía casi 40 años.
        1. 0
          5 Agosto 2021 14: 53
          un deseo: un motor más potente y puedes arrojar un par de toneladas en cualquier variación.
          sí, el recurso en ejecución disminuirá ligeramente y el derretimiento pasará al olvido.
          .
          y en la foto del artículo, no un bmp-2M.
          1) BMP-2M con el módulo Berezhok debería ser, y debería haber nuevos avistamientos con una cámara termográfica y misiles y un lanzagranadas y una estación de radio R-168-25U-2 con un

          o
          2) BMP-2M - en la torre hay un doble Attack + paneles, rejillas y "cajas" de protección dinámica, como en Togilen en la foto de arriba (pintura verde brillante con arena).
          .
          el primero son armas poderosas con miras y protección débil, el segundo es al revés
          .
          todavía hay opciones, pero las suyas son exactamente las únicas expositivas.
          .
          necesitas un motor más potente
      2. 0
        3 Agosto 2021 14: 48
        Cita: CastroRuiz
        Guau. Pronto hará calor allí.
        Pero sin aumentar la armadura y aumentar la resistencia a las minas, esta es una pseudomodernización.

        ===
        para la tarea de fortalecer / fortalecer la protección de la frontera, las capacidades de las máquinas son suficientes. pero para las montañas y las condiciones urbanas claramente no es suficiente.
        1. 0
          5 Agosto 2021 15: 01
          Para operaciones militares en las montañas, debería ser suficiente, teniendo en cuenta el lanzagranadas adicional. Y en la ciudad, ningún BMP será suficiente, a menos que esté basado en un tanque, como el T-15.
    7. +2
      3 Agosto 2021 13: 56
      Por supuesto, no me gustaría, pero su uso militar "no está lejos", pero detrás de un río angosto ... los talibanes claramente no se calmarán y todas sus fábulas sobre la tregua son solo conversaciones en un intento de fortalecer sus puestos en Afganistán y reclutar voluntarios para el siguiente paso hacia la formación del Califato Islámico en Asia Central.
    8. +1
      4 Agosto 2021 20: 09
      Me parece que mulka está en la relación entre y al mismo tiempo: "el precio del equipo - teatro de operaciones - eficiencia de uso - eficiencia del servicio - precio y valor del personal en caso de pérdidas - etc." Descubrimos todo y un montón de otros factores y decidimos limitarnos al segundo behoy. Caminata, BPM-3 fue bloqueado ... Entonces la potencia de fuego y la protección de los tres es una diferencia completamente diferente ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"