El primer portaaviones indio construido independientemente INS Vikrant fue a pruebas en el mar

65
El primer portaaviones indio construido independientemente INS Vikrant fue a pruebas en el mar

El futuro buque insignia de una de las flotas de la Armada de la India, el portaaviones INS Vikrant, entró en las primeras pruebas de mar. Esto es informado por el Ministerio de Defensa de la India en su página de Twitter.

El informe destaca que el portaaviones INS Vikrant es el buque de guerra más grande y sofisticado diseñado y construido en India. Se dice que le siguen "muchos otros".



Día del orgullo y histórico un día para la India: el Vikrant reencarnado partió para sus primeras pruebas en el mar hoy en el año del 50 aniversario, cuando su ilustre predecesor jugó un papel clave en la victoria en la guerra de 1971

- Declarado en el Ministerio de Defensa.


No se informa cuánto durarán las pruebas, anteriormente la Armada de la India anunció que tienen la intención de colocar un portaaviones en Vishakhapatnam, en la costa este. Parte flota debería llegar en 2022. El portaaviones puede transportar 26 cazas y 10 helicópteros a bordo. India eligió el MiG-29K ruso como base para su ala de caza.

Desplazamiento: 37 toneladas, longitud del casco: 500 metros, ancho: 262 metros. Se instalaron cuatro turbinas de gas LM62 + con una capacidad de más de 2500 MW (80 hp). Velocidad: hasta 110 nudos. Alcance de crucero: 000 millas náuticas. La tripulación es de 28 personas.

El armamento consta de cuatro complejos de artillería italianos de 76 mm, dos lanzadores de misiles Barak-1 y Barak-8 de fabricación israelí y complejos de artillería antiaérea AK-630 rusos.
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    65 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. -9
      4 Agosto 2021 15: 23
      Quiero decir que ahora habrá gente que se expresará en el espíritu: "Incluso la India puede, pero nosotros ..." Y resumiré de antemano: Rusia no necesita un barco así. Necesitamos uno completamente diferente.
      1. +45
        4 Agosto 2021 15: 32
        Quiero decir que ahora habrá gente que se expresará en el espíritu: "Incluso la India puede, pero nosotros ..." Y resumiré de antemano: Rusia no necesita un barco así. Necesitamos uno completamente diferente.


        Simplemente felicitemos a los indios por la construcción del portaaviones y les deseamos lo más pronto posible su adopción, y a nuestra industria de la aviación en los pedidos de aviones de combate para su portaaviones.
        1. -10
          4 Agosto 2021 18: 08
          ¿Espero que esto sea una broma? ¿Qué barcos de cubierta puede suministrar hoy la Federación de Rusia? Su33 (siglo pasado)? Hasta la fecha, no hay nada que los pruebe en Rusia.
          1. +6
            5 Agosto 2021 06: 44
            India eligió los MiG-29K rusos como base para su ala de caza
      2. +8
        4 Agosto 2021 15: 36
        Cita: Roma-1977
        Rusia no necesita un barco así

        que "tal"?
        ¿Uno que se planea modernizar para 2023?
        1. +8
          4 Agosto 2021 15: 55
          No. "Kuzya" es un sucedáneo. De hecho, en la URSS, él era solo un enlace de transición de los "cruceros que transportan aviones" con los aviones VTOL a los portaaviones clásicos. Prueba de pluma, c.t. Hace ya 30 años, estaba claro para el liderazgo de la flota que los portaaviones nucleares del tipo Ulyanovsk con un poderoso ala de aire, catapultas de vapor y aviones AWACS con base en cubierta deberían convertirse en una golondrina de la flota.
          1. +2
            4 Agosto 2021 19: 44
            los dibujos quedaron para Ulyanovsk, con fondos suficientes es posible construir.
            1. -2
              4 Agosto 2021 21: 24
              Cita: Adimius38
              los dibujos quedaron para Ulyanovsk, con fondos suficientes es posible construir.

              Según los dibujos de los años 70 en el moderno complejo militar-industrial ruso (y no solo el ruso), no se puede construir nada ...
              1. +8
                4 Agosto 2021 22: 22
                en moderno? proyecto 955 "Finales del viento del norte de los 80. proyecto 885 “Ash desde 1977. proyecto 636 Varshavyanka en los años 70. Igual según los dibujos de los años 70, nuestro complejo militar-industrial está funcionando. Por supuesto, se agregó algo, se restó algo, pero los principales proyectos de esos años son como los dibujos.
                1. +4
                  5 Agosto 2021 09: 33
                  Cita: Adimius38
                  Igual según los dibujos de los años 70, nuestro complejo militar-industrial está funcionando. Por supuesto, se agregó algo, se restó algo, pero los principales proyectos de esos años son como los dibujos.

                  Sí, la Federación de Rusia gerencial simplemente no es capaz de hacer algo nuevo, el liderazgo es pequeño y alucinante.
                2. +4
                  5 Agosto 2021 10: 20
                  Cita: Adimius38
                  en moderno? proyecto 955 "Finales del viento del norte de los 80. proyecto 885 “Ash desde 1977. proyecto 636 Varshavyanka en los años 70. Igual según los dibujos de los años 70, nuestro complejo militar-industrial está funcionando. Por supuesto, se agregó algo, se restó algo, pero los principales proyectos de esos años son como los dibujos.


                  El trabajo en ellos no se detuvo durante 2 generaciones, como con un portaaviones.
                  Trabajaban allí todo el tiempo, al menos un poquito.
                  Diseñadores, tecnólogos.
                  Se elaboró ​​un cierto grado de metal. Se produjeron los dispositivos.
                  El trabajo actual continuaba.
                  Ella no se detuvo.

                  Y aquí, un proyecto creado en los años 70, sobre toda la base tecnológica de los 70, teniendo en cuenta decenas de miles de empresas aliadas soviéticas con sus tecnologías internas.
                  Que ahora no lo son y no lo serán.

                  Reciclar un proyecto de los 70 por "ahora" costará de dos a tres veces más que crear un nuevo proyecto desde cero.
          2. +4
            5 Agosto 2021 02: 22
            Para los chinos, el análogo de Kuzi sirve muy bien, va regularmente al BS y Kuza no tuvo suerte con el propietario. Si Ulyanovsk hubiera estado, habría estado en algún lugar del lodo junto con el crucero de propulsión nuclear Lazarev o colgado a medias como Kuzya.
      3. -6
        4 Agosto 2021 15: 36
        El elefante, como el dragón, pasó por alto al viejo y merecido oso.
        1. -5
          4 Agosto 2021 15: 46
          La construcción no es un problema, la pregunta principal es ¡¿POR QUÉ ?! Y cómo usarlo
          1. +4
            4 Agosto 2021 16: 34
            Cita: Fedor M
            No es un problema construir

            Bueno, sí, para los indios, resultó que no era un problema. ¿Y para nosotros?
            1. +5
              4 Agosto 2021 16: 44
              Para nosotros tampoco es un problema construir. Ya se están construyendo dos UDC en Kerch, según la información disponible de 25 a 30 mil toneladas. Diseño no menos complejo y no mucho menos en desplazamiento y tamaño. Seguiremos el progreso del trabajo, y solo entonces lo compararemos con los indios. Están planeando construir un total de 4. Kerch puede construir un portaaviones, pero se necesita personal, ahora se están preparando para la construcción del UDC. Gracias a Ucrania, - destroza su construcción naval por nada. Creo que algunos de sus constructores navales ya han fortalecido nuestra construcción naval. Y después de la UDC, pueden colocar un portaaviones, ¿qué diablos no está bromeando? Lo principal es que ya contaremos con una planta con experiencia en la construcción de barcos portaaviones.
              1. IC
                +2
                4 Agosto 2021 20: 33
                Después, ¿son los 30?
              2. +8
                4 Agosto 2021 21: 40
                Cita: URAL72
                Para nosotros tampoco es un problema construir. Ya se están construyendo dos UDC en Kerch, según la información disponible de 25 a 30 mil toneladas. Diseño no menos complejo y no mucho menos en desplazamiento y tamaño. Seguiremos el progreso del trabajo, y solo entonces lo compararemos con los indios. Están planeando construir un total de 4. Kerch puede construir un portaaviones, pero se necesita personal, ahora se están preparando para la construcción del UDC. Gracias a Ucrania, - destroza su construcción naval por nada. Creo que algunos de sus constructores navales ya han fortalecido nuestra construcción naval. Y después de la UDC, pueden colocar un portaaviones, ¿qué diablos no está bromeando? Lo principal es que ya contaremos con una planta con experiencia en la construcción de barcos portaaviones.

                Oh demonios..
                Que simple es ...
                Compara el UDC y el portaaviones y los considera idénticos en diseño.
                ¿La estructura de la nave, en la que todo el ala de aire debe almacenarse en hangares -? Además, incluso en el caso de un incendio masivo en el hangar, el barco debe seguir siendo controlable.
                ¿Existencias de municiones durante 14 días para 250 salidas diarias? Además, almacenes seguros, espaciados y con elevadores de pienso.
                ¿Suministro de combustible de aviación durante los mismos 14 días para 250 salidas? También seguro.
                El diseño del barco en el que se lanzan catapultas de vapor, que necesitan una gran cantidad de vapor, que no solo debe generarse sino también mantenerse incluso a toda velocidad.
                Para naoa, se necesita una desalinizadora colosal.
                También son necesarios para mantener la temperatura de la cubierta blindada de vuelo, porque esta misma cabina de vuelo está completamente en las tuberías que proporcionan la temperatura requerida. Enfriado por chorros de motores a reacción y calentado en latitudes septentrionales.
                Aerofinishers.
                Para las catapultas y los rematadores, no solo se necesitan a ellos mismos, sino también a las instalaciones, las líneas de vapor y mucho más.

                Protección anti-torsión. Protección de todos los componentes y conjuntos importantes.

                Un portaaviones es el tipo de barco más difícil.
                Además, está en el sistema de modelado y diseño.
                Llenado interno.
                Y entonces todo funcionaría, incluso después de un incendio o un par de torpedos.

                UDC junto a un portaaviones, como una simple barcaza, junto a un superliner de crucero ...
            2. 0
              4 Agosto 2021 16: 50
              No tenemos avión, no hay "escolta", no tenemos modales como los ovs
            3. 0
              4 Agosto 2021 17: 24
              Cita: aleksejkabanets
              Cita: Fedor M
              No es un problema construir

              Bueno, sí, para los indios, resultó que no era un problema. ¿Y para nosotros?

              Bueno, una persona aparentemente solo noticias, y ni siquiera lee, solo mira
            4. +1
              5 Agosto 2021 09: 30
              No tenemos proyecto, astillero, personal.
              1. +1
                5 Agosto 2021 13: 59
                Cita: Stroporez
                No tenemos proyecto, astillero, personal.

                ... ni un día ...
          2. 0
            4 Agosto 2021 17: 27
            Cita: Fedor M
            La construcción no es un problema, la pregunta principal es ¡¿POR QUÉ ?! Y cómo usarlo

            Construir no es un problema ??? En el sentido: "¿Qué debemos construir una casa? ¡Dibujemos, viviremos!" ????
        2. -11
          4 Agosto 2021 16: 05
          Cita: Civil
          El elefante, como el dragón, pasó por alto al viejo y merecido oso.

          en una vaca coja
          1. +9
            4 Agosto 2021 16: 32
            Cita: Inundación
            en una vaca coja

            Con nuestra ayuda, tanto en diseño y construcción (enviaron especialistas) como en el suministro de componentes. Y parece que incluso en el suministro de acero para barcos.
            1. +4
              4 Agosto 2021 16: 33
              Cita: bayard
              Con nuestra ayuda, tanto en diseño y construcción (enviaron especialistas) como en el suministro de componentes. Y parece que incluso en el suministro de acero para barcos.

              Bueno, sí. al mundo en una cuerda. sin buscar "formas especiales".
              1. +4
                4 Agosto 2021 18: 08
                Cita: Inundación
                sin buscar "formas especiales".

                No lo diría, el esquema que han elegido y el ángulo de la cabina de vuelo son diferentes al nuestro. En un principio fue criticado en nuestro país, y recientemente, por el contrario, incluso compusieron "Varana" con la misma baraja.
      4. +12
        4 Agosto 2021 15: 42
        Cita: Roma-1977
        Rusia no necesita tal barco. Necesitamos uno completamente diferente.

        Sería mejor tener un par de estos que no tener nada en absoluto ...
      5. +5
        4 Agosto 2021 16: 09
        Cita: Roma-1977
        Wangyu que ahora habrá personas que se expresarán en el espíritu:

        No es necesario que haga una vibración, debe evaluar con seriedad sus propias necesidades y capacidades. En una cosa tienes razón, primer pensamiento después de leer:
        El primer portaaviones indio construido independientemente INS Vikrant fue a pruebas en el mar


        ¿Y qué deberíamos haber pensado si en la actualidad Rusia se quedara con el único barco de esta clase en reparación? En cuanto a India, aquí se describe la epopeya de los portaaviones para India:
        https://topwar.ru/163462-smi-indija-silno-pozhalela-kupiv-rossijskij-avianosec.html
        Aún no sabemos qué características y características de manejo mostrará el nuevo portaaviones de la India. Sin embargo, podemos afirmar con plena responsabilidad que durante el mismo período de tiempo Rusia en el campo de la construcción de portaaviones (portaaviones) se detuvo en bocetos, modelos y reconstrucción del "Almirante Kuznetsov", e India hizo algo en la naturaleza.
        ==========
        China, también, ALGO se alegró de las armas soviéticas y tenía "ambos tanques en el centro", pero entendió por sí misma la verdad escrita por Vladimir Ilich:
        "Cualquier revolución sólo vale algo si sabe defenderse".

        y podría.
        Queda esperar hasta que la India pueda ... Cualquier cosa puede pasar ...
      6. +3
        4 Agosto 2021 16: 12
        Cita: Roma-1977
        Necesitamos uno completamente diferente.

        Qué es?
        1. +7
          4 Agosto 2021 16: 49
          Desafortunadamente hasta ahora - dibujos animados. Datos recientes de Rosstat sobre el PIB 0,5% en 2013-20. en la Federación de Rusia no está nada feliz! La fuerza es suficiente solo para la reparación y modernización de Kuzi.
      7. +1
        4 Agosto 2021 16: 43
        Cita: Roma-1977
        Quiero decir que ahora habrá gente que se expresará en el espíritu: "Incluso la India puede, pero nosotros ..." Y resumiré de antemano: Rusia no necesita un barco así. Necesitamos uno completamente diferente.

        Estoy más interesado en otra cosa. En el artículo, las palabras de los indios:
        Se destaca que el portaaviones INS Vikrant es el buque de guerra más grande y complejo, diseñado y construido en India.

        Demos la palabra a Wikipedia:
        El portaaviones ligero Vikrant está destinado a reemplazar al portaaviones Viraat, que está mejorando sus recursos. Este barco debería convertirse en el buque insignia del grupo occidental de la Armada de la India. El portaaviones fue construido sobre la base de un proyecto conjunto 71 Portaaviones Indígena, desarrollado conjuntamente con la Oficina de Diseño de Rusia Nevsky, así como con la ayuda francesa e italiana.

        No sé sobre los franceses e italianos, pero ¿se ha trasladado el Nevskoe PKB a la India ahora? El diseño mínimo YA NO estaba en la India, especialmente desde que se tomó como base el proyecto del TAVKR soviético.
    2. +9
      4 Agosto 2021 15: 28
      Necesitamos otro. sí. Y no solo.
      Pero incluso esto no podemos ahora.
      1. -5
        4 Agosto 2021 15: 49
        La construcción de un barco de este tipo en la Federación de Rusia sería un sabotaje. Mejor ninguno que esto. ZY No digo que el barco sea malo, para la India es adecuado, pero no para la Federación de Rusia.
    3. +2
      4 Agosto 2021 15: 39
      cuerpo - India; grupo aéreo - RF; ZUR - Israel; artillería - Rusia e Italia.
      No es un higo para ti, una mezcolanza de equipo ... ¿Y los motores de quién?
      1. +8
        4 Agosto 2021 15: 49
        General Electric LM2500 de EE. UU.
      2. +4
        4 Agosto 2021 15: 52
        Cita: Rostislav Prokopenko
        ... ¿De quién son los motores?

        General Electric LM2500 es un motor de turbina de gas naval utilizado en barcos de la Armada en 24 países del mundo. Para 2008 se fabricaron alrededor de 870 motores General Electric LM2500 de diversas modificaciones.
      3. +2
        4 Agosto 2021 15: 54
        Cita: Rostislav Prokopenko
        No es un higo para ti, una mezcolanza de equipo ... ¿Y los motores de quién?

        Energia General. guiño
      4. +3
        4 Agosto 2021 16: 36
        No olvide que Nevsky Bureau ayudó a diseñar :)
        1. +2
          5 Agosto 2021 14: 03
          Cita: vtiper
          No olvide que Nevsky Bureau ayudó a diseñar

          Y qué más les queda por hacer, si en nuestro país nadie necesita su trabajo. Todos quieren comer
    4. -5
      4 Agosto 2021 15: 40
      Ocho después del lanzamiento, el barco entró en las primeras pruebas en el mar ... Incluso para Rusia, este es un tiempo de construcción excedido.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. +4
        4 Agosto 2021 16: 43
        Cita: Angry 55
        Ocho después del lanzamiento, el barco entró en las primeras pruebas en el mar ... Incluso para Rusia, este es un tiempo de construcción excedido.

        Vamos, ¿cuándo fue la última vez que se botaron 37 kilotones de barcos en Rusia?
        1. -4
          4 Agosto 2021 17: 24
          Hay oportunidades, no hay voluntad ni necesidad del monarca .. https://portnews.ru/digest/22255/
        2. +2
          5 Agosto 2021 12: 11
          Si contamos los rompehielos nucleares, hace un par de años.
          1. 0
            5 Agosto 2021 12: 40
            Un rompehielos es un barco especializado. El barco está destinado únicamente a la navegación militar.
            1. 0
              21 января 2022 11: 16
              Todo rompehielos es un buque auxiliar de la Armada en período amenazado, en el que se reserva un lugar para el armamento.
              Cualquier rompehielos nuclear, y más con un desplazamiento de 33000 toneladas, es principalmente de competencias navales para la construcción de barcos tan grandes con una planta de energía NUCLEAR, les recuerdo que los cruceros del Proyecto 1144 tienen un desplazamiento de unas 25000 toneladas, en nuestro país, en este momento, se ha acumulado una gran experiencia en la construcción de barcos y embarcaciones, el almirante Nakhimov no se probará de esta manera el próximo año, Siberia se ha puesto en funcionamiento, se deduce que la industria de la construcción naval puede construir el 1144.2m proyecto desde cero, y este es el nivel, ya que podemos construir un casco con una planta de energía nuclear y saturarlo con armas, además ya hay un proyecto bien desarrollado que es relevante hoy, y teniendo en cuenta la puesta en marcha de circonitas y mañana , esos años son con seguridad 30 años. Además, en la planta del Báltico, uno de los stocks está vacío tras el descenso de Chernomyrdin (25000 toneladas por minuto), por lo que, al margen de la voluntad de la dirigencia del país, no existen barreras tecnológicas para la construcción de nuevos Eagles. El último de los portaaviones construidos por nuestro país en 2013 fue Vikramaditya, que sirve con éxito en la Armada de la India. Todo el enganche es el orden y el botín.
    5. +2
      4 Agosto 2021 16: 05
      Cita: Evil 55
      Ocho después del lanzamiento, el barco entró en las primeras pruebas en el mar ... Incluso para Rusia, este es un tiempo de construcción excedido.
      La conocida expresión "los rusos tardan mucho en dominar, pero viajan rápido" en la era de la informática parece inferior, y en la era de las relaciones públicas negras también permite la manipulación. Así es como decir que el martes es el día de la semana, en lugar de decir que la semana es de siete días (lista), y el martes es el segundo, etc. Me gustaría recibir información COMPLETA:
      Una lista completa de países del mundo, cuántos se aprovechan en cada uno y qué tan rápido van. ¿Alguien puede tener una referencia?
    6. +2
      4 Agosto 2021 16: 06
      India eligió el MiG-29K ruso como base para su ala de caza.
      Como resultado, el MiG-29K de la India es 2 veces más que el nuestro, y la diferencia crecerá.
      1. +2
        4 Agosto 2021 19: 10
        Cita: cormorán
        Como resultado, el MiG-29K de la India es 2 veces más que el nuestro, y la diferencia crecerá.

        Ya existe un MiG-35, ¿por qué los indios no ordenaron su versión de barco?
        Después de todo, el 35 es más avanzado que el MiG-29K. Por tanto, sería más lógico comprar un MiG-35K con todas las campanas y silbidos que ya hemos puesto ahí. (¡Y cuánto más puedes empujar!)
        Además, es posible conectar el Su-75K a su plataforma con el tiempo. si
        1. +3
          4 Agosto 2021 20: 39
          Cita: Boa constrictor KAA
          Ya existe un MiG-35, ¿por qué los indios no ordenaron su versión de barco?

          No sé hasta qué punto el MiG-35K está listo.
          Si es que se comprometieron a desarrollarlo.
          ¿Por qué fondos y por encargo de quién?
          El MiG no parece engordar mucho.
          ¿Y tiene algún sentido dispersarse cuando anunciaron recientemente el inicio de los trabajos en la quinta generación?
          Pero India tendría que aprender a operar el MiG-29 sin accidentes antes de cambiar a una versión más avanzada del avión.
    7. -1
      4 Agosto 2021 16: 08
      Cita: Sergey Ivanov_18
      India llevó un portaaviones a pruebas en el mar, Japón un nuevo submarino, los chinos probablemente pensaron qué
      Tienen este pasatiempo nacional: sentarse perdidos en sus pensamientos junto al río. Y tarde o temprano, el cadáver del enemigo flotará a lo largo de él.
      У
      1. -1
        4 Agosto 2021 16: 37
        es con los japoneses
        1. -1
          4 Agosto 2021 16: 47
          ¿También tienen ríos allí? Aunque puede haber transmisiones. Es broma, gracias por la aclaración, estaba equivocado.
    8. -5
      4 Agosto 2021 18: 13
      La industria de defensa rusa puede construir, pero todavía no hay dinero.
      Ayudamos a Siria, construimos casas para ellos, los armamos.
      Ayudamos a Donbass con ayuda humanitaria.
      Ayudamos a N-Karabakh a construir y fortalecer la defensa.

      Por lo tanto, no hay suficiente dinero para la construcción de un grupo de portaaviones.
      En el futuro, construirá una nueva generación de científicos e ingenieros, donde nuestros líderes actuales no estarán.
    9. +3
      4 Agosto 2021 18: 22
      Cita: vtiper
      es con los japoneses

      Este es el chino. Lao Tse, más o menos.
    10. 0
      4 Agosto 2021 18: 54
      Miramos el portaaviones del tipo "Kiev", pero ¿dónde está el armamento? Aunque irá a contrarrestar a Pakestan ... China se ríe, dada la composición de la Armada china.
    11. -3
      4 Agosto 2021 22: 31
      Para salir luego salió, pero lo principal es que salga de las pruebas solo, y no a remolque.
    12. +1
      5 Agosto 2021 09: 14
      Cita: Borik
      Simplemente felicitemos a los indios por la construcción del portaaviones y les deseamos lo antes posible su adopción.
      Solo hay que felicitarlo atentamente para que China no escuche. De lo contrario, se ofenderá. De hecho, para enfrentarse a Pakistán, India no necesita un portaaviones en la FIG.
    13. +2
      5 Agosto 2021 11: 01
      Cita: Kushka
      Tienen este pasatiempo nacional: sentarse perdidos en sus pensamientos junto al río. Y tarde o temprano, el cadáver del enemigo flotará a lo largo de él.

      Cita: vtiper
      es con los japoneses

      ))))
      este es Sean Connery en Rising Sun (1993): Si te sientas junto al río durante mucho tiempo
      Basta, verás el cuerpo de tu enemigo
      flotando por ”, el resto de los“ antiguos ”lao dzi están descansando.
    14. 0
      5 Agosto 2021 17: 18
      Si clase, buena suerte a ellos)
    15. 0
      6 Agosto 2021 08: 25
      Solo podemos alegrarnos por los marineros indios, porque nuestra USC no tiene la capacidad de construir tales barcos en la zona del océano ... no
    16. +1
      6 Agosto 2021 09: 48
      Si la Federación de Rusia quisiera, sin duda habría construido un portaaviones. Ni siquiera es una cuestión de viabilidad técnica. La pregunta es: "¿Por qué?" Ahora no hay conveniencia militar-económica. Todas las tareas se pueden resolver por otros medios. Es que por el bien de la propia escuela de construir portaaviones y trabajar en la aeronave correspondiente

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"