¡Sin clima! COVID-19 no salvará al planeta del calentamiento

47

Fuente: gank4.ru

Futuro desesperado


Y lo bien que empezó todo el año pasado. El cierre global, los aeropuertos cerrados, el cierre de fábricas, todo esto fue muy popular entre los salvajes. Imágenes de calles de la ciudad volaron alrededor del mundo, a lo largo de las cuales todo tipo de animales de pezuñas extrañas e incluso depredadores deambulaban libremente. La libertad, sin embargo, no duró mucho: la humanidad se acostumbró al COVID-19 y reanudó la destrucción de todos los seres vivos. Por supuesto, sobre todo mediado, pero aún así destrucción.

El 28 de julio, la respetada revista científica del Instituto Americano de Investigaciones Biológicas, BioScience, publicó un artículo alarmista sobre emergencias inminentes. Y no en un futuro lejano, sino ahora mismo, en 2021. Es interesante que el material salió después de la catastrófica inundación en Alemania, cuya causa es precisamente el calentamiento global.




Los incendios forestales son tanto una consecuencia como una causa del calentamiento global. Fuente: krasrab.ru

En el artículo, un grupo de autores demuestra de manera convincente la creciente presión de la humanidad sobre el medio ambiente natural año tras año. La pandemia de 2020 dio un breve respiro: el PIB mundial cayó un 3,6%, pero ahora el crecimiento económico mundial ha aumentado, rompiendo todos los récords. Las ventas de hidrocarburos fósiles están aumentando. Los datos para 2021 aún no se han calculado, pero en el contexto de 2018-2020, se estima un crecimiento gigantesco de $ 6,5 billones. Los principales científicos estadounidenses y europeos "terroristas ambientales", naturalmente, declararon a China. Las emisiones totales de dióxido de carbono de la República Popular China, con sus centrales eléctricas de carbón, superan las europeas y americanas combinadas. Los autores del informe se quejan de que las emisiones de gases de efecto invernadero son demasiado baratas tanto para los industriales como para los usuarios. En 2020, una tonelada de dióxido de carbono costó $ 15,48. Al mismo tiempo, hace cuatro o cinco años, los ambientalistas predijeron un aumento en el costo de emitir una masa de gas similar a $ 20-30. Los límites ambientales siguen siendo demasiado bajos para los principales contaminantes. Según los autores del informe, el resultado no se hizo esperar: en abril pasado, la concentración de dióxido de carbono resultó ser un récord. La temperatura del planeta aumenta constantemente. Lo más probable es que 2021 sea el año más caluroso de historiascomo se ha registrado constantemente todos los años desde 2015.

A pesar del crecimiento en el consumo de energías alternativas (en un 57% en los últimos tres años), esto sigue siendo 19 veces menor que el nivel de consumo de combustibles fósiles. Una persona quiere vivir en la notoria zona de confort, comer hasta saciarse, dormir caliente, moverse rápidamente, todo esto está en conflicto con la naturaleza. Por ejemplo, el transporte aéreo, que acaba de disminuir debido al COVID-19, ahora ha vuelto a desplegar sus alas y en 2021 debería cubrir un tercio del otoño del año pasado con su crecimiento.

COVID-19 ha traído desgracia a la humanidad no solo con víctimas multimillonarias, sino también con el consumo sin precedentes actual a escala mundial. Parece que los fabricantes y usuarios pretenden duplicar, o incluso triplicar, quitar de la vida todo aquello para lo que no tuvieron tiempo durante los bloqueos. La humanidad se ha olvidado por completo del "programa verde", habiendo enviado una gran cantidad de fondos para recuperarse del coronavirus. Como señalan los autores del informe en BioSceince, a marzo de 2021, los programas de ecologización de la economía recibieron solo el 17% de lo planeado.

La gente come demasiado


Los ecologistas en general se encuentran en una situación difícil. Tenemos que lidiar con vectores de desarrollo mutuamente excluyentes. Por ejemplo, intentar reducir el consumo global mientras la población mundial sigue creciendo. Pasarán un par de décadas y África será el nuevo contaminante global. Ahora el continente tiene un crecimiento demográfico explosivo, y esto, al final, debería reflejarse en el crecimiento de la economía. La situación es similar con el consumo de alimentos. En 2021, el rebaño mundial de animales de granja rumiantes alcanzó los 4 mil millones de cabezas. Y esto supera la masa total de todas las personas y mamíferos salvajes del planeta. Ahora está claro quiénes son los verdaderos dueños de la Tierra, aunque de corta duración. Y esto incluso sin tener en cuenta la no menos ganadería de cerdos y aves de corral. Una manada tan monstruosa de animales necesita ser alimentada, regada y los desechos eliminados después de ellos: la carne, los huevos y la leche en la mesa ahora le cuestan a la naturaleza más que nunca. No te olvides de los gigantescos volúmenes de dióxido de carbono que generan los animales de granja y las aves. A pesar de una ligera disminución (en un 5,7%) en el consumo específico de carne per cápita, la tendencia general de crecimiento, por supuesto, continuará: hay cada vez más personas en el planeta. Los ambientalistas tienen modestas esperanzas en la carne artificial, pero el ritmo de desarrollo en esta área no es impresionante. El valor proyectado de la industria en cinco años no superará los $ 3,5 mil millones.

La tasa de pérdida de cobertura forestal en el planeta está batiendo todos los récords, y este es uno de los problemas clave de la humanidad. Verdaderamente clave, sin rabietas ambientales falsas. Entre 2019 y 2020, la tasa de deforestación en el delta del Amazonas alcanzó un máximo de 12 años. En gran parte debido a la falta de pastos para una manada creciente de ganado y tierra cultivable para plantas cultivadas. Los incendios forestales se convierten en desastres: además de la pérdida de los propios árboles, cada año se emiten a la atmósfera cientos de millones de toneladas de gases de efecto invernadero y hollín. Los países pueden, en un par de semanas de incendios a gran escala, cubrir con creces los volúmenes de emisiones de dióxido de carbono ahorradas a lo largo de los años. Los investigadores creen que los incendios en los bosques amazónicos el año pasado hicieron de la región no un sumidero de carbono antropogénico, sino una fuente adicional. Este problema, por cierto, ha estado plagando a Rusia durante mucho tiempo: millones de hectáreas de bosques se queman anualmente, suministrando dosis excesivas de gases de efecto invernadero a la atmósfera.


La carne artificial se convertirá en la verdadera corriente principal del futuro. Fuente: news.meatbranch.com

El aumento del nivel de dióxido de carbono en el planeta es un hecho. ¿Solo queda saber si la persona tiene la culpa o son estos procesos globales naturales? Sea como fuere, el exceso de dióxido de carbono se disuelve en las aguas de los océanos del mundo, se convierte en ácido carbónico débil y baja el nivel de pH. Por supuesto, no es necesario hablar de la rápida acidificación del agua; no hay necesidad de temer una quemadura química en la costa del Mar Negro durante mucho tiempo. Pero para organismos particularmente sensibles, como los corales, esto puede ser crítico.

La parte más interesante de todo el artículo se encuentra al final. Los autores enumeran las medidas ya clásicas para proteger el medio ambiente: aumentar el costo de las emisiones de carbono, prohibir el uso de combustibles fósiles y más. En el último párrafo, los científicos piden un trabajo más activo para reducir el crecimiento de la población aumentando el nivel de educación y las libertades de las mujeres. Cuantos más representantes del estudio de sexo más justo, menos niños hay en las familias. Cuantos menos niños haya, menor será la población y menor será la carga para la naturaleza. Por supuesto, esta es una tesis controvertida, a la que no se adherirán todos los estados. Y quienes logran una disminución de la fertilidad de esta manera corren el riesgo de ser asimilados por otras naciones. Con el tiempo, una idea ecológica tan oscura puede, en general, convertirse en una nueva Biblia para los neonazis de diversos tipos.

Respuesta europea


Antes de la publicación del artículo de BioScence, la Comisión Europea ha publicado el plan Fit for 55, que regula las demandas draconianas de la economía del Viejo Mundo. Por supuesto, los parlamentarios esperan ahora una amplia difusión de esta práctica. El objetivo principal de Fit for 55 es reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en Europa en un 2030% para 55. Al mismo tiempo, las fuentes de energía renovables en la balanza europea deberían crecer del 32% actual al 49%. Bruselas no se ha olvidado del apalancamiento en los mercados exteriores. Los europeos elegirán entre sus socios de comercio exterior solo a aquellos que realmente se preocupan por reducir la huella de carbono de su país. Naturalmente, los elegidos se determinarán de acuerdo con los estándares europeos. Planea prohibir la venta de automóviles nuevos con motores de combustión interna a partir de 2035. La prohibición no se aplica a los automóviles fabricados antes de 2035, pero parece que la Comisión Europea impondrá impuestos adicionales a los propietarios de automóviles que no respeten el medio ambiente. Para compensar los inconvenientes asociados con la transición generalizada a los automóviles eléctricos, las estaciones de carga aparecerán en las principales carreteras de Europa cada 60 km. Y para los coches de hidrógeno, se organizarán terminales de llenado. Lo más interesante es que en la propia Europa no se producen baterías eléctricas para automóviles y, con la adopción de Fit for 55, todos los países de la unión dependerán del principal proveedor: China. Rusia también puede poner a los europeos no solo en un hidrocarburo, sino también en un gancho de hidrógeno. Con el nivel adecuado de celo, por supuesto.


Las energías renovables son buenas, pero caras. Incluso para la rica Europa. Fuente: ixbt.com

También hay cosas absurdas entre las iniciativas. Por lo tanto, se aplicará un impuesto adicional al combustible para aviones para vuelos nacionales. Naturalmente, los vuelos subirán de precio y el tráfico disminuirá. Pero los legisladores no ofrecen ninguna otra alternativa para las aerolíneas. Si los propietarios de automóviles pueden elegir entre automóviles eléctricos y de hidrógeno, entonces aún no han inventado un motor ecológico para un avión. Por lo tanto, si necesita ir urgentemente a Londres desde Budapest, pague de más por el vuelo o suba a un automóvil eléctrico con recargas regulares por hora en la autopista.

Un rayo de esperanza en este sombrío futuro europeo es el programa de plantación de árboles de XNUMX millones. No está del todo claro dónde en una Europa tan densamente poblada encontrar un lugar para nuevos bosques. ¿Quizás la Comisión Europea tiene planes para reducir la población? Los espacios vacíos solo serán ocupados por plantaciones forestales.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +19
    9 Agosto 2021 15: 15
    Pero después de todo, el clima cambiará exactamente, ha cambiado antes, está cambiando ahora. Dekorbaniziruyutsya al menos.
    1. +9
      9 Agosto 2021 15: 21
      Habrá más de una vez, pero el informe se construye a favor de los negocios y específicamente del estadounidense .. Sobre Europa, sobre China, pero ni una palabra sobre uno mismo amado ... Hombres guapos
    2. +7
      9 Agosto 2021 16: 02
      Cita: ViacheslavS
      ... una revista científica respetada del Instituto Americano de Investigación Biológica BioScience ...

      Es una lástima que esta revista científica estadounidense, respetada por alguien, no tocara un problema como el número de proyectiles y cartuchos producidos por el complejo militar-industrial estadounidense, su uso en todos los continentes del mundo y el impacto de la pólvora. gases en el medio ambiente y el clima de la Tierra en su conjunto.

      Dicen que estos gases son capaces de cambiar drásticamente el clima de la tierra, entonces, ¿pueden los ecologistas comenzar a luchar contra el complejo militar-industrial global?
    3. +2
      9 Agosto 2021 17: 25
      Cita: ViacheslavS
      Pero después de todo, el clima cambiará exactamente, ha cambiado antes, está cambiando ahora. Dekorbaniziruyutsya al menos.

      pero ahora, por primera vez en la historia desde la época de los dinosaurios, existe la oportunidad de intentar comprender los cambios actuales y futuros, así como sus consecuencias.
      1. +4
        9 Agosto 2021 17: 58
        Lo más interesante es que además de combatir el cambio climático, el acuerdo climático también contiene un punto importante de adaptación humana a la vida en un clima cambiante. El clima cambiará independientemente de si nosotros (la humanidad) logramos reducir las emisiones de CO2, cambiar a hidrógeno, energía solar y eólica "verdes". Pero por alguna razón, todos los esfuerzos de los especialistas en relaciones públicas del “clima” están dirigidos solo a la descarbonización, la introducción de un impuesto al “carbono”, pero no prestan atención en absoluto al hecho de que el clima cambiará exactamente.
      2. 0
        12 Agosto 2021 20: 43
        Navodlom 9 de agosto de 2021
        pero ahora, por primera vez en la historia desde la época de los dinosaurios, existe la oportunidad de intentar comprender los cambios actuales y futuros, así como sus consecuencias.
        Bueno, ¿has entendido que el Sistema Solar gira alrededor del centro de la Galaxia con una cierta ciclicidad, cambiando el clima con la misma ciclicidad, Y QUÉ?
        1. 0
          12 Agosto 2021 20: 47
          Cita: TANKISTONE
          Bueno, ¿has entendido que el Sistema Solar gira alrededor del centro de la Galaxia con una cierta ciclicidad, cambiando el clima con la misma ciclicidad, Y QUÉ?

          esto no es mio, sino tu version
          No lo comparto
          1. 0
            12 Agosto 2021 20: 56

            Inundaciones
            esto no es mio, sino tu version
            No lo comparto

            ¿Comparte la "versión" de que la ciclicidad de las estaciones en el planeta Tierra está relacionada con la rotación cíclica de este alrededor de una estrella llamada Sol?
            1. 0
              12 Agosto 2021 21: 04
              Cita: TANKISTONE
              ¿Comparte la "versión" de que la ciclicidad de las estaciones en el planeta Tierra está relacionada con la rotación cíclica de este alrededor de una estrella llamada Sol?

              saltas demasiado rápido de un tema a otro. No puedo seguir el ritmo de la impetuosidad de tus pensamientos.
    4. +10
      9 Agosto 2021 17: 37
      Es probable que 2021 sea el año más caluroso registrado, como se ha registrado constantemente todos los años desde 2015.

      Para historial de observación? Es decir, en muy poco tiempo, cuando se llevó a cabo la sistematización habitual.

      Recordemos Groenlandia. Esta isla, ahora permafrost, era verde y fértil durante la época de los vikingos.

      La actividad solar, los volcanes y los incendios forestales en su poder superan absolutamente cualquier actividad humana que conduzca al cambio climático. Simplemente no hay forma de influir en estos procesos ...

      Y si recordamos la historia geológica del plan de estudios de la escuela (señores, ¿científicos estudiaron en la escuela?), Entonces hubo un tiempo en que nuestro planeta estaba hirviendo con volcanes, y ni siquiera había agua líquida todavía.
      La tierra en su conjunto se está enfriando. Pero nada nos salvará del "despertar" del Sol ... ¡Hay un termostato de nuestro sistema estelar!

      Y toda la política sobre el "calentamiento global" es una forma de regular políticamente el progreso de los países en desarrollo, una excusa para interferir en sus economías. Contención y control, centralización del control sobre la producción industrial global. Sanciones, en otras palabras.

      ¡Donde estoy de acuerdo con los ecologistas es la protección contra la contaminación química del medio ambiente! Esto es necesario e importante.
      Pero el calentamiento global es un tema muy controvertido.
    5. -1
      10 Agosto 2021 00: 51
      Cita: Autor
      En 2021, el rebaño mundial de rumiantes agrícolas
      los animales alcanzaron los 4 mil millones de cabezas.

      Bueno, los chinos no son mucho menos, y emiten más metano, porque comen todo tipo de basura, a diferencia de las vacas.
      por eso la revista BioScience tiene toda la razón para reprochar a China.
      Cita: Autor
      Tal vez tener
      La Comisión Europea tiene planes para la cuenta
      disminución de la población?
      Los espacios vacíos solo tomarán
      plantaciones forestales.

      el autor es solo una especie de michelle, nostradamus o incluso un miembro secreto del comité de los 300 ...
  2. +16
    9 Agosto 2021 15: 18
    Lo que es verdad es verdad. Y es hora de comer menos y dejar de respirar profundamente.
    1. +3
      9 Agosto 2021 16: 33
      Esto es solo el comienzo, creo que estamos siguiendo a las vacas ...........
    2. +3
      9 Agosto 2021 17: 28
      Cita: A. Privalov
      Y es hora de comer menos

      y este es un problema grave
      la aceleración y la obesidad casi duplicaron a la persona
      y el rendimiento de estos volúmenes aumentados es solo negativo
  3. +5
    9 Agosto 2021 15: 18
    ¡Sin clima! COVID-19 no salvará al planeta del calentamiento
    ... Lo relevante, lo que hay que tomar en serio, es el problema de la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL. El mundo en el que vivimos y viviremos durante mucho tiempo ... ¡si no hemos arruinado este mundo! ¡Entonces ciertamente no nos quedará mucho tiempo!
    1. +5
      9 Agosto 2021 15: 49
      Cita: rocket757
      Lo relevante, lo que hay que tomar en serio, es el problema de la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL. El mundo en el que vivimos y viviremos durante mucho tiempo ... ¡si no hemos arruinado este mundo!

      vi una conferencia sobre el plástico que entra en el medio ambiente, el océano, sus habitantes y, en última instancia, nosotros, los omnívoros.
      y nuevamente pensamientos sobre la evolución futura del cuerpo humano
      ¿qué será? por supuesto que se adaptará.
      pero, ¿reconoceríamos a nuestros descendientes si tuviéramos la oportunidad de mirar hacia adelante mil o dos años?
      ¿Reconoceríamos el hábitat que cariñosamente llamamos naturaleza?
      1. 0
        9 Agosto 2021 19: 24
        Cita: Inundación
        ¿Reconoceríamos el hábitat que cariñosamente llamamos naturaleza?

        Escrito por escritores de ciencia ficción, películas, todo sin medida.
        ¿Cómo será en realidad, la pregunta es ???
    2. +1
      9 Agosto 2021 16: 15
      Cita: rocket757
      ¡Sin clima! COVID-19 no salvará al planeta del calentamiento
      ... Lo relevante, lo que hay que tomar en serio, es el problema de la CONTAMINACIÓN AMBIENTAL. El mundo en el que vivimos y viviremos durante mucho tiempo ... ¡si no hemos arruinado este mundo! ¡Entonces ciertamente no nos quedará mucho tiempo!

      Si si si !!!
      No está claro por qué el llamado. El Occidente "civilizado" no busca volver al sistema comunal primitivo, con ausencia de fábricas, barcos de vapor y una gran cantidad de productos químicos, sino que está aumentando la producción de diversos productos utilizando una gran cantidad de recursos fósiles.
      1. 0
        9 Agosto 2021 19: 22
        La humanidad no puede renunciar a todo lo que ha creado, pero esto no niega que es necesario aprender a vivir en armonía con nuestro planeta, de lo contrario ni ella ni nosotros duraremos mucho.
        Todos juntos debemos buscar formas de resolver problemas reales que nos amenazan a todos ...
        Está claro que ahora, esto no es real, pero no hacer nada, obviamente, no nos beneficiará a todos.
  4. +13
    9 Agosto 2021 15: 18
    ¿Cuántos residuos ha contado la UE de la producción de baterías para miles de vehículos eléctricos? ¿O a los elfos no les importa la ecología de terceros países?
    1. +7
      9 Agosto 2021 15: 42
      Cita: Wedmak
      Cuanto desperdicio

      ¿Y el reciclaje de pilas usadas? ¿Y de dónde sacar electricidad para cargar vehículos eléctricos? recurso
      1. +7
        9 Agosto 2021 15: 51
        Si mal no recuerdo, ya se creía que incluso si los autos eléctricos se lanzaran al mercado ahora mismo para que todos pudieran reemplazar sus motores de combustión interna, no habría suficiente electricidad ni siquiera para un tercio. Esto sin mencionar el hecho de que el litio ya escasea.
        Todo este parloteo para ganar puntos políticos / trabajar con subvenciones / ordenar desde arriba / dinero gratis, etc. Sin una planta de energía nuclear, toda la industria de la energía colapsará muy pronto. Y la UE todavía los está combatiendo. Bueno ... se llama un tiro en el pie. Desde una escopeta, a juzgar por el alcance. Y espolvorear un poco de sal ...
        1. +1
          9 Agosto 2021 15: 55
          Cita: Wedmak
          te disparaste en el pie
          hi
          ¡En tu cabeza! ¡No me sorprendería si estas ideas fueran impulsadas por científicos británicos!
  5. 0
    9 Agosto 2021 15: 24
    No está del todo claro dónde en una Europa tan densamente poblada encontrar un lugar para nuevos bosques.
    Es posible encontrar lugares, pero los árboles se van a plantar a expensas del estado. Y estas son estaciones forestales para el cuidado de los árboles plantados, y estas son personas que tendrán que pagar sueldos. Y en Rusia, tal proyecto no está previsto? Aquí es donde, donde, pero tenemos mucho espacio. ¿O de nuevo, no hay dinero?
  6. +1
    9 Agosto 2021 15: 27
    Está claro por qué Occidente decidió introducir un impuesto al carbono. La energía verde no dará el retorno que da la energía tradicional. En resumen, decidimos vivir a expensas de otra persona. Pero, ¿por qué quieren imponer un impuesto a la carne? También decidieron beneficiarse de ella. En lugar de crear un calendario de cambios de temperatura para todo el período, nos engañan. Un comentarista tenía razón. También tenemos "Chubaisyatina" en el mundo.
    1. +3
      9 Agosto 2021 15: 35
      Solo se permitió introducir el impuesto sobre la carne, pero la Duma del Estado no estuvo de acuerdo. En general, estas simplemente no son conversaciones saludables.
      Pero cuando la UE cierre las centrales nucleares ... será divertido. Los nuestros no van a cerrar la industria de la energía nuclear y solo se están desarrollando. Alguien nos comprará no solo gas, sino también electricidad ...
      1. -1
        10 Agosto 2021 06: 48
        Denis. Occidente no solo quiere comprar nuestra gasolina, sino también sacar dinero por ella.
  7. +8
    9 Agosto 2021 15: 36
    ¿Los autores del artículo proponen cerrar todas las centrales eléctricas de carbón en los propios Estados Unidos?
    En 2019, había 241 unidades de energía de carbón en funcionamiento en los Estados Unidos.
    Proporcionaron el 23% de la electricidad del país.
    ¿Estás listo en los propios Estados Unidos para reemplazarlos por instalaciones más ecológicas?
    No hay respuesta
    ¡Solo hay un llamado a Rusia y la República Popular China para que cierren todas las centrales eléctricas de carbón!
  8. +23
    9 Agosto 2021 15: 38
    En el último párrafo, los científicos instan a trabajar más activamente para reducir el crecimiento de la población aumentando el nivel de educación y las libertades de las mujeres.

    Que empiecen por ellos mismos. De hecho, hay demasiados angloparlantes en el planeta.
  9. -10
    9 Agosto 2021 15: 47
    Un cínico artículo escrito por una persona de habla rusa, o una persona rusa, eslava, como él mismo se llama allí, soñando solo con el bienestar de Rusia y su población indígena, también eslava, porque todos los demás, incluso los que viven en el Federación de Rusia, no se trata mejor que los trajes europeos de todos los demás, un ejemplo vívido aquí: ¿Quizás la Comisión Europea tiene planes para reducir la población? Los espacios vacíos solo serán ocupados por plantaciones forestales.

    Pero me gustó especialmente esto en el artículo: En el último párrafo, los científicos piden un trabajo más activo para reducir el crecimiento de la población aumentando el nivel de educación y las libertades de las mujeres. Cuantos más representantes del estudio de sexo más justo, menos niños hay en las familias. Cuantos menos niños haya, menor será la población y menor será la carga para la naturaleza.

    Este es realmente el caso. Cuanto más inteligente y educada, más inteligente es una persona, menos hijos tiene, si es que tiene alguno. Y eso es bueno, no malo. Estos salvajes sin educación, por regla general, se reproducen en masa, extendiéndose donde sea posible e imposible.
    1. +21
      9 Agosto 2021 18: 28
      Cita: Ela Myaushkina
      Cuanto más inteligente y educada, más inteligente es una persona, menos hijos tiene, si es que tiene alguno. Y eso es bueno en lugar de malo

      Esto erróneo La opinión está lo suficientemente extendida. Aparentemente porque no todas las personas pueden desarrollarse plenamente en todas las dinámicas, y se ven obligadas a sacrificar algo.
  10. 0
    9 Agosto 2021 16: 13
    ***
    No podemos esperar la misericordia de la naturaleza después de lo que le han hecho ...
    ***
    1. +19
      9 Agosto 2021 18: 29
      Cita: Vladimir Vladimirovich Vorontsov
      No podemos esperar la misericordia de la naturaleza

      "No podemos esperar a recibir los favores de la naturaleza. ¡Tomárselos es nuestra tarea!" Michurin
  11. +3
    9 Agosto 2021 16: 22
    Leer
    COVID-19 no salvará al planeta de
    y lo primero que me vino a la mente fueron los megatones de máscaras desechables.
    Además de las gigatoneladas de plástico.
    No sé cómo es el calentamiento, cualquier pequeño volcán activo emite más gases de efecto invernadero que toda la humanidad. Pero producimos cada vez más residuos. Y el covid no lo salvó en absoluto, sino que por el contrario solo lo exacerba.
  12. -1
    9 Agosto 2021 16: 28
    No hace mucho me encontré con un artículo en el que prueban que las emisiones de CO2 de los océanos del mundo cubren, como un toro una oveja, las emisiones de todas las industrias de la tierra ... Pero no se puede sacar dinero del océano, entonces inventa todo tipo de herejía como un impuesto al carbono ... en tu bolsillo ...
  13. +1
    9 Agosto 2021 16: 30
    En este sentido, la aparición de COVID19 no parece ser un incidente accidental, se puede predecir con seguridad la aparición de COVID 23 o COVID 33. Completo con OGM y nuevas reglas para reconocer pervertidos heterogéneos, se hace todo lo posible para reducir la población mundial.
  14. +3
    9 Agosto 2021 17: 17
    Por lo tanto, se aplicará un impuesto adicional al combustible para aviones para vuelos nacionales. Naturalmente, los vuelos subirán de precio y el tráfico disminuirá. Pero los legisladores no ofrecen ninguna otra alternativa para las aerolíneas. Si los propietarios de automóviles pueden elegir entre automóviles eléctricos y de hidrógeno, entonces aún no han inventado un motor ecológico para un avión.

    Hay una alternativa
    No estamos hablando de un motor ecológico, sino de un combustible ecológico que se ha desarrollado y que no estará sujeto a impuestos. Se trata de biocombustible de aviación y electrocombustible.
    Solo quieren utilizar los impuestos para estimular a las aerolíneas a cambiar a este tipo de combustible.
  15. +2
    9 Agosto 2021 17: 17
    Con gran interés observaré cómo se colocarán las estaciones de recarga cada 60 km en el noroeste de Canadá y en Groenlandia e Islandia. En las carreteras por las que pasan 2-3-4-5 coches en un día. Y ahí no solo es necesario, ahí es necesario. ¿Las baterías se agotaron, quemaron neumáticos en invierno?

    Pero para cada una de estas estaciones de carga, debe tirar de cables o líneas eléctricas, con una potencia tan normal.

    Bueno, recordaré sobre la Federación de Rusia. Sólo la autopista Omsk-Novosibirsk, 900 km. allí los cargarán, por supuesto, y arrojarán cables eléctricos a lo largo de la ruta. ¿Y en los pueblos, que están a 200-300 km de la carretera? ¿Y en qué trabajarán las cosechadoras y los tractores?
  16. 0
    9 Agosto 2021 17: 57
    A partir de este artículo, me di cuenta de que la cantidad de personas debería reducirse: el hilo rojo de esta declaración lo atraviesa casi visiblemente. Algunos ambientalistas, Dios me perdone, dijeron algo allí, otros escribieron, pero ¿qué debería hacer la gente común? ¿Morir voluntariamente? Esto nunca ha sucedido y nunca sucederá, así que saquen conclusiones de lo que nos están preparando.
  17. -1
    9 Agosto 2021 19: 25
    Oh, esos globalistas liberales de eco-eruditos ...
  18. -1
    9 Agosto 2021 23: 47
    Artículo vacío. En un momento en que hay transmisiones competentes sobre el calentamiento y las causas (de la antropogénesis, por ejemplo), aquí (y otras), solo se discuten las consecuencias en términos generales ...

    Algo que nadie se burla de la depuradora. Pero también obstaculizan el desarrollo de la economía ...
  19. 0
    10 Agosto 2021 02: 35
    Por lo tanto, si necesita ir urgentemente a Londres desde Budapest, pague de más por el vuelo o suba a un automóvil eléctrico con recargas regulares por hora en la autopista.

    El autor aparentemente no sabe que hay ferrocarriles en Europa, incl. Rápido

    Lo más interesante es que en la propia Europa no se producen baterías eléctricas para automóviles y, con la adopción de Fit for 55, todos los países de la unión dependerán del principal proveedor: China.

    Hasta 2035, Europa de alguna manera establecerá la producción.

    En general, en Europa, hacen mucho por el medio ambiente: desarrollan tranvías en las ciudades, y no los cortan, como en los países de la ex URSS.

    1 tranvía. un vagón de 15 m de largo puede transportar cómodamente a 100 personas sin ningún tipo de estrés, los automóviles que transportan a 100 personas son una columna> 500 m, porque por lo general, una persona viaja en un automóvil. Y Moscú eliminó recientemente todos los trolebuses, reemplazándolos por autobuses eléctricos mucho menos eficientes.

    China ahora también está desarrollando activamente el metro y el tranvía, porque en muchas ballenas. las ciudades a veces simplemente no pueden respirar

    Los paneles solares, por supuesto, no pueden reemplazar las centrales eléctricas convencionales en un 100%. el sol no brilla durante 24 horas, pero Asia, África, América están llenas de desiertos, donde se pueden colocar de manera rentable plantas de energía solar que contribuirán
  20. +2
    10 Agosto 2021 09: 24
    En lugar del calentamiento global, la humanidad está esperando una pequeña edad de hielo, dijo el oceanólogo, académico de la Academia de Ciencias de Rusia, director científico del Centro Científico del Sur de la Academia de Ciencias de Rusia, Gennady Matishov, en una entrevista con Rossiyskaya Gazeta.

    El científico dijo que si los defensores de la teoría del calentamiento global estuvieran en lo cierto, el hielo en el Ártico ya se habría derretido.
    "Hace cuatro años estuve en el Polo Norte. <...> Estás ahí, a fines de agosto, entre montículos, nieve, osos polares, y piensas:" Me gustaría reunir aquí a partidarios del calentamiento global para al menos un día ", admitió Matishov.
    https://ria.ru/20210223/period-1598690538.html
  21. +2
    10 Agosto 2021 09: 33
    Citando una investigación realizada por científicos británicos en el Museo de Historia Natural de Londres, Bryce escribe que para convertir completamente la economía estadounidense en "energía limpia" se requerirá "una cantidad gigantesca de metales y tierras raras que tendrán que extraerse para producir una gran cantidad de paneles solares y turbinas eólicas ". Para convertir completamente el tráfico de motor de ICE en vehículos eléctricos solo en el Reino Unido, se necesitará el doble de cobalto que se produce a nivel mundial en un año; casi toda la producción mundial de neodimio; tres cuartas partes de la producción mundial de litio; al menos la mitad de la producción mundial de cobre. También requerirá un aumento de 20 veces (!) En la electricidad generada en Gran Bretaña.
    Las turbinas eólicas y los paneles solares requieren los mismos metales de tierras raras que los vehículos eléctricos. Esto por sí solo hace que sea imposible transferir incluso a un Reino Unido relativamente pequeño, y mucho menos a los EE. UU., A las fuentes de energía renovable (RES). Los partidarios de la energía verde guardan silencio al respecto.
    https://www.fondsk.ru/news/2021/05/17/obratnaja-temnaja-storona-zelenoj-energetiki-53587.html?fbclid=IwAR1bEd3TfZs7C0_jMbDbBtpj_M2abgXp4bSufiUFkWYPdw3bA-YHfGTF8i8
    1. 0
      10 Agosto 2021 13: 48
      Cita: riwas
      Los partidarios de la energía verde guardan silencio al respecto.

      Sin embargo, estos adeptos prefieren guardar silencio sobre dónde se obtendrá todo esto:
      Cita: riwas
      el doble de cobalto que se produce en todo el mundo en un año; casi toda la producción mundial de neodimio; tres cuartas partes de la producción mundial de litio; al menos la mitad de la producción mundial de cobre. También requerirá un aumento de 20 veces (!) En la electricidad generada en Gran Bretaña.

      y donde se producirán todos estos coches eléctricos, aerogeneradores y paneles solares. cuánta electricidad adicional se requerirá para producir todo esto en exceso de esas "20 veces" que solo se necesitan para cargar estos vehículos eléctricos.
      ¿Quiénes son estos científicos y ecologistas ??? ¿Quieren realmente convencer a todo el mundo de que si trasladamos empresas que contaminan la atmósfera de la UE a África o China, el cambio climático se detendrá por el hecho de que ellos personalmente tienen menos hedor bajo sus ventanas? parece que es simplemente hipócrita y feo. solicita
      Y qué es la energía verde, como alternativa a la tradicional, todo el mundo estaba claramente convencido este invierno. estaba nevando y se sentó durante dos semanas sin electricidad ni comunicación. matón
  22. 0
    10 Agosto 2021 17: 07
    Otro cuento para la nobleza para justificar su impotencia y miseria, completo fracaso como fuerza organizadora y creativa. Todos estos supuestos. Los proyectos "verdes" no son sostenibles y son solo una adición experimental, y no una panacea, tb. Existen tecnologías de oxidación (combustión) desde hace mucho tiempo, prácticamente sin emisiones, etc. con alta eficiencia. Y el clima a lo largo de la existencia de la Tierra ha cambiado constantemente de manera dramática, incluso durante 1 generación, todavía recuerdo en las heladas infantiles en la zona media: 20 eran la norma, y ​​ventisqueros en el piso 2-3., + 30-35 en el verano en los Urales la temperatura natural ... Es solo que nuestros boyardos están en un callejón sin salida, no les dijeron dónde más sacar el botín, pero les dijeron que era necesario limpiar estos territorios, y por lo tanto desindustrializar. Esto se puede hacer tanto con la ayuda de gret de chicas-idiotas mentalmente subdesarrolladas, como no muy lejos de ellas, las élites nacionales cobardes y corruptas de sociedades de clases con una sociedad de esclavos de "consumidores avanzados".
  23. +1
    13 Agosto 2021 15: 08
    Estuve buscando una marca para publicidad durante mucho tiempo. Nunca lo encontré. Curiosamente, cuando llegue un enfriamiento global, uno de los partidarios del calentamiento responderá por sus palabras o será como de costumbre, bueno, no funcionó.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"