La prensa estadounidense está discutiendo el desarrollo del potencial técnico-militar de Rusia. En particular, la revista The National Interest publica un artículo de Michael Peck, que examina el trabajo sobre la creación de un sistema automatizado (robótico) de cohetes de lanzamiento múltiple para las fuerzas armadas del país. Se observa que el desarrollo de este tipo armas ya está en marcha, y el objetivo final de tal desarrollo es obtener un complejo capaz de destruir objetivos enemigos con alta precisión mientras se automatiza el control de un paquete de armas MLRS.
El autor estadounidense pregunta qué se entiende, en general, por el término "automatización" en este contexto. En su opinión, en última instancia, los especialistas rusos planean crear un vehículo no tripulado (no tripulado) que albergaría un lanzacohetes.
Michael Peck escribe que tal automóvil podría llegar de forma independiente a la línea del frente y disparar, por ejemplo, municiones guiadas a distancias impresionantes con un poder destructivo impresionante.
Autor estadounidense:
Pero para ello, los rusos necesitan la informatización, la introducción de un sistema de inteligencia artificial, que permitiría el control de un MLRS robótico. A su vez, esto no permitirá lograr la "flexibilidad" del disparo, que puede ser inherente a una tripulación real de un vehículo de combate.
El autor escribe que "una máquina robótica llena de toneladas de explosivos es una empresa extremadamente peligrosa". También agrega que una máquina de este tipo, en el caso de una descarga de fuego, es capaz de destruir un asentamiento completo.
En Estados Unidos, al comentar la información, escriben que el Pentágono no está desarrollando tal MLRS para las necesidades del ejército estadounidense. Al mismo tiempo, se hace la pregunta:
¿No vamos a ir a la zaga de los rusos en este tipo de armas, como ya nos hemos quedado atrás en misiles hipersónicos?