En Occidente: La superioridad de los rusos en cuanto al sistema de defensa aérea S-500 es que ni Estados Unidos ni China tienen nada parecido, ni siquiera en el futuro.

79

La prensa occidental está discutiendo activamente las pruebas del nuevo sistema de misiles antiaéreos S-500 Prometheus, llevado a cabo no hace mucho tiempo en Rusia, que pronto comenzará a ingresar a las fuerzas de defensa aérea rusas. El experto británico (escocés) Morton Shillingford expresa su opinión al respecto.

Según Schillingford, "si cree en las características del S-500 expresadas por los funcionarios rusos, entonces este es un sistema de defensa aérea y antimisiles verdaderamente único".



Es inequívocamente superior a todos los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea existentes en el mundo.

Occidente también agrega que "la superioridad de los rusos en términos del sistema de defensa aérea S-500 es que ni Estados Unidos ni China tienen algo así, ni siquiera en el futuro". En particular, señalaron la posibilidad de que los misiles Prometheus destruyan objetivos en cualquier altitud "atmosférica" ​​a la que puedan volar aviones, helicópteros y misiles, así como a alturas "espaciales", es decir, en el espacio cercano. En el segundo caso, los expertos occidentales hablan del S-500 como un antisatélite armas.

De hecho, si el sistema de misiles de defensa aérea S-500 "Prometheus" es capaz de destruir objetivos a altitudes de hasta 200 km, entonces es capaz de al menos interrumpir el trabajo de los grupos de satélites enemigos. Por ejemplo, en el caso de una operación militar de países de la OTAN contra Rusia, los cálculos del sistema de defensa aérea S-500 son capaces de destruir satélites que están afiliados a satélites del sistema de posicionamiento global (por ejemplo, GPS), lo que Reducir al mínimo la efectividad de la operación anti-rusa. Se señaló que sin un sistema de navegación por satélite "habrá problemas con la precisión del uso de las armas, incluidos los misiles". Los satélites GPS en sí mismos se encuentran en altitudes inalcanzables para el sistema de misiles de defensa aérea, pero hay una serie de "repetidores" de señales que ya pueden convertirse en objetivos disponibles.

Morton Shillingford:

El sistema de misiles antiaéreos S-500 es claramente superior tanto al American Patriot Advanced Capability 3 como al ruso S-400 de la generación anterior.

Durante la discusión de la guerra moderna (hipotética), se presta especial atención al componente de satélite. Y esto es comprensible. Después de todo, las tecnologías del uso de combate de una u otra arma a menudo están vinculadas a la necesidad de determinar con precisión las coordenadas del objetivo. Cuando los satélites enemigos están desactivados, esta actividad se verá obstaculizada significativamente.
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    6 Agosto 2021 11: 26
    "El sistema de misiles antiaéreos S-500 es claramente superior tanto al American Patriot Advanced Capability 3 como al ruso S-400 de la generación anterior".

    Cuánto tiempo se tarda en volverse estúpido ... increíble recurso
    1. +14
      6 Agosto 2021 11: 31
      Todavía no sabe nada sobre el S-600. riendo lol engañar
      1. -51
        6 Agosto 2021 11: 40
        Si cree en las características declaradas

        Esta es la clave para comprender el problema. Teniendo en cuenta cómo se escribió aquí que nuestros sistemas de defensa aérea "respondieron con éxito" en "puntos calculados", "objetivos" como los 80 del siglo pasado y paracaídas de caída libre, entonces ... bueno, ya sabes ... ., Estoy de acuerdo, otro "no análogo en el mundo". si
        1. -17
          6 Agosto 2021 11: 42
          SAM S-500 puede destruir satélites que están afiliados a satélites sistema de posicionamiento global (por ejemplo, GPS)

          Qué hermosa redacción evasiva, mis felicitaciones. Sin embargo, es casi imposible desactivar el GPS sin destruir los satélites GPS, que son 20 km (000 veces más).
          1. KCA
            +11
            6 Agosto 2021 11: 55
            Leemos con más atención: satélites que son asociado con satélites (afiliados - adjuntos, interconectados), escriben lo mismo - repetidores en órbitas inferiores
            1. -9
              6 Agosto 2021 11: 55
              Cita: KCA
              Leemos con más atención: satélites que son asociado
              Lo leí con tanta atención que lo subrayé.
              1. KCA
                +5
                6 Agosto 2021 11: 59
                Entonces, si se lanzan los repetidores, significa que no es solo eso, significa que la señal del satélite en sí no llega al consumidor, o es inestable y débil, y el GOS KR, y más aún el proyectil controlado. no estará dirigido a él
                1. -4
                  6 Agosto 2021 12: 12
                  Cita: KCA
                  Entonces, si se lanzan los repetidores, entonces es por una razón

                  El autor, lamentablemente, no proporcionó ningún enlace para evaluar ni sus tareas, ni la existencia misma de algo como un "repetidor GPS en órbita" en principio. Existen repetidores GPS, pero los terrestres, se utilizan para retransmitir la señal desde la superficie (donde hay una línea de visión de los satélites GPS) en interiores.
                  1. +5
                    6 Agosto 2021 13: 06
                    Cita: military_cat
                    El autor, lamentablemente, no proporcionó ningún enlace para evaluar ni sus tareas, ni la existencia misma de algo como un "repetidor GPS en órbita" en principio.

                    ¿Para qué? ¿Te gustan los colchones en PR? ¿Anunciaron ampliamente al Patriot y al final? Saud, ¿cuánta masa de misiles artesanales, que el Patriot se perdió, perdió?
                    Además, C 500 (600, 700, 100500) son opcionales, recordando los gritos de Occidente sobre la violación del GPS durante más de 100 km durante el funcionamiento normal de la guerra electrónica (cómo gritaron que la malvada Rusia había confundido todos sus planes). ..
                    1. -3
                      6 Agosto 2021 13: 57
                      Si cita enlaces a fuentes de afirmaciones, esto es "ser como en relaciones públicas", entonces estoy a favor de esas relaciones públicas.
                      1. +1
                        6 Agosto 2021 14: 16
                        Cita: military_cat
                        Si cita enlaces a fuentes de afirmaciones, esto es "ser como en relaciones públicas", entonces estoy a favor de esas relaciones públicas.

                        Entonces, ¿con qué estás descontento? ¿Qué no le revelaron las características detalladas de rendimiento del C500? ¿Por qué diablos?
                      2. +1
                        6 Agosto 2021 14: 23
                        No, esto no, sino el hecho de que no especificaron qué "satélites GPS afiliados" específicos se estaban discutiendo, cuáles son sus tareas, no son solo "peluches de paja" con los que conviene pelear en un artículo periodístico. .
                      3. 0
                        6 Agosto 2021 14: 42
                        ¿No son simplemente un "espantapájaros de paja" con el que conviene luchar en un artículo periodístico?

                        ¿E incluso si es así? ¿Y? ¿Recuerdo? ¿Entonces, cuál es el problema? Ahora deja que los colchones a velocidad N enciendan su máquina FPS, una vez más devaluando tu envoltorio de dulces.
                      4. +1
                        6 Agosto 2021 16: 57
                        Occidente lo comprende. Están enojados. Son cobardes. ¡Y esto es bueno! sonreír
                      5. +1
                        6 Agosto 2021 19: 18
                        Cita: kot423
                        ¿E incluso si es así? ¿Y? ¿Recuerdo? Ahora deja que los colchones a velocidad N enciendan su máquina FPS

                        No todas las tonterías son buenas para la desinformación. Si asustamos a los colchones de que podamos derribar satélites que no tienen, en lugar de los que tienen, la reacción a esto solo será irónica.
                      6. 0
                        7 Agosto 2021 05: 50
                        Cita: military_cat
                        que podemos derribar satélites que no tienen, en lugar de los que tienen, la reacción a esto solo será irónica

                        ¿Confías en tus declaraciones? ¿Qué podemos - anunciado, pero cómo - por qué diablos dar la información a los "socios"? Deja que se mueva y construya conjeturas.
            2. +7
              6 Agosto 2021 17: 50
              Orbita terrestre baja:
              de 160 a 2000 km Se trata de satélites de reconocimiento, satélites de teledetección y algunos satélites de telecomunicaciones; los satélites suelen estar situados a una altitud de al menos 300 km; si es menor, la vida útil en dicha órbita será demasiado corta.

              Órbita media alta:
              De 2000 a 35 000. Se trata, por ejemplo, de satélites GLONASS a 19 400 km de altitud, GPS 20 180 km y Galileo 23 222 km.

              Órbita geosincrónica:
              35 786 kilometros. La mayoría de los satélites de telecomunicaciones se encuentran aquí.

              Una órbita elíptica alta no tiene delimitación de elevación. Suelen ser compañeros científicos.

              A altitudes inferiores a 300 km, casi no hay satélites:
              • 120-130 km: un satélite en una órbita circular con tal altitud no puede hacer más de una revolución.
              • 150-180 km - altitud del perigeo orbital de los primeros vuelos espaciales tripulados.
              • 200 km: la órbita más baja posible con estabilidad a corto plazo (hasta varios días).
            3. +1
              7 Agosto 2021 16: 48
              probablemente significa el análogo militar de GPS. los estadounidenses tienen un sistema de posicionamiento basado en drones sobre el teatro de operaciones. allí la precisión es mucho mejor que la del GPS.
            4. 0
              9 Agosto 2021 08: 17
              También hay estaciones de corrección de tierra allí. Esparcidos por todo el mundo. En la Federación de Rusia también. Estoy hablando de Navstar.
          2. -10
            6 Agosto 2021 11: 58
            Qué hermosa redacción evasiva, mis felicitaciones. Sin embargo, es casi imposible desactivar el GPS sin destruir los satélites GPS, que son 20 km (000 veces más).

            Solo piense, el círculo de dispersión, cuando el misil golpea el objetivo, aumentará 100 veces)))
            ¿Qué tontería, verdad? )))
            1. -5
              6 Agosto 2021 12: 14
              Cita: lucul
              el círculo de dispersión, cuando el misil golpea el objetivo, aumentará una vez en 100)))
              ¿Por qué?
              1. +1
                6 Agosto 2021 12: 47
                ¿Por qué?

                Sí, porque los satélites GPS base son demasiado altos y se requiere un posicionamiento más preciso
                satélites que están afiliados a satélites del sistema de posicionamiento global (por ejemplo, GPS),

                Permítanme recordarles que Estados Unidos (en los años 90) pidió colocar a Rusia, colocar torres (bases) en su territorio para corregir el posicionamiento de los satélites GPS. Sin estas torres, la precisión de posicionamiento GPS se redujo a cientos de metros))) Y si elimina los "satélites afiliados", entonces la precisión de posicionamiento puede ser más / menos 1 km, si no más)))
                1. +1
                  6 Agosto 2021 12: 58
                  Las estaciones de corrección aumentan la precisión porque su ubicación es constante y constante, con su ayuda, las trayectorias (efemérides) de los satélites GPS son rastreadas y refinadas. ¿Cómo se mejora la precisión del GPS con otros satélites que no están vinculados a ningún punto?
                  1. +3
                    6 Agosto 2021 15: 38
                    Cita: military_cat
                    Estaciones de corrección

                    Se instalan en la superficie de la Tierra y se denominan estaciones de corrección diferencial. El artículo trata sobre satélites afiliados, que sirven como retransductores convencionales para mejorar la estabilidad del barrido del GPS.
                    1. -1
                      6 Agosto 2021 18: 08
                      Dime, ¿sabes cómo funciona el GPS? Las señales de los satélites (donde hay generadores en el reloj atómico) en el receptor se comparan con el tiempo de recepción. Si los retransmite vía satélite, el principio de funcionamiento se rompe, ya que no van en línea recta, sino a lo largo de una trayectoria más larga que introduce un retraso.
          3. 0
            6 Agosto 2021 13: 13
            Qué hermosa redacción evasiva, mis felicitaciones. Sin embargo, es casi imposible desactivar el GPS sin destruir los satélites GPS, que son 20 km (000 veces más).


            También llamé la atención sobre esto ... no está claro de qué estoy hablando ... pero el sedimento permaneció ...))
          4. +4
            6 Agosto 2021 13: 16
            Es difícil destruir por completo y muy caro, complicar la aplicación, distorsionar el trabajo y reducir la precisión, esto puede ser ... tampoco barato, pero en un área local, controlada, sin ningún problema, con la electrónica existente. sistemas de guerra.
            1. 0
              6 Agosto 2021 14: 18
              La guerra electrónica es, por supuesto, una solución obvia. Pero esta es otra historia que no tiene nada que ver con derribar satélites desde la órbita por un sistema de defensa antimisiles.
              1. 0
                6 Agosto 2021 14: 42
                Cualquier problema debe considerarse como un todo, todas las opciones posibles.
                Después de todo, fantaseamos más al no tener información completa sobre los planes y escenarios que tiene el ejército.
          5. -1
            6 Agosto 2021 14: 42
            ¿Captas la diferencia entre 20000 km y 200 km? ¿La frontera del espacio cercano? No escribas tonterías.
        2. KCA
          +7
          6 Agosto 2021 11: 50
          ¿Alguna vez has leído sobre las pruebas o algo así, solo para escribir cho? El disparo fue a un objetivo imitando a RSD, ¿qué tipo de paracaídas?
        3. +7
          6 Agosto 2021 12: 00
          Cita: Caracol N9
          "disparar con éxito" en "puntos calculados", "objetivos" a la de los 80 del siglo pasado y paracaídas en caída libre, entonces ... bueno, ya sabes ...
          Puede que sea tonto, pero no lo entiendo. A juzgar por su publicación, ¿cree que al crear tales armas, sus pruebas se llevan a cabo solo contra objetivos antiguos, porque es más fácil y conveniente confirmar las características declaradas y anunciar el próximo "mundo incomparable", en sus palabras? sonreír ¿Y el mundo entero debería apoyar estas tonterías y demostrar comprensión? ¿No te parece extraña esta afirmación tuya?
          1. +4
            6 Agosto 2021 12: 05
            ¿No te parece extraña esta afirmación tuya?

            Bueno, es costumbre que los ciudadanos respetables se regocijen con los éxitos de Rusia.
            Para él, los éxitos de Rusia causan rechinar de dientes e irritación, y por lo tanto arroja al ventilador)))
          2. +4
            6 Agosto 2021 12: 31
            Y por lo general no le importa un carajo, solo quiere escribir algo desagradable. Y a quién, qué y cómo lo experimentó no le importa.
        4. +3
          6 Agosto 2021 12: 04
          Cita: Caracol N9
          Y sí, estoy de acuerdo, otro "no análogo en el mundo"

          también un experto escocés?
          nadie tiró de la lengua, después de todo.
          así que está claro, el trabajo es escribir
          Cuales son tus razones?
        5. -2
          6 Agosto 2021 12: 49
          guiñó un ojo Envidiable. Bueno, eso es bueno. Cómo aullará el coro de diferentes tabacos después de leer este material de ... u ... u. Canción. riendo
        6. +20
          6 Agosto 2021 15: 36
          Cita: Caracol N9
          como se escribió aquí, nuestros sistemas de defensa aérea "respondieron con éxito" en "puntos calculados", "objetivos" a la manera de los años 80 del siglo pasado y paracaídas en caída libre, entonces ...

          Probablemente esté confundido: se trataba de sistemas de defensa aérea a bordo de barcos. Aquí hay otro complejo.
        7. 0
          7 Agosto 2021 14: 17
          "El resto del esclavo a la sombra
          Los frutos dorados no crecerán;
          Donde toda la mente está harta de esforzarse,
          La grandeza no vegeta allí.
          Allí los campos están desolados y gordos,
          La guadaña y la hoz son inconvenientes allí,
          Un buey perezoso se dormirá en el arado,
          Una espada resplandeciente desvanecerá la gloria,
          El templo de Minervin quedó en ruinas,
          La red engañosa se extendió en dólares ".

          "Oda a la libertad" de A.N. Radishchev
      2. +1
        6 Agosto 2021 12: 01
        Todavía no sabe nada sobre el S-600.

        Creo que habrá una modificación del tipo S-500MPU-2
        - aumentando el canal de radar y ACS
        - aumento de los parámetros de detección de radar: en alcance y en altura
        - un aumento en el rango de intercepción, como el rango diagonal del antimisil hasta 1000 km - este probablemente ya será el S-500PMU-3
      3. -1
        6 Agosto 2021 12: 44
        No revele secretos militares. Y no el S-600 sino el S-666
      4. 0
        6 Agosto 2021 13: 12
        Cita: Barbudo
        Todavía no sabe nada sobre el S-600. riendo lol engañar

        Y escuché que el S-700 ya está en desarrollo. Bueno, esto es por cierto, para nuestros "socios" potenciales.
    2. +1
      6 Agosto 2021 12: 40
      Es una locura usar el S-500 contra aviones.
      1. 0
        6 Agosto 2021 13: 12
        Cita: Aron Zaavi
        Es una locura usar el S-500 contra aviones.

        ¿Por qué? Caro, poco práctico? Entonces, en un lío serio, serás el primero en tomar la horca contra los árabes cuando se acaben las municiones. ¿O volcar a escondidas?
        1. +2
          6 Agosto 2021 13: 31
          Cita: kot423
          Cita: Aron Zaavi
          Es una locura usar el S-500 contra aviones.

          ¿Por qué? Caro, poco práctico? Entonces, en un lío serio, serás el primero en tomar la horca contra los árabes cuando se acaben las municiones. ¿O volcar a escondidas?

          Tienes S-400/300 detrás de tus ojos. El S-500 es la última esperanza para la defensa antimisiles.
          1. 0
            6 Agosto 2021 14: 15
            Cita: Aron Zaavi
            Tienes S-400/300 detrás de tus ojos. El S-500 es la última esperanza para la defensa antimisiles.

            Una vez más: ¿para qué? Caro, poco práctico? No ha respondido ninguna de estas preguntas. ¿Cuánto costó un cohete domo para desviar la basura de una tubería de agua (exagerado)? Y de nuevo, ¿lo dejarás en silencio o tomarás la horquilla?
            1. +4
              6 Agosto 2021 14: 26
              Cita: kot423
              Cita: Aron Zaavi
              Tienes S-400/300 detrás de tus ojos. El S-500 es la última esperanza para la defensa antimisiles.

              Una vez más: ¿para qué? Caro, poco práctico? No ha respondido ninguna de estas preguntas. ¿Cuánto costó un cohete domo para desviar la basura de una tubería de agua (exagerado)? Y de nuevo, ¿lo dejarás en silencio o tomarás la horquilla?

              Increíblemente caro. Es como interceptar el avión Sling of David. Quizás, pero solo después de agotar todos los demás medios. No tomaré la horca. Tengo mis propios fondos en casa. lengua
              1. -5
                6 Agosto 2021 14: 46
                No tomaré la horca

                Para los superdotados (pensé que los judíos eran más inteligentes), ¿si se acaban las municiones? (ni siquiera tartamudee sobre su almacén de 100500 millas).
                1. +3
                  6 Agosto 2021 15: 10
                  Cita: kot423
                  No tomaré la horca

                  Para los superdotados (pensé que los judíos eran más inteligentes), ¿si se acaban las municiones? (ni siquiera tartamudee sobre su almacén de 100500 millas).

                  Cuando me quede sin cartuchos, no llegaré a la horquilla. (100500 millones no lo es, pero se escribirán 200).
                  1. -9
                    6 Agosto 2021 15: 19
                    Cita: Aron Zaavi
                    ... (100500 millones no lo es, pero se escribirán 200).

                    Eso lo dice todo. Eres un idiota que se escapará con la menor desgracia.
                    1. +4
                      6 Agosto 2021 15: 22
                      Cita: kot423
                      Cita: Aron Zaavi
                      ... (100500 millones no lo es, pero se escribirán 200).

                      Eso lo dice todo. Eres un idiota que se escapará con la menor desgracia.

                      Una forma lol candidato
                  2. -7
                    6 Agosto 2021 16: 04
                    Cita: Aron Zaavi
                    mecanografiado).

                    Este es tu problema. Eres como izbraniniete - la espada de Damocles como no caerá sobre ti en ocasiones .., Sueños húmedos ...
              2. +3
                6 Agosto 2021 15: 34
                Aaron, ¿qué tipo de aparato?
                1. +7
                  6 Agosto 2021 15: 43
                  Cita: Okolotochny
                  Aaron, ¿qué tipo de aparato?

                  Jericó 941.
                  1. +2
                    6 Agosto 2021 18: 04
                    ¡Jericó es algo normal!
                  2. +3
                    7 Agosto 2021 12: 16
                    Menia también se lo come.
                    Buena experiencia, así como nekopets.
      2. +5
        6 Agosto 2021 16: 12
        Cita: Aron Zaavi
        Es una locura usar el S-500 contra aviones.

        Aquí viene el engaño de los lectores.
        Hay un gran cohete atmosférico 40N6M, que también se incluye en el kit S-400. En consecuencia, para el trabajo en la atmósfera, se utilizan los radares KP 55K6MA, 91N6AM y PU 51P6.
        Hay otros misiles 77N6-N y ya están alcanzando objetivos detrás de la atmósfera. Para ello, se utilizan PBU 85Zh6-2, radar 76T6,
        PU 77P6.
        Es decir, el S-500 en realidad combina el S-400 actualizado para defensa aérea y un nuevo sistema de defensa antimisiles. Así es como combinar y unificar Patriot y THAAD.
    3. +4
      7 Agosto 2021 11: 45
      Los estadounidenses y yo tenemos conceptos directamente opuestos en las doctrinas militares ...
      ¡Tenemos un enfoque defensivo y ellos tienen uno ofensivo!

      Y la defensa aérea / defensa antimisiles es solo un sistema de defensa. Nos estamos preparando para defender el cielo y contraatacar con hipersonaje. Bueno, nos quedamos con las armas nucleares de represalia. Y no estamos construyendo 100500 portaaviones, esta no es nuestra estrategia ...

      Que nadie se sorprenda del sistema estadounidense de defensa antimisiles en Europa con celdas universales Mk-41, donde se instalan misiles de crucero, que son bastante impactantes ... Este es un inconveniente, después de todo, ¿alguien realmente cree en la intención de salvar a Polonia y Rumanía de los misiles? guiño
      Los estadounidenses lloran periódicamente por su falta de armas defensivas ... Y todos los sueños de un sistema global de defensa antimisiles eran solo garantizar la impunidad de las acciones agresivas.

      ¡Por lo tanto, el escudo ruso establece la tarea de romper la espada estadounidense! Bueno, después de una maza sobre una pelirroja descarada (¡oh, lo siento, calvo!), Es por un mayor sentido de la justicia. hi
      1. +2
        7 Agosto 2021 12: 41
        Apoyo totalmente ...
        ¿Quién vendrá a nosotros con una espada?
    4. -5
      7 Agosto 2021 12: 53
      "Si cree en las características del S-500 expresadas por los funcionarios rusos", eso lo dice todo. Como ha demostrado la vida, no se puede confiar en ellos.
  2. -1
    6 Agosto 2021 12: 10
    "sin un sistema de navegación por satélite" habrá problemas con la precisión del uso de armas, incluidos misiles "

    ¡Sí, se pierden estúpidamente en sus propios caminos!
    1. +1
      6 Agosto 2021 13: 11
      Tonterías, para entrar en el objeto más que en la ventana basta con diferentes sistemas de orientación / guía sin satélites y otros "servicios".
  3. +17
    6 Agosto 2021 12: 18
    Estimados editores, el sistema de defensa aérea S-500 es un sistema excelente. ¿Realmente necesitabas un sitio "Positivamente escocés" para confirmarlo, cuyas visitas reales apenas alcanzan los 100 lectores al mes? Además, en su artículo se refieren únicamente a las declaraciones de la prensa rusa y algún tipo de reimpresión turca.

    Y este es el mismo "experto británico (escocés) Morton Shillingford":


    Estas fuentes reducen la confianza de los lectores en las publicaciones editoriales de VO.
    1. +6
      6 Agosto 2021 12: 34
      Siguiendo a la gente ... riendo
    2. -5
      6 Agosto 2021 12: 52
      Y este es el mismo "experto británico (escocés) Morton Shillingford":

      Espero que Israel no "bombardee" con esto, de lo contrario, citó una foto como ejemplo)))
      ¿Realmente necesitabas un sitio "Positivamente escocés" para confirmarlo, cuyas visitas reales apenas alcanzan los 100 lectores al mes?

      ¿Crees que más personas visitan Eco de Moscú?)))
      1. +12
        6 Agosto 2021 13: 00
        Cita: lucul
        ¿Crees que más personas visitan Eco de Moscú?)))

        No me importan los ecos.
        Y la foto de ese mismo sitio es "Positivamente escocesa". Lo que ellos
        lo publican en casa, luego lo traje. Sin cortes ni correcciones, pantalla pura. ¿Qué te pasa todavía?
        1. +3
          6 Agosto 2021 13: 22
          Cita: A. Privalov
          Cita: lucul
          ¿Crees que más personas visitan Eco de Moscú?)))

          No me importan los ecos.
          Y la foto de ese mismo sitio es "Positivamente escocesa". Lo que ellos
          lo publican en casa, luego lo traje. Sin cortes ni correcciones, pantalla pura. ¿Qué te pasa todavía?


          ¡Hombre guapo! ¡Respeto y respeto, hermano! ¡Gracias!

          Finalmente, un usuario como tú ha aparecido en el foro de este maravilloso recurso de Información. Una vez más, gracias por el análisis y la información brindada.
  4. +5
    6 Agosto 2021 13: 05
    Todas las disputas y conversaciones sobre este tema carecen de sentido, mientras que el S-500
    no se probará en condiciones de combate (esto también se aplica a cualquier
    otras armas recién horneadas). Pero para esto debe
    iniciar una guerra, más grave que en Siria. yo no quiero nada
    nosotros, ni nuestros oponentes. Bueno, para hacer conjeturas y lo más
    Versiones increíbles, alardeando de seriedad y poco conocimiento, nunca le fueron prohibidas a nadie. Eso es solo de
    la verdad de todo esto está increíblemente lejos. Sin embargo, puede confundirse con
    la verdad es que incluso los rumores de tal arma obligarán
    pensar seriamente en esos tipos incontenibles por los que Rusia
    como una monstruosidad ...
  5. +6
    6 Agosto 2021 13: 08
    En Occidente: La superioridad de los rusos en cuanto al sistema de defensa aérea S-500 es que ni Estados Unidos ni China tienen nada parecido, ni siquiera en el futuro.
    ... Bueno, que así sea ... sólo una tarea específica puede ser realizada por diferentes métodos o no considerada tan importante, porque el concepto militar general es diferente, con sus propias tácticas no menos efectivas para cumplir con la tarea.
    ¡¡¡No se puede subestimar al enemigo !!! Esto es complicado, como se ha demostrado muchas veces.
    1. +1
      6 Agosto 2021 13: 27
      Cita: rocket757
      En Occidente: La superioridad de los rusos en cuanto al sistema de defensa aérea S-500 es que ni Estados Unidos ni China tienen nada parecido, ni siquiera en el futuro.
      ... Bueno, que así sea ... sólo una tarea específica puede ser realizada por diferentes métodos o no considerada tan importante, porque el concepto militar general es diferente, con sus propias tácticas no menos efectivas para cumplir con la tarea.
      ¡¡¡No se puede subestimar al enemigo !!! Esto es complicado, como se ha demostrado muchas veces.


      No se debe subestimar al enemigo, estoy completamente de acuerdo. Pero los deseos del tentador glotón escocés deberán ser cumplidos por los oponentes de Rusia. Y Rusia a la madre, patria natal, da tiempo para reagruparse, Dios no lo quiera y bendiga.
      1. +1
        6 Agosto 2021 13: 47
        Sin valorar lo que tienen y cómo, una cosa se puede decir, valoran, cumplen, solo sus deseos ...
        En principio, está bien si todo encaja en su concepto militar y sus planes.
  6. +2
    6 Agosto 2021 13: 30
    En particular, señalaron la posibilidad de que los misiles Prometheus destruyan objetivos en cualquier altitud "atmosférica" ​​a la que puedan volar aviones, helicópteros y misiles, así como a alturas "espaciales", es decir, en el espacio cercano.

    Bueno, para ser justos.
    En las alturas "cósmicas" siguen funcionando:
    Arrow-3 (150 km de altura y más de 300 km de radio).
    Y THAAD (150 km a una altitud de más de 200 km de radio).
    Y el líder en esta clase es RIM-161 SM-3 Block IIA, (900 km de altura, 1200 km de radio).
    1. -3
      6 Agosto 2021 14: 02
      Cita: Y nosotros rata
      Arrow-3 (150 km de altura y más de 300 km de radio).

      Arrow 3 puede interceptar misiles balísticos, especialmente los que portan armas de destrucción masiva, a altitudes superiores a los 100 km (62 millas). Se informa que el alcance del misil es de hasta 2,400 km (1,500 millas).
      Arrow 3 puede interceptar misiles balísticos, especialmente los que portan armas de destrucción masiva, en altitudes superiores 100 km (62 millas). Según los informes, el alcance del misil es de hasta 2400 km (1500 millas).
      Por lo tanto, las pruebas se llevaron a cabo en Alaska, en Israel no existe tal posibilidad.
  7. 0
    6 Agosto 2021 15: 19
    que ni Estados Unidos ni China tienen algo así, ni siquiera en el futuro

    Sistema AEGIS: misil estándar, al menos. No conozco los sistemas chinos, pero existe la posibilidad de que también existan análogos.
  8. +3
    6 Agosto 2021 15: 43
    ¡Qué rápido corre el mundo para llegar a su fin, y lo paga con gusto!
  9. +6
    6 Agosto 2021 16: 42
    ¿Qué son estos satélites mágicos que vuelan en órbitas por debajo de los 220 kilómetros y no caen después de un par de meses?
  10. +3
    6 Agosto 2021 20: 49
    En sistemas de defensa aérea, Rusia es líder en esta área. Yo mismo soy un oficial de defensa aérea y tengo una buena idea de las capacidades de nuestros complejos, tanto a corto como a medio y largo alcance. Pero lo más importante es que hemos establecido un sistema de defensa escalonado de V.P. con un solo control Elogie y elogie a nuestros ingenieros que crean una técnica tan única.
  11. 0
    7 Agosto 2021 18: 16
    El C500 no está en contra de los satélites GPS. Además, en camino está el sistema de Internet mundial en órbitas bajas, que puede ser utilizado al 100% para reconocimiento.
    C500 es, en primer lugar, un sistema de restricción de nuestros socios juramentados.
  12. -1
    8 Agosto 2021 08: 42
    En primer lugar, el S-500 es inferior a los sistemas de bloques THAAD y Aegis SM-3..6.
    Esto es lo único que aceptamos en servicio con Nudol.
    THAAD tiene una ojiva cinética. Y el S-500 no tiene una ojiva cinética.

    Aunque Aegis y THAAD están diseñados para defensa antimisiles.
    Y el S-500 es versátil. Y contra aviones y objetivos balísticos.
  13. 0
    8 Agosto 2021 20: 01
    Pregunta. ¿Cómo conoce este las características de rendimiento de este cohete? ¿Eres el autor del traicionero bozal que les entregó todo? Mira, averiguaremos que castigaremos. Aquí el país está haciendo todo lo posible para cocinar otro wunderwaffe y tú te entregas nuestros secretos. Nadie conocía a este experto antes. Así que pasaste. ¿O crees que estos secretos están sobre la mesa y todos los están leyendo? No. Estás equivocado. Guardamos los secretos de forma segura.