Secretario General de la ONU Guterres: La garantía del no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación

El Secretario General de la ONU habló sobre los temas de incrementar el nivel de seguridad global. Su discurso está asociado con el aniversario del primer bombardeo atómico del mundo.

Se recordará que el 6 de agosto de 1945, el bombardero estadounidense Enola Gay lanzó la bomba atómica "Kid" sobre la ciudad japonesa de Hiroshima. Luego, como resultado de este crimen de guerra, murieron decenas de miles de personas, la mayoría de las cuales eran civiles. Todavía no hay datos exactos sobre el número de pérdidas (y el número posterior de muertes por las consecuencias de un ataque nuclear). Por lo general, se publican estimaciones.

Antonio Guteris, al comentar sobre el aniversario del bombardeo atómico de Hiroshima por las tropas estadounidenses, dijo que el mundo, "desafortunadamente, todavía no puede llegar a un consenso libre de armas nucleares". Según el secretario general de la organización internacional más grande, "los estados continúan construyendo y modernizando su potencial nuclear".

Guterresch:

Esto conduce a una nueva carrera armamentista.

Al mismo tiempo, de hecho, Gutterish no dijo una sola palabra sobre los responsables del bombardeo de Japón en 1945. Pero dijo que hoy es precisamente "el rechazo de los países a la energía nuclear armas ayudará a conducir a la seguridad global ".

El Secretario General de la ONU llamó a los países del "club nuclear" "a reducir los riesgos de su uso, incluso en el formato de interacción".

El secretario general de la ONU dijo que la organización aún no puede exigir en forma directiva a los países que abandonen las armas nucleares, y agregó:

La garantía de no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación.

Anteriormente, activistas individuales, la mayoría de las veces de países que no poseen ojivas nucleares, hicieron declaraciones sobre la destrucción del arsenal nuclear mundial.

Comments

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Sin armas nucleares, Rusia estará indefensa, incluso si todos los países las abandonan. Nuestras fuerzas armadas no resistirán a los países de Estados Unidos y la OTAN.

[Machete]

Esta, por supuesto, es una declaración controvertida, pero definitivamente será muy difícil.
Con los alemanes todo era mucho más complicado y los alemanes estaban listos para morir, y esta es la reunión de la OTAN ... Bueno, no sé ...

[t-12]

Antes de esa guerra, también cantaron que derrotaríamos a los Fritzes con "un poco de sangre, un golpe fuerte". Y que los Fritzes no quieren pelear, que hay muchos antifascistas ...

[Shurik70]

La guerra comenzará de inmediato.
La humanidad no puede vivir sin guerra. Es instinto. Quizás este sea un mecanismo natural contra la superpoblación. Y solo el miedo a las armas nucleares evita esto.
Los argumentos de la razón aún no son lo suficientemente fuertes frente al instinto. Las personas son todavía más animales que seres racionales. Y dejarse guiar por sentimientos y deseos.
El principal deseo de los anglosajones es gobernar el mundo. El principal deseo de los rusos es no dejar que otros los gobiernen. Porque el mundo de los anglosajones y los rusos son antagonistas.
La guerra de la OTAN contra Rusia comenzará tan pronto como se destruyan las armas nucleares.

[dauria]

Los humanos son todavía más animales que seres sensibles.

La gente es inteligente. El estado no lo es. Más precisamente, tienen su propia "mente". Y las guerras las libran los estados por los recursos para su existencia. Territorios, lugares de importancia estratégica (islas, estrechos, salidas al mar, etc.), minerales, solo para personas. Sí, las personas también son un recurso, células, material de construcción, si se quiere ... Las personas tienen instintos, pero no tienen nada que ver con las guerras.
Las guerras son solo una extensión de la selección natural. Solo no a nivel biológico (individuos y especies), sino entre rebaños de la misma especie (sociología). Es cierto que con el tiempo, estas manadas de personas comenzaron a llamarse estados. Resulta que tarde o temprano se reducirá a un efecto disparador y algún tipo de sistema estable de un estado. Pequeñas cosas independientes aparecerán y desaparecerán rápidamente.

[Shurik70]

Cita: dauria

La gente es inteligente. El estado no lo es.

Es verdad. Las personas son inteligentes solo una a una.
La multitud es una manada instintiva.

[Hagen]

Cita: Shurik70

Las personas son inteligentes solo una a una.

Juzgamos la racionalidad de las personas, como regla, en primer lugar por sus declaraciones, y creemos que posee razón. Cuando miramos las acciones de la misma persona, la convicción en su racionalidad ya no es tan firme.

[Vladimir Mashkov]

¡El transigente Guterish es astuto y astuto! ¿Por qué? Porque NO dijo que fue Estados Unidos quien lanzó las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Y también porque la idea completo Renunciar a las armas nucleares y eliminarlas por completo es inútil debido a que todos entienden que esto conducirá al mundo a una completa inseguridad desde Estados Unidos. ¡Si todavía no esconden las armas nucleares!

[Caminando hacia la luz]

Y también miedo a los extraños. "Él no es como nosotros. Tiene diferentes costumbres, religión, color de piel, etc. El extraño debe ser destruido como una amenaza potencial. Con objetivos engañosos para destruir a los forasteros, entonces todo el poder, los recursos y las mujeres desaparecerán". sea ​​nuestro ".

[alekseykabanets]

Cita: Machete

Esta es, por supuesto, una declaración controvertida.

¿Qué tiene de controvertido? Hay suficiente conocimiento de aritmética de segundo grado para comprender su indiscutible.)))) ¿Cómo fueron las matemáticas en tu escuela?

[Fantasma terrestre]

¿Qué tiene de controvertido? Es suficiente conocimiento de la aritmética de segunda clase para comprender su indiscutibilidad.

Es controvertido en esta afirmación que la supuesta congelación militarista del gobierno de Estados Unidos y su disposición (del gobierno de Estados Unidos) para desencadenar una gran guerra "simplemente así". Dos ejemplos muy habituales. Cuba. Situado junto a Estados Unidos, un estado insular, potencialmente "disparado" por misiles de crucero hacia arriba y hacia abajo. En el período 1992-2005 (6), con la garantía de que en caso de una acción militar del gobierno de Estados Unidos, nadie se arriesgaría a un conflicto con Estados Unidos por el bien de Cuba. Incluso ahora, el deseo de China de participar en un conflicto militar de este tipo con ese objetivo es muy dudoso. Por decirlo suavemente. Sin embargo, w. Estados Unidos obligó a los cubanos a abandonar las aventuras militares de política exterior (y lo hicieron absolutamente bien), pero nada más.
El segundo ejemplo es Canadá. Comparte fronteras con EE. UU. Grandes reservas de recursos naturales. Sin embargo, el primer (y último) intento de anexión de Canadá por parte de Estados Unidos fue en 1812. Después - no "nuevos excesos".

[Roman070280]

Controvertido en esta declaración es la supuesta congelación militarista del gobierno de EE. UU. Y su voluntad (del gobierno de EE. UU.) De desatar una gran guerra. "así".

Por supuesto, no solo así ... aquí todo el mundo está seguro de que Estados Unidos quiere apoderarse de nuestros recursos ...

[Fantasma terrestre]

Bueno, el segundo ejemplo con Canadá tiene que ver con los recursos. Además, Canadá también tiene una frontera terrestre con Estados Unidos. No tienes que llevar nada al otro lado del océano.

[Roman070280]

Entonces escribí, "todos aquí están seguros de que Estados Unidos quiere apoderarse de nuestros recursos ..."
Pero, ¿por qué de repente es nuestro? Nadie lo sabe ...
Pero la televisión dice así todo el tiempo ...

[Toríns]

Canadá está bajo una gran succión económica de los Estados Unidos, Canadá no necesita ser capturado, en realidad pertenece a los Estados Unidos con menudencias.

[Cottodraton]

Cantas bien "canciones" ... ¿qué es la carne ahora?

[moler]

Es decir, si la guerra es mala, pero si simplemente colonizan y toman completamente las palancas del control, ¿es eso normal?

[Shahno]

No creo que esta sea ni siquiera la quinta tarea consecutiva de los estados, apoderarse de los recursos de Rusia. Ahora tienen suficientes dolores de cabeza con serios desafíos financieros y económicos a escala global,

[Cottodraton]

La incautación de los recursos de otras personas en todo momento ha sido una cura para todos los "desafíos económicos" ... especialmente para su "civilización" pirata

[Puzoter]

Tan pronto como alguien tenga la oportunidad de tomar nuestros recursos, los tomará, incluso si no quiere. Porque si no quiere, sus propios "empresarios" lo subirán a la horca. Así que no seas tonto y hazte inteligente.

[Roman070280]

Así que no seas tonto y hazte inteligente.

Así es ... solo necesitas leer lo que ya se ha escrito ...

El segundo ejemplo es Canadá. Comparte fronteras con EE. UU. Grandes reservas de recursos naturales. Sin embargo, el primer (y último) intento de anexión de Canadá por parte de Estados Unidos fue en 1812. Después - no "nuevos excesos".

[Cottodraton]

Estados Unidos y los suyos tenían suficientes recursos, y solo entonces aprendieron a exprimirlos de otros países. Un devorador del Departamento de Asuntos Internos valió lo que, hasta finales de la década de XNUMX festejaron ... ahora quiero volver a hacerlo. Pero Canadá es esencialmente suyo, pero los rusos ...
Por lo tanto, deje esta propaganda ingenua sobre el "hegemón amante de la paz" para sus hijos.

[Fantasma terrestre]

Pero Canadá es esencialmente suyo, pero los rusos ...

¿A qué te refieres con "tu"? Si se afirma que el gobierno estadounidense es presuntamente rechazado por los militaristas, dispuestos a hacer todo lo posible para conquistar los recursos naturales, entonces parecería que Canadá debería convertirse en el primer objetivo de su agresión. Bueno, al mismo tiempo "haría suyos a los lugareños".
En realidad, Estados Unidos suele comprar recursos naturales. A precios bastante de mercado. No digo justo, porque a partir de precios justos (esto es cuando el margen de beneficio, la diferencia entre el costo de un producto y su precio de venta, se establecería en el nivel típico de otras industrias, por ejemplo, la producción de automóviles o electrodomésticos) los productores de petróleo aullarían muy rápidamente.

Valió la pena devorar al Departamento de Asuntos Internos, festejaron hasta finales de la década de XNUMX ...

Los próximos mitos "patrióticos" (aunque todavía no tengo claro qué hay de patriótico en ellos).
El producto interno bruto de los Estados Unidos en 1980 fue de $ 2862,5 mil millones. Su PIB para 1990 fue de 5979,6 mil millones de dólares. Crecimiento del 208,9%
PIB de los EE. UU. En 2000: $ 10 mil millones. Crecimiento desde 284,8 - 1990%
PIB de EE. UU. Para 2010: $ 14 mil millones. El crecimiento desde 964,4 es del 2000%.
No hay "fiesta" aquí y está cerca. Existe una tendencia hacia una desaceleración gradual del crecimiento económico en comparación con la tasa de crecimiento de los años ochenta.
Pero todavía hay un país para el que la década de 1990-2000 se convirtió en un período real del milagro económico más real. Un milagro, basado en gran parte en el "desarrollo" de sus industrias de los ricos mercados de Europa Occidental y América del Norte.
Este país es China. Ahí sí. De 1990 a 2000, un aumento del 331,9 por ciento. De 2000 a 2010, nuevamente un aumento del 339,1 por ciento.

[Cottodraton]

De hecho, Canadá es el mismo pueblo de la civilización occidental. Los mismos piratas. No tienen nada que compartir. Incluso hay fronteras arbitrarias. Y no me muestres estas tonterías digitales sobre el PIB. ¿Será mejor que nos diga dónde se han ido las plantas de la industria pesada en los países OVD? Para chatarra. Como resultado, cerraron todo comprando y vendiendo. Y cultivo de tomates. Este es un hecho, no sus números inflados, no entiendo, dibujado por alguien.
Y sí, ¿no le sorprende el rápido crecimiento de 90 a 2000?
Lo que sucedió durante este período ...

[Fantasma terrestre]

Cómo se puede llamar a los "piratas" Canadá, que nunca ha tenido colonias, es absolutamente incomprensible.

¿Por qué tonterías? Estos son indicadores del tamaño de la economía de los respectivos países.

¿Qué tipo de "fábricas de industria pesada"? ¿Fabricar productos militares? Bueno, entonces van allí, por chatarra. Cuanto antes se cierre para siempre la última planta que produce tanques, unidades de artillería autopropulsadas y bombas aéreas, mejor.

[alekseykabanets]

Cita: Terran Ghost

Sin armas nucleares, Rusia estará indefensa, incluso si todos los países las abandonan. Nuestras fuerzas armadas no resistirán a los países de Estados Unidos y la OTAN.

Aquí está la declaración sobre la que escribí, en mi opinión, es indiscutible.

Cita: Terran Ghost

Es controvertido en esta declaración, la supuestamente supuesta congelación militarista del gobierno de Estados Unidos ...

El comentarista no escribió una palabra sobre la disposición (deseo) de desencadenar una guerra. Y el hecho de que la Federación de Rusia, si permanece sin armas nucleares, será incomparablemente más débil que los Estados Unidos y la OTAN, es incomprensible solo para los personajes "alternativamente dotados".

[Fantasma terrestre]

será inconmensurablemente más débil

¿Y? La ya mencionada Cuba es incomparablemente más débil que Estados Unidos en términos militares. Mongolia es inconmensurablemente más débil que China militarmente.
Ni lo uno ni lo otro en realidad de ese "ni frío ni caliente".

[Genry]

Cita: Terran Ghost

Ni lo uno ni lo otro en realidad de ese "ni frío ni caliente".

México también ... Justo cuando se encontró petróleo allí, Estados Unidos envió inmediatamente este territorio.
En Siria, también se apegaron al petróleo extranjero.

Y Canadá está dentro de los Estados Unidos, aunque no está declarado estado. Como cualquier estado, tiene sus propias leyes, alguaciles ...

[Fantasma terrestre]

Es solo que cuando se encontró petróleo allí, Estados Unidos envió inmediatamente este territorio.

¿Qué tipo de territorio? ¿Estás hablando de la Guerra México-Estadounidense de la década de 1840 o qué? Si es así, el aceite ENTONCES se percibía como "lechada sucia que pocas personas necesitan". Tontos para ella para luchar ENTONCES no hubo palabra "absolutamente".

[Genry]

Cita: Terran Ghost

El aceite ENTONCES fue percibido como "una pequeña mezcla sucia".

Lea la historia de las refinerías

Wiki:
"en 1745 año, el minero Fyodor Savelievich Pryadunov recibió permiso para extraer petróleo del fondo del río Ukhta y construyó una refinería de petróleo primitiva "

[Fantasma terrestre]

Vicky: "En 1745, el minero Fyodor Savelievich Pryadunov recibió permiso para extraer petróleo del fondo del río Ukhta y construyó una refinería de petróleo primitiva"

¿Y qué? El petróleo se produjo en general y mucho antes de 1745. Solo antes de la llegada de los cauchos sintéticos y los materiales poliméricos por un lado y, lo que es más importante, los motores de combustión interna por el otro, el valor del petróleo era muy bajo. La arena también se ha extraído desde la antigüedad hasta la actualidad. Por el bien de los pozos de arena, al mismo tiempo, nadie tenía prisa por luchar y no tenía prisa.

[Fantasma terrestre]

El combustible por el que podían luchar ENTONCES (a mediados del siglo XIX) era el carbón. Y lucharon. La misma guerra franco-prusiana, por ejemplo, se libró por el control de los depósitos de carbón de Alsacia y Lorena.

[Genry]

Cita: Terran Ghost

¿Y qué? El petróleo se produjo en general y mucho antes de 1745. Solo antes de la aparición de cauchos sintéticos y materiales poliméricos por un lado y, lo que es más importante, motores de combustión interna por el otro, el valor del petróleo era muy bajo.

Ahora el hidrógeno se producirá a partir del gas natural. Entonces, algún tipo de Terran_Ghost_33 afirmará que el gas era una materia prima de bajo valor hasta que comenzaron a producir hidrógeno a partir de él. Simplemente omite lo importante que siempre ha sido cualquier materia prima química / energética.

Cita: Terran Ghost

La arena también se ha extraído desde la antigüedad hasta la actualidad. Por el bien de los pozos de arena, al mismo tiempo, nadie tenía prisa por luchar y no tenía prisa.

Hay arena por todas partes.

[Fantasma terrestre]

Simplemente omite lo importante que siempre ha sido cualquier materia prima química / energética.

El valor de las materias primas está determinado por las demandas de la economía. Por ejemplo, los metales que pertenecen al grupo de los elementos de tierras raras ahora son valiosos. Pero a principios del siglo XX, nadie los necesitaba excepto en cantidades extremadamente limitadas para que los químicos realizaran experimentos.
Segundo ejemplo. Sal. Parecería que no hay nada especial: materias primas baratas y ampliamente disponibles. Pero en la antigüedad y la Edad Media, era una materia prima extremadamente valiosa sin exagerar el "valor estratégico".
El valor actual del petróleo en la economía es el resultado de los dos descubrimientos e invenciones que ya mencioné anteriormente. Antes de eso, su valor es muy bajo.

[Andrew 2510]

¿Y? La ya mencionada Cuba es incomparablemente más débil que Estados Unidos en términos militares. Mongolia es inconmensurablemente más débil que China militarmente.
Ni lo uno ni lo otro en realidad de ese "ni frío ni caliente".
Solo que ni Cuba ni Mongolia tienen nada que llevarse.

[evgen1221]

Canadá entonces y ahora es un protectorado y propiedad de Gran Bretaña, en qué condiciones estaba en 1812 y en qué se encontraban los estados para tal desvergüenza, creo que no hay necesidad de explicarlo. Simplemente tomaron un camino más fácil, integraron económicamente a Canadá en su economía y no hubo necesidad de luchar.

[moler]

Formalmente sí, pero económicamente Canadá está completamente bajo los Estados.

[Eroma]

¡Estados Unidos es la mayor potencia económica y al mismo tiempo militar! Lo lograron con su trabajo y un poco de astucia, y cuando fue necesario, y fuerza militar. Además, generalmente no dudan de la corrección del uso de la fuerza, si es en su interés, ¡la usan sin dudarlo! Son confiados y muy prudentes, no gastarán miles de millones de dólares en la guerra por nada, como resultado, prefieren usar otros métodos para lograr sus objetivos (revoluciones naranjas, por ejemplo).
Cuba fue una vez un centro turístico y una plantación de azúcar para los estadounidenses, ahora es, sin ninguna operación militar, un centro turístico y una plantación de azúcar.
Canadá está totalmente integrado en el mundo creado por Estados Unidos, ¿cómo puedes plasmarlo?

[Svarog]

Cita: Machete

Con los alemanes todo era mucho más complicado y los alemanes estaban listos para morir, y esta es la reunión de la OTAN ... Bueno, no sé ...

Esta no es una declaración controvertida, es un hecho. Durante la Segunda Guerra Mundial, hubo un sistema diferente, un ciudadano diferente y, lo más importante, un liderazgo diferente. Stalin y Putin ... comparen ... miren lo que hizo Stalin en tiempos tan difíciles y lo que hizo Putin. Según Gumilev .. los estados y los imperios tienen etapas de desarrollo y el desarrollo depende directamente del número de apasionados en la sociedad .. Desafortunadamente, tenemos muy pocos de ellos .. y estamos viendo el declive de Rusia .. Realmente quiero creer que el atardecer será el amanecer.

[El hombre barbudo]

¿Qué están fumando allí en la ONU? ¿Qué país renunciará a las armas nucleares? ¿Qué pasa si las armas nucleares se destruyen por completo? ¿Comenzará la Tercera Guerra Mundial inmediatamente después de eso, o en un año? ¿Cómo ayudó la ausencia de armas nucleares a evitar la agresión y el genocidio de los pueblos de Yugoslavia, Libia, Siria, Afganistán, etc.? ¿Sufre el Secretario General de la ONU por ser eliminado con .zm?

[Soplo 55]

ella, sufre de la LIMPIEZA.

[JonnyT]

, y esta es la reunión de la OTAN ... Bueno, no lo sé ...

No construyas ilusiones, pero nos colmarán de sombreros. Si sienten nuestra debilidad y su impunidad, entonces toda Europa y América del Norte irán a robar, y los que no quieran ir serán forzados por Estados Unidos.

[Teniente Stock de la Fuerza Aérea]

Cita: Machete

Esta, por supuesto, es una declaración controvertida, pero definitivamente será muy difícil.
Con los alemanes todo era mucho más complicado y los alemanes estaban listos para morir, y esta es la reunión de la OTAN ... Bueno, no sé ...

Con los alemanes teníamos retaguardia, ahora no hay retaguardia, las armas de precisión llegarán a casi cualquier punto. No será posible evacuar fábricas y producir armas durante la guerra.

[bono zloy]

Estados Unidos no puede destruir armas químicas en el marco del acuerdo. Se inventan todo tipo de excusas. Y sobre vigoroso es mejor no estar de acuerdo en absoluto, ciertamente no podrán hacerlo de ninguna manera, solo pueden hablar. Al igual que no empujar a la OTAN hacia el este

[bk316]

Sin armas nucleares, Rusia estará indefensa, incluso si todos los países las abandonan.

Este ni siquiera es el punto, generalmente es un punto discutible.
El hecho es que si nos ponemos de acuerdo en su destrucción, todo resultará como con las armas químicas.
Lo destruiremos, pero Estados Unidos no lo hará.
O, como opción, lo destruirá e inmediatamente lo volverá a hacer.
Por lo tanto
1. Es posible negociar solo con negociables. Y Estados Unidos ahora es incapaz de negociar, lo han demostrado en un 200%.
2. Solo puede negociar lo que nos beneficie. No a socios o aliados, no a la comunidad mundial, sino a nosotros.

[Svarog]

Cita: bk316

El hecho es que si nos ponemos de acuerdo en su destrucción, todo resultará como con las armas químicas.

El caso es que no tiene sentido ni siquiera pensar y hablar sobre la destrucción de armas nucleares ... sin armas nucleares, la guerra comenzará muy pronto ...

[tihonmarina]

Cita: bk316

Lo destruiremos, pero Estados Unidos no lo hará.

Bajo Yeltsin, ya se "desarmaron", y ¿qué resultó de eso?

[Fantasma terrestre]

Bajo Yeltsin, ya "desarmado"

Durante la presidencia de B.N. Yeltsin no planteó ningún plan para el desarme nuclear unilateral (o la reducción radical igualmente unilateral (a veces) del arsenal nuclear), e incluso no se planteó una cuestión similar a nivel oficial.

[Fantasma terrestre]

Y Estados Unidos ahora es incapaz de negociar, lo han demostrado en un 200%.

¿Qué se demostró exactamente? Y luego, de alguna manera, no se me dieron ejemplos específicos de violación de obligaciones en virtud de tratados internacionales ratificados a una cuestión similar.
Míticos (que nunca existieron en forma de obligaciones de tratados escritos) "los acuerdos sobre la supuesta no expansión de la OTAN" no cuentan. Porque no existían realmente obligaciones de este tipo en la naturaleza.

[tolancop]

Cita: Terran Ghost

¿Qué se demostró exactamente? Y luego, de alguna manera, no se me dieron ejemplos específicos de violación de obligaciones en virtud de tratados internacionales ratificados a una cuestión similar.

"... ¿Quieres canciones? Yo las tengo ..." (S):
1. Tratado ABM. Estados Unidos se retiró de él. No parecían haber violado, pero simplemente le escupieron cuando pensaron que estaba en el camino.
2. Según RMSD. Salió. Acusar a Rusia de incumplimiento.
3. A través del cielo abierto. Salió. Acusar a Rusia de incumplimiento.
4. Por la destrucción de armas químicas. Sin ejecutar. Al parecer, no hay suficiente dinero. Había suficiente dinero para financiar la destrucción de armas químicas por parte de Rusia (bueno, al menos algo).
5. Prohibir el desarrollo de armas biológicas. El número de laboratorios cuyo trabajo claramente no está relacionado con la atención de la salud asciende a cientos.
6. Sobre el acceso sin trabas al territorio de los Estados Unidos de diplomáticos extranjeros que trabajan bajo los auspicios de la ONU. No recuerdo exactamente cómo se llama este acuerdo, pero su esencia es precisamente eso.
7. Sanciones de todo tipo. La Carta de la ONU, bajo la cual la firma de Estados Unidos está al lado.
..... ¿Continuar?

[Fantasma terrestre]

7. La Carta de la ONU no contiene una prohibición fundamental de introducir restricciones económicas unilaterales por parte de estados individuales y uniones de estados.
1-3. La retirada de los tratados internacionales no es una violación de ellos.
4. Formalmente, el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Químicas preveía su completa destrucción para 2013. Por parte de Rusia, se ha logrado una destrucción del cien por ciento de las existencias de armas químicas para 2017 (es decir, después del 01.01.2013/2023/2015), Estados Unidos planea lograr lo mismo para 90. Además, en XNUMX, el gobierno estadounidense había destruido más del XNUMX por ciento de las reservas químicas disponibles. armas.
5. La Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción no prohíbe la labor de investigación, incluido el desarrollo de la protección contra el uso de armas biológicas.

laboratorios cuyo trabajo claramente no está relacionado con la atención de la salud

¿Sobre qué base llegó a esta conclusión?

[tolancop]

De acuerdo, según la cláusula 4, Rusia violó el tratado que prohíbe las armas químicas durante 4 años. Pero en este caso, Estados Unidos YA lo ha violado durante 8 años y planea violarlo durante al menos 2 años más. Y no hay necesidad de operar con interés: o se cumple el acuerdo o no. No puedes estar embarazada del 90%.
Y olvidó refutar el punto 6.
Y al mismo tiempo, informe cómo Yugoslavia, Irak, etc. fueron derrotados sin pasar por la ONU.

[Fantasma terrestre]

cómo Yugoslavia, Irak, etc. fueron derrotados sin pasar por la ONU.

La realidad es que la intervención militar de los países de la OTAN en Yugoslavia ... puso fin a la guerra civil que lleva varios años allí. Está claro que los nacionalistas radicales serbios - "Chetniks" estaban extremadamente descontentos con esto. Pero su opinión después de su "arte" durante esta misma guerra civil puede ser ignorada con seguridad.
Ahora Irak. Empezaremos por un hecho muy importante. Saddam Hussein (nombre con minúscula intencionalmente) es un tirano, un villano, un sádico, un asesino de niños, un torturador y, por supuesto, un bastardo que simplemente está acabado en la región, que merece su muerte en su totalidad. Espero que no hayas olvidado nada.
Bueno, a Saddam se le advirtió que si ama a su pueblo ya su país, entonces debería renunciar y celebrar elecciones libres en las que el pueblo iraquí elegiría nuevos gobiernos para sí mismo en el futuro. Pero Hussein no amaba al país ni a la gente, sino el poder ilimitado y la oportunidad asociada de robar y satisfacer sus inclinaciones sádicas pervertidas.

[tolancop]

Si, si
Solo recuerde sobre qué base llevó a cabo la OTAN una intervención militar en Yugoslavia.

Cita: Terran Ghost

Está claro que los nacionalistas radicales serbios - "Chetniks" estaban extremadamente descontentos con esto. Pero su opinión después de su "arte" durante esta misma guerra civil puede ser ignorada con seguridad.

Oh, cómo !!! En Yugoslavia, todas las partes lo han notado, pero solo una parte está invitada a ignorar la opinión. Divertida.

Cita: Terran Ghost

Ahora Irak. Empezaremos por un hecho muy importante. Saddam Hussein (nombre con minúscula intencionalmente) es un tirano, un villano, un sádico, un asesino de niños, un torturador y, por supuesto, un bastardo que simplemente está acabado en la región, que merece su muerte en su totalidad. Espero que no hayas olvidado nada.

¡¡¡Lo olvidé por supuesto !!! Pequeña circunstancia de que Hussein fuera el jefe de un estado independiente. Sea lo que sea, pero la cabeza elegida por su pueblo. ¡¡¡Simplemente no transmita sobre las elecciones iraquíes !!! La última elección presidencial de Estados Unidos fue todavía esa acción.

Cita: Terran Ghost

... Bueno, a Saddam se le advirtió que si ama a su pueblo ya su país, entonces debe renunciar y celebrar elecciones libres, en las que el pueblo iraquí elegiría nuevos gobiernos para sí mismo en el futuro. Pero Hussein no amaba al país ni a la gente, sino el poder ilimitado y la oportunidad asociada de robar y satisfacer sus inclinaciones sádicas pervertidas.

¿Quién advirtió a Saddam? ¿Quién ha asumido el papel de juez? ¿Y con qué derecho? Recuerde, si no es difícil.
La realidad es que Hussein, a pesar de todos sus defectos, es el jefe de un estado independiente. ¿Y quién y con qué derecho evaluó sus actividades y le indicó QUÉ DEBE HACER? Y, por cierto, ¿es mucho mejor ahora en Irak que bajo Hussein? Y al mismo tiempo en las cercanías de Irak ...

[Fantasma terrestre]

¿Quién advirtió a Saddam?

Departamento de estado de los Estados Unidos. En la persona de su representante debidamente autorizado.

Sea lo que sea, pero la cabeza elegida por su pueblo. ¡¡¡Simplemente no transmita sobre las elecciones iraquíes !!!

¿Fue Hussein "elegido" durante el golpe militar de 1968? Y, por supuesto, no hay necesidad de "retransmitir" estas elecciones. Porque las elecciones en Irak bajo Saddam Hussein no fueron en absoluto de la palabra. Hubo una farsa salvaje en la que periódicamente se celebraban en Irak "referendos sobre la próxima ampliación de los poderes de Hussein". Y todo esto en una atmósfera abiertamente aplicada en el Irak de Saddam al disentimiento de las torturas y ejecuciones crueles.

Hussein era el jefe de un estado independiente

medio sudor (con una letra minúscula también deliberadamente, porque un friki que solo merecía la muerte desde el mismo momento de su llegada al poder en Camboya) también era formalmente "el jefe de un estado independiente". Sin embargo, el grado de violaciones flagrantes y bárbaras de los derechos humanos y las libertades fundamentales por parte de la junta de Pol Pot fue tal que el gobierno vietnamita actuó absolutamente correctamente, llevando a cabo una intervención militar humanitaria ejemplar y estableciendo un gobierno en Camboya que era dos órdenes de magnitud más humano. y de acuerdo con los estándares de la civilización. Y el hecho de que este gobierno (establecido en Camboya por Vietnam) fuera, como dirían algunos aquí, "títere, no soberano" no cambia nada en esto.

[tolancop]

Cita: Terran Ghost

Departamento de estado de los Estados Unidos. En la persona de su representante debidamente autorizado.

¿Y quién es el representante del Departamento de Estado "debidamente autorizado", qué organismo internacional y sobre qué base jurídica? ¿O simplemente una lista de deseos americana?

Cita: Terran Ghost

¿Fue Hussein "elegido" durante el golpe militar de 1968? Y, por supuesto, no hay necesidad de "retransmitir" estas elecciones. Porque no hubo elecciones en Irak bajo Saddam Hussein en absoluto

Se encontró una situación similar en un tercio de los países de América Latina y África. Y de alguna manera el Departamento de Estado no se molestó.

Cita: Terran Ghost

medio sudor (con una letra minúscula, también intencionada, para un friki que solo merecía la muerte desde el mismo momento de su llegada al poder en Camboya)

Permítanme recordarles que de acuerdo con las reglas del idioma ruso, los nombres propios se escriben con mayúscula. Pero la esencia podrida también sale aquí: si no puedes, pero realmente quieres, entonces ... puedes.

[alquimia]

1-3. La retirada de los tratados internacionales no es una violación de ellos.

Escupir en los ojos: ¡el rocío de Dios!

[Shahno]

Entonces "salieron" o violaron. Es difícil para usted entender, la rescisión del contrato para usted es una violación del mismo ...

[bk316]

¿Qué se demostró exactamente?

No hablemos de Rusia. Demostrado, por ejemplo, por su política hacia Irán. ¿Cuántas veces cambiará Estados Unidos de opinión sobre su actitud hacia el acuerdo nuclear? Ni siquiera es un engaño, es una especie de síndrome de veleta. En realidad, esto se llama no negociabilidad. Sí, ¿cómo se puede hacer negocios con un país donde cada próximo presidente promete deshacerse de todos los asuntos del anterior?

[bk316]

Mítico

¿Mítico? ¿Es un mito?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%8F

[Alex777]

Primero, que se convenza a India y Pakistán de que abandonen las armas nucleares.
Luego Israel. Cuando resuelva estos problemas, hablaremos.

[tihonmarina]

Cita: Alex777

Luego Israel. Cuando resuelva estos problemas, hablaremos.

Me pregunto qué piensan China y la RPDC sobre esto.

[Alex777]

Su turno no llegará.

[piloto de verdad]

Gracias a la presencia de armas nucleares, ¡no ha habido guerra mundial en más de 75 años!

Hubo una broma de que el mejor medicamento para la tos es un laxante. El paciente tiene miedo de toser durante cinco horas ...

Así que está aquí. Daño garantizado inaceptable, por lo tanto, no ataque. Cagan, pero no se atreven a atacar abiertamente con armas.

[piloto de verdad]

Y por cierto la existencia misma de la ONU y el cargo de secretario general es en gran parte el resultado de la aparición de un arma de fuerza irresistible, que asustó tanto a todos que decidieron no pelear más, porque se querían más a sí mismos.
El ejemplo de la Liga de las Naciones es similar, después de la Primera Guerra Mundial también dio miedo con tanques, aviones y ametralladoras. Pero no por mucho tiempo ... ¡Pero un arma basada en un principio físico tan nuevo ligaba las intenciones agresivas de una manera muy específica!

Y el Consejo de Seguridad, por cierto, incluye a los países del "club nuclear", que es muy sintomático. Sí, se admiten nuevos jugadores, pero el principio en sí permanece sin cambios.

[tolancop]

Cita: RealPilot

Y, por cierto, la propia existencia de la ONU y el cargo de secretario general es en gran parte fruto de la aparición de armas de fuerza irresistible, que asustaron tanto a todos que decidieron no pelear más, porque se querían más a sí mismos. ... Y el Consejo de Seguridad, por cierto, incluye a los países del "club nuclear", que es muy sintomático. Sí, se admiten nuevos jugadores, pero el principio en sí permanece sin cambios.

La creación de la ONU no está relacionada con las armas nucleares. En absoluto. El acuerdo sobre la creación de la ONU se alcanzó antes de la primera explosión nuclear. Y Estados Unidos creía que serían un monopolio de las armas nucleares durante mucho tiempo. La pertenencia a miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU tampoco está relacionada con las armas nucleares: los británicos, franceses y chinos tienen armas nucleares mucho después de unirse a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Este organismo incluye a los países ganadores. Cada pequeña cosa barrigón entre los "ganadores", por supuesto, no cuenta. Se ha escrito mucho sobre la "contribución" de Francia a la Victoria, no veo motivo para repetirme.

[bk316]

La creación de la ONU no está relacionada con las armas nucleares.

Sabemos. Pero no te escribieron sobre eso. Lea cuidadosamente.

Y el Consejo de Seguridad, por cierto, incluye a los países del "club nuclear", que es muy sintomático.

A ti sobre la situación actual. China no es un ganador, sino un miembro permanente del CSNU.

[afilado]

¿China fue derrotada en la Segunda Guerra Mundial?

[Siberian54]

chico agudo \ ¿Cuántos "educadores" han acumulado No conozco el país que sufrió pérdidas comparables a las nuestras en la guerra con los japoneses ...

[tolancop]

Lo acabo de leer con atención. Y creo que:
"... Y, por cierto, la existencia misma de la ONU y el cargo de secretario general es en gran parte el resultado de la aparición de armas de fuerza irresistible, que asustaron tanto a todos que decidieron no luchar más, porque eran más queridos para ellos mismos. El ejemplo de la Liga de Naciones es similar, después de la Primera Guerra Mundial con los tanques, la aviación y las ametralladoras también se asustaron ... ", -
se interpreta sin ambigüedades.
Y China es solo el país GANADOR de la Segunda Guerra Mundial.

[SERGOL]

Se mantendrá. Como fue más de una vez.

[Rocket757]

Secretario General de la ONU Guterres: La garantía del no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación

... Sí, sí, todos se apresuraron a desarmarse.
Aunque, realmente quiero vivir en un mundo seguro, pero ahora este objetivo no es alcanzable.

[Kuroneko]

Cita: rocket757

Aunque, realmente quiero vivir en un mundo seguro, pero ahora este objetivo no es alcanzable.

Es la existencia de armas nucleares lo que hace que el mundo moderno sea más seguro.
De lo contrario, habría comenzado otra masacre mundial hace mucho tiempo.

[Tirador de montaña]

Cita: Kuroneko

Es la existencia de armas nucleares lo que hace que el mundo moderno sea más seguro.
De lo contrario, otra masacre mundial habría comenzado hace mucho tiempo.

¡Exactamente! Sólo la "eliminación del cerebro" garantizada del agresor global pospuso la tercera guerra mundial, ya que la hace sin sentido. ¿No entiende esto el Secretario General de la ONU? ¿También víctima del examen?

[Kuroneko]

Cita: Mountain Shooter

¿No entiende esto el Secretario General de la ONU? ¿También víctima del examen?

No, es solo una prostituta política, cumpliendo su orden.

[cniza]

Bueno, sí, tiene un trabajo así, si quieres ser secretario general, no seas inteligente ...

[Rocket757]

Puedes decir eso.
La gente puede pensar, contar de diferentes maneras, pero la realidad obedece a ciertas leyes, en las que hay muchos puntos ... la contención vigorosa es una de las notables / significativas.

[cniza]

Esta es nuestra salvación, no me refiero solo a Rusia, sino a toda nuestra pelota, de lo contrario todos hubieran peleado hace mucho tiempo ...

[Rocket757]

Al menos los grandes no se suben a los grandes sinfines ... esto es una ventaja.

[cniza]

Y es inútil, esto es autodestrucción mutua ...

[Zoldat_A]

Cita: rocket757

Secretario General de la ONU Guterres: La garantía del no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación

. Sí, sí, todos se apresuraron a desarmarse.

Desde abajo, maldita sea, empieza ...
Se encontró otro soñador. Lenin nos picoteó, "el soñador del Kremlin", y correr es aún más divertido. Creo que no fue sin "chucherías", sustancias prohibidas, "Los Beatles" y otros atributos "Haz el amor, no la guerra" ... Especialmente las sustancias claramente prohibidas son visibles. ¿Esto, en una hora, no es Gutterish y su esposa?

[Rocket757]

Y sho, la gente recordaba su juventud, "hijos de las flores", los hubo, de la historia de las páginas que no tirarás.
Pero esos golpes son apropiados en una reunión de exalumnos, de algunos años, y no desde una tribuna como la ONU.

[t-12]

Garantía de no uso nuclear las armas se pueden eliminar por completo.

¿Por qué solo nuclear? Necesario todos armas para eliminar. Y para eliminar a las personas malas, para que solo queden las buenas. Y vendrá la paz y la tranquilidad eternas.

[Reservar buildbat]

Al final del siglo, tomó y sometió
una persona mala es una persona amable.
¡Desde el lanzacohetes, golpéalo, cabra!
Por tanto, el bien es más fuerte que el mal ...
(C)

[Popandos]

La garantía de no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación.

¿¡Garantía!? En nuestro tiempo, esta palabra no vale ni el papel en el que está escrita.

[Sten]

Una garantía de no uso de armas nucleares solo puede ser la amenaza del uso al 100% por una de las partes de estas mismas armas nucleares.

[Pechkin]

La garantía de no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación.

A nadie le importa si la OTAN empieza por sí misma. Ya veremos.

[El Chuvachino]

Parece que este payaso no tiene idea de qué guerras a gran escala han salvado los escudos nucleares y cuántos millones de víctimas han evitado. El miedo al uso es la mejor garantía.

[svp67]

Secretario General de la ONU Guterres: La garantía del no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación

¿En qué mundo vive esta persona?

[Kuroneko]

Cita: svp67

¿En qué mundo vive esta persona?

En un mundo de desvergüenza y venalidad. Como la mayoría de las otras "cabezas parlantes" de Occidente.
La prostituta es una de las profesiones más antiguas.

[GREG68]

Desafortunadamente, en el mundo biológico existente, el nivel de desarrollo de una persona inteligente aún no ha alcanzado tal nivel que uno pueda vivir sin protección contra amenazas externas y no tener miedo de un ataque de su propia especie. Como hace millones de años, ahora, la ley opera en la naturaleza: el más apto sobrevive. Por tanto, los más débiles serán golpeados. Las armas nucleares dan superioridad en fuerza, o al menos paridad, así que sin ella en este momento, no importa cómo.

[Sonmaster]

Totalmente de acuerdo con usted
Y si aceptamos el axioma:

Como hace millones de años, ahora, la ley opera en la naturaleza: el más apto sobrevive.

Y lo más probable es que esta ley no cambie cuando (se basa en el hecho de que todas las personas son diferentes).
Queda claro que no es realista abandonar las armas nucleares ...
Más precisamente, solo es posible en un caso: la creación de armas de destrucción masiva más efectivas y, por lo tanto, más letales.
Esta es la realidad objetiva del mundo real.
Por tanto, todos estos argumentos de los "pacifistas globales" no son más que un intento de adormecer a un adversario potencial.
Después de todo, ¡¡¡ellos no están locos !!!

[tihonmarina]

Cita: GREG68

Desafortunadamente, en el mundo biológico existente, el nivel de desarrollo de una persona inteligente aún no ha alcanzado tal nivel que uno pueda vivir sin protección contra amenazas externas y no tener miedo de un ataque de su propia especie.

Hay una solución muy oscura Paradoja de fermi, que consiste en la ausencia de señales de radio o rastros de las actividades de otras civilizaciones inteligentes del universo. A la luz del descubrimiento de varios planetas potencialmente habitables, esto parece cada vez más extraño. Una de las soluciones a la paradoja es que toda civilización inteligente y tecnológicamente avanzada que se ha acercado a la era espacial, se destruye a sí mismo en tal o cual conflicto. 

[afilado]

Lo más probable es que las civilizaciones inteligentes y tecnológicamente avanzadas estén comenzando a pensar en la posible superioridad de otra civilización y la ausencia de una garantía de paz de una sociedad alienígena técnicamente más avanzada. Así que todos están sentados en los receptores, temerosos de volverse contra el traidor.

[Kisa]

Cita: GREG68

nivel de desarrollo de una persona razonable

Con la masa acumulada de armas nucleares y la expansión constante de países y la situación que se agrava constantemente debido a la disminución de los recursos, es cuestión de tiempo que comience el armagedón nuclear y todos los yanquis participarán por los judíos de los hindúes. manadas contra los chinos. Rusos contra los estados hoy y contra los chinos mañana ... una docena más de países adquirirán en 30 años
¿Es solo el nivel de inteligencia humana lo que constituye la evolución necesaria de la humanidad? borrar toda la vida en piedra después de 200 mil bombas nucleares de 5 kilotones para destruir la biosfera durante 100-500 años y luego llegar a un estado llamado Tierra .. o habrá alguna otra lección nuclear?

[Ratmir_Ryazan]

Tan pronto como Rusia renuncia a las armas nucleares, es inmediatamente atacada tanto por la OTAN como por China.

Solo las armas nucleares de Rusia anularán la ventaja numérica y económica de Occidente y China sobre Rusia.

Solo un enemigo y un traidor impondrán a Rusia la renuncia a las armas nucleares.

[Vladimir61]

Para empezar, será necesario resolver el tema de las armas nucleares de los países que no han firmado el Tratado de No Proliferación ... o lo han abandonado después. ¡Tiburones "entonces no tiene perspectivas!

[Kuroneko]

Cita: Vladimir61

Para empezar, será necesario resolver el tema de las armas nucleares de los países que no han firmado el Tratado de No Proliferación ... o lo han abandonado después. ¡Tiburones "entonces no tiene perspectivas!

Hay un país aún más interesante: la Tierra Judía. Supuestamente no tiene armas nucleares. Sí sho vi, ¿cómo puedes?

[bzbo]

La garantía de la no agresión de los Estados Unidos, puede ser su completa eliminación)))

[Kuroneko]

Cita: bzbo

una garantía de la no agresión de los Estados Unidos, su eliminación completa puede ser)))

Suficiente para cavar a través del estrecho.

[BABAY22]

¿Y este hombre es el jefe de la ONU?

[vender]

El progreso en cualquiera de sus manifestaciones (incluidas las armas) no puede detenerse por la fuerza. ¿Y por qué este viejo bastardo se enfureció? Por cierto, una salva de los lanzadores de cohetes modernos a menudo se ha equiparado con armas tácticas venenosas. Y el bonbanding ordinario también se puede comparar con nagasaki y herooshim. Basta recordar Dresde. ¿Y qué? Las proclamas de deber vacías son el destino moderno de la ONU. De hecho, esta organización NO tiene otro significado. Incluyendo en primer lugar SOVBEZ. Baste recordar Yugoslavia. Y no solo. Los funcionarios de esta ONU se han emborrachado inconmensurablemente. Z. p. - horrible. El resultado es "0". Tomó con lenguas rascándose ...

[Avior]

... Las proclamas de deber vacías son el destino moderno de la ONU. De hecho, esta organización NO tiene otro significado. Incluyendo en primer lugar SOVBEZ. Baste recordar Yugoslavia.

¿No terminó la guerra en Yugoslavia? Se detuvieron por completo. Hace poco estuve en Montenegro y Croacia, todo está en paz, ya se han olvidado de la guerra, la manga, es cierto, encontré el viejo en la playa.

[afilado]

¿No terminó la guerra en Yugoslavia?
Hasta donde yo sé, Yugoslavia murió en esta guerra.

[Avior]

Estuve allí hace un mes, todo está en su lugar

[afilado]

Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, Macedonia, Serbia y Montenegro: ¿en qué parte de Yugoslavia has estado?
Estuve recientemente en Montenegro y Croacia
Noté que indicaste los lugares donde estabas, pero esto ya no es Yugoslavia.

[Avior]

Yugoslavia era un estado federal y dejó de existir en 2006 de la manera más pacífica: después del referéndum de secesión en Montenegro. No hubo guerra. El comienzo de la separación de las repúblicas todavía estaba bajo la URSS.
Me temo que tiene una idea errónea sobre la naturaleza y las causas de los conflictos militares en la ex Yugoslavia. El principal conflicto se debió a los intentos de revisar las fronteras de las repúblicas secesionistas por motivos étnicos en lugar de las fronteras administrativas adoptadas.

[alstr]

Renunciar a las armas, incluidas las nucleares, es pernicioso, tk. Además de las amenazas internas (es decir, de la población mundial), también existen amenazas externas. Y no es un hecho que las armas existentes puedan resolver los problemas que surgen (esto es un saludo a la invasión de extraterrestres). Pero incluso si no hay extraterrestres, siempre hay cometas, meteoritos y otros.

[1536]

¡Otra vez veinticinco! Entonces él dijo, eso dijo: los círculos en el agua se volvieron nobles. Por supuesto, hoy todo el mundo sabe quién bombardeó a los japoneses con bombas atómicas. Los japoneses saben esto mejor. Por lo tanto, las Islas Kuriles exigen constantemente a Rusia. Otros "arios del este" declaran sin rodeos que las armas nucleares no son un medio para hacer la guerra, sino sólo el chantaje y "ganar" dinero con este chantaje. Pero lo más "excepcional", por eso esas toneladas de papel arruinado, trazando planes para bombardeos atómicos de territorios, estados, pueblos no deseados, principalmente Rusia. Cierto, Portugal, de donde camarada. Secretario General, estos planes no se ven afectados. Con la esperanza de "sentarse" en algún lugar diferente "sabios" y pedir la destrucción de las armas nucleares, la división de estados, revoluciones, etc., engañando a prácticamente toda la humanidad. Curiosamente, ¿ya han aprendido a mentirse a sí mismos? Entonces ya es una clínica.

[Fantasma terrestre]

Entonces esas toneladas de papel arruinadas al trazar planes de bombas atómicas

Realmente hay un pequeño detalle. Estos planes se desarrollaron como planes para una RESPUESTA. En caso de hipotética "agresión de un enemigo potencial".
Y usted conoce el contenido y la existencia misma de tales planes solo por el hecho de que en los Estados Unidos de alguna manera no se acepta innecesariamente prolongar el secreto de los documentos de planificación militar que han perdido su relevancia. Sí, y secreto "en general, todo por si acaso". A diferencia de..... ;)

[1536]

Y sabes, querido, no sé nada de ningún plan de los estadounidenses sobre el uso de armas nucleares. Es solo que la lógica funciona: si hay una bomba atómica, entonces necesitas tener un plan para usarla contra un "enemigo potencial". Pero los estadounidenses obtuvieron la bomba atómica en 1945 y nosotros la obtuvimos en 1949. Entonces, ¿quién comenzó a desarrollar (dibujar) planes para su aplicación?
En cuanto al secreto, les aseguro que en los Estados Unidos los secretos se ocultan tan profundamente y se guardan con tanto cuidado durante siglos que pueden permitirse desclasificar un centenar de otros documentos para ocultar estos secretos aún más profundamente. Y en Rusia, no pasa un siglo sin que todo el secreto se haga evidente.

[Kisa]

Cita: 1536

Y en Rusia no pasa un siglo,

quién sabe cómo será mañana. Jruschov una vez armó a los chinos con tecnologías nucleares, y ahora es un competidor potencial ... todo fluye, todo está cambiando ... con el intercambio actual de tecnologías en los próximos 20 años, las armas venenosas se propagarán más rápido que en todos. el tiempo pasado ... y es cuestión de tiempo quién presionará el gatillo primero

[Fantasma terrestre]

Al mismo tiempo, de hecho, Gutterish no dijo una sola palabra sobre los responsables del bombardeo de Japón en 1945.

¿Cuáles son los culpables? ¿Sobre los líderes del Japón militarista, que desencadenaron una guerra en 1937 y la libraron con métodos extremadamente brutales? Bueno, ya estaban condenados durante mucho tiempo.

[Aleksandr97]

Es difícil, incluso hipotéticamente, imaginar una situación en la que los países que tienen armas nucleares la abandonen.
Por otro lado, por así decirlo, las armas químicas prohibidas, las armas biológicas se están poniendo al día en la letalidad de las armas nucleares. !!! Covid-19 no te dejará mentir

[Grupo HAM]

"..... La garantía de no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación ....."

Pero no crees que en lugar del "arma nuclear" debería haber - "ARMA HIPERSÓNICA" - simplemente Guteesh está tratando de probar las aguas a pedido ... De lo contrario, ¿por qué estaría preocupado por el mantenimiento de la paz?

[Avior]

... Al mismo tiempo, de hecho, Gutterish no dijo una sola palabra sobre los responsables del bombardeo de Japón en 1945.

Los perpetradores fueron nombrados hace mucho tiempo y siguiendo oficialmente los resultados de la Segunda Guerra Mundial. Atestiguada repetidamente en las conferencias de Yalta y Potsdam, en los materiales de los tribunales de Nuremberg y Tokio, la culpa es del agresor que desató una guerra de agresión, en particular, contra la élite japonesa.
El autor del artículo sugiere revisar los resultados oficiales de la Segunda Guerra Mundial, ¿o qué?

[Ros 56]

Parece un secretario general adulto, pero la mierda pelea como un chico de un grupo de guardería.

[cniza]

Al mismo tiempo, de hecho, Gutterish no dijo una sola palabra sobre los responsables del bombardeo de Japón en 1945.

Por tanto, él y el Secretario General de la ONU, de lo contrario no habrían puesto ...

[Hog]

Recuerda una broma.

Putin y Obama están de acuerdo en el desarme nuclear. Todas las ojivas fueron detonadas en el espacio. Una semana después, una llamada al Kremlin: - Hola Vova, me quedan 7 misiles más aquí, así que Rusia ahora es una colonia de Estados Unidos ... Bueno, está pensando Putin, rascándose el nabo. De repente, el Ministro de Defensa entra corriendo en la oficina "¡Vladimir Vladimirovich, problema! Cerca de Saratov, un teniente borracho se olvidó de desarmar una base completa, ¡unos 40 Topol! ¿Qué hacer?! Putin:" Bueno, en primer lugar, no un teniente, pero un teniente general, y en segundo lugar cuando Rusia bebe es invencible!))))

[Ross xnumx]

Secretario General de la ONU Guterres: La garantía del no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación

La presencia de armas nucleares sirve a Rusia de garantía de que, habiéndose organizado en bloque, los adversarios no querrán enviarnos al paraíso para meternos en el inframundo en una sartén ellos mismos.
Para empezar, señor Guterres, libérese de la presión que Estados Unidos ejerce sobre las Naciones Unidas o traslade la sede al hemisferio oriental, donde vive la mayor parte de la población mundial, porque en un segundo plano surgen pensamientos tontos en su cabeza.

[Yuriy71]

Soñador y narrador, o, simplemente, ¡no una persona inteligente!

[tolancop]

Bueno, lo que puede cantar esta ropa de cama estadounidense de la ONU: lo que el dueño ordenó ladrar, ladró. Entre otras cosas, de alguna manera se pasa por alto que las armas nucleares son muy efectivas desde un punto de vista económico: una munición por valor de un millón puede infligir miles de millones de daños al enemigo (las cifras son relativas, pero las órdenes son aproximadamente las mismas). De los países que crearon armas nucleares, solo Sudáfrica se negó. Y el pueblo sudafricano no pareció resistir mucho la presión: de todos modos, no hay un oponente adecuado.

[Soplo 55]

No necesitamos tanta felicidad, lárgate, acordó chem. armas para destruir con los Estados Unidos y que ??? Lo nuestro parece ser todo, incluso los observadores y Washington han confirmado todas las excusas para "balbucear".

[rusticolus]

Sería mejor si este provocador gutterans se suicidara y salvara a todo el mundo no pindoque de su delirio.

[piloto de verdad]

Cita: tolancop

Cita: RealPilot

Y, por cierto, la propia existencia de la ONU y el cargo de secretario general es en gran parte fruto de la aparición de armas de fuerza irresistible, que asustaron tanto a todos que decidieron no pelear más, porque se querían más a sí mismos. ... Y el Consejo de Seguridad, por cierto, incluye a los países del "club nuclear", que es muy sintomático. Sí, se admiten nuevos jugadores, pero el principio en sí permanece sin cambios.

La creación de la ONU no está relacionada con las armas nucleares. En absoluto. El acuerdo sobre la creación de la ONU se alcanzó antes de la primera explosión nuclear. Y Estados Unidos creía que serían un monopolio de las armas nucleares durante mucho tiempo. La pertenencia a miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU tampoco está relacionada con las armas nucleares: los británicos, franceses y chinos tienen armas nucleares mucho después de unirse a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad. Este organismo incluye a los países ganadores. Cada pequeña cosa barrigón entre los "ganadores", por supuesto, no cuenta. Se ha escrito mucho sobre la "contribución" de Francia a la Victoria, no veo motivo para repetirme.

Estoy de acuerdo con tu comentario. Sí, la creación misma de la ONU es un tema aparte que tenía prerrequisitos complejos, donde las armas nucleares no eran un factor clave.
Sin embargo, quise decir que esta respetada organización todavía existe hoy en gran parte debido al riesgo de una guerra nuclear entre los miembros del "club nuclear". Todos los miembros del Consejo de Seguridad tienen armas nucleares, utilizan la plataforma para prevenir la guerra y promover sus intereses geopolíticos.
La Liga de Naciones no duró mucho, las buenas intenciones no fueron suficientes para razonar con los agresivos ... Pero el club nuclear es un gran motivador.

[Arenas Carreras Generales]

La garantía del no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación

Bueno, dejemos que los "socios occidentales" y liquiden sus acciones para empezar.
La Unión Soviética, como Rusia, no utilizó armas atómicas en las hostilidades.

[KJIETyc]

Cita: Terran Ghost

7. La Carta de la ONU no contiene una prohibición fundamental de introducir restricciones económicas unilaterales por parte de estados individuales y uniones de estados.
1-3. La retirada de los tratados internacionales no es una violación de ellos.
4. Formalmente, el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Químicas preveía su completa destrucción para 2013. Por parte de Rusia, se ha logrado una destrucción del cien por ciento de las existencias de armas químicas para 2017 (es decir, después del 01.01.2013/2023/2015), Estados Unidos planea lograr lo mismo para 90. Además, en XNUMX, el gobierno estadounidense había destruido más del XNUMX por ciento de las reservas químicas disponibles. armas.
5. La Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción no prohíbe la labor de investigación, incluido el desarrollo de la protección contra el uso de armas biológicas.

laboratorios cuyo trabajo claramente no está relacionado con la atención de la salud

¿Sobre qué base llegó a esta conclusión?

¿Qué hay de la defensa antimisiles, INF, cielos abiertos? ¿Un acuerdo nuclear con Irán? 404, su presidente ha llorado repetidamente por la ausencia de armas nucleares.

[Shahno]

Cita: bk316

¿Qué se demostró exactamente?

No hablemos de Rusia. Demostrado, por ejemplo, por su política hacia Irán. ¿Cuántas veces cambiará Estados Unidos de opinión sobre su actitud hacia el acuerdo nuclear? Ni siquiera es un engaño, es una especie de síndrome de veleta. En realidad, esto se llama no negociabilidad. Sí, ¿cómo se puede hacer negocios con un país donde cada próximo presidente promete deshacerse de todos los asuntos del anterior?

En la Federación de Rusia (URSS, Rusia, etc.), cada próximo presidente (GenSec, zar, etc., etc.) no solo prometió, lo hizo ...

[Alexander Bondarenko_2]

Es una persona tonta. Tan pronto como no haya armas nucleares, todos en todo el planeta se agarrarán el cuello, el territorio y los recursos de los demás. Las armas nucleares retienen a todos

[Shahno]

Cita: Alexander Bondarenko_2

Es una persona tonta. Tan pronto como no haya armas nucleares, todos en todo el planeta se agarrarán el cuello, el territorio y los recursos de los demás. Las armas nucleares retienen a todos

Oh bien. Colgamos etiquetas de una mente grande ...

[orionvitt]

La garantía del no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación

Por supuesto por supuesto. Y una garantía de no uso de armas químicas también puede ser su completa destrucción. E incluso acordado, incluso firmado, e incluso un lado completamente destruido. ¿Y Estados Unidos? Nada, se volvieron contra el tonto, como si no hubiera dinero. (El país más rico del mundo ) Y después de eso, ¿cómo podemos negociar algo con ellos, si prácticamente nunca cumplen ni siquiera las condiciones de los acuerdos firmados?

[Zinnik canoso]

Estaré enojado y seré breve. Japón se olvidó de los bebés y otros "beneficios" de la democracia

[Maikcg]

Pero si se ofrece a Gutterisch a auto-cortarse personalmente junto con toda su familia con el fin de "reducir los riesgos de guerra", me pregunto si tendrá la fuerza de voluntad para cumplir con esto.

[Y nosotros rata]

La garantía de no uso de armas nucleares puede ser su completa eliminación.

La denominación populista habitual del campo.

[alquimia]

Cita: Terran Ghost

¿Cuáles son los culpables? ¿Sobre los líderes del Japón militarista, que desencadenaron una guerra en 1937 y la libraron con métodos extremadamente brutales? Bueno, ya estaban condenados durante mucho tiempo.

El chico que jugó a Starcraft ahora nos ha permitido convertir a los Leones en polvo con núcleos para bombardear a la gente de Donbass con un gran calibre.

[Oleg Aviador]

Bueno, por supuesto) ... Quién puede discutir) PERO ... Solo después de la disolución de la OTAN y la unificación y un equilibrio aceptable con otros países de armas convencionales)

[iouris]

Es decir, no existen garantías de no uso.

[Caminando hacia la luz]

Garantía de no uso de armas nucleares - miedo a morir para todos. Total kaput.

[rápido]

Estamos de acuerdo en que todos menos nosotros renunciamos y destruimos las armas nucleares. No hay problema, podemos rastrear y controlar esto.

[ViacheslavS]

Sin armas nucleares, la probabilidad de que se produzcan conflictos importantes aumenta significativamente y, muy probablemente, al menos un conflicto de tres mundos de alguna forma ya habría ocurrido.
Si imaginamos que las armas nucleares no existen en la realidad actual, entonces nada impediría que algunos exaltados de la OTAN organicen un bloqueo naval de Rusia como medida de sanción y al menos una serie de escaramuzas locales y tensión constante. Por no hablar de los conflictos de Pakistán e India, India y China.
Si hablamos del rechazo de las armas nucleares ubicuas, entonces, al mismo tiempo, Estados Unidos debería cortar todo su AUG con alas aéreas y reducir en gran medida la flota, pero por otro lado, el genio no puede ser devuelto a la botella y entonces nada impide que ningún país vuelva a crear armas nucleares.

[dub0vitsky]

Magníficas tonterías. Durante miles de años, la humanidad, al no poseer armas nucleares, ha cometido una cantidad increíble de crímenes. Cientos de millones de muertes. Trillones de pérdidas en las economías de todos los países. Y solo dos explosiones, en comparación con todas las anteriores, ni siquiera un pinchazo, sino el crujido de una rama rota a cien kilómetros de distancia. La garantía es el poder de esta superarma y el miedo a su uso. Lo que, por cierto, protege de la agresión a los países desmotivados o un grupo de países que desean imponer sus conceptos a otros. Deja que esta palabrería lo haga. para que no solo las armas nucleares, sino también cualquier otra arma, fueran prohibidas y destruidas.

[Polisenador]

100% cierto en el título del artículo.
"El mundo entero está en polvo" (c)
Y se destruyen las armas y las garantías como querían

[Caminando hacia la luz]

La destrucción de las armas nucleares no conducirá a ninguna "estabilidad". Su ejército. ¿Cómo terminó todo? Alemania comenzó a desarrollar nuevos tanques y aviones.