El Ministerio de Defensa anunció las primeras entregas de nuevos tanques T-14 "Armata"

Primer lote tanques El T-14 "Armata" entrará en servicio con el ejército ruso este año. Así lo afirmó el viceministro de Defensa, Alexei Krivoruchko, durante un solo día de aceptación de productos militares.

Según el subjefe del departamento militar, este año se entregarán a las tropas 20 nuevos tanques T-14 Armata. Al mismo tiempo, Krivoruchko no dijo el momento exacto de la llegada de nuevos vehículos blindados, limitándose a una declaración sobre la cantidad de tanques previstos para la entrega.

En febrero de este año se anunció la última información oficial del Ministerio de Defensa sobre el suministro de equipamiento militar en la plataforma Armata a las tropas. Como dijo Sergei Shoigu en ese momento, un lote experimental-industrial de tanques, vehículos de combate de infantería y vehículos de reparación y recuperación en la plataforma Armata se entregará a las tropas en 2022 después del final de las pruebas estatales.

UVZ, el desarrollador y fabricante de los tanques T-14 Armata, también anunció el inicio de las entregas en serie de vehículos blindados en 2022, pero aclaró que en 2021 las tropas recibirán un lote inicial de tanques T-14. Al mismo tiempo, no se anunció ni el momento ni la cantidad de equipo.

Anteriormente, algunos medios, citando al Ministerio de Defensa, informaron que el departamento militar había firmado un contrato para el suministro de dos batallones de tanques T-14 y un batallón de BMP T-15, no hay información exacta sobre el T- 16 vehículo blindado, a principios de 2020 se dijo alrededor de cuatro vehículos en el primer lote ...

Comments

[Borik]

Pero ¿no han esperado ya el inicio de las entregas del T-14 a las tropas?

[Alma]

En cualquier caso, utilice y lleve más lejos. Por lo tanto, un pequeño lote

[persona privada]

En cualquier caso, utilice y lleve más lejos. Por lo tanto, un pequeño lote
Un pequeño lote porque solo había suficiente dinero. No han pasado tantos años sin recordar.

[Konnik]

No tantos años no me han recordado

Todo es más simple, incluso Karamzin dijo que si respondía en una palabra a la pregunta: qué se está haciendo en Rusia, entonces tendría que decir: están robando.

En noviembre de 2018, la dirección de Uraltransmash, parte de la corporación Uralvagonzavod, fue acusada de malversación de fondos asignados para el reequipamiento técnico de la empresa. Las autoridades de control y los organismos encargados de hacer cumplir la ley creen que el director general de Uralvagonzavod A. Potapov no aseguró la construcción de nuevos talleres y la creación de capacidades industriales necesarias para la producción del tanque Armata. Al mismo tiempo, la financiación presupuestaria en decenas de miles de millones de rublos asignados para la implementación del proyecto se dominó con graves violaciones de la ley.

Fuente de contenido: https://naukatehnika.com/armata-problemyi-2020.html
naukatehnika.com
.

[Piramidon]

Cita: persona privada

No han pasado tantos años sin recordar.

Como ya, todas las personas dispersas se enfermaron. ¿Cree que todos los nuevos desarrollos deberían pasar directamente de la mesa de dibujo a las tropas? ¿Las palabras "prueba" y "revisión" aclaran algo en su cerebro? Por supuesto, todo parece simple desde sus sofás: si lo pintó, vaya inmediatamente a las tropas.

[Ripap]

12 años desde el inicio del programa. Bueno, está bien, solo los gatos nacerán rápidamente ... ¿Sí?

[Piramidon]

Cita: RipRap

12 años desde el inicio del programa. Bueno, está bien, solo los gatos nacerán rápidamente ... ¿Sí?

No es así para ti. Adoptado - mierda, ¿por qué tan tarde? No lo aceptaron; en general, los pantalones estaban llenos de alegría, lo que significa que Putin y Shoigu se lo robaron todo.

[persona privada]

luego Putin y Shoigu saquearon todo.

No hay más "patriotas" como tú ayudaste.

[Vladimir Mashkov]

Otra triste noticia para la "quinta columna" y todos los escoriadores: "Armata" irá a las tropas este año.

[lucul]

12 años desde el inicio del programa. Bueno, está bien, solo los gatos nacerán rápidamente ... ¿Sí?

¿Cuántos F-35 hay? )))

[Runoway]

Como ya, todas las personas dispersas se enfermaron. ¿Cree que todos los nuevos desarrollos deberían pasar directamente de la mesa de dibujo a las tropas?

Deberían prestar atención al largo viaje del MI-28, que antes de SAR era omnipotente y no tenía análogos en el mundo, se cortó un radar de los años 90 y solo "recientemente" comenzaron a instalar

[dimy44]

Cita: Piramidon

¿Crees que todos los nuevos desarrollos deberían pasar directamente de la mesa de dibujo a las tropas?

Y les gusta: aquí están los chinos, golpean un teléfono inteligente y están a la venta. Es cierto, en un mes yok ... Ese nicho, haremos uno nuevo. Pero un tanque no es un teléfono inteligente.

[TerraSandera]

Los chinos son geniales, son buenos teléfonos inteligentes. Y sigues con el nuestro. Oh, los nuestros no existen? Bueno, entonces con apla) o samvsuns

[doccor18]

Cita: Piramidon

Como ya, todas las personas dispersas se enfermaron. ¿Cree que todos los nuevos desarrollos deberían pasar directamente de la mesa de dibujo a las tropas?

Dijeron tan bien ...
Su-27 - 14 años desde el inicio del desarrollo, antes de su puesta en servicio.
T-72 - 7 años antes de la entrega a las tropas.
T-14 - 12 años. Si consideramos que el tanque tiene un diseño más revolucionario que el 72, entonces es un marco de tiempo bastante razonable. Y comparar Rusia con la URSS es una tarea ingrata ...

[Ponchik78/XNUMX/XNUMX]

Aquí también puedes recordar el T-64.

[aszzz888]

Piramidon (Stepan. Rusia)
Ayer, 17: 25
Nuevo

+20
Cita: persona privada
No han pasado tantos años sin recordar.

Como ya, todas las personas dispersas se enfermaron. ...

Entonces ahora lo es, y luegoгvarisчy conecte lo mismo. Dales material fotográfico y cinematográfico, documentación técnica, de lo contrario no creerán y ¡TODO está aquí!

[Esaul]

Cómo todos los creyentes en el glorioso padre del rey Zadolbali. Se ha creído durante 30 años que el zar y los boyardos trabajan incansablemente como galeotes en nombre del pueblo, y todavía esperan un futuro brillante. Aprendimos a comer solo promesas, porque los precios de los alimentos se han vuelto cósmicos. Oh sí, pronto en nuestro país solo los precios estarán basados ​​en el espacio, pero no los cohetes, satélites o naves. El Sr. Rogozin lo ha estado intentando durante muchos años.

[sustav75]

¡Los altos directivos tenían que hablar menos! Sobre eso, aquí, aquí. ¡Pronto pronto! ¡100 accesorios saldrán de la línea de montaje! ¡Entonces sus "todos-propals" aparecen en tales cantidades! ¡Y así que sí! ¡Uryayayaya!

[Alf]

Cita: sustav75

¡Los altos directivos tenían que hablar menos!

Entonces no pueden hacer nada más.

[max702]

Los laureles del F-35, Zumwalt y otros no les dan descanso, y nuestra experiencia con el T-64 insinúa que

[EvilLion]

Porque ya hay un exceso de tanques.

[Kutuz]

"Al mismo tiempo, Krivoruchko no dijo las fechas exactas de la llegada de nuevos vehículos blindados".

[persona privada]

Krivoruchko no dijo "


Todo el mundo hará lo correcto este año, pero me olvidé de decir qué año. Te dije que vendrías mañana y todos vendrán hoy algo así.

[Breard]

Ya has esperado

o hablar de entregas ...

[Cortador de honda]

Cita: Breard

o hablar de entregas ...

Cuánto pondrán.

[knn54]

Una de las municiones estándar de alto rendimiento para el "Armata" está siendo desarrollada por "Rosatom". El proyectil no es "vigoroso", pero se promete que es el más poderoso del mundo.

[traflot1832]

Rosatom ya ha informado. Las pruebas de munición fueron junto con las pruebas de Armata. Estos 20 Armata ya tendrán munición para un proyectil de Rossatom. Esta es una de las sorpresas para el enemigo.

[Hyperion]

Cita: tralflot1832

Estos 20 Armats ya tendrán la carga de munición del proyectil Rossatom, que es una de las sorpresas para el enemigo.

Y la segunda sorpresa es el jefe de Rosatom, Kiriyenko, a quien Zadornov llamó "Kindersurprise".
En general, en mi humilde opinión, en primer lugar sería necesario cambiar las BMP. Los T-90, T-80 y T-72, que son ahora, todavía no son nada, pero los Behi están moral y conceptualmente desactualizados. El BMP-3 todavía es compatible con la potencia de fuego, pero es hora de que el Deuce se retire. Mientras tanto, algo no se ha escuchado sobre Kurganets ...

[traflot1832]

Esta "amable sorpresa" tras la salida de Rosatom puede convertirse en cualquiera, hasta en el presidente, su trabajo no es polvoriento, aprende la mente y la razón en la gestión del estado.

[Hyperion]

Cita: tralflot1832

cualquiera puede convertirse, hasta el presidente.

Bueno ... quién se convierta en presidente se decidirá mediante elecciones justas, transparentes, libres y democráticas. Que se llevan a cabo en Rusia bajo Putin cada 4 años. De lo contrario, escribe de tal manera que da la impresión de que aquí se nombran presidentes. Como si el actual presidente democrático, como algunos, Dios me perdone, monarca, se estuviera criando un heredero para sí mismo ...

[traflot1832]

Sucede, como con Yeltsin, la transferencia de poder, no veo nada malo en eso.

[Alex777]

Cita: tralflot1832

Esta "amable sorpresa" tras la retirada de Rosatom puede convertirse en cualquiera que dependa del presidente.

Dio la casualidad de que sé mucho sobre el trabajo de Sergei Vladilenovich en Rosatom. Pocos lo han logrado con tanto éxito.

[traflot1832]

Escuché qué Rosatom tomó y cuál pasó. No fue en vano que Rosatom fue nombrado jefe de la NSR.

[Alex777]

Rosatom está a cargo en muchos lugares.
Y la Coalición es su tema, y ​​la fuente de energía nuclear compacta, de la que habló Khrych, y el Petrel, y Poseidón, y mucho más, sobre lo que es mejor no escribir todavía ...

[Viejo petrolero]

Vladilenovich tiene Rosatom en el pasado, ha estado trabajando en la Administración Presidencial durante mucho tiempo.

[cos 75]

Por supuesto, como primer ministro, no se le recuerda del mejor lado, pero hay que admitir que Rosatom, bajo su liderazgo, ha logrado un éxito significativo y a ese ritmo en 10 años a partir de ahora traerá más dinero al tesoro. que Gazprom.

[Vadim237]

Rosatom está desarrollando un BOPS de uranio empobrecido segmentado de 125 mm.

[Esaul]

Sería mejor si esta noticia se informara después de las elecciones.

[Cortador de honda]

Cita: Esaul

sería mejor si esta noticia se informara después de las elecciones

¡Esto solo es válido antes!

[El Chuvachino]

Podrías pensar que algo cambiará a partir de esto.

[Esaul]

Perdón por tirar tu comida. Vuelve a ponerlo en tu plato. Buen provecho.

[piloto de verdad]

¡Bueno, eso es genial!
Se está trabajando, se está finalizando el diseño y comienza la operación piloto en las tropas.
Las cámaras termográficas ya tienen las suyas propias, KAZ "Afganistán" y se ha probado la nueva protección dinámica "Malakhit" (en lugar de "Relikt").

Tanque complejo, nueva generación. La historia ha demostrado que no ha habido una guerra importante desde su primera proyección. Por lo tanto, no comprar de inmediato 2000 tanques en bruto con la electrónica de otra persona resultó ser la decisión correcta, pero ahora se le ha reemplazado algo, se han corregido las fallas y se envían los primeros lotes a las tropas.
¡Todo está funcionando bien!

[valeri111]

Serían probados en una situación de combate. En Siria, por ejemplo.

[Ru_Na]

Entonces, después de todo, fue probado, solo extraoficialmente.

[Ahumado]

Ajá, como en el "iron kaput", para no destruir Europa antes de tiempo.

[Piramidon]

Cita: Ahumada

Ajá, como en el "iron kaput"

He visto suficiente de todo tipo de basura.

[Ros 56]

Escribe a Shoigu, de lo contrario no lo sabe.

[Alf]

Cita: Ros 56

Escribe a Shoigu, de lo contrario no lo sabe.

No tiene tiempo, va a construir ciudades en Siberia ...

[Ros 56]

No deberías ser irónico, por cierto es un asunto muy necesario y él sabe de tanques no peor que el tuyo. Tendríamos una docena de Shoigu en el bloque económico, el país se desarrollaría de una manera completamente diferente. Bueno, de hecho, ¿es realmente posible esperar a los Siluanov, Shuvalov y Nabiulin?

[Viejo petrolero]

Shoigu no es mejor que los Siluanov, solo que las relaciones públicas son muchas veces mayores. Si no fuera por Gerasimov, todavía se desconoce hasta qué punto el sucesor de Serdyukov habría traído al ejército.

[Ros 56]

Además de las palabras, ¿qué más hay? ¿O resentimiento que roe?

[Viejo petrolero]

No tenía contactos personales con Shoigu. Personalmente, no hay nada de qué ofenderse. Quiere una conversación sustantiva. Escribe en forma personal. Demasiado bukaff para comentar.

[Alf]

Cita: Ros 56

por cierto, una cosa muy necesaria

Necesario, necesario ... pero no él. Su negocio es el ejército con armas y bombear soldados, y conducirlos como cabras sidor, y no construir ciudades. Y, por cierto, si tal bazar ya comenzó, entonces hay suficientes ciudades en Siberia sin sus sueños, ¿tal vez sea mejor apoyarlos?

[Per se]

Cita: valeri111

En Siria, por ejemplo.

¿Contra la "cebada"?

¿Quién no desdeña tales "morteros", no tienen constelación de aviación y satélites, en general, armas de combate? El tanque debe prepararse sobre la base de la experiencia ya real de usar tanques en conflictos, y preferiblemente en relación con un enemigo de pleno derecho, la alianza de ejércitos enemigos (OTAN), y no contra militantes que utilizan principalmente tácticas de guerrilla, y incluso en un entorno geográfico específico.

Sería mejor si el T-14 se probara mediante bombardeos reales en los rangos, verificando la capacidad de supervivencia.

Las últimas versiones del T-90 apenas son peores que el T-14, pero más compactas y económicas, además, tienen un peso de combate dentro de las 50 toneladas, y el T-14 tiene 55 toneladas. Apenas existen ventajas especiales en términos de protección. De lo contrario, en los nuevos T-90, el estante de municiones se retira del espacio principal de la torreta, lo que reduce la posibilidad de muerte irrecuperable del tanque y la tripulación en caso de detonación de municiones en el tanque. También se utiliza el cañón 2A82-1M y un sistema de protección dinámica ("Reliquia") y activa contra el tanque "Armata" ("Afganistán").
Probablemente, el T-14 será el tanque líder del T-90 o incluso se convertirá en un AAP, especialmente si está armado con un cañón de 152 mm.

[Klingon]

* muerte irrecuperable del tanque y la tripulación * - ¿qué sucede cuando la muerte de un tanque y la tripulación es reversible? ¿Ha descubierto algo nuevo en termodinámica? Entropía reversible

[Per se]

Cita: Klingon

y ¿cuál es la muerte reversible de un tanque y su tripulación?

¿Encontraste un "enlace débil" en el texto? Felicitaciones, pero no hay necesidad de demagogia, especialmente porque en el contexto se trata principalmente de la pérdida irrecuperable (o muerte) del tanque, pero el tanque puede ser restaurado o no. En cuanto a la tripulación, cualquier muerte es irrevocable.

[vavilov]

¿No es el T-14 una plataforma? tomó y colgó otro hilo en él, así que tómalo, actuando de acuerdo con la situación, pero con el T 90 es poco probable que funcione de esa manera

[Per se]

Cita: Vavilov

pero con T 90 es poco probable que funcione de esa manera

¿Lo es? Sobre la base del T-72 / T-90, se ha creado una gran familia de diversos equipos, como pistolas autopropulsadas, TOS, BMPT, BREM, puentes, BMO-T y otros equipos. ¿No es una plataforma?
En cuanto al T-14, dado que destruyeron el objeto del Objeto 195, entonces habrían hecho un AAP del T-15.

En general, repito, la tecnología no nace como una plataforma, sino que se convierte, sino en una base tecnológica probada, exitosa, dominada por la industria, y no en un "cerdo en un empujón", un crudo, costoso y producto complejo.

[vavilov]

uh .. Ya creemos que armata ocupa una posición de liderazgo en los respectivos ratings

[vavilov]

puede haber una diferencia en la capacidad de fabricación, pero no discutiré, gracias

[Albert1988]

Cita: Per se.

¿Lo es? Sobre la base del T-72 / T-90, se ha creado una gran familia de equipos diversos, como ACS, TOS, BMPT, BREM, bridgelayers, BMO-T y otros equipos

Para recordarle, el chasis T-72 se corta con una alfombra flotante, por ejemplo, debajo del chasis MSTA-S. ¿O alguna vez se ha preguntado por qué no tenemos BMP basadas en este chasis? ¿Probablemente porque es una mierda? Y finalmente, ¿nadie le dijo que el chasis simplemente se vuelve obsoleto con el tiempo?

Cita: Per se.

En cuanto al T-14, ya que el sujeto del objeto 195 se arruinó

¿Está bien que el automóvil estuviera esencialmente desactualizado incluso antes del inicio de la producción, de hecho, no tenía un BIUS ni una herramienta?

Cita: Per se.

luego harían un AAP a partir de un T-15.

¿Para qué? Si quieren hacer un ACS lo harán en base al mismo T-14, el T-15 tiene otras tareas y una distribución de peso diferente, respectivamente.
Pero el tanque-BMP que se muestra en la imagen es bueno para hacer byuy, entonces será posible rechazar TBMP y MBT por completo. PERO esto es un asunto de un futuro lejano.

[Per se]

Cita: Albert1988

¿Está bien que el automóvil estuviera esencialmente desactualizado incluso antes del inicio de la producción, de hecho, no tenía un BIUS ni una herramienta?

¿Está obsoleto el coche? Incluso un tipo de objeto 195 es mucho más perfecto que el T-14.

Lo que en realidad estaba cegado sobre su base era, por decirlo suavemente, una opción presupuestaria, que el coronel general Sergei Aleksandrovich Maev (que supervisaba el trabajo en el objeto 195) simplemente llamó "Ublyudok". Cruzar un tanque y un vehículo de combate de infantería ("Armata"), resolviendo tareas a menudo conflictivas, vale mucho.

¿O alguna vez se ha preguntado por qué no tenemos BMP basadas en este chasis? ¿Probablemente porque es una mierda?

La basura resulta cuando intentaron hacer un "transformador" con el T-95, una especie de empujar y tirar, un motor en la parte delantera (BMP), un motor en la parte trasera (un tanque). Como resultado, la idea del tanque se arruinó, y nació el mastodonte BMP, que solo los manifestantes en los mítines pueden asustar, y cómo usar el tanque "anti-guerrilla".

Y finalmente, ¿nadie le dijo que el chasis simplemente se vuelve obsoleto con el tiempo?

Es correcto, "guinda del pastel". Como dicen, ¡se lo ruego! ... El T-14 en sí se fabrica esencialmente sobre el chasis del T-95 (objeto 195), es decir, "obsoleto", e incluso en una forma mucho más barata, con el abandono del Cañón de 152 mm, por el cual se inició todo, para lo cual se creó el diseño, el concepto mismo del nuevo tanque.
Finalmente, el T-90, sobre un "chasis obsoleto", tiene un enorme potencial de modernización y desarrollo de su plataforma.
En cuanto a un BMP pesado, la idea misma de un BMP pesado parece errónea. Junto con los tanques, es más lógico utilizar BMPT y vehículos blindados pesados ​​de transporte de personal, donde las funciones especializadas de apoyo y transporte de fuego están separadas y tienen una buena protección con vehículos compactos.
El BMP T-15 es una posible "fosa común", tanto por su tamaño como por la concentración de tropas en un vehículo, en caso de derrota. Con la infantería, no puede trepar junto a los tanques, sin el aterrizaje, pierde en apoyo del BMPT. Toda la esencia del BMP en su forma clásica y universal, como el BMP-3, BMD-4M.
Quédate con tu opinión, afortunadamente, las tácticas y la estrategia en el ejército no dependen de nosotros, sino de recortar el botín en armas milagrosas, y sin nosotros lo resolverán, aquí no necesitas ser un estratega o diseñador, sino un efectivo gerente.

[Albert1988]

Cita: Per se.

Incluso un tipo de objeto 195 es mucho más perfecto que el T-14.

Ya sabes, pero esta afirmación es simplemente ridícula, parece que está ahí: dispositivos obsoletos, sensores remotos obsoletos. Y lo principal en el interior es que no hay una comunicación normal entre los instrumentos de la torre y los instrumentos de la cápsula de la tripulación, como resultado, el tanque no puede girar la torre 360 ​​grados o tiene una zona ciega de 45 grados en la parte posterior. . Y finalmente, el arma en realidad no está lista para el combate, solo 200 con un disparo pequeño, el recurso del cañón ...

Cita: Per se.

Lo que en realidad estaba cegado en su base

¡En ningún caso! La base, es decir, la base, es decir, la armata en sí, es completamente diferente allí, usaron solo una serie de desarrollos en el chasis y eso es todo.

Cita: Per se.

para decirlo suavemente, una opción económica,

El económico es el T-72B3 en comparación con el T-90M, el Armata es un chasis universal, que fue diseñado originalmente para no sufrir durante las alteraciones de diferentes máquinas, y una de las máquinas en este chasis repite conceptualmente el Object 195 en un mayor nivel de rendimiento. Pero mientras se usan armas más realistas, traerán 2A83; lo más probable es que también se atasque)

Cita: Per se.

Sergei Aleksandrovich Maev (supervisó el trabajo en el objeto 195) simplemente lo llamó "Ublyudok".

Se puede entender al camarada Mayev: el hombre simplemente estaba ardiendo con el proyecto, lo llevó a través del fuego, el agua y la cabeza de los 90. Pero por otro lado, como cualquier "padre del proyecto" (puedes llamarlo así con seguridad), dejó de ver las deficiencias objetivas y los problemas globales de su creación.

Cita: Per se.

La basura resulta cuando intentaron hacer un "transformador" con el T-95, una especie de empujar y tirar, un motor en la parte delantera (BMP), un motor en la parte trasera (un tanque). Como resultado, la idea del tanque se arruinó, y nació el mastodonte BMP, que solo los manifestantes en los mítines pueden asustar, y cómo usar el tanque "anti-guerrilla".

Nada de eso, armata, el chasis es completamente nuevo y no hay "empujar y tirar" allí, hay un chasis universal y un MTO en forma de módulo, donde quieras, colócalo allí, obtienes cualquier coche que se ajuste al peso máximo.
Acerca del "mastodonte" TBMP: estas máquinas son ahora, en muchos aspectos, más prometedoras que los tanques, porque la infantería necesita un blindaje muy pesado para protegerse, en las mismas condiciones urbanas. Sí, y en las mismas filas con los tanques, tal cosa puede funcionar, y se transportan 10 tropas.

Cita: Per se.

El T-14 en sí está hecho esencialmente sobre el chasis del T-95 (objeto 195)

Repito - NO hecho, esto es fundamentalmente incorrecto, hay un chasis muy diferente, mucho más nuevo. Más bien, este T-14 es un objeto 195, hecho en un nuevo chasis y una nueva base de elementos, la pistola es solo diferente, y no es un hecho para siempre)

Cita: Per se.

Finalmente, el T-90, sobre un "chasis obsoleto", tiene un enorme potencial de modernización y desarrollo de su plataforma.

¡Ay, todo el potencial! ¡T-90M es p-o-t-o-l-o-k! No se puede exprimir más de un automóvil, no se pueden empujar pelusas nuevas o conchas nuevas, ¡y la masa ya es de 50 toneladas! ¡Este es el límite para este chasis!
El T-14 tiene un aumento de peso colosal desde una torre deshabitada.

Cita: Per se.

En cuanto a un BMP pesado, la idea misma de un BMP pesado parece errónea. Junto con los tanques, es más lógico utilizar BMPT y vehículos blindados pesados ​​de transporte de personal, donde las funciones especializadas de apoyo y transporte de fuego están separadas y tienen una buena protección con vehículos compactos.

Oha, ¿dónde encontraste los vehículos blindados de transporte de personal pesados ​​"compactos"? tanto tanques como infantería, y un dron mal educado para aterrizar ...

Cita: Per se.

El BMP T-15 es una posible "fosa común", tanto en tamaño como en concentración de tropas en un vehículo, en caso de su derrota.

¡Oh, primero la golpeaste con su KAZ, DZ y armadura!

Cita: Per se.

Con la infantería, no puede trepar junto a los tanques, sin el aterrizaje, pierde en apoyo del BMPT.

¿Y es por eso que los militares escupen BMPT y ordenan el T-15 en el primer lote de armaduras?

Cita: Per se.

Toda la esencia del BMP en su forma clásica y universal, como el BMP-3, BMD-4M.

Oha, estas son definitivamente fosas comunes, si subes bajo el fuego, cualquier cañón automático moderno se hinchará, ATGM, ATGM, muerte inmediata. ¿Y está bien que el BMD sea un automóvil de nicho específico? ¿El BMP-3 se usa solo para misiones de reconocimiento y unidades de apoyo en la formación de barreras de agua? Además, aterrizar desde el BMP-3 es extremadamente inconveniente (en el BMD esto al menos está justificado, en el BMP-3 hay un error obvio).

Cita: Per se.

Quédate con tu opinión, afortunadamente, las tácticas y la estrategia en el ejército no dependen de nosotros, sino de recortar el botín en armas milagrosas, y sin nosotros lo resolverán, aquí no necesitas ser un estratega o diseñador, sino un efectivo gerente.

Ya sabes, pero la armadura no fue ordenada por todos los gerentes, es decir, ingenieros militares, profesionales y profesionales la hicieron. Si el concepto BMP-2/3 se abandona de hecho, y se están desarrollando los T-14 y T-15, ¡entonces los militares necesitan tales vehículos!
Y no hay necesidad de retroceder: el chasis T-72/80/90, como el BMP-2/3, están desapareciendo gradualmente en la historia, y otros equipos están ocupando su lugar ...

[Konnik]

¿No es el T-14 una plataforma? tomó y colgó otro hilo en él, así que tómalo, actuando de acuerdo con la situación, pero con el T 90 es poco probable que funcione de esa manera

Todo lo contrario. Cambiamos la torre de fundición a una soldada, obtuvimos un gran avance.
Puedes poner una torreta con un cañón de 152 mm con baja balística, obtienes un tanque de asalto. Puedes poner una torreta con un ATGM, obtienes un antitanque. Y si empuja la instalación cuádruple desde el punzón a la torre, obtiene un verdadero terminador contra la infantería.

[vavilov]

gracias por la ciencia y la respuesta detallada, de lo contrario escucho más maniobras y revistas

[Albert1988]

Cita de Konnick

Cambiamos la torre de fundición a una soldada, obtuvimos un gran avance.

No se deje engañar: una torre soldada ya ha estado en el T-90S desde los años 90, se instaló una nueva torre de fundición con una gran canasta de torreta en el Breakthrough, donde se eliminó todo el estante de munición, que no cabe en el AZ y cajas especiales dentro del casco.

Cita de Konnick

Puedes poner una torreta con un cañón de 152 mm con baja balística, obtienes un tanque de asalto.

¿Y quién necesita este "tanque de asalto" y para qué? ¿Y de dónde sacas este cañón balístico bajo de 5 mm? ¿Vas a desarrollarte por mucho dinero con perspectivas incomprensibles?

Cita de Konnick

Puedes poner una torreta con un ATGM, obtienes un antitanque.

Esta idea fue abandonada incluso bajo Khrushchev, porque el ATGM se puede atornillar en el costado o, mejor aún, se puede lanzar a través de un cañón.

Cita de Konnick

Y si empuja la instalación cuádruple desde el punzón a la torre, obtiene un verdadero terminador contra la infantería.

Bueno, distorsionaste un zoológico aquí mismo Incluso zhurnalyugi no sabe esto)))
Solo que aquí la máquina OBYUT es muy versátil, que debería poder utilizar minas terrestres, BOPS, otros tipos de proyectiles, ATGM (lanzados a través de un arma) y al mismo tiempo tener una protección poderosa. Y nadie necesita la colección de krakozyabr altamente especializada descrita por usted.

[Konnik]

No se deje engañar: la torre soldada ya ha estado en el T-90S desde los años 90, se instaló una nueva torre de fundición con una gran canasta de torreta en el Breakthrough, donde se eliminó todo el estante de munición, que no cabe en el AZ y cajas especiales dentro del casco.

¿Reparto, como en el T-72? ¿Lo es?
El tanque T-90M "Breakthrough" se realiza de acuerdo con el esquema clásico: el compartimiento de control en la parte delantera del casco, el compartimiento de combate en el centro y el compartimiento del motor en la parte trasera. Un nuevo tipo de torreta multicapa soldada con munición transportada fuera del compartimiento de combate.

Y el cañón de 152 mm se instaló en el ISU-152 y se mostró perfectamente durante el asalto a ciudades y fortalezas.
.

[Albert1988]

Cita de Konnick

¿Reparto, como en el T-72? ¿Lo es?

En el T-90S ... ¿Qué tiene que ver el T-72 con eso?

Cita de Konnick

El tanque T-90M "Breakthrough" se realiza de acuerdo con el esquema clásico: el compartimiento de control en la parte delantera del casco, el compartimiento de combate en el centro y el compartimiento del motor en la parte trasera. Un nuevo tipo de torreta multicapa soldada con munición transportada fuera del compartimiento de combate.

¿Que es todo esto? tu escribiste:

Cita de Konnick

Cambiamos la torre de fundición a una soldada, obtuvimos un gran avance.

es decir, escribió en texto plano que la torre soldada estaba solo en el avance, lo cual no es cierto: ya en las modificaciones anteriores del T-90 se soldaba, se observó el molde solo en un pequeño primer lote, que tenía todo sido cancelado hace mucho tiempo.

Cita de Konnick

Y el cañón de 152 mm se instaló en el ISU-152 y se mostró perfectamente durante el asalto a ciudades y fortalezas.

¿Está bien que estuviera parada allí en una timonera inmóvil y, en general, estaba estriada? ¿Por qué ahora armas autopropulsadas de 70 años, si la nueva Coalition-S, MSTA-S e incluso la vieja Acacia pueden hacer lo mismo fácilmente desde una distancia segura con el mismo calibre?

[Konnik]

¿Está bien que estuviera parada allí en una timonera inmóvil y, en general, estaba estriada? ¿Por qué ahora armas autopropulsadas de 70 años, si la nueva Coalition-S, MSTA-S e incluso la vieja Acacia pueden hacer lo mismo fácilmente desde una distancia segura con el mismo calibre?

Es más fácil derribar un edificio apuntando directamente a la base de la casa. ¿Y qué te disgustó del estriado? Smoothbore requiere proyectiles largos y fue creado para combatir tanques.

en el Breakthrough, se instaló una nueva torre de fundición con una gran canasta de torreta, donde se eliminó toda la munición, que no cabe en el AZ y cajas especiales dentro del casco.

Este es tu pasaje sobre la nueva torre de fundición.

Esta idea fue abandonada incluso bajo Khrushchev, porque el ATGM se puede atornillar en el costado o, mejor aún, se puede lanzar a través de un cañón.

Luego hubo otros ATGM. Lateralmente vulnerable, lento a través del cañón.

[Albert1988]

Cita de Konnick

Es más fácil derribar un edificio apuntando directamente a la base de la casa.

Por qué arrastrar un coche aparte, bravo, es posible hacer un ACS a distancia, pero si el edificio no es muy grande, entonces un MBT con 125 mm será suficiente.

Cita de Konnick

¿Y qué te disgustó del estriado?

El hecho de que ya exista en ACS que realizan las funciones que ha descrito con éxito, ¿por qué reinventar otra bicicleta?

Cita de Konnick

Smoothbore requiere proyectiles largos

Absolutamente no es obligatorio: esto se refiere a BOPS, donde la longitud es importante, y una mina terrestre convencional es lo mismo que una estriada.
Además, en un calibre liso, debido a la ausencia de ranuras, el grosor del cañón es ligeramente menor, por lo que puede ser más liviano, lo cual es muy importante para el tanque.

Cita de Konnick

Este es tu pasaje sobre la nueva torre de fundición.

Perdón por describirlo, por supuesto soldado)))) En realidad soldado allí desde el primer T-90. Ahora ha aparecido una nueva versión.

Cita de Konnick

Luego hubo otros ATGM.

Solo que el problema no está en otros ATGM, sino en el hecho de que un tanque armado solo con ATGM no rueda en el campo de batalla.

Cita de Konnick

De lado vulnerable

¿Quién es vulnerable, tanques? Solo ahora es realmente posible hacer un ATGM, que se lanza a través de un cañón y golpea un tanque enemigo desde arriba ...

Cita de Konnick

a través del cañón lentamente.

Como ha demostrado la práctica, mucho más rápido que mediante una instalación especial, como en un "dragón".

[Konnik]

Sería mejor si el T-14 se probara mediante bombardeos reales en los rangos, verificando la capacidad de supervivencia

Y luego que mostrar en los desfiles

[tech3030]

En el T-90, la munición estaba en la parte inferior y lo está.

[Albert1988]

Cita: tech3030

En el T-90, la munición estaba en la parte inferior y lo está.

Te diré un secreto, pero esta es quizás la ubicación más segura, ya que es extremadamente difícil llegar allí. Los proyectiles que se encuentran fuera del AZ y las cajas especiales de almacenamiento explotan allí.

[tech3030]

Soy consciente de que acabo de corregir a la persona en los comentarios de arriba.

[lucul]

Las últimas versiones del T-90 apenas son peores que el T-14, pero más compactas y económicas, además, tienen un peso de combate dentro de las 50 toneladas, y el T-14 tiene 55 toneladas.

Este no es el caso, se puede instalar una pistola de 150 mm en el Armata, pero no en el T-90)))

[Ryaruav]

la imagen se parece a este t-34-85 y 5 pantera

[Albert1988]

Cita: Ryaruav

la imagen se parece a este t-34-85 y 5 pantera

Solo que la capacidad de supervivencia de esta "pantera" es varias veces mayor, ¡la tripulación debe estar protegida!

[Albert1988]

Cita: Per se.

Sería mejor si el T-14 se probara mediante bombardeos reales en los rangos, verificando la capacidad de supervivencia.

Tú mismo, perdón, ¿no te hace gracia escribir esas cosas? Por ejemplo, el objeto 195 (daddy armata) se hizo en 3 copias, se probaron 2 y el tercero se rompió en el sitio de prueba con todo tipo de municiones. Así que saca tus conclusiones ...

[Alf]

Cita: Per se.

que tienen un peso de combate dentro de las 50 toneladas, y el T-14 tiene 55 toneladas.

¿Cual es la diferencia? El andén ferroviario tiene una capacidad de 60 toneladas.

[Maks1995]

Ya ha habido 3 veces noticias similares, y luego todo resultó ser pruebas.

Tenemos que esperar un poco más, ¿no volvieron a mentir?

[tormenta de coches 11]

Lote de instalación. Antes de eso, el ejército y el estado. Nadie te mintió) Solo comienza a entender la diferencia)

[Maks1995]

Ninguno de los dos
Eres desatento.
Primero, hubo noticias sobre suministros a las tropas ... y solo luego, después de un tiempo, que estos eran "militares y estatales".

Es solo que la gente tiene poca memoria y nadie toma capturas de pantalla de las noticias de la pantalla ... ahora, por así decirlo, nadie estaba mintiendo ...

[tormenta de coches 11]

Y sin la entrega de un determinado lote, ¿cómo pueden pasar los militares?)

[Ripap]

Estos tanques se necesitan ayer en cantidades comercializables. El T-72 está irremediablemente desactualizado, aunque en mi opinión sería mejor producir más T-90M.

[traflot1832]

20 T14 este año y 65 T90M en 2022. Así que la noticia suena mejor y es verdad.

[Kapkan]

¿Necesitas ayer para qué?

[Ripap]

Para tener tiempo de remacharlos al menos un poco para la guerra inminente.

[faiver]

Estos tanques se necesitan ayer en cantidades comercializables. El T-72 está irremediablemente desactualizado

- El T-72 es un tanque de movilización masiva, Armata es un tanque para un ejército profesional, ¿cuáles son las cantidades comercializables? ¿Con quién vas a luchar contra Armat?

[Ripap]

Tripulaciones no capacitadas en tanques obsoletos, ¡genial! Pero no dan a luz a otros nuevos, los tiempos no son los mismos. ¿Qué vas a pelear con la OTAN? Lanzar un T-72 a un enemigo más fuerte que Ucrania significa enviar a los muchachos al matadero.

[faiver]

el conflicto con Nata es nuclear por definición, en términos de enviar al matadero, ¿vas a luchar solo con tanques?

[Ripap]

Este es el que te dijo tantas tonterías. Si, por ejemplo, Kaliningrado es expulsado de nuestro país con armas convencionales, ¿el mundo entero se convertirá en polvo de una vez? Esto no sucederá, les aseguro, es poco probable que los nuestros sean los primeros en utilizar armas nucleares.

[faiver]

Si somos arrebatados con armas convencionales, por ejemplo, Kaliningrado,

- esto era posible en los 90, pero no ahora

[Ripap]

Existe tal cosa, es desagradable dispararles a sus hijos con un pan vigoroso, pero todos están en Londres y viven detrás de un charco.

[Kapkan]

Para tener tiempo de remacharlos al menos un poco para la guerra inminente.

Estás infinitamente lejos en la comprensión de la política, la estrategia / táctica y los procesos de producción, sus interconexiones.
Y aún más, no tienes idea de qué es Goskhran, etc.
Comience su "inmersión en el tema" estudiando la Doctrina Militar de la Federación de Rusia, la Ley de Ley Marcial, la Ley Federal 61 de Defensa, cuál es el período amenazado de la Ley Federal de Ley Marcial, Ley Federal del Estado de Emergencia , etcétera.
Y después de eso, tendrá sentido que hable de "cantidades de productos básicos" y opere con factores de tiempo: ayer, anteayer, etc.
Incluso si no está listo para aprender los conceptos básicos, al menos piense en por qué tienen tal numeración, bueno, puramente lógico.
Y finalmente ...
Usted y el 90% de los presentes aquí (independientemente de los rangos y títulos) se sorprenderían si supieran en qué cantidades reales y en qué período de tiempo podemos remachar estos tanques, incluido Armata, sin embargo, como cualquier otro tipo de armas. ..
Créame, supera sus expectativas muchas veces. Simplemente no tiene sentido práctico en tiempos de paz y todo se actualiza de acuerdo con el plan. Y no hay un período amenazado.
En general, no entre en pánico, no dramatice y confíe en nuestro éxito.

[Sanichsan]

Cita: RipRap

Existe tal cosa, es desagradable dispararles a sus hijos con un pan vigoroso, pero todos están en Londres y viven detrás de un charco.

bueno tu lo, no te preocupes. su "paciente alemán" no se convertirá en presidente, y Putin no se preocupará por los hijos del "paciente alemán"

[El Chuvachino]

Las armas nucleares son diferentes. Comenzarán con cargas tácticas e instantáneamente en caso de tales amenazas a Kaliningrado. Llegar a los cerebros del otro lado lo más rápido posible.

[lucul]

Si, por ejemplo, Kaliningrado es expulsado de nuestro país con armas convencionales, ¿el mundo entero se convertirá en polvo de una vez?

Sí, hoy Kaliningrado, mañana San Petersburgo, luego Moscú, luego Sverdlovsk y así sucesivamente hasta Vladivostok. ¿Todos vamos a tener miedo de convertir "el mundo entero en polvo"?
Hmm, la lógica está fuera de serie ... dijeron claramente "¿por qué necesitamos un mundo así si no hay Rusia en él"? )))

[Vadim237]

El T-72 está irremediablemente desactualizado. Sí, no del todo el T 72B3M, si le agrega una vista panorámica KAZ y una torreta de ametralladora controlada remotamente, será bastante moderno.

[Albert1988]

Cita: Vadim237

El T-72 está irremediablemente desactualizado. Sí, no del todo el T 72B3M, si le agrega una vista panorámica KAZ y una torreta de ametralladora controlada remotamente, será bastante moderno.

Es cierto que ya hay armadura, transmisión y algunos otros aspectos se retirarán con fuerza. Pero como medio de apoyo a la infantería, servirá.

[Incisivo]

Para mí hay que convertirlos en robóticos, dejar que se quemen sin gente.

[Vadim237]

Por ahora, dejemos que las tropas dominen a los uranianos y los vehículos aéreos no tripulados, y entonces llegará el momento de los equipos pesados.

[Albert1988]

Cita: Incursor

Para mí hay que convertirlos en robóticos, dejar que se quemen sin gente.

Es poco probable que salga algo bueno, es mejor modernizarlo y almacenarlo en reserva)

[Chaqueta en stock]

Cita: RipRap

los tanques se necesitan en cantidades comercializables ayer

¿Lo que pasó ayer?
Guerra, ¿y estamos sin tanques? Así que gracias a Dios no.
Y mañana estarán más frescos y recordarán.

[Konnik]

Al comienzo de esta noticia, debería haber noticias sobre la finalización de las pruebas estatales, o el contador Krivoruchko nuevamente confundió algo.

[Ros 56]

Bueno, esperaron, y luego algunos ya se han cansado de que estos sean dibujos animados.

[rápido]

Cita: Ros 56

Bueno, esperaron, y luego algunos ya se han cansado de que estos sean dibujos animados.

Los enemigos simplemente se defendieron y comenzaron a reír. De alguna manera no es sólido ir exclusivamente a los desfiles. El metal se ha encarecido, ¿saldrá al mercado?

[Cortador de honda]

Cita: yfast

Los enemigos simplemente se defendieron y comenzaron a reír. De alguna manera no es sólido ir exclusivamente a los desfiles. El metal se ha encarecido, ¿saldrá al mercado?

La compra de materiales de refuerzo ya se movió hacia la derecha y aún más hacia la derecha debido a fallas y alto costo del producto, y ahora, cuando el metal ha duplicado su precio en los "mangos curvos", es posible que los extremos no converjan.

[vitvit123]

Naturalmente, tu sarcasmo es comprensible, pero soltarán ... en submarinos cuánto metal ..., sueltan lo mismo ... no hay prisa. Tenemos muchos tanques con los que luchar sin nadie ... dónde correr delante de la locomotora ...

[Klingon]

Cita: kutuz

"Al mismo tiempo, Krivoruchko no dijo las fechas exactas de la llegada de nuevos vehículos blindados".

¡Esta es la frase clave! Con plazos como siempre

[Albert1988]

Cita: Klingon

¡Esta es la frase clave! Con plazos como siempre

¿"Este año" ya no es su fecha límite? ¿Darle una fecha antes de un mes? ¿O quizás también el número de la unidad y todos los tripulantes apellidados?

[Esaul]

Las guerras del siglo XXI ahora serán virales, por lo que ya no se necesita equipo militar. El 21% de la población del planeta será aniquilada por nuevos virus.

[Arenas Carreras Generales]

Entonces qué, cuando sea necesario, lo presentarán. Enrolle hasta obtener un acabado de espejo. Eso es tecnología.

[piloto de verdad]

Cita: valeri111

Serían probados en una situación de combate. En Siria, por ejemplo.

¡Asegúrate de!
Estoy 100% de acuerdo. Estos nuevos, quizás, se irán de viaje de negocios.

[Adimius38]

Para La La Trawl, llevan varios años hablando de este lote piloto. Me temo que todo terminará en el lote de instalación.

[lucul]

Para La La Trawl, llevan varios años hablando de este lote piloto. Me temo que todo terminará en el lote de instalación.

Sí, sí, sí, no hay puente, no hay Armata, todos estos son dibujos animados)))

[Adimius38]

Por supuesto, no hay Armata y tienes razón, todos estos son dibujos animados con especímenes ceremoniales. Aquí, por ejemplo, India - está previsto suministrar 464 tanques T-90MS, Egipto - está previsto el montaje con licencia de 500 T-90MS. ¿Y dónde está tu Armata en este contexto? nada. Cuando haya un pedido para aproximadamente la misma cantidad de vehículos T-14 y las tropas recibirán al menos doscientos para empezar, entonces diré: tenemos ARMATA. Mientras tanto, la gente como tú sigue creyendo en los dibujos animados de la televisión.

[Albert1988]

Cita: Adimius38

Para La La Trawl, llevan varios años hablando de este lote piloto. Me temo que todo terminará en el lote de instalación.

Será mejor que eches un vistazo a cuántas de tus únicas fortalezas en Jarkov están postergando ... Esto es un circo, entonces un circo con lals y álamos ...

[Dikson]

El concepto - se come el concepto ... lo probó, fue a dar una vuelta, - se aseguró de que la basura saliera ... y ahora tenemos que salir de alguna manera, - después de todo, lo prometieron y lo informaron ...

[Albert1988]

Cita: Dikson

El concepto - se come el concepto ... lo probó, fue a dar una vuelta, - se aseguró de que la basura saliera ... y ahora tenemos que salir de alguna manera, - después de todo, lo prometieron y lo informaron ...

Vaya, ha aparecido otro experto, malinterpretando el concepto de "concepto", y lo más importante, este experto trabaja para UVZ y conoce todo íntimamente sobre la armadura, ¡gloria para él!

[Asesor de nivel 2]

Alexey Yuryevich Krivoruchko (nacido el 17 de julio de 1975, Stavropol, RSFSR, URSS)
Egresado del Instituto de Gestión, Economía, Derecho e Informática (año 2005), La Academia de Administración Pública de Rusia bajo la presidencia de la Federación de Rusia (2010) y la Academia Militar del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.

С 1999 hasta 2001 trabajó como Director General Adjunto, Director General de JSC "Planta de Aviación Civil de Rostov Nº 412". De 2004 a 2005 - Asesor del Director General Adjunto de Adquisiciones en JSC Aeroflot - Russian Airlines.

En 2006 trabajó como experto jefe, consultor del departamento de programas regionales y de compensación en FSUE ROSOBORONEXPORT. De 2006 a 2009, ocupó varios puestos en AvtoVAZ: Director General Adjunto de Ventas y Mantenimiento, Director Ejecutivo de Ventas, Vicepresidente de Ventas y Marketing, Vicepresidente Senior de Ventas y Marketing.

De 2010 a 2018, se desempeñó como Director General de LLC Aeroexpress [1].

De 2014 a 2018, se desempeñó como Director General de JSC Concern Kalashnikov [1].

Por decreto del presidente de la Federación de Rusia del 13 de junio de 2018, fue nombrado Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia. Supervisa temas de organización del apoyo técnico-militar de las Fuerzas Armadas, planificación del desarrollo de armamento, equipamiento militar y especial, seguimiento de la implementación del orden de defensa estatal, organización de licencias de patentes, labores inventivas y de racionalización en las Fuerzas Armadas [2].
__________________________________________________
Nuestra sucursal de Stavropol del Instituto de Administración es solo un "kagan" fue - 2 kent estudió allí ... para que quede claro - todos los que no pudieron entrar en el estado normal fueron allí ...
Esta persona ingresó allí solo en 2000, cuando durante un año a partir de 1999 trabajó como "Director General Adjunto [/ b], Director General de la Planta de Aviación Civil No. 412 de OJSC Rostov"
cuando se graduó de esta universidad en 2005, trabajó durante un año (después del puesto de director de la planta) "Asesor del Director General Adjunto de logística en JSC Aeroflot - Russian Airlines".
luego AvtoVAZ, Aeroexpress y, de repente, Kalashnikov (propietario del 75 por ciento de las acciones) y el Viceministro de Defensa (ni siquiera cumplió un mandato, pero se le otorgó una Beretta). Creo que se puede confiar en esta persona, una carrera así. - a los 25 sin una torre y sin experiencia - el primer trabajo de un subdirector de una planta de defensa - y todo un viceministro en 19 años - solo un genio puede construir.

[Cortador de honda]

Cita: Asesor de nivel 2

Creo que se puede confiar en esta persona, una carrera así, a los 25 años sin una plataforma y sin experiencia, el primer trabajo como subdirector de una planta de defensa, y todo un viceministro en 19 años, solo un genio puede construir ...

Tales genios en los mercados a finales de los 90 fueron revueltos en busca de un cubo de rublos.

[castro ruiz]

Hubo problemas con el desarrollo del nuevo motor. Meneado así, INTO ya se las arregló.

[Albert1988]

Cita: CastroRuiz

Hubo problemas con el desarrollo del nuevo motor.

Es poco probable que con él, lo más probable es que el problema principal sea establecer el funcionamiento confiable de toda la electrónica + hacer que todos los subcontratistas de la cadena de producción trabajen con normalidad.

[fa2998]

Cita: lucul

12 años desde el inicio del programa. Bueno, está bien, solo los gatos nacerán rápidamente ... ¿Sí?

¿Cuántos F-35 hay? )))

Ya han parido 670 piezas, cosa que no se puede decir del Su-57 y del mismo T-14.

[Albert1988]

Cita: fa2998

Ya han parido 670 piezas, cosa que no se puede decir del Su-57 y del mismo T-14.

¡Y luego todos estos 670 atrapan cardúmenes juntos! Por una tarifa "pequeña", por supuesto ...

[fa2998]

Cita: Albert1988

Cita: fa2998

Ya han parido 670 piezas, cosa que no se puede decir del Su-57 y del mismo T-14.

¡Y luego todos estos 670 atrapan cardúmenes juntos! Por una tarifa "pequeña", por supuesto ...

Ya sabes, en la URSS, muchos "bajíos" se corrigieron después de la entrega a la producción en masa. Pero las muestras se pusieron rápidamente en servicio. Bajo Stalin, durante un período de desarrollo y prueba, los participantes cortaron la taiga con un contundente sierra para metales durante mucho tiempo.

[Vadim237]

Por ejemplo, como Tu 22 y Su 24, no importa cuánta sangre derramen los pilotos solo por la avalancha de producción en masa y las jambas estructurales y técnicas sin terminar.

[Albert1988]

Cita: Vadim237

Por ejemplo, como Tu 22 y Su 24, no importa cuánta sangre derramen los pilotos solo por la avalancha de producción en masa y las jambas estructurales y técnicas sin terminar.

Y hay muchos más ejemplos, por desgracia ... Pero en el caso del pingüino, un caso ligeramente diferente, aquí hay un comercio exitoso, ¿por qué atrapar bancos en un automóvil si los socios y aliados no pueden evitar comprarlo? Y luego no pueden evitar pagar el servicio y las jambas también se corrigen a su cargo)))

[Albert1988]

Cita: fa2998

Ya sabes, en la URSS también se corrigieron muchas "jambas" después de la entrega a la producción en masa.

¡Lo que llevó a consecuencias muy negativas!

Cita: fa2998

Bajo Stalin, durante un período de desarrollo y prueba de este tipo, los participantes cortaron la taiga con una sierra roma durante mucho tiempo.

Bajo Stalin, el país solo tenía armas convencionales, esta vez, y era necesario ponerse al día urgentemente con Occidente, esto es dos. Ahora estamos efectivamente protegidos de la guerra global por armas nucleares, y en las locales de alguna manera nos las arreglamos solo con la aviación)))

[Klingon]

Cita: Per se.

Cita: Klingon

y ¿cuál es la muerte reversible de un tanque y su tripulación?

¿Encontraste un "enlace débil" en el texto? Felicitaciones, pero no hay necesidad de demagogia, especialmente porque en el contexto se trata principalmente de la pérdida irrecuperable (o muerte) del tanque, pero el tanque puede ser restaurado o no. En cuanto a la tripulación, cualquier muerte es irrevocable.

A veces, el tanque se daña irreversiblemente y simplemente no es rentable restaurarlo.

[Dzafdet]

Así que finalmente se resolvió el problema con el motor. Esto agrada, de lo contrario, ChTZ ha estado acostado de lado durante mucho tiempo ...

[Albert1988]

Cita: Dzafdet

Así que finalmente se resolvió el problema con el motor. Esto agrada, de lo contrario, ChTZ ha estado acostado de lado durante mucho tiempo ...

¿Y qué solucionarlo? Como tenía forma de X, permaneció. Sí, es complejo y codicioso, pero aún es poco probable que se repare en el campo; será reemplazado junto con todo el MTO modular y listo)

[Kolin]

¡Cómo puede ser! Después de todo, el propio gigaikspert Skomorokhov se golpea en el pecho con el talón en casi todos los artículos y grita que no hay "Armata".

[Albert1988]

Cita: Kolin

¡Cómo puede ser! Después de todo, el propio gigaikspert Skomorokhov se golpea en el pecho con el talón en casi todos los artículos y grita que no hay "Armata".

¡Y no solo él!
"¡No Armata!" - gritaron! "... Desde 2015 ...
Y ella oops - ella es
Estamos esperando lo que gritarán cuando sean adoptados))))

[dmitriy Zadorozhniy]

Bueno, está bien, lo ejecutarán y lo terminarán. Ekspluatatsiya real, es tal, saldrá lo que los diseñadores ni siquiera sospecharon. El ejemplo más claro es Siria. Y el refinamiento del equipo de acuerdo con las condiciones de uso real de combate.

[ramzay21]

Los tanques son hace mucho tiempo. Dada la falta de fondos en las Fuerzas Terrestres, la apuesta debe apostar por la aviación moderna y los drones, ahora son dueños del campo de batalla.

[Albert1988]

Cita: ramzay21

Los tanques son hace mucho tiempo.

Y es por eso que todos los países están tratando de adquirir al menos algo de MBT (Corea del Sur, Turquía, China produce un montón), y quienes ya tienen todo en el nivel moderno están desarrollando uno nuevo: un desarrollo conjunto franco-alemán (Nexter - Kraus-Weggman), los estadounidenses están aquí recientemente hasta tres proyectos similares a armaduras se presentaron en una exposición en el Pentágono ... Bueno, sí, un "ayer" ... Por otro lado, la armada de tanques de 50-100 mil ya no son necesarios.

Cita: ramzay21

Ante la falta de financiación en las Fuerzas Terrestres

¿Quién te dijo esto? ¿Ministerio de Defensa?

Cita: ramzay21

hay que apostar por la aviación moderna

¿No es así? ¿Nada para que en esta zona esté firmemente entre los tres primeros?

Cita: ramzay21

y drones

los drones son simplemente "aviación para los pobres": cuando aparece un buen sistema de defensa aérea, están de mal humor, pero no saben cómo conducir a los pícaros, eso es todo ...

[ramzay21]

Y es por eso que todos los países están tratando de adquirir al menos algo de MBT.

Tenemos MBT, solo que son aptos para las guerras de ayer. La aviación lleva ya 40 años decidiéndolo todo, y los conflictos de las últimas décadas lo confirman.

¿No es así? ¿Nada para que en esta zona esté firmemente entre los tres primeros?

En cuanto al número de aviones de quinta generación en el ejército, ni siquiera estamos entre los diez primeros, pero el líder ya tiene 500 aviones contra uno en nuestro país.
Sobre la prácticamente ausencia de aviones tan realmente necesarios como los aviones AWACS, los aviones PLO modernos y los aviones de reabastecimiento de combustible, así como la ausencia de MRA, que una vez creamos, ya no recuerdo. Pero esta es la base de las fuerzas armadas modernas.

los drones son simplemente "aviación para los pobres" - donde aparece un buen sistema de defensa aérea, están de mal humor, pero el pícaro es torpe de conducir - él es

Los drones se han convertido desde hace mucho tiempo en una necesidad en los ejércitos modernos, y el hecho de que estemos rezagados en este tema al final no significa que sean innecesarios.
En 2008, los georgianos nos mostraron cuánto podría costar la ausencia de drones de reconocimiento en las unidades de combate; los turcos han demostrado recientemente la ventaja de tener drones de ataque masivo.
Todos los ejércitos avanzados del mundo ya cuentan con drones masivos de reconocimiento y ataque a nivel táctico, y muchos drones especializados más potentes. Y prácticamente no los tenemos en la tropa, solo para desfiles y escaparates.
Los buenos sistemas de defensa aérea en Libia y Armenia no podían oponerse en nada a las acciones competentes de los drones de ataque, y esto es un hecho.

[Albert1988]

Cita: ramzay21

Tenemos MBT, solo que son aptos para las guerras de ayer. La aviación lleva ya 40 años decidiéndolo todo, y los conflictos de las últimas décadas lo confirman.

¡Estimado! ¡La aviación ha estado decidiendo desde la década de 1940! Es decir, ¡los últimos 80 años! Y no puede oponerse a MBT y la aviación, ¡porque tienen diferentes tareas en el campo de batalla! ¡La aviación, a pesar de su frialdad, no aguantará la altura, no cubrirá a la infantería con armaduras, y usted no será suficiente para cada punta de ametralladora impúdica!

Cita: ramzay21

En cuanto al número de aviones de quinta generación en el ejército, ni siquiera estamos entre los diez primeros, pero el líder ya tiene 500 aviones contra uno en nuestro país.

Lo decepcionaré nuevamente: tenemos suficientes vehículos 4 ++, que pueden soportar fácilmente el F-35, que también pertenece a la quinta generación, de manera muy condicional, especialmente en las condiciones de nuestro soporte de radares terrestres de largo alcance.

Cita: ramzay21

Sobre la prácticamente ausencia de aviones tan realmente necesarios como los aviones AWACS, los aviones PLO modernos y los aviones de reabastecimiento de combustible, así como la ausencia de MRA, que una vez creamos, ya no recuerdo. Pero esta es la base de las fuerzas armadas modernas.

¿Y cree que no se está trabajando en esta dirección?

Cita: ramzay21

Los drones se han convertido desde hace mucho tiempo en una necesidad en los ejércitos modernos, y el hecho de que estemos rezagados en este tema al final no significa que sean innecesarios.

En Siria, sin drones, trabajamos con militantes de manera mucho más eficiente que los estadounidenses con drones)))
Estoy de acuerdo, los drones son un factor preocupante desagradable. Una vez tuve el placer de conocer a un wagneriano, estaba en Libia. Entonces, de su historia, los lados no tienen aviación, todos fuman, luego llega un dron, cubre las posiciones, todos corren, gritan, gritan. Saca la defensa aérea. Llega un dron - cae, llega un segundo - cae, llegan 2 más - caen. Entonces los drones dejan de volar. Todos se relajan de nuevo, la defensa aérea-shniku ​​fuma de aburrimiento, todo está apagado. Llega un dron, cubre la defensa aérea que no funciona, llega un segundo, cubre a los fumadores ... En guerras como esta, los drones gobiernan, sí.

Cita: ramzay21

Todos los ejércitos avanzados del mundo ya cuentan con drones masivos de reconocimiento y ataque a nivel táctico, y muchos drones especializados más potentes. Y prácticamente no los tenemos en la tropa, solo para desfiles y escaparates.

Oha, y es por eso que tenemos una nube de drones de reconocimiento: se usan en todos = ejercicios, se usan en Siria, en Siria, por cierto, los "Oriones" de choque también están trabajando a toda velocidad)))

Cita: ramzay21

Los buenos sistemas de defensa aérea en Libia y Armenia no podían oponerse en nada a las acciones competentes de los drones de ataque, y esto es un hecho.

¿Cuáles son los buenos? ¡Ackte! Allí se compraron "avispas" a los árabes, ¡no está claro qué! ¡Y esta es la base de la defensa aérea! Las conchas estaban allí con la nariz de un gulkin y estaban cubiertas con arte y MLRS. Esta vez. Dos: ¿crees en serio que los armenios, que huyeron en masa a Rusia, pero no al frente, realmente pueden luchar contra algo?

Resumen: los vehículos de aviación y blindados (MBT como su variedad) son componentes muy diferentes del sistema militar, y tienen funciones muy diferentes, y en el transcurso de lograr un solo objetivo, realizan tareas muy diferentes. Si un avión enemigo destruyó tu tanque, ¡tienes un mando incompetente! O no tienes aviación o defensa aérea. ¡PERO! Si tienes aviones y no tanques, ¡el enemigo con aviones y tanques te hará rodar con fuerza!
Por lo tanto, todos los países que desarrollan su propio complejo militar-industrial crean su propio MBT o compran a otra persona, ya que este es un componente importante de las fuerzas terrestres.

[ramzay21]

¡Estimado! ¡La aviación ha estado decidiendo desde la década de 1940! Es decir, ¡los últimos 80 años! Y no puede oponerse a MBT y la aviación, ¡porque tienen diferentes tareas en el campo de batalla! ¡La aviación, a pesar de su frialdad, no aguantará la altura, no cubrirá a la infantería con armaduras, y usted no será suficiente para cada punta de ametralladora impúdica!

Esta es una táctica de la Segunda Guerra Mundial, que tiene 80 años, y el siglo XXI está en el patio. Los tanques y aviones aparecieron en la Primera Guerra Mundial, y si la URSS se estaba preparando para la guerra como los polacos y los franceses, usando las tácticas de la Primera Guerra Mundial y la Guerra Civil, definitivamente habría perdido, aunque la diferencia entre estas guerras. tiene solo 21 años.
Las puntas de las ametralladoras están cubiertas con drones de ataque o sistemas de misiles portátiles o municiones de patrullaje, es mucho más económico y efectivo que el MBT.

Los decepcionaré de nuevo: tenemos suficientes vehículos 4 ++, que pueden resistir fácilmente al F-35, que también pertenecen a la quinta generación, de manera muy condicional, especialmente en las condiciones de nuestro soporte de radares terrestres de largo alcance.

Te decepcionaré aún más, nuestros 4 ++, de los que habrá un poco más de doscientos, son aproximadamente iguales a sus 4 ++, es decir, las últimas modificaciones del F-15 y F-18, que pierden frente a el F-35 1:15 en batallas de entrenamiento aéreo. Y el número de sus aviones F-15, F-16 y F-18 es más de dos mil, más otros 600 F-35 y F-22, y esto sin contar otros mil del mismo F-16, F -35, Rafale, Eurofighter y otras delicias de los países de la OTAN y sus aliados.
Y ellos, además de los mismos radares terrestres, cuentan con radares aún más efectivos, en forma de aviones AWACS en la cantidad de más de un centenar, que en cualquier momento pueden proporcionarles iluminación aérea y terrestre y la emisión de comandos de control en cualquier punto.

¿Y cree que no se está trabajando en esta dirección?

Veo que no tenemos aviones AWACS, ni aviones PLO, el nivel de su Poseidón, ni reabastecedores, ni MRA, todo lo demás es pura charla. Los dibujos y los modelos no pueden hacer nada.

En Siria, sin drones, trabajamos con militantes de manera mucho más eficiente que los estadounidenses con drones)))

¿Y que Raqqa y las regiones productoras de petróleo de Siria quedaron bajo el control del ejército sirio?
Además, tengo buena memoria, recuerdo cómo los militares pro estadounidenses y estadounidenses trabajaron para nuestros combatientes del PMC, prácticamente sin pérdidas.
Nadie ha luchado seriamente contra nosotros allí, pero en Libia y Armenia lucharon, con malas consecuencias para nosotros. Y también vi cuántos proyectiles modernos fueron destruidos por drones turcos baratos. Todos pueden contar historias; desafortunadamente, no todos pueden sacar las conclusiones correctas.

Oha, y es por eso que tenemos una nube de drones de reconocimiento: se usan en todos = ejercicios, se usan en Siria, en Siria, por cierto, los "Oriones" de choque también están trabajando a toda velocidad)))

Tenemos drones para ejercicios y desfiles, pero no están en las tropas, sobre todo en gran número. Los drones deberían ser diferentes en cada nivel táctico, y hay que admitir que en los UAV estamos rezagados y decentemente incluso desde países no muy desarrollados.

[shoroh]

La metodología de las tropas de información del bloque occidental es simple 1. Hecho positivo sobre Rusia 2. Inmediatamente un comentario con una connotación negativa de varios de por qué es tan tarde / es malo / saqueado / todo es falso.

[Albert1988]

Cita: shoroh

La metodología de las tropas de información del bloque occidental es simple 1. Hecho positivo sobre Rusia 2. Inmediatamente un comentario con una connotación negativa de varios de por qué es tan tarde / es malo / saqueado / todo es falso.

Me pregunto si, hipotéticamente, 1000 T-14 y 500 T-15 ingresarán al ejército, ¿qué gritarán estos manuales de entrenamiento? ¿Por qué no recibió 100500 millas?