Apuesta por el calibre 30 mm: US Army aumenta el pedido de los vehículos blindados Stryker Oshkosh

Las Fuerzas Armadas de EE. UU. Van a adquirir vehículos blindados Stryker adicionales de Oshkosh Defense. Su principal diferencia es la presencia de un cañón de 30 mm. Oshkosh fue seleccionado en junio de 2021 en un intento por modernizar los vehículos de infantería Stryker A1 con casco en V doble con un sistema de armas de calibre medio (MCWS).

Como resultado de la competencia, Oshkosh logró vencer al equipo Leonardo DRS-Moog, así como al equipo General Dynamics Land Systems-Kongsberg. Después de que Oshkosh ganara la competencia, el Ejército de los EE. UU. Otorgó a la compañía su primer pedido de 91 vehículos por un valor aproximado de $ 130 millones. En total, los militares pueden crear hasta 6 brigadas en vehículos blindados Stryker con la versión MCWS, por lo que el valor potencial del contrato es de aproximadamente $ 942 millones durante seis años.

La primera unidad en recibir el MCWS Strykers actualizado es el Equipo de Combate de la Brigada I-2 Stryker de la Base Conjunta Lewis McCord en el estado de Washington. El coronel Bill Venable, gerente de programas de la Oficina de Sistemas de Combate Terrestre, prometió completar el contrato para diciembre de 2023.

El ejército estadounidense decidió equipar los vehículos blindados de tres de sus seis brigadas Stryker con cañones de 30 mm. Esta decisión se tomó después de la consideración del Consejo del Ejército para la Supervisión del Cumplimiento de los Requisitos de las Características de los Vehículos de Combate Utilizados en Europa por el 2º Regimiento de Caballería del Ejército Americano. El Pentágono ha dado instrucciones para aplicar las nuevas capacidades de MCWS a DVH ICVVA1, que formará la base de las futuras brigadas Stryker.

Comments

[trampa1st]

Tripulado con un tronco, parece espionaje industrial ...

[Zaurbek]

Solo que tienen 30 mm, más potentes que los nuestros, y un montón de opciones de BOPS en serie para ellos.

[Caminando hacia la luz]

Los estadounidenses tenían un buen automóvil en Vietnam: el Cadillac Gage V-100 Commando. ¿Por qué desarrollar uno nuevo desde cero? ¿No se le puede poner un cañón de 30 mm?

[poquello]

Cita: Zaurbek

Solo que tienen 30 mm, más potentes que los nuestros, y un montón de opciones de BOPS en serie para ellos.

ejem, y más específicamente sobre "más poderoso"

[Zaurbek]

Las fuerzas armadas de los estados miembros de la OTAN estandarizaron munición de calibre 30 mm 30 × 173 mm (STANAG 4624) y 30 × 113 mm (STANAG 7219)... Por ejemplo, las fuerzas armadas de EE. UU. Utilizan ambos tipos de rondas de 30 mm: 30 × 173 mm - en el avión de ataque A-10 Thunderbolt II, y 30 × 113 mm B - en el helicóptero de ataque AH-64 Apache.
Nuestro moderno - 30 × 165 mm

[poquello]

Cita: Zaurbek

Las fuerzas armadas de los estados miembros de la OTAN han estandarizado municiones de 30 mm en calibres 30 × 173 mm (STANAG 4624) y 30 × 113 mm (STANAG 7219).

Cita: Zaurbek

Nuestro moderno - 30 × 165 mm

recordó: "Las computadoras soviéticas son las más grandes del mundo"

[Zaurbek]

Bueno, aquí puede comparar el nivel de metalurgia y química del polvo en la OTAN y la Federación de Rusia y simplemente el hecho de que BOPS 30 mm en la Federación de Rusia solo anunció y produjo muestras. Y compare el peso y la armadura de nuestros vehículos de combate de infantería y su serie.

[poquello]

Cita: Zaurbek

Bueno, aquí puede comparar el nivel de metalurgia y química del polvo en la OTAN y la Federación de Rusia y simplemente el hecho de que BOPS 30 mm en la Federación de Rusia solo anunció y produjo muestras. Y compare el peso y la armadura de nuestros vehículos de combate de infantería y su serie.

en like, pero soy ingenuo, suelo comparar armas)

[Zaurbek]

Bueno, el proyectil debe salir disparado de algo ... y llegar a alguna parte. Sí, también se olvidaron de marcar las miras.

[poquello]

Cita: Zaurbek

Bueno, el proyectil debe salir volando de algo.

sí, sí, una bala de un bulldog también sale volando))))))))))))))))

[Zaurbek]

Aquí estoy casi igual.

[poquello]

Cita: Zaurbek

Aquí estoy casi igual.

Dudo que, por lo mismo, el cañón Rhinemetal no sea mejor que el 4a72, ¿de qué "más potente" podemos hablar?

[Zaurbek]

2A72 no es una "obra maestra" ... ¿por qué no te gusta la pistola Rheinmetall?

La montura de artillería Mark 30 de 44 mm (Mk. 44 Bushmaster II) es un cañón automático de 30 mm fabricado por Alliant Techsystems. Desarrollado sobre la base del cañón Bushmaster M25 de 242 mm y es 70% compatible con este último en cuanto a componentes, teniendo un 50% más de potencia de fuego [fuente no especificada 3066 días].

El cañón está cromado para una mayor supervivencia. Proyectiles del estándar OTAN de 30 × 173 mm con proyectiles de fragmentación de alto explosivo (HEI) y trazador de subcalibre emplumado perforador de blindaje (APFSDS-T).

[poquello]

Cita: Zaurbek

2A72 no es una "obra maestra" ... ¿por qué no te gusta la pistola Rheinmetall?

2a72 es solo una obra maestra y los burgueses no tienen superioridad, el burgués es más lento, el rango es más corto

[Zaurbek]

¿Y probablemente su precisión sea mayor?

[poquello]

Cita: Zaurbek

¿Y probablemente su precisión sea mayor?

No lo sé, pero ¿ayudó la precisión de m16 contra Kalash?

[Zaurbek]

T34 contra Panthers y posteriores T-4 no ayudó ...
¡¿No entiendo cuál es la disputa aquí ?! El Striker tiene mejor óptica, mejor comunicación, el TOU-2V es, el arma es más potente en sí, hay BOPS de serie ....... La reserva es mejor. BTR-82, un carro del siglo XIX, en el que solo se instaló recientemente la cámara termográfica. El 19A2 sin fijar el adicional (como en el BMP-72) es un cañón oblicuo, se instaló en el BTR-3 solo por el peso y el retroceso pequeños en comparación con el 82A2. Y luego intentan arreglarlo. Todas las versiones nuevas tienen 42A2 y una nueva torreta.



Primero apareció autor. Pistola de 30 mm. 2A42, La automatización de la pistola se basa en el uso de energía de gases en polvo descargados a través de un orificio lateral en el cañón, la masa de la pistola es de 115 kg. Cadencia de tiro, rds / min: grande al menos 550 pequeña 200-300. Instalado en BMP 2, BMD 2, helicópteros. El arma se ha demostrado exclusivamente en el lado positivo. Luego vino el BMP-3, y en él se instaló la autenticación. Arma 2A72 El funcionamiento de la automatización del arma se basa en el uso de la energía de retroceso del cañón durante su largo recorrido, lo que reduce drásticamente la contaminación por gases del compartimento de combate del portador en el que está montado el arma y reduce significativamente el efecto de los gases en polvo en la tripulación. La masa del arma es de 84 kg. Cadencia de fuego, rds / min:
al menos 330. Además, dado que el cañón BMP-3 se emparejó y fijó con 100 mm. no tuvo problemas con la precisión, aunque la velocidad de disparo fue "cortada". Pero cuando comenzaron a intentar empujarla hacia el BTR-80, 82, entonces sus jambas comenzaron a salir, es decir, con baja precisión de disparo, debido al hecho de que el cañón cuelga como mierda en un agujero de hielo. Además, dado que está instalado en un módulo no residencial, y su importante ventaja es la contaminación por gas del compartimento de combate. Los diseñadores cortaron este mostrador y comenzaron a hacer una carcasa alrededor del arma para que cuelgue menos al disparar. ¿No era más lógico poner el viejo 2A42 probado en lugar de todo esto? Aunque hay un desarrollo experimental con el 2A42.

[poquello]

Cita: Zaurbek

T34 contra Panthers y posteriores T-4 no ayudó ...

)))))))))))))))))))))
"Oskin dejó a los tanques alemanes a una distancia de solo 300 metros, después de lo cual abrió fuego contra ellos. Como resultado, tres" Royal Tigers "fueron destruidos y el resto decidió regresar. Alexander Oskin, sin saber que el nuevo los tanques enemigos eran prácticamente invulnerables, entraron desde ellos a la batalla y salieron victoriosos ".
https://topwar.ru/78862-neravnye-tankovye-dueli-chast-3-t-34-85-protiv-korolevskih-tigrov.html

Cita: Zaurbek

¡¿No entiendo cuál es la disputa aquí ?! El Striker tiene mejor óptica, mejor comunicación, el TOU-2V es, el arma es más potente en sí, hay BOPS de serie ....... La reserva es mejor. BTR-82, un carro del siglo XIX, en el que solo se instaló recientemente la cámara termográfica. El 19A2 sin fijar el adicional (como en el BMP-72) es un cañón oblicuo, se instaló en el BTR-3 solo por el peso y el retroceso pequeños en comparación con el 82A2. Y luego intentan arreglarlo. Todas las versiones nuevas tienen 42A2 y una nueva torreta.

Yo tampoco lo entiendo, en Irak los huelguistas se mostraban como una G completa, ahora estaban cabreados y se hacían pasar por caramelos, mientras que el BTR82 también estaba cabreado, pero esto es diferente))))))))) )))))))))))))))))))))))))))

[Zaurbek]

¿Oskin luchó contra los "Royal Tigers" con seguridad?

[poquello]

Cita: Zaurbek

¿Oskin luchó contra los "Royal Tigers" con seguridad?

ett no para mí, pero nos encontramos con materiales cuando el nuestro en la Segunda Guerra Mundial tuvo colisiones con una penetración insuficiente de la armadura, rompió las pistas, usó otras vulnerabilidades, este es un estilo, debe culpar, abrumarán

[Zaurbek]

Como resultado, mire las estadísticas de disparar a Tigres y Panteras y cálmese. El 90% de ellos fueron destruidos por artillería y aviones, abandonados por averías. El único tanque comparable a ellos es el IS-2 ..... con un cañón de 122 mm.

[poquello]

Cita: Zaurbek

Como resultado, mire las estadísticas de disparar a Tigres y Panteras y cálmese. El 90% de ellos fueron destruidos por artillería y aviones, abandonados por averías. El único tanque comparable a ellos es el IS-2 ..... con un cañón de 122 mm.

sí violeta de alguna manera, t34 al final no desapareció y no desapareció

[Zaurbek]

No morado. El T-34 era tecnológicamente avanzado, durante el diseño tenían una reserva en peso y armadura para el futuro (los diseñadores adivinaron la tendencia), el carro tiraba de una torreta pesada con un cañón de 85 mm. Y hubo más de ellos en pedazos durante la guerra que todos los tanques alemanes juntos ...


¿Qué tiene el BTR-82? Hay más huelguistas y análogos de la OTAN en pedazos, se producen a granel ... y son mejores como vehículos blindados de transporte de personal. ¡La mierda resulta camarada!

[poquello]

Cita: Zaurbek

Hay más huelguistas y análogos de la OTAN en pedazos, se producen a granel.

uh-huh, actual
"Fuerzas Armadas de EE. UU. van a Adquirir vehículos blindados Stryker adicionales de Oshkosh Defense. Su principal diferencia es la presencia de un cañón de 30 mm ".

[Metlik]

Cita: Zaurbek

¿Oskin luchó contra los "Royal Tigers" con seguridad?

Por lo que recuerdo, una columna de tigres reales fue conducida al frente por conductores de fábrica sin tripulación, Oskin les disparó desde una emboscada, desde una corta distancia a los lados.

[Zaurbek]

Esto se puede atribuir a ese 90% de los Tigres destruidos por artillería y aviones.

[Metlik]

Pero esto no niega la hazaña del petrolero soviético. No podía saber esto, y abriendo fuego, fue a una muerte segura.

[Zaurbek]

Tales hazañas deben reducirse a 0 ... los tanques (PT) deben tener un cañón que penetre en el tanque del enemigo ... preferiblemente desde un rango mayor que el enemigo. Y la vista que te permitirá hacer esto. Entonces podremos tener tripulaciones experimentadas y capacitadas ....

[Metlik]

Desafortunadamente, la guerra es más un caos que un juego de ajedrez reflexivo.

[Zaurbek]

Sí, pero no puedes servir a un TIGRE con una tripulación de una sola vez ... un círculo vicioso.

[poquello]

no picotee el cerebro, lea los resultados de las pruebas de penetración de blindaje en Kubinka, el cañón T34-85 lo llevó a bordo

[Zaurbek]

¿Y de dónde lo sacó el Tigre? ¿Y donde?

[poquello]

Cita: Zaurbek

¿Y de dónde lo sacó el Tigre? ¿Y donde?

en el caso de Oskin, de la nada, en el protank se describió otro caso t34 royal en la popa, y el cañón BS-3 lo golpeó en la frente,) invencible))))))))))))) )))))))

[Zaurbek]

Lea quién los golpeó y quién no. Esto también se aplica a los aliados. Antes de la aparición de 152 ISU. No tenía enemigos, los Tigres disparaban desde la distancia con impunidad a quien querían y lo atravesaban todo.

[poquello]

Cita: Zaurbek

Lea quién los golpeó y quién no. Esto también se aplica a los aliados. Antes de la aparición de 152 ISU.

Esto probablemente se aplica a los aliados), el ISU152 se produjo en serie a partir del 43 de diciembre, el Tiger B se produjo en serie a partir del 44 de marzo)

Cita: Zaurbek

No tenia enemigos

historia alternativa? ¿No se permitió a los tigres reales tomar Berlín?

[Sergey Aleksandrovich]

Estás confundiendo algo. El cañón 2A72 es solo un arma con una cadencia de fuego baja. No es la peor arma en mi opinión, pero no en la forma en que la presentas.
El cañón de alta velocidad es el 2A42, hay algo de qué hablar aquí. Tuve un romance con ella a mediados de los 80 del siglo pasado, y luego estuvo lejos de ser llamada una obra maestra. Es muy posible que las deficiencias del arma se hayan eliminado en este momento y esté entrando por una puerta abierta.

[poquello]

Cita: Sergey Alexandrovich

El cañón 2A72 es solo un arma con una cadencia de fuego baja.

330 contra 200 burgueses

[Zaurbek]

De los cuales 50% pasado .....

[poquello]

Cita: Zaurbek

De los cuales 50% pasado .....

Recuerdo jugar cuando era niño, tra-ta-ta-tata - y tu dedo a un lado, tuu-tuu - por

[Zaurbek]

En YouTube, se disparan trazadores en todas las direcciones.

[poquello]

Cita: Zaurbek

En YouTube, se disparan trazadores en todas las direcciones.

hay muchas cosas en YouTube

[Zaurbek]

No me meteré en tus marcadores íntimos.

[Astor-27]

ejem, y más específicamente sobre "más poderoso"

Escribí una publicación a continuación.

[Graz]

Ahora escuché que nuevos BOPS para 30 mm Br-11 comenzaron a llegar a las tropas, allí la penetración de blindaje, si no me equivoco, es de más de 100 mm por 2km.

[Zaurbek]

Muy bien. Como novedad en la OTAN, han estado apareciendo con cañones de 25 mm y 30 mm desde la década de 2000. Y en la A10 (no sé si el cartucho coincide con los terrestres) uranio con los 80

[poquello]

Cita: Graz

las tropas comenzaron a recibir nuevos BOPS para el Br-30 de 11 mm, hay penetración de blindaje, si no me equivoco, es de más de 100 mm por 2 km

Cita: Zaurbek

Muy bien. Nueva OTAN comenzaron a aparecer

esto está aquí y no en la OTAN))))))))))))))))))))))

[Zaurbek]

Tenemos - ahora, en la OTAN - ayer ... y ahora en grandes cantidades.

[Astor-27]

Ahora escuché que nuevos BOPS para 30 mm Br-11 comenzaron a llegar a las tropas, allí la penetración de blindaje, si no me equivoco, es de más de 100 mm por 2km.

ZUBR8 "Kerner"
La velocidad es de 1110 m / s.
Penetración contra armaduras de acero inclinadas de alta dureza.
A 100 metros: 45 mm / 60 g.
A 1000 metros: 28 mm / 60 g.
A 2000 metros: 22 mm / 60 g.
Desafortunadamente, es primitivo. El BMP de la OTAN solo perforará a quemarropa (si lo hace): el M2 "Bradley" en las primeras modificaciones "sostuvo" nuestro 30 mm BT 300 metros en la proyección frontal, luego el blindaje frontal fue reforzado varias veces (la primera vez con placas de blindaje de 30 mm, que se añadió más tarde no se sabe con certeza). Originalmente, se suponía que el "Marder" mantendría nuestro BT a cualquier distancia con su "frente" (Marder es generalmente una máquina muy formidable).

[poquello]

Cita: Astor-27

Ahora escuché que nuevos BOPS a 30 mm comenzaban a llegar a las tropas Br-11, la penetración de la armadura, si no me equivoco, es de más de 100 mm por 2 km

MemoriaBR8 "Kerner"

[Astor-27]

Lo siento, ¿incomprendido?

[poquello]

Cita: Astor-27

Lo siento, ¿incomprendido?

br11 entró, pero fue br8

[Astor-27]

Ah, lo tengo ... Hasta donde yo sé, el 11 aún no ha entrado en las tropas (parece que aún no ha habido órdenes). Producción piloto. Tampoco he oído hablar de juicios militares.
Aunque, quizás mi información esté algo desactualizada ...

[poquello]

Cita: Astor-27

Ah, lo tengo ... Hasta donde yo sé, el 11 aún no ha entrado en las tropas (parece que aún no ha habido órdenes). Producción piloto. Tampoco he oído hablar de juicios militares.
Aunque, quizás mi información esté algo desactualizada ...

ett no para mi

Cita: Graz

Ahora escuché que nuevos BOPS para 30 mm Br-11 comenzaron a llegar a las tropas, allí la penetración de blindaje, si no me equivoco, es de más de 100 mm por 2km.

[Graz]

https://youtu.be/kw6_xTYazGI?t=16

[Astor-27]

Sí, SPS, miré. Solo con la penetración de la armadura conduce algo.

[Graz]

y qué significa que el nuevo telescópico Bops francés impulsa el cañón de 40 mm de su nuevo automóvil, el Jaguar penetra 140 mm a 2 km. Y esta munición, según tengo entendido, es francesa por el momento, la más de primer nivel del mundo, esperemos lo que los estadounidenses mostrarán allí con 50 mm.
https://youtu.be/J3VvWj5vHdg?t=419
nuestros br-11 tienen un calibre un poco más pequeño, aunque quién sabe

[Astor-27]

Los belgas (Mecar) desarrollaron un BOPS de tungsteno de alargamiento aumentado en 30X165 en algún momento de 2005. Fue considerado el mejor (no sé con certeza los datos de ZUBR11, solo se puede adivinar). Pero la penetración de la armadura del belga: 55 mm / 60/1000 my 45 mm / 60/2000 (es decir, en un ángulo de encuentro de 90 grados: 82 mm / 1000 my 67 mm / 2 m). Al parecer, estos parámetros son el límite para esta munición. En cualquier caso, el orden de los números está claro. De dónde lo sacó el autor del video 000 mm / 120 m, no lo sé ...

[poquello]

Cita: Astor-27

Oh, lo tengo

donde estan los dos perdon en la publicación que escribiste a continuación sobre "las diferencias lo hacen mucho mejor".
1,2 - cuando se usa br11 sobre nada, 3 - ¿no piensa en nada? que el retroceso aumenta y el vehículo bombea, por lo que dejaron 30 mm,
porque no saben estabilizar)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[Astor-27]

1,2 - cuando se usa br11 sobre nada, 3 - ¿no piensa en nada? que el retroceso aumenta y el vehículo bombea, por lo que dejaron 30 mm,

1,2) Bueno, los vehículos de combate de infantería extranjeros modernos están reservados en el nivel 5 STANAG 4569 y superior (Strf-90, "Ajax"). Por lo tanto, aún tendrá que acercarse a ellos hasta 500 metros (es decir, ir a 1 my esperar a que lo despedacen). Así que no diría "nada" ...
3) Aumentar el calibre del cañón BMP a un calibre que permita utilizar proyectiles con una mecha "inteligente" - esta es una tendencia mundial (los nuestros también realizan trabajos experimentales en esta dirección (el mismo "Baikal")), el retroceso y la estabilización no tienen absolutamente nada que ver con eso.

[poquello]

Cita: Astor-27

Los vehículos de combate de infantería extranjeros modernos están blindados en el nivel 5 STANAG 4569 y superior (Strf-90, "Ajax"). Por lo que aún será necesario acercarse a ellos hasta 500 metros.

¿De qué estás hablando? Striker (escribieron aquí) 12mm circular, este es un cordón de 500m con agujeros bs, su frente estaba cerrada) para que no esté en la frente, el té no es popuasy.

Cita: Astor-27

esta es una tendencia global (los nuestros también estamos haciendo trabajo experimental en esta dirección (el mismo "Baikal")), el retorno y la estabilización no tienen absolutamente nada que ver con eso

hola a las tendencias, cuando la burguesía aprenda a estabilizarse, se lo pondrán, pero por ahora baikal, y esto es con nosotros y no con ellos

[Astor-27]

El Stryker está blindado en clase 4 en una proyección frontal (él y KPVT en la frente desde 200 m no lo tomarán). Desde los lados, sí, clase 3 - anti-dirección. Y Stryker, sigue siendo un APC, no un vehículo de combate de infantería.

hola a las tendencias, cuando la burguesía aprenda a estabilizarse, pondrán

¿Qué eres, de niño, por Dios? Los alemanes clavaron un Milenium de 31 mm en su KF35 (IFV) (Lynx) con proyectiles de fragmentación de detonación remota (en 2016); los suecos tienen Bofos de 40 mm de finales de los 90 (también fusibles "inteligentes"); Rheinmetall 503 (35/50) para Marder-2 (pero también se puede poner en Marder-1). Sobre Bushmeister (30/40) ya se ha hablado de * sus polacos se pusieron en "Wolverine" ...

[poquello]

Cita: Astor-27

Stryker, este es un transporte de personal blindado, no un vehículo de combate de infantería.

de alguna manera te arrastraste imperceptiblemente sobre los vehículos de orugas, estoy hablando del delantero y su módulo de 30 mm, espero que entiendas la diferencia

[Astor-27]

Volvamos a Stryker: el cañón es bicalibérico, los polacos en su Wolverine no tienen problemas con él. Ni 30 ni 40 mm. De la palabra en absoluto (probablemente simplemente no sepan que existe un sitio web como "Military Review" donde poquello (poquello) sabe que deben tener problemas con la estabilización). Los singapurenses tampoco lo saben, gracias a Buda, de lo contrario no habrían puesto a Bushmeister en su biónica.

[poquello]

Cita: Astor-27

Volvamos a Stryker: el cañón es bicalibérico, los polacos en su Wolverine no tienen problemas con él. Ni 30 ni 40 mm. De la palabra en absoluto (probablemente simplemente no sepan que existe un sitio web como "Military Review" donde poquello (poquello) sabe que deben tener problemas con la estabilización). Los singapurenses tampoco lo saben, gracias a Buda, de lo contrario no habrían puesto a Bushmeister en su biónica.

) sí, tampoco conocen el tipo de problemas

no hay comentarios

[Astor-27]

Bueno, envíelo a usted. Bienaventurado el que cree (yo, un pecador, me acostumbré a confiar más en la razón).

[Zaurbek]

En el Stryker hay una variante con un cañón L105 de 7 mm ... pero decidieron sacarlos del servicio. También hay un ATGM ...

[poquello]

Cita: Zaurbek

En el Stryker hay una variante con un cañón L105 de 7 mm .......pero decidieron quitárselos

No entiendo, solo escribe? si se quita, resultó que G, por lo tanto, se quitó

[Zaurbek]

Estos se quitan, pero los nuestros solo se ponen ... y en las pistas. ¿Qué tiene esto que ver con esto?

[poquello]

Cita: Zaurbek

Estos se quitan, pero los nuestros solo se ponen ... y en las pistas. ¿Qué tiene esto que ver con esto?

¿no cansado? ¿Qué arma, módulo quitan? dime las caracteristicas

[Zaurbek]

Compruébelo usted mismo. Cañón L7

[poquello]

Cita: Zaurbek

Compruébelo usted mismo. Cañón L7

y?
"El M1128 reveló problemas técnicos bastante reales. En primer lugar, debido a la falta de estabilización, fue imposible realizar disparos en movimiento. Y en general, disparar en movimiento desde este vehículo parece ser muy problemático, al menos a juzgar por la forma en que se comporta el Stryker Cuando dispara desde parado, el BMTV "aguanta" mal el retroceso de un cañón de tanque de 105 mm en toda regla, que siempre ha sido famoso por su gran energía de boca.

Cita: Zaurbek

y sobre orugas

¿Comprender por qué tales cañones son puestos en pistas por la religión no lo permite? cómo preguntar en qué se diferencia Baikal de estas armas, así como de los módulos de 30 mm

[Zaurbek]

Esta es un arma PT móvil. Como un pulpo, esto está lejos de ser un tanque.

[poquello]

Cita: Zaurbek

Esta es un arma PT móvil. Como un pulpo, esto está lejos de ser un tanque.

y que

Cita: Zaurbek

Estos se filman, y los nuestros solo se escenifican.

?
el pulpo luego dispara desde su propio viernes normalmente, en tch en movimiento,)))))))))))),
pero originalmente se trataba de módulos con cañones automáticos

[Zaurbek]

Y llegaron a la conclusión de que el Bushmaster del Striker es más potente y más preciso y penetra más que 2a72 .......... y el propio delantero está mejor protegido que el BTR82.

[poquello]

Cita: Zaurbek

Y llegaron a la conclusión de que el Bushmaster del Striker es más potente y más preciso y penetra más que 2a72 .......... y el propio delantero está mejor protegido que el BTR82.

se ha vuelto más dulce? )))))))))))))))))))
En primer lugar, no hay datos normales sobre la lista de deseos burguesa, y en segundo lugar, en mi humilde opinión, como el delantero era una mierda, probablemente se quedó como una mierda (¿y qué sucedió realmente para que no fuera así?), En tercer lugar, la física elemental dice que cuanto más alto, en igualdad de condiciones, más se sacude el arma

[Zaurbek]

¿Qué son * datos normales *? El concepto del vehículo blindado de transporte de personal es similar, el diseño es 30 años más joven, los EE. UU. No se han quedado atrás en motores diesel y metales y comunicaciones de la URSS y la Federación de Rusia. En general, el APC promedio de principios de la década de 2000, masivo en varias versiones.

[Venik]

Cita: Zaurbek

Solo que tienen 30 mm, más potentes que los nuestros, y un montón de opciones de BOPS en serie para ellos.

========
Y "con ellos" es OMS? El segundo es sobre BOPS: esto es - Que??? Ejemplo: ¡en el estudio!

[Zaurbek]

La munición L14A3, con una masa de proyectil de 300 gy una velocidad inicial de 1170 m / s, penetra en una placa de blindaje homogénea laminada (RHA) de 40 mm de espesor cuando se golpea en un ángulo de 45 ° a un alcance de 1500 m. firmado en 1985 con BMARC y HONEYWELL, pero en 1996, después de rechazar un diseño listo para usar de Oerlikon, el Departamento de Defensa del Reino Unido decidió firmar un contrato con BAE Systems para desarrollar un APEP basado en el proyectil de diseño APFSDS-T RO273 de esta empresa. Se afirmó que este diseño proporcionaba una mejora del 57% en el rendimiento con respecto a la munición L14A3, pero se abandonó en 1998 debido a que no cumplía con las especificaciones del cliente.

[Zaurbek]

El proyectil PMC 287 alcanza una velocidad inicial de 1405 m / s cuando se dispara desde el cañón Bushmaster II y 1385 m / s cuando se dispara desde el cañón Mauser de 30 mm de la serie MK30. Su núcleo de aleación de tungsteno, que tiene una densidad de 18 g / cm3 y una relación de longitud a diámetro (L / D) de 13,5, puede perforar losa de 55 mm de espesor a 60 °, estándar de la OTAN (longitud de trayectoria de 110 mm) a una distancia de más de 1 km. La dispersión media se define como "menos de 0,5 mil", las pruebas demostraron la dispersión media de 0,3 mil.

El proyectil NM 225 con manguito de acero experimenta una presión máxima en la cámara de 460 MPa y tiene una velocidad inicial más alta (1430 m / s). Su núcleo de 153 g tiene alguna ventaja al disparar a placas verticales (penetra en blindaje homogéneo enrollado con un espesor de> 120 mm a una distancia de 1 km). Y se informa que el proyectil PMC 287 es más adecuado para disparar contra losas en un ángulo de encuentro más oblicuo.

[Venik]

Cita: Zaurbek

La munición L14A3 ...... penetra en una placa de armadura homogénea laminada (RHA) de 40 mm de espesor cuando se golpea en un ángulo de 45 ° a una distancia de 1500 m.

Cita: Zaurbek

La carcasa PMC 287 .... puede penetrar una placa de 55 mm de espesor en un ángulo de 60 °

=========
¡Querido Zaur! Y ha visto MUCHOS vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería con un grosor de armadura de más de 4 - 5.5. ¿¿¿cm??? ¿Puede enumerar los tipos y CUÁNTO se producen?
Bueno, y el TANQUE, ¡tal arma no perforará de todos modos! ... Para esto, los ATGM se instalan en vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería ...
¡Así es como es!

[Astor-27]

Por supuesto mucho, todo.
BMP-2, por ejemplo, cubiertas de escotilla solo de 6 mm, y todo lo demás es más grueso (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / + & cd = 13 & hl = ru & ct = clnk & gl = ru)
BTR-80 - de 8 a 10 (frente) mm.

[Venik]

Cita: Astor-27

Por supuesto mucho, todo.
BMP-2, por ejemplo, cubiertas de escotilla solo de 6 mm, y todo lo demás es más grueso (http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:akWxN5o60IQJ:armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP1/bmp2armor / + & cd = 13 & hl = ru & ct = clnk & gl = ru)
BTR-80 - de 8 a 10 (frente) mm.

=======
¿Has leído CUIDADOSAMENTE? ¿QUÉ estaba escrito allí?

Cita: Astor-27

con un espesor de armadura de más de 4 - 5.5. cm?

Centímetros¡Karl! ¿Qué significa en la traducción? 40 - 55 milímetros!
¿Y qué tipo de vehículos blindados de transporte de personal y vehículos de combate de infantería tienen tal blindaje?

[Astor-27]

Lo siento, no me di cuenta (ya es de noche, pero los ojos "no son esos" )
Respondo: existe tal estándar - STANAG 4569. Tiene 6 niveles de protección.
La armadura moderna, por regla general, es de varias capas y se combina, por lo tanto, no debemos hablar de grosor, sino del equivalente al grosor. El equivalente suele ser una armadura laminada, homogénea (denominada homogénea). Hablemos de los equivalentes.
La penetración de la armadura de un proyectil perforador de armadura de calibre con un núcleo de acero generalmente se toma igual a su calibre (a una distancia de un disparo directo). Un armamento de subcalibre es más eficaz que uno de calibre convencional en aproximadamente 0,6 (es decir, a 1000 m, un armamento de 30 mm penetrará aproximadamente 30 mm de blindaje y un armamento de subcalibre penetrará 48 mm).
Basándonos en estos simples cálculos, pasamos a STANAG 4569.
Nivel 5 - BPS de 25 mm desde 500 m - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (en la proyección frontal, pero con una pantalla reforzada; se desarrolló, pero por alguna razón no se lanzó). Y este es el equivalente: 25X0,6 + 25 = 40 mm de armadura homogénea (de hecho, aún más: la distancia es corta - 500 m).
BMP Stridesfordon 90 (Suecia): admite BOPS de 30 mm (es decir, equivalente: 30X0,6 + 40 = 48 mm)
BMP ASCOD (Austria, España, Gran Bretaña): ¡fuera de la vista (en un círculo) tiene un BPS de 40 mm! Armadura de 64 mm. Fuera de vista !!!!

[Venik]

[quote = Astor-27] Lo siento, no me di cuenta (ya es de noche y los ojos son "no esos" solicitud) [/ quote]
======
¡Está bien! ¡Sucede! ¡Él mismo repetidamente "golpeó"!
-----------
[quote = Astor-27] La ​​armadura moderna, por regla general, es de varias capas y se combina, por lo tanto, no debemos hablar de grosor, sino del equivalente al grosor. [/ cita
=======
¡Gu por supuesto! Ni siquiera lo mencioné, pensé que era obviamente!
----------
[quote = Astor-27] La ​​penetración de la armadura de un proyectil perforador de blindaje de calibre con un núcleo de acero generalmente se toma igual a su calibre (a una distancia de un disparo directo) [/ quote]
=======
Algo así, pero no del todo ... Depende mucho del calibre y la velocidad inicial. Pero en general, ¡algo como esto! Por paradójico que parezca, cuanto menor es el calibre, más se viola esta relación ... ¡La cuestión está en la presión específica por centímetro cuadrado!
------------
[quote = Astor-27] Basándonos en estos simples cálculos, pasemos a STANAG 4569.
Nivel 5 - BPS de 25 mm desde 500 m - Marder, Bradley, Kurganets, BMP-3 (en proyección frontal, pero con una pantalla reforzada - fue desarrollado, pero por alguna razón no es lanzado). [/ Quote]
========
Sí, parece que lo están soltando, pero de forma limitada, porque con esta "pantalla", el BMP-3 pierde su flotabilidad ..... Por lo tanto, no se generalizó ...
-----------
[quote = Astor-27] BMP ASCOD (Austria, España, Gran Bretaña): ¡fuera de la vista (en un círculo) hay un BPS de 40 mm! Armadura de 64 mm. ¡¡¡Fuera de vista !!!! [/ quote]
========
¡Pará pará pará! Sostiene .... PERO con protección combinada montada "Mexas", que consta de carburo de boa, fibra de vidrio y Kevlar ..... Además, esta BMP - ¡NO VUELA! También hay una masa de 24-28 toneladas, ¡con pequeñas dimensiones!
Y así, SIN armadura con bisagras, estas BMP se sostienen: además, 30 mm BPS (¡tenga en cuenta que no BOPS, sino un BPS normal!). Y 14.5 mm - ¡hacia un lado!
PD Por cierto, hace mucho tiempo que desarrollamos un nuevo BOPS 30 × 165 mm 3UBR-11, que es 1.5 - 2.2 veces más potente que el viejo 3UBR-8 (27 mm a una distancia de 1000 m), es decir, aproximadamente 55 mm a una distancia de 1000 m!
Algo asi ...

[Astor-27]

Los belgas (Mecar) desarrollaron un BOPS de tungsteno de alargamiento aumentado en 30X165 en algún momento de 2005. Fue considerado el mejor (no sé con certeza los datos de ZUBR11, solo se puede adivinar). Pero la penetración de la armadura del belga: 55 mm / 60/1000 my 45 mm / 60/2000 (es decir, en un ángulo de encuentro de 90 grados: 82 mm / 1000 my 67 mm / 2 m). Al parecer, estos parámetros son el límite para esta munición. En cualquier caso, el orden de los números está claro. De dónde lo sacó el autor del video 000 mm / 120 m, no lo sé ...

(Escribí esto arriba sobre el 11 (después de todo, ¡qué inteligente soy! Yo mismo a veces me pregunto )
Hay una característica especial con este STANAG 4569. Los nuestros toman el equivalente de una armadura homogénea enrollada de alta resistencia, y el adversario, de resistencia media.
Además, la misma armadura dará un equivalente diferente para un subcalibre y un blanco de calibre: de la fórmula escolar para la energía cinética se deduce claramente que la dependencia de la masa es lineal y la de la velocidad cuadrática. Esos. un blank pesado ahorra energía y el POBS la pierde rápidamente después de recibir un disparo. Además, normalización, relación de distancia centro de masa-centro de fuerza y ​​todo eso ...
A partir de esto hay algunos malentendidos sobre los niveles de STANAG 4569. Pero, si traducimos a "nuestro" mm, entonces el quinto nivel de STANAG 5 = 4569 mm de armadura homogénea de alta resistencia (para un subcalibre, naturalmente, para un calibre en blanco, será menos 100), por eso escribí que penetración de armadura = calibre). El quinto nivel es Bradley, el Marder de las últimas modificaciones. Esos. en un rango de derrota confiada (55/60 rango de un tiro directo = 5 m) BMP adversario, un infierno, no se abran paso en la frente (hay que acercarse más) ... Así eran hace 1 años que instalaron el 2to nivel en la obligación. Ahora 500+ o 30 requieren ... Por supuesto, la reserva (incluso en la frente) está de alguna manera espaciada, puedes perforarla en algún lugar y puedes (en las mismas "mareas" de vistas, la base de la torre). Pero esta cosa es: buena suerte.
Y el hecho de que no nadan ... Así que Bradley no nada ahora, y Marder nunca nadó. ¿Para qué? Deja que el reconocimiento nade ... ¿Has visto mucho que la flotabilidad es útil en una batalla real? En Afganistán, lo primero que hicimos: quitaron las alas de los vehículos base y pusieron pantallas adicionales ... Sí, y el BMP-2 flota ... Togo ... No sé cómo el BMP -3 flotadores, pero en la BMP-2 I Cupido o Volga no se atreverían a cruzar. Sí, y Shilku o Ussuri también. Lo único que vi de las aves acuáticas reales fue el BTR-50P. Este realmente flota, sin preocupaciones, sin problemas: se metió en el agua y nada. Incluso el PT-76 es peor (la torreta interfiere, recorte en la nariz). Y el BTR-50 es como un barco.

[Venik]

Cita: Astor-27

(Escribí esto arriba sobre el día 11 (después de todo, ¡qué inteligente soy! A veces me pregunto a mí mismo guiñar un ojo)
Hay una característica especial con este STANAG 4569. Los nuestros toman el equivalente de una armadura homogénea enrollada de alta resistencia, y el adversario, de resistencia media.

=======
Que es eso !? ¡Hay cosas aún más curiosas! El hecho es que según GOST R 50744-95, si está escrito que sostiene una bala perforadora de 12,7 × 108 mm desde una distancia de 50 metros, significa que es IMPOSIBLE perforar la armadura con esta bala de una distancia de 50 m! ¡Y de acuerdo con STANAG 4569, esto significa que no más del 50% de las balas penetran la armadura desde cierta distancia! Esos. - si el 49% se abre paso - ¡¡¡entonces ya "aguanta" !!!
Y con la protección contra minas STANAG, ¡es aún más divertido! Allí se considera: si después de la detonación más de la mitad de la tripulación está viva (en el momento en que son evacuados, y no dependiendo de su condición y si sobrevivirán al hospital), entonces se cree que el auto RESISTIÓ la explosión ... Aunque no parezco ser un GOST ...
Estos son los "gallos y pan de jengibre" .....

[Astor-27]

No, en mi opinión, estás confundiendo algo. Si mi memoria no me falla, entonces STANAG 4569 dispara 3 tiros con la munición apropiada. Disparan a la placa de blindaje, por supuesto, y no al coche. No debe haber descansos. Precisión (no recuerdo la longitud de los lados del triángulo formado por los golpes (no puedo encontrarlo rápidamente en ruso, pero simplemente no es una caza en inglés).
No me interesaba el impacto de alto explosivo (detonación por contacto), no mentiré.
Si no me equivoco, entonces el 50% de las penetraciones es de acuerdo con la penetración de armadura declarada. Había una broma en alguien (como si no fuera del departamento de armas de la Wehrmacht).

[Zaurbek]

"American" se "enrolla" en un casco blindado y soldado de hasta 12 milímetros de espesor. La "frente" del modelo básico de Stryker está lista para soportar una ráfaga de balas perforantes de calibre 14 mm. Los fragmentos de la explosión de un proyectil de 155 mm, incluso a 30 metros, tampoco son peligrosos para él. Los costados y la popa aguantan el golpe de manera más modesta: solo el calibre de rifle perforador de armadura está en el hombro.

Es otra cuestión si cuelga los paneles especiales de metal-cerámica MEXAS de trabajadores blindados alemanes en el M1126 Stryker. Y luego, la popa con los lados sostiene una ráfaga de ametralladora de gran calibre, y la "frente" puede reflejarse desde medio kilómetro y un núcleo perforador de blindaje de 30 mm.

[Venik]

Cita: Zaurbek

Es otro asunto si cuelga los paneles especiales de metal-cerámica MEXAS de trabajadores blindados alemanes en el M1126 Stryker.

=======
¿Sí? Y desde cuando, se fabrican cerámicas blindadas "trabajadores blindados[i] [/ i] "¿no me lo digas? En realidad, ¡tales cerámicas no se vierten, sino que se sinterizan del polvo en hornos especiales! Y de ninguna manera no en plantas metalúrgicas!
----------

Cita: Zaurbek

Y luego, la alimentación con los lados tiene una ráfaga de ametralladora de gran calibre, y la "frente" puede reflejarse desde medio kilómetro y un núcleo perforador de blindaje de 30 mm.

========
Todo esto es cierto ... ¡PERO! El problema con la "cerámica" es que sus propiedades protectoras se basan en el hecho de que toda la energía de la munición entrante se gasta en la DESTRUCCIÓN de la placa. Esos. todo esto está bien, por supuesto, UN SOLO golpe, después de lo cual se derrumba.... Y todo el volumen cubierto por él permanece protegido solo .... buen acero antiguo, laminado en frío, homogeneizado ..... Y el área de tales placas suele ser de aprox. 50 x 50 cm! Este es el truco que resulta ...

[poquello]

Cita: Zaurbek

"American" se "enrolla" en un casco blindado y soldado de hasta 12 milímetros de espesor.

es decir, el cordón con bs hace agujeros en él)))))))))))))))))))))

[Sémola]

Sería interesante compararlo con nuestro BMP-82. Hay especialistas, ¿quién puede iluminar?

[Inundaciones]

Cita: Gritsa

Sería interesante compararlo con nuestro BMP-82. Hay especialistas, ¿quién puede iluminar?

BTR-82M
diferentes clases

[Sémola]

Cita: Inundación

BTR-82M
diferentes clases

¿Y cuál es la diferencia esencial?

[Inundaciones]

Cita: Gritsa

¿Y cuál es la diferencia esencial?

sabes que me equivoqué con las diferentes clases.
ahora la frontera entre las ideas del vehículo blindado de transporte de personal y el bpm es muy difusa.
de hecho, existe prácticamente una categoría de peso.
probablemente, la comparación de estas máquinas sigue siendo legítima.
pero el Stryker se llevó a cabo con una variedad de armas. incluso como tanque con ruedas.
pero de nuevo, es correcto comparar el rendimiento con módulos de 30 mm.
sería un especialista - respondería en detalle
solo pensando en un tema determinado

[Zaurbek]

El peso puede variar ... El BTR-82 es un coche viejo según los estándares antiguos. El BTR-90 se puede comparar con el delantero en peso ...

[OgnennyiKotik]

BTR-80 (82) y Stryker son vehículos similares. Asumiré que Estados Unidos se "inspiró" en nuestro vehículo blindado. Pero Stryker supera los 82k por una cabeza con armadura y protección contra minas, la conveniencia de la fuerza de aterrizaje y la tripulación, y el conocimiento de la situación. Lo que no es de extrañar. La nuestra se hizo a mediados y finales del siglo XX, ya están en el siglo XXI.

[poquello]

Cita: OgnennyiKotik

Pero Stryker está muy por encima de 82ku en términos de blindaje y protección contra minas, la conveniencia de la fuerza de aterrizaje y la tripulación, y el conocimiento de la situación. Lo que no es de extrañar. La nuestra se hizo a mediados y finales del siglo XX, ya están en el siglo XXI.

bueno, nafig, para hacer un auto, todavía necesitas tener manos, pero los estadounidenses las tienen en F

[Astor-27]

Si los estadounidenses con sus Ford los tienen bien ..., entonces, ¿a dónde llegamos con nuestro Zhiguli?

[poquello]

Cita: Astor-27

Si los estadounidenses con sus Ford los tienen bien ..., entonces, ¿a dónde llegamos con nuestro Zhiguli?

hacer vados y hacer tanques habilidades algo diferentes

[Astor-27]

Lo mismo, te lo aseguro. Ahora, si solo Zhiguli y nada más, entonces un KAMAZ de carreras solo en una copia parcial.

[poquello]

Cita: Astor-27

Lo mismo, te lo aseguro. Ahora, si solo Zhiguli y nada más, entonces un KAMAZ de carreras solo en una copia parcial.

si, si, y la armata en el desfile es de carton

[Astor-27]

No sé si son de cartón o de plastilina (tú, claro, lo sabes mejor: eres un especialista internacional en los problemas de estabilización de armas, así que tienes "cartas en la mano" sobre materiales de construcción). Pero lo que sé es que el ejército ha estado tratando de engañarlos durante 6 años, y el ejército está siendo expulsado de ellos con todas sus fuerzas. Este año, al parecer, todavía se les impondrá un poco. Y si nuestro ejército arranca con ellos (lo que generalmente no hace categóricamente), entonces de alguna manera me siento ansioso por las tropas de tanques.

[poquello]

Cita: Astor-27

Pero lo que sé es que el ejército ha estado tratando de engañarlos durante 6 años, y el ejército está siendo expulsado de ellos con todas sus fuerzas.

y donde leer al respecto?

[Astor-27]

Bueno, si realmente eres demasiado vago para mirar, puedes ir a Wikipedia.

[Zaurbek]

Lea la historia de KAMAZ y lo que se tomó como modelo en los años 60.

[poquello]

Cita: Zaurbek

Lea la historia de KAMAZ y lo que se tomó como modelo en los años 60.

¿no es así? ¿no?
KAMAZ hoy ¿Todo el mundo en el Dakar y no en la historia?

[Zaurbek]

Hecho por un equipo de fábrica de comerciantes privados ......

[poquello]

Cita: Zaurbek

Hecho por un equipo de fábrica de comerciantes privados ......

y ¿dónde está el "equipo de fábrica de comerciantes privados" de Ford y demás?

[Zaurbek]

No …… .Hay equipos privados en su mayoría. MAZ fue agregado

[poquello]

Cita: Zaurbek

No …… .Hay equipos privados en su mayoría. MAZ fue agregado

vot, privado - no privado, pero la esencia en la cara está escrita "KAMAZ"

[Zaurbek]

.. los presupuestos son diferentes. Y el número de camiones en la carrera es diferente y el número de técnicos es diferente.

[poquello]

Cita: Zaurbek

.. los presupuestos son diferentes. Y el número de camiones en la carrera es diferente y el número de técnicos es diferente.

no bien, entiendo que en los deportes, a los estadounidenses y algunos otros burgueses se les permite usar el dopaje, y el resto está prohibido, aquí nadie prohíbe, además - Kamaz gana a pesar de varias fantasías de pervertir el arbitraje, y el camino está abierto

[Zaurbek]

Muy cierto, Occidente está involucrado principalmente en carreras de circuito. KAMAZ ha tenido bastante éxito en los últimos 10 años ... ... una nueva cabina, un nuevo motor diesel ... ... una nueva familia de camiones en todos los tamaños ...

[Zaurbek]

Lea lo rápido que los estadounidenses comenzaron a fabricar vehículos blindados en la Segunda Guerra Mundial ... ... gracias a la industria desarrollada. Y la URSS nunca se puso al día con sus motores de aviones de pistón.

[Astor-27]

Escribí los datos sobre las herramientas a continuación.

[Sergey Aleksandrovich]

¿Y qué es este BMP-82? ¿Te has perdido el Sportloto-82?

[S. Sergei]

No puedes entender. Solo los grandes expertos con un conocimiento profundo del tema pueden discutir sobre el 4a72 y el BMP-82. Sarcasmo, si eso.

[poquello]

Cita: S. Sergei

No puedes entender. Solo los grandes expertos con un conocimiento profundo del tema pueden discutir sobre el 4a72 y el BMP-82. Sarcasmo, si eso.

mierda
"Decimos Lenin, nos referimos a la fiesta,
decimos fiesta, nos referimos a Lenin.
V.V.Mayakovsky

[Zaurbek]

https://zvezdaweekly.ru/news/20186271214-KfrAo.html

[Rocket757]

Como resultado de la competencia, Oshkosh logró vencer al equipo Leonardo DRS-Moog, así como al equipo General Dynamics Land Systems-Kongsberg.

Esta es la principal "competencia" en la vida de su país ... qué tipo de Juegos Olímpicos hay ... qué shurum-burum, empresas / corporaciones hawala !!! esto es lo principal.

[Sergey Aleksandrovich]

¿Cómo van estas principales competiciones por televisión?

[Rocket757]

¿Por qué de repente, lo más importante, estaría expuesto al público? ¿Dónde has visto esto?

[Astor-27]

El cañón automático Bushmeister de 30 mm tiene varias diferencias con nuestro 2A42 (2A72). Y estas diferencias lo hacen mucho mejor.
1) El cañón usa un b / p emplumado de subcalibre como un b / p perforador de armaduras.
2) Tanto OFZ como OPBS tienen una velocidad inicial más alta en comparación con nuestro b / p.
3) El cañón es, de hecho, un bicaliber (al reemplazar el cañón y algunas unidades, se convierte en un cañón automático de 40 mm, y este ya es otro calicó, un HE con detonación remota).
Es cierto que, por lo que tengo entendido, está previsto instalar una modificación para la munición "europea" (30 X170) - "nativo" b / p: 30 X173.
Para entender: 2A42 - 30 X 165. Velocidad inicial: 970 m / s (para BT, OFZ). Ahora, parece, ha aparecido BPS "Kerner" (ZUBR8), tiene n / s = 1 m / s, pero él, de todos modos, es el mismo Marder o Bradley solo a quemarropa (primitivo).
Bushmeister (tomo los datos de la inglesa L21A1 para municiones 30 X 170). NS: 1070 m / s (RP); 1176 m / s (OPBS).
Estas son las tartas con gatitos.

[Inundaciones]

Cita: Astor-27

El cañón automático Bushmeister de 30 mm tiene varias diferencias con nuestro 2A42 (2A72)

es decir, no se trata de las diferencias de diseño de las pistolas, sino de la superioridad del bp (según tú)
pero el XM813 en sí se actualiza en comparación con el Mk44 original
y el maletero es mas largo

[Astor-27]

El 2A42 es un buen arma. Pero este es un cañón de finales de los 70. Y municiones de la misma época. Tiene inconvenientes (vibración del cañón, por ejemplo, con una cola larga o en modo "aviación") con los que se podría aguantar. Pero su dispersión "técnica" es dos veces mayor que en el mismo Bushmeister. Además, nuestros dispositivos de control de incendios "nativos". Y en la batalla, tiene posibilidades de éxito, quién fue el primero en descubrir, el primero en disparar y el primero en acertar ("a distancias máximas, el primer disparo", como exige la orden del Ministerio de Defensa de la URSS ( si la memoria no me falla, entonces 1986 ).

[lucul]

Pero su dispersión "técnica" es dos veces mayor que en el mismo Bushmeister

Es solo la calidad de las conchas))))
En Kalash, comenzaron a usar cartuchos no nativos y la dispersión disminuyó inmediatamente))))

[Astor-27]

Bueno, no sé ... les disparé mucho. Tengo la impresión de que la dispersión es la misma. En diferentes máquinas, en baúles reemplazados, diferentes tipos de b / p. Sin embargo, tal vez esto sea solo una impresión y el punto está, de hecho, en las conchas ...

[lucul]

Tengo la impresión de que la dispersión es la misma. En diferentes máquinas, en baúles reemplazados, diferentes tipos de b / p.

Entonces, ¿cuál es el problema? La URSS estaba a la zaga de la OTAN en términos de calidad y eficiencia de la mezcla combustible. En términos generales, nuestros químicos militares se quedaron atrás.
Pero ahora, los químicos rusos se han recuperado, por ejemplo, el Calibre no es de ninguna manera inferior al Tomahawk en la eficiencia de un motor de combustible sólido.
Por lo tanto, todas las carcasas / cartuchos desarrollados antes de 2000 pueden reemplazarse)))

[zyablik.olga]

Cita: lucul

por ejemplo, el Calibre no es de ninguna manera inferior al Tomahawk en la eficiencia de un motor de combustible sólido.

KR Caliber y Tomahawk no tienen combustible sólido motores, y hay combustible sólido impulsores de arranque... El ejemplo que eligió no tuvo éxito. Puede que no lo sepas, pero estos propulsores se han utilizado en misiles antiaéreos soviéticos desde la década de 50.

[Zaurbek]

El caso es que es fundamentalmente mejor ...
1.El proyectil en sí es más grande y más poderoso.
2. la variedad de conchas es mucho mayor. Si para el PF no es tan importante, entonces para el BB lo es. Aún no los tenemos.
3. En comparación con 2A72, es más preciso
4. LMS en Striker es mejor.


Es posible comparar con BM en BMP-3. BTR-80/82 es una modernización forzada, mientras que no hay nada que la reemplace. E incluso los ucranianos con su BTR-3 la superaron. Los bielorrusos presentaron algo recientemente ... Y en la Federación de Rusia, la misma edad que el delantero, el BTR-90, no pudieron dominarlo y ahora tienen que saltar por la "generación", yendo directamente a Kurganets25. Que todavía necesita ser dominado.

[Astor-27]

Sí, dominar "Kurganets" simplemente no es un problema. El problema es diferente. Hablamos de este asunto a mediados de los noventa. Un vehículo de combate de infantería es un vehículo que se usa directamente en formaciones de batalla (a diferencia de un vehículo blindado de transporte de personal, que, en esencia, es un taxi: condujo al campo de batalla y se escondió). ¿Cómo usar nuestros vehículos de combate de infantería en el campo de batalla si se abren paso a todas las distancias de su fuego real? Pero de ninguna manera. Arderán con una llama azul (esto estaba claro incluso antes de la 90ª guerra de Chechenia). Y si el automóvil está protegido (como el mismo Marder o Bradley), se deslizará en 1 toneladas. Considere duplicar la masa. Es necesario rehacer todo el concepto y recalcular todo (tanto el transporte ferroviario como aéreo, y todo tipo de logística). Entonces, sí, se puede usar en formaciones de batalla, pero en este caso, es necesario aumentar el número de escuadrones de fusileros motorizados: el actual no será suficiente: 25 en el auto (pero en mi mente, sería necesario para 2), 3 en el campo. Pero de estas 6 - 6 personas (el lanzagranadas y el asistente) caen fuera de la batalla de fusileros. Quedaron 2 personas para cubrir el auto en un tiroteo. Y esto no es suficiente (especialmente en una zona urbanizada "cerrada"). Y todavía tenemos que cubrir el tanque. Y nunca hay un 4% de completitud. Aumentamos el compartimento: el pelotón subió. Y una empresa. Y el batallón. ¿Quién irá a por ello? Estos no son desfiles. Y no podes el césped.
Así que nuestra infantería se afana, sin apoyo de fuego ...

[Zaurbek]

Todas las guerras recientes son locales, por lo que no se necesitan muchos vehículos blindados de transporte de personal (como lo hicieron en la URSS), pero se necesitan vehículos blindados de transporte de personal protegidos (BMP) en la cantidad requerida para las unidades listas para el combate. 25-35tn es ahora el estándar en este segmento.

[Astor-27]

Estoy completamente de acuerdo contigo. Pero esto debe ser puesto en los oídos de Dios + en los oídos del Ministro de Defensa, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Terrestres y el jefe de la Dirección de Armamentos de las Fuerzas Terrestres.

[Sergey Aleksandrovich]

¿Y qué es esta infantería tuya? Nosotros, no los suyos, tenemos un escuadrón de fusileros motorizados de 10 personas. 2 en el coche y 8 más, incluido el jefe de escuadrón, que no podrá dejar su asiento en el coche de la torre.

[Astor-27]

Bueno, hasta el año 2000 la plantilla era de 8 personas (BMP-2).

[Sergey Aleksandrovich]

¿Es eso de nuevo, solo para ti?

[Astor-27]

Ver, por ejemplo. Apéndice No. 25 (Fortificaciones), Fig. 3 BU PVOB (parte 3 pelotón, escuadrón, tanque), pri agregado. Código Civil de SV No. 19 de 24.02.2005 de febrero de XNUMX.
Vaya, estás en las "Regulaciones de combate" .2006. Departamento para exactamente 9 personas. ¿Y dónde es interesante la gestión del pelotón?

[Sergey Aleksandrovich]

¿El personal de una subunidad de rifle motorizado está determinado por el Reglamento de combate? Esto es algo extraordinario.

[Astor-27]

¿Puedes leer abreviaturas? ¿Y entiendes las frases? ¿Dónde tengo escrito que el personal de una unidad de rifle motorizado está determinado por las Regulaciones de Combate?

[Astor-27]

¿Y quién se agregó y dónde se colocó en el BMP?

[Sergey Aleksandrovich]

En el BMP-2, no se agregó ni se restó nadie. El conductor-mecánico, detrás de él está el lugar de aterrizaje, el artillero-operador y el comandante en la torre, seis detrás. Todo es de dominio público e incluso con imágenes.
En el BMP-1 caben hasta 11 personas, pero hay una sola torre.

[Astor-27]

¿Cuál es el nombre del puesto de personal? Lo dije en serio.
Y cuántas personas caben en el BMP-2, ya lo sé. Pero solo sé una cosa más: si colocan a 6 personas en el compartimiento de tropas, entonces su equipo deberá dejarse afuera. Sobre la armadura. Y será necesario sentarse en el compartimiento de la tropa como arenque en un barril. Equipo (bolsas de lona y otras propiedades) - en armaduras (blindado y desgastado b / c, así sea, para los soldados fuertemente atados con alambre - déjelos usarlos sin quitárselos: que los l / s no tengan miedo de las dificultades y dificultades), pero ¿dónde llevar el b / c para poner (generalmente estaba en la armadura y se colocaba)?

[lucul]

¿Cómo usar nuestros vehículos de combate de infantería en el campo de batalla si se abren paso a todas las distancias de su fuego real?

¿Y qué, en el BMP se planea superar la defensa enemiga escalonada? ))))

Es necesario rehacer todo el concepto y contarlo todo.

¿Qué es el BMP en esencia? Un vehículo para mantener a la infantería detrás de los tanques. Esto ya fue en la Segunda Guerra Mundial, cuando los tanques estaban separados de la infantería por decenas de kilómetros. Y luego el BMP va en el segundo turno hacia los tanques y suprime la infantería del enemigo.
Pero eso es todo, ahora, por alguna razón, se requiere que el BMP funcione como un tanque))))

[Astor-27]

Se requiere que el BMP, entre otras cosas, esté en formaciones de batalla, para proporcionar apoyo de fuego. En todo tipo de combates. Incl. y al superar la defensa escalonada (si el adversario construye una). Lee el manual de batalla.
Y para mantenerse al día con el tanque, una bicicleta o un camión es suficiente. O un vehículo blindado de transporte de personal. Existe un vehículo blindado de este tipo: M113. En Pistas. Pero, este es un transporte de personal blindado, no un vehículo de combate de infantería. Y existe tal BMP: VBCI. Tiene ruedas. Pero BMP. Como dice el refrán: siente la diferencia.

[lucul]

Lee el manual de batalla.

Entonces contra la defensa escalonada y los tanques son inútiles))))
El BMP es necesario cuando los tanques, habiendo atravesado las defensas, ingresaron al espacio operativo. Y aquí necesita un medio para mantenerse al día con los tanques fuera de la carretera (y el T-80 puede dar calor), y en cuyo caso, suprimir la infantería del enemigo, si los tanques tropiezan con la infantería.
Si el BMP aumenta la armadura, entonces se pierde toda la ideología original del BMP, como un medio barato y muy masivo de aumentar la efectividad de la infantería en el campo de batalla.
Después de todo, con la movilización de millones de soldados y vehículos de combate de infantería / vehículos blindados de transporte de personal se necesitarán cantidades increíbles, y si son caros, la mayor parte de la infantería recién reclutada permanecerá completamente sin vehículos de combate de infantería y personal blindado. portadores.

[Astor-27]

y el T-80 puede dar calor

¿Has visto alguna vez un tanque y un vehículo de combate de infantería? Te enfadaré hasta el punto de la imposibilidad: no podrás ir a más de 20-35 km / h ni en uno ni en el otro. Te matarán (hay mucho hierro y esquinas afiladas en el interior). Sobre el asfalto, sí, puedes ir más rápido. Así que los vehículos con ruedas son mejores sobre asfalto.
En cuanto al propósito de las BMP, ¿ya ha sido expulsado de Google? Léelo.

[lucul]

Te enfadaré hasta el punto de la imposibilidad: no podrás ir a más de 20-35 km / h ni en uno ni en el otro. Te matarán (hay mucho hierro y esquinas afiladas en el interior).

))))

[Astor-27]

¿Y qué? Una vez más: te matarán. Porque, después de 10 minutos de ese viaje, te cansarás de mantenerte suspendido en el compartimento de combate. Eso es lo de la cara de TKN y te matarán.

[sen]

Tenemos una mejor opción.

[Zaurbek]

La más óptima es la torre BMP-2M 2a42 y 4 Cornetas

[Sergey Aleksandrovich]

Quién sabe, están desarrollando el módulo Epoch con un cañón balístico bajo de 57 mm. Y en el BMP-2M sería bueno tener un lanzagranadas de 40 mm, no 30.

[Zaurbek]

Para hacer esto, necesita poner en servicio un lanzagranadas de 40 mm y hacer una versión de tanque ...

[Astor-27]

AGS-40 "Balkan" (Índice GRAU - 6G27) - ¿Qué es esto, en su opinión?

[Zaurbek]

Entonces hay algunas barreras ... o un gerente y otro necesitan beber vodka los viernes

[Astor-27]

Y "Baikal" (AU220M) es (será incluso más interesante).