Armas del futuro cercano: perspectivas para el despliegue de misiles antibuque 3M22 "Zircon"

"Almirante Gorshkov" - el primer portaaviones de "Zircon"

En interés de las fuerzas de superficie y submarinas de la armada rusa. flota Se está creando un prometedor misil hipersónico anti-buque 3M22 "Zircon". En un futuro cercano, se completarán las pruebas de este producto, después de lo cual será adoptado por la Marina. Al mismo tiempo, ya se conocen algunos planes para el futuro despliegue, operación y uso del nuevo misil.

Últimos controles

Hasta la fecha, el programa de prueba del sistema de misiles antibuque Zircon ha llegado a sus últimas etapas, que prevén lanzamientos de prueba regulares. Entonces, el año pasado realizamos tres disparos de prueba en objetivos terrestres y superficiales. Como portador de prueba del cohete se utilizó la fragata "Almirante Gorshkov" del proyecto 22350. En julio de este año, otro "Zircon" alcanzó su objetivo con éxito de nuevo.

Anteriormente, fuentes oficiales y no oficiales han anunciado en repetidas ocasiones planes para realizar varias pruebas más. Los disparos se realizarán desde soportes de superficie y submarinos. Según sus resultados, ya en 2022, el sistema de misiles puede ser adoptado por la flota. Los productos 3M22 serán utilizados por barcos y submarinos de varios tipos.

También a nivel oficial, se anuncian algunos detalles. Entonces, a fines de mayo, en una reunión entre el presidente de Rusia y el liderazgo del Ministerio de Defensa, se anunció que Zircon se encontraba en la etapa final de las pruebas estatales. El 10 de agosto, como parte del Día Único de Aceptación de Productos Militares, el viceministro de Defensa, Alexei Krivoruchko, dijo que las pruebas estatales del nuevo complejo se completarán este año.

La salida del cohete 3M22 de la instalación 3C-14

Uno de los futuros vehículos de lanzamiento también se mencionó en el United Day. El comandante de la undécima división de submarinos de la Flota del Norte, el contralmirante Alexander Zarenkov, dijo que los Zircons, junto con otras armas modernas de misiles, se incluirían en la carga de municiones del submarino nuclear multipropósito Kazan, proyecto 11M Yasen-M. Gracias a esto, el submarino podrá atacar varios objetivos de superficie y terrestres. En el futuro, son los submarinos Yasen-M los que se convertirán en la base de las fuerzas de ataque submarinas de la flota.

Nueva arma

Hasta ahora, no se sabe demasiado sobre el misil antibuque 3M22 "Zircon". Solo los datos más generales están abiertos, y el nivel aproximado de características tácticas y técnicas también está claro. La apariencia del producto tampoco se dio a conocer oficialmente, aunque ya se ha mostrado el lanzamiento de un cohete desde un portaaviones estándar.

Según datos conocidos, "Zircon" es un hipersónico оружие para derrotar grandes objetivos de superficie. Durante las pruebas, se obtuvo una velocidad de vuelo de aproximadamente 8M. La sección de crucero de la trayectoria pasa a altitudes de más de 30 km, lo que permite reducir la resistencia del aire y aumentar el rango de vuelo. Según los informes, el alcance máximo del misil es de más de 1000 km. Las pruebas demostraron un vuelo de 350, 450 y 500 km.

Se supone que se logran altas características de vuelo gracias al motor ramjet. Hay sistemas de localización por infrarrojos o por radar. La derrota del objetivo se proporciona con una ojiva convencional. Además, la energía cinética más alta del cohete se convierte en un factor de daño adicional.

Zircon es compatible con varios portadores. Una modificación básica está destinada a la flota de superficie, que se utiliza con el sistema de disparo de a bordo universal 3C-14. Los submarinos deben utilizar una modificación diferente del sistema de misiles antibuque de lanzamiento submarino.

Portadores de superficie

El primer portaaviones del sistema de misiles antibuque Zircon, así como un barco experimental para pruebas de vuelo, fue la fragata Admiral Gorshkov, construida sobre el proyecto 22350. Este último prevé la instalación de dos UKSK 3S-14 con 16 celdas para diferentes tipos de misiles. El número y la proporción de productos 3M22 y otras armas estarán determinados por la tarea en cuestión. En esta configuración, está previsto construir cuatro barcos.

Recientemente se supo que las próximas fragatas, comenzando con el quinto barco de la serie "Admiral Amelko", recibirán dos lanzadores adicionales. Debido a esto, al menos seis fragatas en construcción y ordenadas podrán transportar 32 misiles de diferentes tipos.

Los transportistas de "Zircon" no solo serán barcos nuevos, sino también modernizados. En los últimos años, se ha informado repetidamente que los cruceros de misiles nucleares pesados, el proyecto 1144, recibirán durante la actualización UKSK moderno compatible con todas las armas actuales. Ahora, el crucero "Almirante Nakhimov" está experimentando una actualización de este tipo. En el futuro, se llevarán a cabo eventos similares en Pedro el Grande. Anteriormente también tuvo lugar noticias sobre la posible instalación de UKSK 3S-14 en el crucero de transporte de aviones "Admiral Kuznetsov".

Submarino nuclear "Kazan" durante la entrega al cliente, 7 de mayo de 2021

El proyecto Destroyer 23560 "Leader", que se prevé ejecutar a medio y largo plazo, se está creando teniendo en cuenta las tendencias actuales y futuras en el campo de las armas. En consecuencia, los misiles antibuque "Zircon" desde el principio se incluirán en la carga de municiones de los futuros destructores.

Cabe señalar que la compatibilidad con UKSK 3S-14 teóricamente permite el uso de misiles 3M22 en la gama más amplia de vehículos de lanzamiento. Estos pueden ser pequeños misiles Buyany-M o Karakurt, fragatas y corbetas de proyectos modernos, etc., hasta los barcos más grandes de la Armada. La gama de futuros transportistas se determinará teniendo en cuenta factores técnicos, tácticos, económicos y de otro tipo.

Empiece por debajo del agua

Como se informó, los primeros portadores de la modificación submarina de "Zircon" serán los submarinos atómicos del proyecto 885M. Un barco de este tipo está equipado con 8 lanzadores verticales, que pueden acomodar 4 o 5 contenedores con misiles de diferentes tipos. Como en el caso de los barcos de superficie, se pueden utilizar 32-40 celdas para transportar y lanzar varios tipos de misiles, incl. hipersónico 3M22.

Dos submarinos del proyecto 885 (M) ya han sido transferidos a la Armada y están listos para realizar misiones de entrenamiento y combate. Hasta 2027-28 se esperan siete más. Al mismo tiempo, los barcos más antiguos serán retirados del servicio y el moderno Yaseni-M eventualmente ocupará una posición importante en las fuerzas submarinas.

Submarino "Irkutsk" antes de instalarlo para su reparación y modernización

Parte de los portaaviones submarinos Zircon se crearán mediante la mejora de los barcos existentes. Entonces, el próximo año, el submarino nuclear de Irkutsk, originalmente construido en el Proyecto 949A Antey y siendo renovado en el Proyecto 949AM, regresará a la Flota del Pacífico. Una de las principales características del proyecto AM es la sustitución de lanzadores estándar por nuevos productos universales. Después de eso, el submarino modernizado podrá usar diferentes misiles, incl. PKR 3M22 en la cantidad de hasta 72 unidades.

Por el momento, se están actualizando dos submarinos a "949AM": "Irkutsk" y "Chelyabinsk". Está previsto que vuelvan a estar en servicio en 2022 y 2023. respectivamente. En el futuro, se espera una modernización similar de otros Anteevs. Según los resultados de dicho programa, cinco barcos más pueden convertirse en portaaviones del Zircon.

Para desarrollar aún más las fuerzas submarinas, ahora se está desarrollando un proyecto prometedor del submarino nuclear Husky. Entre otras cosas, prevé la construcción de embarcaciones polivalentes con torpedos y armas de misiles. La carga de municiones de dicho barco incluirá inicialmente un sistema de misiles anti-barco hipersónico.

Futuro hipersónico

En general, la situación en torno a las armas hipersónicas para la Armada rusa se ve bien y fomenta el optimismo. Ya este año, se completarán las pruebas del primer producto de esta clase, el sistema de misiles antibuque 3M22 Zircon, y el próximo año se pondrá en servicio. Además, se lanzará la producción en serie con el suministro de productos a la flota y el despliegue gradual en transportistas estándar.

La lista exacta y el número de futuros portadores del misil, superficie y submarino Zircon, aún no se han revelado oficialmente. Al mismo tiempo, es bien conocida la posibilidad fundamental de la introducción más amplia posible de tales armas. En combinación con las características de vuelo y combate más altas del propio cohete, esto dará los resultados más interesantes. El potencial de las fuerzas de superficie y submarinas de la Armada rusa para combatir objetivos de superficie aumentará drásticamente, y esto sucederá en un futuro muy cercano.

Comments

[Paul Zewike]

¡Interesante! ¿Es esta arma capaz de cambiar el equilibrio de poder en el mar? ¿O un juguete caro?

[BAI]

Ya ha cambiado. Estados Unidos reconoció que los portaaviones eran inútiles en una guerra importante y adoptó un concepto de flota diferente con un enfoque en una gran cantidad de barcos baratos.

[doccor18]

Cita: BAI

Estados Unidos reconoció que los portaaviones eran inútiles en una guerra importante y adoptó un concepto de flota diferente con un enfoque en una gran cantidad de barcos baratos.

Los portaaviones estadounidenses de propulsión nuclear se han construido tal como están ... Además, harán que UDC sea como Estados Unidos como portaaviones.
Los programas de fragatas y TDK comenzaron no por la "inutilidad de los portaaviones", sino con un objetivo puramente pragmático: aumentar el número de barcos para posibles operaciones futuras en la región de Asia y el Pacífico, donde hay muchas islas y un número considerable Se necesitarán barcos pequeños y económicos ...
El circón es formidable, pero no hay muchos portadores de estos misiles antibuque, y ¿qué pasa con la designación del objetivo? Habrá a una distancia de 1000 km ...

[Avior]

La efectividad real dependerá, entre otras cosas, del GOS, y aún no se sabe ni siquiera de qué tipo es.

[Timx]

ARGSN (cabezal de búsqueda de radar activo) se usa tradicionalmente en misiles antibuque, pero recientemente, gracias a la miniaturización de la base del elemento y una disminución en el consumo de energía, ha sido posible agregar un canal pasivo (PRGSN) para expandir la variabilidad. de aplicación y aumentar las posibilidades de superar con éxito los sistemas de defensa antimisiles de defensa aérea basados ​​en barcos. Entonces, ARGSN definitivamente estará allí, pero aún no está claro si se están implementando canales auxiliares, no he participado en el proyecto durante mucho tiempo ...

[Avior]

Tradicionalmente, sí, pero recientemente la situación ha cambiado debido al crecimiento de las capacidades de guerra electrónica. Y antes de eso, la guerra electrónica era muy efectiva contra este tipo de GOS, y ahora aún más. Esto se superpone a los problemas con el funcionamiento de un GOS de este tipo en el hipersonido. ¿O disminuye la velocidad al acercarse?
El buscador moderno generalmente se combina con diferentes tipos de orientación: óptica, psssivny, canales activos.

[Timx]

Bueno, escribí anteriormente que ahora se usa un montón de ARGSN y PRGSN, mientras que gracias a los avances en la base del elemento, es posible minimizar las pérdidas de peso y dimensiones.

El buscador moderno generalmente se combina con diferentes tipos de orientación: óptica, psssivny, canales activos.

Bueno, estos todavía son cabezales diferentes, no combinados, puede combinar sensores basados ​​en principios físicos generales: radar (activo, pasivo, semiactivo), óptica (día, noche), IR (radiogoniómetros de calor, o un completo- cámara termográfica de matriz completa), láser (activo, semiactivo, etc.), acústico, etc.
De lo contrario, no será posible hacerlo con una fuente de alimentación común y un módulo informático; estos ya serán dos sistemas diferentes con un aumento correspondiente en peso y dimensiones ...

[Timx]

Esto se superpone con problemas con el funcionamiento de tal GOS en hipersonido.

A menudo escucho esta frase de varios comentaristas y autores de artículos, y ya ha logrado convertirse en una especie de axioma que no requiere verificación o al menos análisis. Pero, de hecho, solo se conoce sobre un ciclo de prueba de un aparato hipersónico (con un vuelo en la estratosfera a velocidades de 5 o más números de Mach) en nuestro país (el programa Cold, y las pruebas se llevaron a cabo en Kazajstán en Balkhash en los años 96-98, parece). Todos los demás proyectos nunca recibieron financiación ... Por lo tanto, como práctica, tengo muchas preguntas))) Y una de ellas: ¿quién, dónde y cuándo encontró problemas con los sensores?
PS
Y, quizás, lo más interesante es cómo, en este caso, el complejo Dagger, que lleva más de 2 años en servicio con las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y es reconocido por todos nuestros llamados `` expertos '', es el único misil de avión hipersónico del mundo.

[Avior]

¿Sabes cómo se apunta la Daga? Escribe, me pregunto qué tipo de GOS hay y si existe ...

[voyaka uh]

"cómo, en este caso, el complejo" Dagger "está dirigido al objetivo" ///
----
Como Iskander. La daga es un Iskander de lanzamiento aéreo.
Inercial y en el sitio terminal - corrección usando
buscador de radar activo.
Proporciona buena precisión en objetos estacionarios.

[Timx]

corrección con
buscador de radar activo

- bueno, no me lo puedes explicar))) Solo la gente `` en Internet '' hace 20 años decidió (no está claro por qué) que un objeto que vuela a velocidad hipersónica en la atmósfera está aislado de la recepción y transmisión de cualquier señal de radio por una nube de plasma inducida por la fricción de la piel del planeador de la aeronave y su entorno))) Y como un mantra se repite en todos los foros ...
Por lo tanto, decidí tocar este tema en un hilo adecuado.

[Kalmar]

Cita: TimX

Solo la gente `` en Internet '' hace 20 años decidió (no está claro por qué) que un objeto que vuela a velocidad hipersónica en la atmósfera está aislado de la recepción y transmisión de cualquier señal de radio por una nube de plasma.

Si entiendo correctamente la física del proceso, entonces no está aislado allí, sino que simplemente este mismo plasma crea una interferencia muy fuerte en la transmisión de señales de radio. Este efecto no está inventado, pero sí presente: es por ello que la nave espacial en descenso, al entrar en la atmósfera, durante algún tiempo pierde contacto con el MCC (hasta que la velocidad desciende). Hasta donde yo sé, todavía no se ha inventado una solución confiable a este problema.

[Timx]

Bueno, estás comparando naves espaciales que descienden de la órbita (la velocidad es cercana a la primera nave espacial) a lo largo de una trayectoria en espiral empinada, y una aeronave que vuela (a una velocidad 5 veces menor) en una atmósfera altamente enrarecida, de hecho, en línea recta. línea el 80% del tiempo, similar en concepto a las aeronaves del tipo SR-71 y MiG-25 (solo sin tripulación y por lo tanto con los mejores parámetros de velocidad y altitud).
No importa cuánto leí la literatura (tanto en SR-71 como en MiG), en ninguna parte hubo quejas sobre la interferencia de la ionización. ¡Incluso el MiG-31 se ha convertido en un centro de control de vuelo de combate aéreo utilizando comunicación de radio digital! Entonces, ¿quién lo instaló y dónde? Y retorcieron leyendas ...
Y luego, ahora este efecto se usa en los motores de cualquier automóvil de pasajeros de muy bajo costo (ionización en las cámaras de combustión de un motor de combustión interna) y, colgados con sensores chinos baratos, los motores de alguna manera funcionan sin fallas durante decenas y cientos de horas ...

[Kalmar]

Cita: TimX

Está comparando una nave espacial que desciende de la órbita (la velocidad es cercana a la primera nave espacial) a lo largo de una trayectoria en espiral empinada, y una aeronave que vuela (a una velocidad 5 veces menor) en una atmósfera altamente enrarecida, de hecho, en línea recta 80% del tiempo

El efecto descrito persiste incluso después de que la nave espacial se desacelera a las velocidades a las que va a volar el Zircon. La trayectoria no juega aquí un papel especial. Por cierto, surgieron problemas similares durante las pruebas del X-51 estadounidense, que estaba desempolvando "solo" a 5.1M.

No importa cuánto leí la literatura (tanto sobre SR-71 como sobre MiG), en ninguna parte hubo quejas sobre la interferencia de la ionización

Entonces, hay otras velocidades, alrededor de 3M con un centavo. Y a "Zircon" se le promete algo en el rango de 7-10M.

Cita: TimX

Y luego, ahora este efecto se usa en los motores de cualquier automóvil de pasajeros de muy bajo costo (ionización en las cámaras de combustión de un motor de combustión interna)

¿Y qué tiene esto que ver con eso? La ionización de la ionización es diferente y, a menudo, los radares no se instalan en las cámaras de combustión.

[Timx]

El efecto descrito persiste incluso después de que la nave espacial se desacelera a las velocidades a las que va a volar el Zircon.

¿Quiere decir que el `` Buran '' soviético en su único vuelo (¡no tripulado!) Pasó toda la sección `` atmosférica '' sin comunicación por radio ni telemetría? Bueno, no sé, en mi opinión es extremadamente improbable ... No soy fan de este programa, (incluso porque mi abuela en la segunda mitad de los 80 prácticamente nunca salía de viaje de negocios a Baikonur, siendo un destacado especialista en sistemas de control)), si lees en alguna parte las memorias de los personajes que describen este fenómeno, estaré agradecido por el enlace.
PS
¿Y cómo resolvió entonces el transbordador espacial estadounidense este problema (estuvieron en funcionamiento durante más de 20 años y volaron exclusivamente con tripulación, teniendo, como aseguran los expertos nacionales, un grado de automatización de control mucho menor).
PPS

las velocidades a las que va a volar el Zircon.

Y esta es una historia muy triste, ya que el proyecto en la forma en que fue concebido (con el logro de velocidades de M = 6 en vuelo de crucero) se convirtió luego de los eventos de 2014 en metas (sanciones impuestas y restricciones a la transferencia de tecnologías críticas). es simplemente imposible ... Ese proyecto lo que ahora existe en metal es un desarrollo evolutivo del programa conocido por el público como el X-90 GELA (lo tengo en mi avatar) con un frente significativamente rediseñado y una parte inferior del casco ( un tipo diferente de entrada de aire). Por lo que tengo entendido, los creadores se inspiraron en el proyecto Spiral (el proyecto original, cerrado en los años 70 por copiar el Shuttle), ya que la entrada de aire y la parte inferior del casco son parecidas una a una. .
https://pbs.twimg.com/profile_banners/100498924/1461793241/1500x500

[Timx]

Es por eso que el liderazgo ya no puede simplemente callarse en un trapo, ya que proclamaron públicamente el logro de avances (extremadamente prematuramente) y dominaron mucho dinero del presupuesto ... Así es como aparecieron todos estos `` Dagger '' (`` Eskander '' ligeramente alterado con una eficiencia aún incomprensible), "Petrel" (un intento de hacer pasar el envejecido proyecto soviético de principios de los 60 como un gran avance a escala mundial), y ahora cuentos sobre "Zircon" y sus 8 -10 e incluso (de las palabras de "the" 'more swings))) Bueno, no pueden admitir antes de las elecciones que la' Europa atrasada '(asustada por Crimea) no les vendió equipos para la producción de super revolucionarios -armas (admitieron con una MS-21 puramente civil, pero allí encontraron un motivo de orgullo: están sucias, significa que tienen miedo ...).
PS
Es decir, el problema con el hipersonido es el mismo que con el Superjet, el MS-21 y muchos otros, hasta que una producción completa de motores y los materiales necesarios aparezcan completamente en la base nacional (principalmente en términos de equipos), esto será sigue siendo un temblor de aire sin sentido y mostrando videos en blanco y gráficos 3D de baja calidad ...

[Kalmar]

Cita: TimX

¿Quiere decir que el `` Buran '' soviético en su único vuelo (¡no tripulado!) Pasó toda la sección `` atmosférica '' sin comunicación por radio ni telemetría?

No todo, pero una parte, aparentemente. Se debió al alto grado de automatización: la electrónica inteligente guió la nave de forma independiente, sin comandos del MCC. Leí en alguna parte (no puedo encontrarlo ahora) que poco antes del aterrizaje de Buran, también dio un giro complicado: el MCC pensó que la electrónica había fallado, pero el informe posterior mostró: el giro estaba justificado, el cerebro eléctrico ... bien hecho ))

Cita: TimX

¿Y cómo resolvió entonces el transbordador espacial estadounidense este problema?

Lo mismo que ahora, de ninguna manera: durante algún tiempo durante el descenso, los automáticos y los astronautas controlan la nave por su cuenta, y en el MCC cruzan los dedos y se muerden los codos.

Cita: TimX

El proyecto que existe ahora en metal es un desarrollo evolutivo del programa conocido por el público como el X-90 GELA

Según leí, el proyecto GELA se cerró con éxito en los años 90, todo el trabajo se redujo. Hasta qué punto "Zircon" es una continuación de estos desarrollos es difícil de decir, ya que no hay información en fuentes abiertas, incluso la apariencia aún no ha sido revelada. Si es puramente especulativo, ni la GELA ni la aeronave en la imagen del enlace que proporcionó parece algo que pueda introducirse en 3C-14.

[Timx]

Originalmente escribí sobre misiles de crucero con motores ramjet, para los cuales el techo operativo termina en alrededor de 35-40 km (arriba, no habrá suficientes propiedades de cojinetes de alas y, por lo tanto, desaparecerá la necesidad misma de un motor ramjet). Está haciendo una comparación con una nave espacial lanzada desde la órbita, en la que, como encontré, este problema (interferencia en los sistemas de comunicación por exposición al plasma) ocurre en el rango de altitud de 90-40 km y, por lo tanto, va más allá del rango de alturas de aplicabilidad de los datos de RCC. Aquí está este artículo sobre Habré de 2017 https://habr.com/ru/post/401297/;
No tuve tiempo de estudiarlo en detalle, ya que no es mi tema, pero al echar un vistazo superficial, tuve la impresión de que el propio autor no está muy `` en el tema '' y simplemente tradujo información del popular western. prensa, que es lo que hacen los autores de este recurso en temas no relacionados con la informática (y hay más o menos lo mismo), aunque ofrece una serie de gráficos e ilustraciones interesantes ... Al menos ahora me quedó claro donde la gente consiguió este tema `` con plasma ''.

[Kalmar]

Cita: TimX

Está haciendo una comparación con una nave espacial lanzada desde la órbita, en la que, como descubrí, este problema (interferencia en los sistemas de comunicación por exposición al plasma) ocurre en el rango de altitud de 90-40 km.

Entonces el punto todavía no está en altura, sino en velocidad. En el rango de altitudes indicado, la velocidad de la nave espacial sigue siendo alta para asegurar la formación de esta misma nube de plasma. Además, la velocidad disminuye tanto que el plasma deja de formarse y se restablece la conexión.
El GZ KR volará a alta velocidad en capas suficientemente densas de la atmósfera, por lo que aparecerá el efecto plasma. Nuevamente, se alega que los estadounidenses tropezaron con este problema cuando conducían su X-51.

[Timx]

Perdóname, pero es la altitud de vuelo (y en menor medida la trayectoria o velocidad) la que provoca este efecto de ionización alrededor de la aeronave))) ...

Los aviones de combate modernos vuelan en la troposfera y la estratosfera, sin superar los 26-27 kilómetros. De 50 a 85 kilómetros sobre el planeta se extiende la mesosfera, un área de aire extremadamente ionizado, en cuyo borde la temperatura desciende a –100 ° С. Bueno, luego están la termosfera y la exosfera, ya cerca del espacio. Por encima de la estratosfera y la mesosfera hay un área que no se ha desarrollado para vuelos horizontales. Los cohetes, que van al espacio, penetran estas capas vertical u oblicuamente, los satélites a tales altitudes (40-90 kilómetros) no vuelan: el aire es demasiado denso para ellos, si no se queman por la fricción, perderán su velocidad, por lo que rápidamente y caer al suelo.

La mesosfera es una región de la ionosfera de la Tierra (su capa inferior).

La ionosfera, en términos generales, es una capa de la atmósfera del planeta que está altamente ionizada debido a la exposición a los rayos cósmicos. Para el planeta Tierra, esta es la parte superior de la atmósfera, que consiste en la mesosfera, la mesopausia y la termosfera, ionizada principalmente por irradiación solar.
La ionosfera de la Tierra (en adelante hablaremos de la ionosfera de nuestro planeta) consiste en una mezcla de un gas de átomos y moléculas neutros (principalmente nitrógeno N2 y oxígeno O2) y plasma cuasi neutro (el número de partículas cargadas negativamente es solo aproximadamente igual al número de cargados positivamente). El grado de ionización se vuelve significativo ya a una altitud de 60 kilómetros.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0
PS
Por lo tanto, si la aeronave no va más allá de los límites de 40 km de altura (y esto es todo, sin excepción, aviones y motores a reacción, incluidos los motores scramjet), entonces no tendrá problemas con la ionización (y la pérdida de radio comunicación).

[Kalmar]

Cita: TimX

Perdóname, pero es la altitud de vuelo (y, en menor medida, la trayectoria) la que provoca este efecto de ionización alrededor de la aeronave))) ...

No. La ionosfera es un área, por así decirlo, de ionización natural del aire. Durante el vuelo hipersónico, es artificial: es el resultado de la interacción de la aeronave y el aire.

[Timx]

Y yo, como uno de los creadores del stand con imitación de vuelo hipersónico (parado en CIAM), puedo decir que el problema es descabellado y nunca se manifestó en experimentos de campo (hasta el techo de trabajo, al menos). ..

[Kalmar]

¿Qué puedo decir aquí? Como vemos la derrota de la nave en movimiento "Zircon" por el centro de control de "Liana", todas las preguntas serán eliminadas))

[Timx]

Vale, esperemos)))

[Timx]

Hasta qué punto "Zircon" es una continuación de estos desarrollos es difícil de decir, ya que no hay información en fuentes abiertas, incluso la apariencia aún no ha sido revelada.

Bueno, esto es exactamente lo que me ha alarmado durante los últimos 3 años: que no hay información sobre el desarrollo militar más importante del Kremlin, aparte de una caricatura muy miserable de febrero de 2018, para las elecciones presidenciales al menos podrían hacer un cuerpo, incluso si fuera de plástico, pero le habrían dado al presidente y a los Edros un verdadero motivo de orgullo, y en su lugar recibieron risas salvajes del oeste, y del este, y de los vecinos ...
Después de todo, organizaron espectáculos coloridos con el Su-57, y con el Armata, y el Su-75 hace un momento ...
Aunque todos estos eran entonces solo semi-artesanías, ensambladas en la rodilla a partir de piezas y ensamblajes en su mayoría soviéticos (motores en primer lugar).

[Kalmar]

Cita: TimX

Después de todo, organizaron espectáculos coloridos con el Su-57, y con el Armata, y el Su-75 hace un momento ...

Los productos antes mencionados también están destinados a la exportación, por lo que no hay forma sin un espectáculo: los clientes potenciales no darán dinero hasta que vean al menos algo.
"Zircon", al parecer, no se va a exportar a ningún lado, por lo que puede crear una intriga. Es otro asunto que esta intriga ya se está prolongando de alguna manera: cada hierro recuerda regularmente la superioridad de Rusia en asuntos hipersónicos, y al menos no había evidencia material.

[Timx]

Bueno, también pensé que en los 10 años que el liderazgo del país ha estado impulsando este tema, ya era posible desarrollar un proyecto moderno realmente nuevo, pero resultó ...
Aquí, hace apenas una semana, me encontré con un artículo por pura casualidad, ni siquiera un artículo, sino una entrevista con un `` experto militar '', como él mismo se llama, Leonkov (a menudo aparece en la televisión y en YouTube también se toma a menudo como comentarios).
El tipo no está claro, a menudo nada en cuestiones técnicas, bueno, en general, como debería ser ahora para una persona de la televisión. Y en esta entrevista, también llevó feroces tonterías, mezcló todos los rumores y chismes de Internet, agregó mucha basura de sí mismo, pero entre líneas filtró información bastante importante, no sé por qué, a saber, reveló planes para desarrollar una versión de aviación. "Zircon" "(misil hipersónico" Nitidez ") y, lo más importante, expresó el código de la planta de energía (" producto 71 "). -suti, representa todo el casco (planeador) sin cabeza de guía y ojiva, a diferencia, por ejemplo, de los aviones a reacción. Entonces, conociendo la configuración y las dimensiones de la planta de energía, puede obtener una idea completamente completa del cohete en sí como un todo.
El "Producto 71" es un desarrollo soviético de finales de los 80 (no tenemos otro lugar de donde venir). Por lo tanto, si este es el caso, hay pocas dudas de que el Zircon base tiene el mismo motor y planeador, respectivamente (bueno, con cambios menores causados ​​por la necesidad de partir desde un barco / submarino).
PS
Aquí hay una entrevista:
https://armystandard.ru/news/2021528128-LooET.html

[Agracejo25]

y cuales son las dificultades?

[volder]

Cita: Doccor18

y ¿qué pasa con la designación del objetivo a una distancia de 1000 km ...

El sistema de reconocimiento y orientación por satélite Liana se implementará cuando el Zircon entre en servicio.

[castro ruiz]

Esto no será suficiente. ¿Dónde están los aviones AWACS?

[Romario_Argo]

El circón es formidable, pero no hay muchos portadores de estos misiles antibuque, y ¿qué pasa con la designación del objetivo? Habrá a una distancia de 1000 km ...

publicaciones sobre VO sobre el tema MKRTs Liana y designación de objetivo - echa un vistazo
2017: https://topwar.ru/107061-sistema-kosmicheskoy-razvedki-liana-rabotaet-v-opytno-dezhurnom-rezhime.html
2021: https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html
portadores
4 SSGN pr.855 ~ 32 + 8 = 40 x 4 = 160 (4 SSGN más están en camino)
7 SSGN pr.949A ~ 48 + 8 = 56 x 7 = 392
2 TARK pr. 1144: 1 x 40/1 x 80 = 120
4 fragatas del Proyecto 22350 ~ 4 x 16 = 64 (4 fragatas más están en camino)
8 submarinos diesel-eléctricos pr.636.6 ~ 8 x 4 = 32 (2 submarinos diesel-eléctricos más están en camino)
25 portaaviones / 768 misiles antibuque Zircon - EE. UU. tiene solo 68 Em, 22 Cr, 11 AB, 14 UDC = 115
estamos esperando lanzamientos de prueba de misiles anti-buque Zircon a 15 metros a una distancia de 500-700 km

[Kalmar]

Cita: Romario_Argo

publicaciones sobre VO sobre el tema de Liana del CICR y designación de objetivos - leer

Liana es ciertamente buena, pero el sistema de satélite por sí solo es difícil de hacer. No proporciona una cobertura permanente continua (en cualquier caso, con tantas naves espaciales), las órbitas de los satélites son conocidas por el enemigo, etc. Esto, sin duda, es mejor que nada, pero también se necesitan otros componentes, como el reconocimiento aéreo, por ejemplo. De alguna manera todo no se mueve en esta dirección.

Cita: Romario_Argo

portadores
4 SSGN pr.855 ~ 32 + 8 = 40 x 4 = 160 (4 SSGN más están en camino)
7 SSGN pr.949A ~ 48 + 8 = 56 x 7 = 392
2 TARK pr. 1144: 1 x 40/1 x 80 = 120
4 fragatas del Proyecto 22350 ~ 4 x 16 = 64 (4 fragatas más están en camino)
8 submarinos diesel-eléctricos pr.636.6 ~ 8 x 4 = 32 (2 submarinos diesel-eléctricos más están en camino)

Genial, pero:
1. No se llevó a cabo el rearme del SSGN 949A a "Calibre" / "Onyx" / "Zircon". Había planes, pero ni un solo barco ha sido objeto de tal modernización. A este ritmo, los siete no se bombearán con seguridad: ya estarán cerca de desarrollar un recurso y cancelarlo.
2. "Pedro el Grande" en el modelo de "Nakhimov" ya ha decidido no actualizar: demasiado largo y caro. Aparentemente, seguirá viviendo su vida con "Granitos".
3. Los submarinos diesel-eléctricos no tienen TLU; disparar "Zircons" a través del TA es extremadamente improbable, porque esto impondrá restricciones aún más severas en las dimensiones (específicamente - diámetro: 533 mm versus los 670 "permitidos" en 3C-14).

[Romario_Argo]

Liana es ciertamente buena, pero el sistema de satélite por sí solo es difícil de hacer.

es todo un complejo
Monolito de radar sobre el horizonte
en modo pasivo 450 km
en modo activo 250 km
+ emparejar el radar aerotransportado con el BIUS del barco que recibe la designación de objetivo de Liana
designación de objetivo de - SSGN pr.949A, pr.855, PLAT pr.971, A-50 AWACS, Tu-142 PLO, Tu-95RTs

[Kalmar]

Cita: Romario_Argo

Monolito de radar sobre el horizonte
en modo pasivo 450 km
en modo activo 250 km

Estos son medios de defensa costera. Nadie en su sano juicio conduciría un portaaviones 200 km hasta la costa si algún medio de detección y destrucción permaneciera vivo en la costa.

Cita: Romario_Argo

designación de objetivo de - SSGN pr.949A, pr.855, PLAT pr.971, A-50 AWACS, Tu-142 PLO, Tu-95RTs

En orden:
1. Los Tu-95RT han sido retirados de servicio durante mucho tiempo.
2. Tu-142 - en términos de PLO, no es adecuado en absoluto para buscar y emitir comandos de control para barcos de superficie.
3. El A-50 está ausente y no se espera que forme parte de la aviación naval. Luego, se afinó para objetivos aéreos (se hizo para la Fuerza Aérea de esta manera); La información brilló de que intentaron usarlo para buscar a NK, resultó como en la canción de Chaif: "Pensé que sería bueno, pero no funcionó muy bien"... Finalmente, solo hay 9 de ellos.
5. Los submarinos para rastrear barcos enemigos tampoco son particularmente adecuados: el rango de detección es pequeño, la organización de la comunicación bidireccional (para transferir el centro de control) es un proceso muy difícil cuando el enemigo está cerca.

[Romario_Argo]

pero yo y nuestro personal general tenemos información diferente
éxito en el fondo del mar

[Kalmar]

Cita: Romario_Argo

pero yo y nuestro personal general tenemos información diferente

¿Sobre cuál de los puntos me da vergüenza preguntar?

[Romario_Argo]

Liana es ciertamente buena, pero el sistema de satélite por sí solo es difícil de hacer.

Además de los MCRT Liana, sus funciones se duplican mediante el lanzamiento a la órbita durante un período de amenaza sobre un área determinada de satélites temporales para emitir la designación del objetivo (día)
Ámbar 4K2M - 130 días
Ámbar 4KS1M - 300 días
Resurs-P - 3 años 3 naves espaciales en funcionamiento

[Kalmar]

Acerca de Amber 4K2M wiki escribe:

La óptica de precisión instalada en el satélite permite registrar detalles de la superficie terrestre de hasta 30 cm de tamaño en película fotográfica.Las imágenes capturadas se envían a la Tierra en dos cápsulas especiales, así como en una tercera cápsula entregada a la Tierra cuando el la nave espacial sale de la órbita.

No puedo imaginar cómo, con este enfoque, usar imágenes para emitir el centro de control.
Amber 4KS1M, a juzgar por la misma wiki, se lanzó por última vez en 2000. Una vez más, este es un satélite de reconocimiento óptico; No estoy seguro de si puedes rastrear objetivos en movimiento con él.
Resource-P es generalmente un satélite civil para mapeo y ejercicios similares.

[Romario_Argo]

lees más wiki
las cápsulas no se han utilizado durante unos 15 años
para esto, además de sus canales, hay satélites redundantes, repetidores, el mismo sistema Gonets

[Devil13]

Hay 2 fragatas y 2 en servicio, el resto está "en camino". NO hay datos sobre el reequipamiento de los lanzadores y la inclusión del sistema de defensa antimisiles en el armamento estándar.
el resto que ha enumerado "en camino" en los próximos 20 años, si no se pudre antes. ni un solo 949A se ha convertido aún para Onyx.
para "+8", ¿crees? Tubos de torpedos? en serio, ¿has visto el diámetro del Onyx? Dame al menos un lanzamiento de Onyx o Brahmos desde un tubo de torpedos.
Así que tachamos 636, 949 en cuestión, 4 fragatas - tal vez algún día, como 4 885, 1144 1 pueda ser lanzado para el año 25, el segundo aún no es un hecho que irá por la misma modernización.

Más lejos. una vez más, estamos esperando que las nuevas leyes de la física vuelen a "15 metros" a esta velocidad.
No me refiero al hecho de que TODOS los misiles supersónicos antibuque van a un largo alcance (más de 150 km) a una GRAN altitud de más de 12 mil metros.

[Romario_Argo]

RCC utiliza aleaciones de berilio y sistemas de enfriamiento de circuito cerrado, así que no importa a qué altura se encuentre el siglo XXII.
Los calibres TA de menos de 533 mm son adecuados tanto para misiles antibuque como para PLUR y SLCM; lea más detenidamente
no sacar ni hacer malabares no cambiar la interpretación
¿Necesito dar una explicación por cada uno de tus estornudos?
Permítanme NO citar a Lavrov, especialmente porque esto está prohibido por las reglas de VO.

[Alexey ra]

Cita: Doccor18

Los programas de fragatas y TDK comenzaron no por la "inutilidad de los portaaviones", sino con un objetivo puramente pragmático: aumentar el número de barcos para posibles operaciones futuras en la región de Asia y el Pacífico, donde hay muchas islas y un número considerable Se necesitarán barcos pequeños y económicos ...

EMNIP, otra razón para volver a las fragatas fue que el LCS "universal" nunca pudo reemplazarlas por completo. Para la misma Segunda Flota restaurada (norte y centro del Atlántico), el litoral es pequeño y está mal equipado en unidades de defensa antiaéreas y antiaéreas.

[Devil13]

No he escuchado de tal delirio

[Alexey ra]

Cita: Devil13

No he escuchado de tal delirio

Porque no existía tal concepto.
La Marina de los Estados Unidos decidió que el AUG no sería suficiente para todas las amenazas en el mar. Y decidieron, sin abandonar el AUG, trabajar también con el KUG, para lo cual aumentar las capacidades antibuque de los buques de superficie.
Estos KUG quieren cerrar aquellas secciones donde el AUG es redundante o sus tareas pueden ser realizadas por el NDT.

[ryusey]

No admitieron nada, no mienten, pero el equilibrio puede cambiar y cambiará hasta que se encuentre un antídoto o su armada no adopte un análogo.

[Marachuh]

Si hay 1000 misiles disponibles, incluso sin una carga especial, esta es una fuerza muy seria, que puede ser un factor de disuasión no menos que las armas nucleares.

[Alexander Koshkin]

La fragata Almirante Golovko será el primer portaaviones de producción de misiles anti-buque Zircon. La entrada a la flota está prevista para diciembre de 2022.
Estados Unidos se compromete a desplegar sus primeros 12 misiles hipersónicos durante 2022.
Según los planes, la puesta en servicio será casi simultánea ...

[Baskirkhan]

Por el momento, se están actualizando dos submarinos a "949AM": "Irkutsk" y "Chelyabinsk". Está previsto que vuelvan a estar en servicio en 2022 y 2023. respectivamente. En el futuro, se espera una modernización similar de otros Anteevs.

Solo se modernizará "Irkutsk". El resto del 949A se someterá a reparaciones promedio en el mejor de los casos. El recurso del material no es infinito, y la reserva de energía de los núcleos de propulsión nuclear también lo es. Y si tomamos los intervalos entre reparaciones, entonces no se supone que vaya allí, especialmente en el caso de los panes donde los barcos de combate ya han comenzado a ingresar a la cuarta docena.

[Inundaciones]

Cita: Bashkirkhan

Solo se modernizará "Irkutsk". El resto del 949A se someterá a reparaciones promedio en el mejor de los casos.

¿De dónde viene la información?

[Baskirkhan]

Puedo dar un enlace a TASS. "Chelyabinsk" cumple este año 31. Al parecer, ha estado en la mamada desde el mismo momento de su llegada, desde los 14 años.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10374675?utm_source=warfiles.ru

[Inundaciones]

Gracias.
Pero esto no significa que el programa de modernización no afectará a otras plazas.

[Baskirkhan]

Irkutsk, a diferencia del resto del 949A, estuvo en la costa durante mucho tiempo. Si el barco estuvo en el agua todo el tiempo, entonces hay un efecto de corrosión en el casco y los accesorios del exterior. Pero en nuestro país, debido a los términos salvajes de las reparaciones, "Irkutsk" permaneció durante mucho tiempo en la orilla, donde no había más influencias que la suciedad y el polvo antes del inicio real del trabajo. Por lo tanto, se está modernizando.

[Thorvlobnor IV]

Me pregunto cómo se combina la focalización infrarroja con el inevitable calentamiento del cohete cuando se vuela a 8M.

[Avior]

Y radar, con un capullo formado a tales velocidades.
Posible explicación: una disminución de la velocidad al acercarse al objetivo

[Thorvlobnor IV]

Bueno, o hay una cruz, o hay cobardes, como dicen. Puede ser hipersónico para dificultar la interceptación o frenar a una velocidad supersónica para que el homing funcione correctamente. Es lógico que, a una altura, donde la atmósfera es más fina, el cohete se hunda con toda la locura, y cuando descienda, se desacelere y se enfríe, tal vez planee / zambullirá con un motor ahogado, una serpiente, en orden. para cubrir un área más grande con el radar. Si todo se concibió de esta manera, entonces el Zircon no tiene una ventaja cardinal sobre los misiles antibuque supersónicos convencionales, excepto por un tiempo de vuelo reducido. Además, un misil antibuque que se zambulle desde una gran altitud es mejor visible en el radar de defensa aérea del barco que si vuela sobre las crestas de las olas.

[Agracejo25]

¿ya qué altura se forma la misma "tapa opaca"?

[Thorvlobnor IV]

Para una nave espacial de aterrizaje (velocidad 20-25M), esta es una altitud de 90-40 km, la zona de pérdida de comunicación por radio. Un cohete hipersónico vuela en capas más densas de la atmósfera ("Zircon" hasta 30 km de altitud), donde se necesita una velocidad menor para formar una burbuja de plasma. la fricción es mayor. El hipersonaje, cuanto más cerca del suelo, más problemático: calentar el cohete lo desenmascara, la burbuja de plasma interfiere con el funcionamiento del radar buscador y la comunicación por radio con el sistema de designación del objetivo, y la alta velocidad dificulta la maniobra. Aún así, parece que el Zircon será supersónico al final de su trayectoria.

[Agracejo25]

o mejor dicho, simplemente no sabes

[Thorvlobnor IV]

La pregunta es incorrecta. Se forma un "casquete opaco" tanto a una altura de 1 my a una altura de 50 km. Todo depende de la relación entre la velocidad y la densidad de la atmósfera.

[Nikolaevich I]

Cita: Torvlobnor IV

¿Cómo se combina la focalización infrarroja con el inevitable calentamiento del cohete cuando se vuela a 8M?

Bueno, eso significa que supusieron enfriar la "sección" requerida del cohete ... ¡Pero solo necesitas una velocidad muy alta del buscador en todos los "sentidos"! (El GOS está encendido en la TU (sección terminal) ... la TU es muy pequeña ...)

[Timx]

Me pregunto cómo se combina la focalización infrarroja con el inevitable calentamiento del cohete cuando se vuela a 8M.

... ¿Y quién habló sobre la focalización infrarroja? ... Allí, y así se desarrolló después de la declaración de los `` iluminados por el sol '' sobre 8-10 o incluso más columpios))) no sabía si llorar o reír ...

[Agracejo25]

colgar porque resulta que proporcionaron información incorrecta, por lo tanto, esta ya es su jamba

[voyaka uh]

Antes de la meta, Zircon se vuelve supersónico, más lejos, como Onyx / Brahmos.

[Timx]

Ella ya vuela en supersónico durante la mayor parte de la distancia, si también reduce la velocidad frente al objetivo (un barco con un IJIS o un pedido de portaaviones), entonces tiene sentido dedicar tanto tiempo y esfuerzo a eso (bueno , a excepción de la autopromoción ostentosa)?
¿Por qué es mejor que los modernos misiles subsónicos antibuque con buscador multiespectral (RL-, IR-, Optics)?

[voyaka uh]

Hay un significado
Se reduce el tiempo total de vuelo hasta el objetivo.
El factor sorpresa también es importante.
Y es probable que el rango aumente.
Volando a gran altura la mayor parte del tiempo.

[Timx]

Alexey, estás hablando de esto con tanta confianza que ya estaba pensando: tal vez coordiné los dibujos para el planeador contigo en ese momento)))
PS
Y como está tan bien versado, dígame, ¿con qué tipo de combustible funcionan todos estos motores ramjet (SPVRD y GPVRD)? Y esta no es una pregunta ociosa, como ya escribí ayer: solo después de resolver este punto, puede analizar más algo sobre la eficiencia y los posibles parámetros ...

[voyaka uh]

No entiendo nada sobre combustibles.
Y las publicaciones se basan en una revisión de información pública. Zircon, creo, es un Onyx ligeramente alterado, lanzado en una trayectoria inusual (alta).
Aunque también hubo participantes autorizados en el foro que argumentaron que Zircon es un dispositivo completamente nuevo.
Cuando aparezca la primera fotografía de primer plano del cohete, quedará claro quién de nosotros tiene razón.

[da Vinci]

Teniendo en cuenta que Estados Unidos se ha retirado del Tratado INF y ya está preparando lanzadores terrestres para Tomahawks, ¿es posible colocar Zircons en lanzadores terrestres? ¿Y cuál será la reacción del Pentágono?

[Agracejo25]

Las circonitas son fabricadas por el fabricante de Bastiones.

[Momento]

un poco no como lo entendí. el circón necesita celdas 3M-14 y calibre 3K-14. pero en los últimos barcos (incluido el fresno), las celdas se colocan, por así decirlo, en otra celda, el portavasos. Por cierto, estaba bien pensado; sin embargo, ahora todos están haciendo lo mismo.
de hecho, puedes poner cualquier cohete prometedor, aunque tengas que incrementarlo un par de veces.

[Devil13]

Recomiendo leer lo que es 3C14. y no inventar células míticas)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%9A%D0%A1%D0%9A_3%D0%A114_(%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0)

[Momento]

si la wiki era cierta, entonces los calibres cambiaban a circones uno a uno. pero en la práctica, caben 5 calibres o 4 circonitas en una celda de fresno.
diámetro del calibre 533 mm. diámetro de ónix (circón) 700mm. coloque 5 y 4 piezas en un círculo y obtenga el diámetro del vaso de fresno. sigue siendo matemáticamente obvio.

[Devil13]

Entendido el chiste. Gracioso. Trate de pensar como militares y como ingenieros.

[Boa kaa]

Algunos comentarios sobre el artículo.
1. Para equipar la flota con ZIRCONS no es suficiente tener UKSK, también necesitan SUS ... en cada portaaviones.
2. El cohete es ciertamente bueno, pero necesita un "establecimiento de objetivos" confiable. Por lo tanto, el centro de control externo definitivamente debe ser muy preciso, porque en el hipersonido, el reconocimiento adicional del objetivo, al igual que las generaciones anteriores de misiles antibuque, será extremadamente difícil (si no imposible) de llevar a cabo.
3. Tienen dudas sobre los sensores infrarrojos (IKGSN) en 3M22, tk. (según la PU), la protección térmica del misil se derritió durante las pruebas como una paleta ... Probablemente todavía hay sensores ópticos basados ​​en vidrio de cuarzo ... o alguna otra cadena de cerámica transparente ...
4. Tales rangos con alta precisión no son posibles sin "espacio". Pero por alguna razón en el artículo esta pregunta se pasa en silencio, lo que también es muy interesante ...
En una cosa, Kirill tiene razón: hasta ahora hay muy poca información sobre el tema y la cuestión del "lanzamiento submarino" siempre se está escapando. ¿Quizás algo no es como las sirenas de dulce voz de KTRV que nos cantan?

[Agracejo25]

bueno, como para cualquier misil con un alcance de más de 40 e incluso más para 200 km necesitas un centro de control externo

[Boa kaa]

Cita: Barberry25

para cualquier misil con un alcance de más de 40, e incluso más para 200 km, se necesita una unidad de control externa

No, no es necesario. Basta saber cuál es el objetivo, su probable ubicación y dirección de movimiento. Además, disparar voleas en una ubicación objetivo semi-dañada. Uno de los CD de arriba, etc. Incluso antes, se disparó un solo CD para un reconocimiento adicional. Pero estaba TU ...
Entonces, no todo está claro en este mundo.

[Agracejo25]

para los métodos antiguos, tal vez, pero para los misiles modernos, se emite un centro de control y nadie será pervertido

[Boa kaa]

Cita: Barberry25

para los misiles modernos, se emite un centro de control y nadie será pervertido

¿¡Y si a ALGUIEN le da este mismo TSU !? Entonces como ser ??? ¿No deberías disparar?
Bueno, si eres un lanzacohetes naval "alado", o al menos estás cerca, ¿puedes sugerir algo original? ¿Recuerda maniobras especiales y rumbo de crucero?

[Agracejo25]

Entonces significa que alguien se equivocó, pero puedes seguir usando los métodos antiguos ... en 2008 también lo usaron, se deshicieron del cadáver ... ¿quieres repetir? Probablemente no entendiste estas palabras sobre "podemos repetir".

[Kazarinoservgen]

Cojinete de crucero. En una disputa, no seas travieso. ARGS en el modo de búsqueda de objetivos seleccionará todos los errores del centro de control. Desea saber mucho sobre el requisito de diseñar métodos modernos para emitir puntos de control.

[Kalmar]

Cita: Boa constrictor KAA

No, no es necesario. Basta saber cuál es el objetivo, su probable ubicación y dirección de movimiento.

El objetivo aún necesita al menos ser detectado y reconocido. Y esto es casi TSU. Disparar "en algún lugar" está plagado de desperdicio de munición valiosa y, en un caso grave, incluso la destrucción de algunos neutrales con consecuencias políticas desagradables (recuerde el mismo MH17).

[Timx]

3. Tienen dudas sobre los sensores infrarrojos (IKGSN) en 3M22, tk. (según PU), la protección térmica del cohete durante las pruebas se derritió como una paleta ...

- fue el PIB el que compuso esto Algo que extrañé de esta obra suya, aunque no es de extrañar: las personas adecuadas técnicamente competentes ya no tienen fuerzas para ver cómo el `` calvo '' se burla de nuestro país y de la población ...

[Timx]

Encontré esta cita del VVP, bueno, solo se refería al complejo Avangard ... Pero este sigue siendo un tipo de aparato fundamentalmente diferente (un planeador que se mueve por inercia debido a un impulso del vehículo de lanzamiento RS-20 Voevoda en el espacio espacio, donde, en principio, no puede experimentar una resistencia significativa y, en consecuencia, calentamiento del cuerpo) y experimenta un calentamiento significativo durante un corto tiempo, solo en el momento de la desaceleración y entrada a la atmósfera, como cualquier objeto espacial, incluidos los asteroides. etc.
Entonces, esto no tiene nada que ver con el tema GZUR.

[Timx]

PS
De estas condiciones se deduce que tanto el principio de funcionamiento como los materiales de protección térmica son completamente diferentes para ellos. Los proyectos de GZUR utilizan (al menos en los primeros prototipos) el mismo material que en los motores de primera etapa RD-180 (170) para desacoplar los circuitos de frío y calor y se compra al mismo proveedor (por lo que los estadounidenses han comprado esta térmica protección de nosotros)))

[Timx]

Cuántos artículos ya se han publicado, tanto aquí en VO como en otros sitios, en todas partes hay muchos comentarios de amantes de la tecnología e incluso personas `` en el tema '': han discutido y succionado todas las sutilezas y detalles muchas veces. , pero nadie estaba desconcertado, la pregunta es: ¿qué tipo de motor milagroso es todo esto impulsado, quién es el desarrollador y, en mi opinión, lo principal: con qué tipo de combustible se alimenta?
PS
Solo habiendo aclarado a fondo estos puntos por usted mismo, será posible seguir hablando sobre algunas de las características y perspectivas de este `` producto '' ...

[Andrei Nikolaevich]

La boa constrictor KAA, no hay duda de que eres una persona inteligente y, quizás, entiendes tales asuntos. Pero por favor, ten cuidado ...)) Cuídate ...

[Nikolaevich I]

Cita: Boa constrictor KAA

Probablemente de todos modos haya sensores ópticos basados ​​en vidrio de cuarzo ...

Vidrio de cuarzo? Bueno, probablemente lo sepas mejor. No sé esto ! Solo sé que en casos "ordinarios" se utilizan germanio, seleniuro de zinc, vidrio de calcogenuro para la óptica de las cámaras termográficas ... Para los casos que involucran altas temperaturas, se usa zafiro ...

[Zaurbek]

Necesitamos portaaviones ... que son pocos, y los medios del Control Central ... y la versión de partida y la aviación

[Y Makarov]

En el futuro, son los submarinos de clase Yasen-M los que se convertirán en la base de las fuerzas de ataque submarinas de la flota.

Para hacer esto, debe continuar colocándolos y construyéndolos.

[Kalmar]

Surgió una pregunta inmodesta: "Zircon" está a punto de ponerse en servicio, pero todos los lanzamientos, según tengo entendido, fueron solo para objetivos terrestres (estacionarios, obviamente). ¿Alguna vez ha intentado lanzarlo en un barco en movimiento?

[Devil13]

Intenta encontrar información. Hubo noticias sobre lanzamientos marítimos

[Kalmar]

Infa brilló, pero muy indistinto. Por ejemplo, el tipo de objetivo no se especificó en ninguna parte, pero nos gusta usar imitado (leer - "imaginario"), es decir. simplemente se evalúa la capacidad del misil para caer en un área determinada.

[castro ruiz]

Hotelos bi verá caliente 1 del lanzamiento oficial ispitatelny a 1000 km, porque a 450-500 km esto no es suficiente contra AUG.
También una gran pregunta con el centro de control a una distancia de 1000 km.
Por ahora, solo hágame preguntas.

[Devil13]

Cita: Romario_Argo

El circón es formidable, pero no hay muchos portadores de estos misiles antibuque, y ¿qué pasa con la designación del objetivo? Habrá a una distancia de 1000 km ...

publicaciones sobre VO sobre el tema MKRTs Liana y designación de objetivo - echa un vistazo
2017: https://topwar.ru/107061-sistema-kosmicheskoy-razvedki-liana-rabotaet-v-opytno-dezhurnom-rezhime.html
2021: https://topwar.ru/180699-mkrc-liana-v-processe-razvertyvanija.html
portadores
4 SSGN pr.855 ~ 32 + 8 = 40 x 4 = 160 (4 SSGN más están en camino)
7 SSGN pr.949A ~ 48 + 8 = 56 x 7 = 392
2 TARK pr. 1144: 1 x 40/1 x 80 = 120
4 fragatas del Proyecto 22350 ~ 4 x 16 = 64 (4 fragatas más están en camino)
8 submarinos diesel-eléctricos pr.636.6 ~ 8 x 4 = 32 (2 submarinos diesel-eléctricos más están en camino)
25 portaaviones / 768 misiles antibuque Zircon - EE. UU. tiene solo 68 Em, 22 Cr, 11 AB, 14 UDC = 115
estamos esperando lanzamientos de prueba de misiles anti-buque Zircon a 15 metros a una distancia de 500-700 km

¿Lo escribí "768 misiles antibuque" Zircon "?

[Alexander Koshkin]

Según el Ministerio de Defensa, la fragata Almirante Golvko será el primer portador de Zircons en serie. Se espera que ingrese a la flota en diciembre de 2022. Aproximadamente en el mismo período de tiempo, Estados Unidos planea entregar sus primeros 12 misiles hipersónicos a las tropas ...

[eehnie]

Lo lógico dice que los misiles modernos serán expandidos por la flota a todos los barcos que puedan transportarlos y puedan modernizarse.

El final del proceso de reducción de la flota heredada de la Unión Soviética tendrá un efecto positivo en el presupuesto de la Armada rusa, por una reducción de las necesidades financieras relacionadas con el desguace o conservación a museos de barcos y submarinos. Además, al mismo tiempo, alcanzar un tamaño de flota sostenible, significa el mantenimiento de todos los barcos y submarinos asegurado. Señalar que la necesidad de reducción de la flota finaliza cuando se alcanza un tamaño sostenible de la flota, y como consecuencia, no es posible una expansión inmediata después de la reducción, porque la flota alcanza fácilmente de nuevo un tamaño insostenible.

Todo ello permitirá a Rusia incrementar el ritmo de modernizaciones en la próxima década, y aumentará el ritmo de introducción de los nuevos misiles. También es probable que Rusia siga mejorando los misiles para los lanzadores actuales al igual que se mejora todo tipo de munición para armas activas.

Y esto es precisamente lo que vemos que está haciendo Rusia. Rusia está reduciendo el ritmo de desguace con el final del proceso de reducción de las flotas heredadas. Rusia está llegando a una situación de mantenimiento asegurado de todo su material. Rusia no está participando en producciones masivas, pero está asegurando su capacidad de producción de armamento moderno y material auxiliar pesado de todo tipo. Y Rusia está aumentando el ritmo de las modernizaciones para que el material de los proyectos continúe en las Fuerzas Armadas rusas. Gestión correcta en términos globales.