Imposible de olvidar: aniversario de la pérdida del submarino nuclear Kursk

118

Monumento a los submarinistas "Kursk" en San Petersburgo


Hoy se cumplen 21 años desde que el submarino nuclear Kursk de la Armada rusa se hundió en el Mar de Barents.



Había 118 personas a bordo del crucero submarino de misiles de propulsión nuclear. Nadie logró sobrevivir. Y, a pesar de que han pasado más de dos décadas desde la muerte de K-141, para la generación media y mayor, todos esos eventos permanecen en la memoria hasta el día de hoy en casi el más mínimo detalle, hasta las declaraciones de los funcionarios. y periodistas de numerosos reportajes sobre el terreno. Incluyendo declaraciones de que "la situación está bajo control" y que "hay alguna comunicación con la tripulación" ...

Como resultado, resultó que no se habló de ningún control sobre la situación. Y todas las declaraciones de los oficiales de la Marina flota resultó ser más un intento de suavizar la resonancia pública asociada con el drama que se desarrolla en el Consejo de la Federación de Rusia.

El 12 de agosto de 2000, el barco de propulsión nuclear llevó a cabo un ataque condicional del escuadrón, cuyo buque insignia era el crucero Pedro el Grande. El ataque se llevó a cabo con un misil de crucero Granit. A las 11:40 am se suponía que iba a tener lugar el próximo ataque condicional, pero no se observó en los barcos que participaban en las maniobras. Posteriormente, resultó que unos 20 minutos antes del inicio del ataque, los miembros de la tripulación de Kursk hicieron la última entrada en el libro de registro. Y unos 10-12 minutos antes del ataque planeado a bordo de Peter the Great, los especialistas del servicio hidroacústico detectaron un aplauso: una probable explosión submarina. Es de destacar que inicialmente ni el extraño algodón, que causó revuelo en el mar, ni la ausencia de un ataque, no le dieron importancia.

Solo después de que APRK no se puso en contacto a la hora acordada, se dieron los primeros pasos para averiguar qué sucedió. Aviones y helicópteros de la marina aviación... Unas horas más tarde comenzó oficialmente la búsqueda del submarino, que como resultado (alrededor de las cinco de la mañana del 13 de agosto) se encontró a una profundidad de 108 m.


Monumento a los submarinistas de APRK "Kursk" en Moscú, cerca del Museo de las Fuerzas Armadas


Posteriormente, se supo que las estaciones de monitoreo noruegas registraron dos explosiones, y la potencia de la segunda fue significativamente mayor que la potencia de la primera. Según algunos informes, esta capacidad correspondía a 5 toneladas en equivalente de TNT. Las explosiones destrozaron la estructura del barco, dañando el casco sólido. Este agujero de gran superficie finalmente generó muchas preguntas, muchas de las cuales permanecen prácticamente sin respuesta hasta el día de hoy. En particular, la siguiente pregunta generó preguntas: si, como se desprende de la versión oficial, la explosión en el compartimiento del torpedo se convirtió en la causa de la muerte del Kursk APRK, entonces ¿por qué los bordes del agujero están doblados en la dirección interior? Se dijo que esto supuestamente sucedió ya durante el ascenso del submarino.

Todo esto sirvió de motivo para discutir una variedad de versiones, hasta la versión sobre el uso de armas por parte de uno de los submarinos de la OTAN, que siguió a los ejercicios de la Armada rusa.

Hasta la fecha, se han escrito cientos de artículos y libros sobre la muerte del Kursk junto con su equipo, se han filmado decenas de documentales y pseudodocumentales. Sin embargo, todos estos artículos, libros y películas no arrojan el 100% de luz sobre lo que realmente sucedió el 12 de agosto de 2000 en las aguas del Mar de Barents. Una cosa está clara: la pérdida del submarino Kursk y su tripulación es la mayor catástrofe en la Armada rusa en todos sus nuevos historia... Y es imposible olvidar esa tragedia.
  • Military Review
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

118 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -8
    12 Agosto 2021 09: 14
    Imposible de olvidar: aniversario de la pérdida del submarino nuclear Kursk
    "ella se ahogó" (c)
    1. -8
      12 Agosto 2021 09: 17
      ¿Y si decía "fue torpedeada"? ¿Cuáles serían las consecuencias?
      1. -1
        12 Agosto 2021 09: 25
        Cita: Pavel73
        si dijo "ella fue torpedeada"? ¿Cuáles serían las consecuencias?

        Entonces el garante acababa de empezar a trabajar. Estuvimos de acuerdo con Estados Unidos. El día después de la muerte del Kursk, el director de la CIA, George Tenet, voló a Moscú para comunicarse con los líderes del país, las Fuerzas Armadas y las agencias especiales. Hubo conversaciones telefónicas entre Clinton y Putin. Los estados han cancelado $ 10 mil millones de deuda de la Federación de Rusia. Como tal, no hubo torpedo; en una colisión con el Toledo, el Kursk detonó el torpedo, y un poco más tarde, la munición del torpedo detonó en el primer compartimento.
        1. +10
          12 Agosto 2021 09: 46
          Cita: Bashkirkhan
          Entonces el garante acababa de empezar a trabajar. Estuvimos de acuerdo con Estados Unidos. El día después del hundimiento del Kursk, el director de la CIA, George Tenet, voló a Moscú.

          Recuerdo ... sí, luego empezó ... y después pasaron muchas cosas ...
          No se puede decir mejor que Shevchuk ...
          1. +3
            12 Agosto 2021 10: 22
            Cita: Stroporez
            No se puede decir mejor que Shevchuk.


            Mejor solo Vysotsky.
          2. -2
            12 Agosto 2021 13: 03
            Se han escrito cientos de artículos, libros, se han rodado decenas de documentales y pseudodocumentales. Sin embargo, todos estos artículos, libros y películas no arrojan el 100% de luz sobre lo que realmente pasó 12 de agosto de 2000 en las aguas del mar de Barents.

            Y le preguntas a Putin al respecto. Él te dirá en una palabra lo que sucedió.
            1. +2
              12 Agosto 2021 16: 06
              Cita: Stas157
              Y le preguntas a Putin al respecto. Él te dirá en una palabra lo que sucedió.

              ¿Quizás suficientes cabriolas sobre el recuerdo de los muertos? La URSS fue destruida por los mismos vyrykons cínicos. cifras. luchadores.
        2. -7
          12 Agosto 2021 10: 02
          Todo esto sirvió de motivo para discutir una variedad de versiones, hasta la versión sobre el uso de armas por parte de uno de los submarinos de la OTAN, que siguió a los ejercicios de la Armada rusa.

          Recuerdo bien estos hechos de la cobertura de los medios relacionados con el hundimiento del submarino nuclear Kursk.
          ¡Creo que la muerte de Kursk definitivamente no fue sin la participación de la OTAN!
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +6
            12 Agosto 2021 13: 11
            ¡Gloria eterna y memoria eterna a nuestros heroicos marineros!
            1. +3
              12 Agosto 2021 16: 03
              Siempre en este día cuando entro en el mar (mar de Sebastopol) me parece. que mi amigo, que murió en Kursk, está presente en algún lugar invisible de su nativo Mar Negro que rodea su tierra natal de Sebastopol. ¡Lo siento Volodia! Que la tierra y el agua descansen en paz para ti. Mientras yo viva, tú vives en mis recuerdos. Pocos de nosotros nos quedamos recordando.
          3. +2
            12 Agosto 2021 14: 37
            Cita: Tatiana
            Recuerdo bien estos hechos de la cobertura de los medios relacionados con el hundimiento del submarino nuclear Kursk.
            ¡Creo que la muerte de Kursk definitivamente no fue sin la participación de la OTAN!

            Allí se recuerda algo, pero intentan tachar algo:
        3. +15
          12 Agosto 2021 10: 21
          Lo principal es la hazaña de la tripulación y el comandante del submarino. Los que se mantuvieron fieles al juramento y lucharon hasta el final por la vida de la tripulación y el barco. Antes de su muerte, Dmitry Romanovich Kolesnikov puso los intereses de los demás por encima de los suyos. Y las autoridades ... que se quemen en el infierno.
        4. +2
          12 Agosto 2021 15: 45
          Kaperang Lyachin con la tripulación en la conciencia de los Ams es indiscutible. Con Tenet y la deuda cancelada, todo también está claro. Toledo podría haber sido tomado desde el aire, pero se negaron en el último momento. Los amas actuaron deliberadamente, o descuidadamente, nadie lo sabrá jamás, la eternidad azul sabe cómo guardar sus secretos.
          1. +4
            12 Agosto 2021 16: 00
            “Pusieron coronas en el agua severa y triste.
            Sí, verán a los vivos, habiendo comprendido cómo se necesitan el uno para el otro.
            Toda Rusia está de luto. ¡Esto significa que seguimos siendo el pueblo!
            En general, el dolor y la agonía del cuerpo del país crecen juntos ".
            Nikolay Kolychev, poeta de Murmansk
        5. 0
          13 Agosto 2021 07: 32
          ¿Dónde están las pruebas para 10 manteca de cerdo, la visita del tsrushnik?
          1. 0
            13 Agosto 2021 12: 34
            Parece útil leer y analizar la siguiente literatura:
            1. M.K.Barskov, L.N.Yashenkin, "APK" Kursk ". Crónica de la búsqueda de la verdad "Incluido aquí:" Kursk. Operación
            "Escalada"
            1a. IL Baranov Diseño y apariencia técnica del crucero submarino nuclear "KURSK" Incluido aquí: "Kursk. Operación" Rise "
            2. B. Kuznetsov "Ella se ahogó ..."
            3. Vicealmirante Ryazantsev Valery Dmitrievich "En formación de velatorio después de la muerte"
            4. Spassky Igor Dmitrievich "Kursk" después del 12 de agosto de 2000 "
            5. V. Ustinov "La verdad sobre el" Kursk "
          2. -2
            13 Agosto 2021 15: 01
            Cita: viva_cuba
            de pruebas de 10 manteca de cerdo, una visita de un tsrushnik?

            En Ren-TV dijeron que sí. ¿Qué otras pruebas puede haber?
        6. 0
          13 Agosto 2021 11: 48
          Habría un choque, entonces no tiene sentido ocultarlo de alguna manera en Rusia, y también en los Estados Unidos. Rusia no inició una guerra con Turquía después de un avión derribado, una guerra con Azerbaiyán por un helicóptero derribado, y luego una guerra habría comenzado de inmediato.
          Bueno, los torpedos serían naturalmente visibles inmediatamente después de levantar.
        7. 0
          13 Agosto 2021 11: 55
          Cita: Bashkirkhan
          Cita: Pavel73
          si dijo "ella fue torpedeada"? ¿Cuáles serían las consecuencias?

          Entonces el garante acababa de empezar a trabajar. Estuvimos de acuerdo con Estados Unidos. El día después de la muerte del Kursk, el director de la CIA, George Tenet, voló a Moscú para comunicarse con los líderes del país, las Fuerzas Armadas y las agencias especiales. Hubo conversaciones telefónicas entre Clinton y Putin. Los estados han cancelado $ 10 mil millones de deuda de la Federación de Rusia. Como tal, no hubo torpedo; en una colisión con el Toledo, el Kursk detonó el torpedo, y un poco más tarde, la munición del torpedo detonó en el primer compartimento.

          Entonces usted mismo lo cree, a partir de un pseudo documental.
        8. Kig
          +1
          14 Agosto 2021 12: 51
          Cita: Bashkirkhan
          De acuerdo con los EE. UU.

          Una de las versiones. Y ahí está este: Kursk disparó un torpedo Shkval, que por alguna razón regresó e hizo ese famoso agujero con los bordes curvados hacia adentro:
          https://www.kramola.info/vesti/novosti/tehnicheskaya-ekspertiza-gibeli-podvodnoy-lodki-kursk

          Dime, ¿fantástico? Nada más que tu versión. Si bien tienen una cualidad común, no se pueden demostrar.
      2. 0
        12 Agosto 2021 09: 39
        Cita: Pavel73
        ¿Cuáles serían las consecuencias?
        Posteriormente, el comandante de Toledo, Robert Willis, se ahogó durante sus vacaciones. Si se culpó directamente del ataque al barco estadounidense "Toledo", no sólo su comandante, sino también toda la tripulación, posiblemente parte del territorio estadounidense, debería haberse ahogado.
      3. +10
        12 Agosto 2021 10: 05
        ¿Es lo que dijo? El punto es CÓMO dijo.
        No lo entiendes, ¿verdad?
        1. -2
          13 Agosto 2021 12: 22
          Cita: Sea Cat
          ¿Es lo que dijo? El punto es CÓMO dijo.
          No lo entiendes, ¿verdad?

          ¿Y quién es este presentador para que nuestro garante frente a él derrame lágrimas? El anfitrión le pregunta sobre su reacción, él le pregunta qué pasó con el barco.
          Y obtuve una respuesta simple y clara. Ella se ahogó. Porque ella se ahogó. ¿Para retratar el dolor? ¿Se postula en los Estados Unidos para las personas que aman los efectos teatrales baratos? Para un soldado, la muerte es una carrera común. No hay nada para fingir ser mujer si no lo eres. No me gustaría que Putin comenzara a jugar en los Estados Unidos como un doliente por nuestros marineros.
          Y no retrató.
          1. +1
            13 Agosto 2021 12: 52
            ... Ella se ahogó. Porque ella se ahogó.


            El perro Mumu se ahogó.
            El barco se perdió y la gente murió.
            Pero algunos no ven la diferencia entre un perro y una persona.
      4. -7
        12 Agosto 2021 10: 08
        Entonces, ¿fue una mentira o una verdad de Putin?
        1. 0
          12 Agosto 2021 10: 38
          Cita: Corsair71 (Anatoly)
          Entonces, ¿era falso o verdadero?
          Es cierto que el barco se perdió. De lo contrario ...
          el liderazgo del país acordó aceptar ayuda de otros estados solo una semana después del accidente, cuando la tripulación ya estaba muerta;

          Al estar de vacaciones en Sochi en el momento del desastre, Putin no lo interrumpió de inmediato, sino que regresó solo cinco días después de la tragedia;

          el aluvión de críticas más fuerte provocó la entrevista de Putin al presentador de CNN, Larry King, donde, cuando se le preguntó sobre lo sucedido con el submarino, dijo con una sonrisa apenas perceptible: "Se ahogó";

          La Armada rusa informó sobre el accidente de Kursk solo dos días después, y los mensajes fueron contradictorios: primero informaron que se había establecido una conexión con el submarino, luego esta información fue negada y dijeron que la única forma de comunicarse con los marineros era " golpear".


          En general, ella no se ahogó, pero sí se ahogó, incluidos los que no actuaron, dejaron morir a la tripulación mientras esperaban ayuda.
          1. +6
            12 Agosto 2021 11: 22
            En general, qué tan grande es el descuido en la flota (generalmente me callo sobre el poder) Los noruegos registran dos explosiones con gran precisión, y el "escuadrón encabezado por ..."
          2. +1
            12 Agosto 2021 13: 27
            Hice una pregunta específica. Mucho texto, sin respuesta. ¿Cómo se llama alguien que habla mucho y, además, vagamente y no responde a la pregunta? Eres esa persona. Los mejores deseos.
            1. -4
              12 Agosto 2021 13: 35
              Aquí no hay una respuesta definitiva. Si entiende sólo en el rango de "sí" y "no", e incluso en un complejo, debe ser una persona muy específica. Felicitaciones, eres esta persona. Y todo lo mejor para ti.
              1. +1
                12 Agosto 2021 14: 11
                Sí, soy una persona específica, no cálida, no mentirosa. Soy marinero.
                1. -3
                  12 Agosto 2021 14: 58
                  Cita: Corsair71 (Anatoly)
                  Sí, soy una persona específica, no cálida, no mentirosa.
                  Nadie te responderá por Putin, en cualquier caso, solo podemos asumir. Yo tampoco me considero un ladrón y un mentiroso. Quería ayudar con mis pensamientos, aparentemente no con el destino.
                  1. 0
                    12 Agosto 2021 18: 14
                    Él dio la respuesta. Alguien le cree. Que sigan creyendo.
          3. -1
            12 Agosto 2021 18: 20
            A dónde fue el cliente al que le hice la primera pregunta, eso es interesante. Mi pregunta no se encuentra en ninguna parte. La próxima vez lo citaré.
          4. -1
            12 Agosto 2021 21: 52
            Borraste tu comentario. El diálogo ha perdido su comienzo. ¿Quién hace esto?
            No leo todos los comentarios de la gente, me saltaré el tuyo también, te mostraste))
      5. +3
        12 Agosto 2021 14: 35
        Cita: Pavel73
        А si dijo "ella fue torpedeada"? ¿Cuáles serían las consecuencias?

        Y si agrego:

        La incertidumbre da lugar a especulaciones que no siempre son claras y agradables para las familias y seres queridos de la tripulación fallecida. Una cosa está clara, las autoridades no estaban preparadas entonces y hoy temen revelar las verdaderas razones de la muerte del barco y la tripulación.
        ==========
        Cita: Stroporez
        Recuerdo ... sí, luego empezó ... y después pasaron muchas cosas ...
        No se puede decir mejor que Shevchuk ...

        si
      6. El comentario ha sido eliminado.
    2. +11
      12 Agosto 2021 09: 20
      Y es imposible olvidar esa tragedia.
      Solo queda la memoria ...
    3. +7
      12 Agosto 2021 10: 02
      Sí, el cinismo manifiesto de Putin atravesó a los vivos.
      1. +5
        12 Agosto 2021 10: 06
        Sí, el cinismo manifiesto de Putin atravesó a los vivos.
        Golpeó, golpeó, es cierto.
      2. +1
        12 Agosto 2021 10: 16
        Cita: Sea Cat
        Sí, el cinismo manifiesto de Putin atravesó a los vivos.

        Expresión facial.....
        El capitán Kolesnikov tendrá algo que decirle.
      3. -6
        12 Agosto 2021 10: 30
        ¿Y si realmente es un torpedo de un barco estadounidense? Y la verdad no se puede decir de ninguna manera: las consecuencias serán impredecibles para todo el mundo. Este "cinismo descarado" en sí mismo era una tapadera para una verdad terrible. Que no se abrirá pronto.
        1. +3
          12 Agosto 2021 10: 46
          ¿Tomó prestada tal "argumentación" de Peskov, por casualidad?

          Menos no es mío, si eso.
          1. -2
            12 Agosto 2021 11: 02
            No, no en Peskov's. Pero si realmente hubiera sido un golpe de un torpedo estadounidense, todos los eventos alrededor del Kursk se habrían desarrollado exactamente así, y todas las palabras y acciones de nuestras autoridades habrían sido exactamente así.
            1. +1
              12 Agosto 2021 11: 16
              Bueno, no firmaría por las acciones de las autoridades, a veces son bastante impredecibles y tenemos una posesión muy medida de información seria. En cuanto al "ataque de torpedo estadounidense", todo esto es del área de OBS, y esto no se puede discutir seriamente.
            2. +3
              12 Agosto 2021 14: 45
              Cita: Pavel73
              Pero si realmente hubiera sido un golpe de un torpedo estadounidense, todos los eventos alrededor del Kursk se habrían desarrollado exactamente así, y todas las palabras y acciones de nuestras autoridades habrían sido exactamente así.

              Ahora intente dar un par de oraciones a la pregunta:
              "¿Crees en el garante de que nosotros, como mártires, iremos al cielo y ellos simplemente morirán?"
              ¿Dirá, sentado en un búnker después de un ataque nuclear?
              "No pudieron sobrevivir ..."
              1. +3
                12 Agosto 2021 14: 59
                No creo que, sentados en sus búnkeres, generalmente recuerden a quienes vivieron en esta tierra además de ellos, incluso ahora recuerdan a la gente, solo contando los impuestos arrancados a la gente.
        2. +1
          13 Agosto 2021 07: 33
          ¿Y si realmente es un torpedo de un barco estadounidense?

          sí, no saldrá nada. El avión fue derribado en Turquía, ¿y qué? todo terminó con entregas de С400
      4. -3
        12 Agosto 2021 11: 07
        ES NECESARIO MIRAR EL CINISMO DEL PIB Y EL PACTO DE MOLOTOV-RIBENTROP, Y OTROS ACUERDOS CON DR "PARTNERS"
        con la Commonwealth, ¿cuántos mundos eternos había? ¿Qué pasa con el Imperio Otomano?
        y el asesinato de Griboyedov?
        y el perro de la frontera (300 años) con China?
        1. +2
          12 Agosto 2021 11: 13
          Sí, yo, en general, miro todo con bastante calma. Solo yo comparto el cinismo de los políticos en las relaciones internacionales, y el cinismo hacia los temas de mi propio país, son dos cosas distintas.
          1. -3
            12 Agosto 2021 11: 16
            en 39g, nació un Adolf (ya fallecido); sus padres lo nombraron en honor a ese pacto con Alemania. había muchos tales y Vilenov y así sucesivamente.
            era necesario doblarse, y Stalin demostró la flexibilidad de la cresta política. no el solo, sino mas
          2. +4
            12 Agosto 2021 14: 48
            Cita: Sea Cat
            cinismo hacia los súbditos de su propio país ...

            ... esta es una manifestación de debilidad y debilidad.
            Un país fuerte no arrojará a sus ciudadanos al molino de la guerra como una especie de rescate ...
            1. +1
              13 Agosto 2021 09: 24
              ¿Fue la Federación de Rusia fuerte durante dos décadas?
      5. -5
        12 Agosto 2021 14: 31
        Arrancaron UNA frase (claramente sin éxito en el subtexto) de la respuesta del PIB y comenzaron a bailar incluso entonces. VVP tenía poca experiencia en comunicarse con los medios. 1 año. Entonces casi no hubo errores. Y más "frases - para la gente"
        1. +3
          12 Agosto 2021 14: 39
          VVP tenía poca experiencia en comunicarse con los medios

          ¿Quién tiene poco, el coronel de la KGB? Y eso sin contar su trabajo en el equipo de Sobchak en San Petersburgo.
          No hagas reír a la gente, ya se divierten.
        2. +1
          12 Agosto 2021 14: 59
          Cita: xomaNN
          Arrancaron UNA frase (claramente sin éxito en el subtexto) de la respuesta del PIB y comenzaron a bailar incluso entonces.

          ¿Ha estado alguna vez en el funeral de los muertos durante un ejercicio de entrenamiento o en una situación de combate? No me importa quién trata a Putin y cómo, quién trata a Primakov y cómo ... Está el último programa de Dorenko, dónde llegó Primakov ... ¿Por qué estaba tan feliz?
      6. +2
        12 Agosto 2021 14: 41
        Cita: Sea Cat
        Sí, el cinismo manifiesto de Putin atravesó a los vivos.

        Para mí, dejó de ser la primera persona después de estas palabras. La sonrisa con la que sonaban era demasiado cínica.
        1. +1
          12 Agosto 2021 14: 55
          Duré un poco más, pero también "maduré".
      7. +1
        12 Agosto 2021 14: 51
        Y después de esta frase, en un momento por primera vez comencé a respetarlo. Antes de eso, realmente no lo percibía como una persona. El periodista estadounidense lo llevó a una línea clara de conversación. Putin tuvo que vencer la piedad, decir en qué centro se encuentran nuestra flota y nuestras fuerzas armadas. Incluso puede pedir dinero para que no se vuelva peligroso para los demás. Luego tuvo que exagerarse durante mucho tiempo en todos los medios occidentales sobre qué clase de basura y alcohólicos sin brazos es nuestro ejército y cómo debemos hacer todo lo antes posible para deshacernos de él. Todo era predecible. Y VVP vio claramente a qué tipo de conversación lo llevaban. Una respuesta corta, cínica y clara, que cortaba de raíz esa conversación, fue inesperada para mí personalmente, pero correcta. Mi en mi humilde opinión - no impongo. solicita
  2. -26
    12 Agosto 2021 09: 18
    Hubo enseñanzas. Kursk disparó un torpedo de entrenamiento al objetivo. Los Yankees se encontraron entre Kursk y el objetivo. Tomaron esto como un ataque y respondieron con combate desde todas las máquinas.



    En el estado en el que se encontraba Rusia en ese momento, no estábamos preparados para iniciar una guerra. Inmediatamente después de este incidente, Kisenzher voló hacia nosotros ... Su submarino, ligeramente dañado, llegó a salvo a la costa de Noruega.
    1. +14
      12 Agosto 2021 09: 46
      Los Yankees se encontraron entre Kursk y el objetivo. Tomaron esto como un ataque y respondieron con combate desde todas las máquinas.

      No haga que los estadounidenses persigan a la gente estúpida. Si fuera de acuerdo con su escenario, entonces todo el casco del barco habría sido raspado.
      1. -23
        12 Agosto 2021 10: 19
        Cita: dzvero
        Si fuera de acuerdo con su escenario, entonces todo el casco del barco habría sido raspado.

        Estaba destrozado. Dos torpedos pasaron por encima de Kursk.
        1. +6
          12 Agosto 2021 11: 08
          Borya, deja de difundir chismes estúpidos. Su información fue recopilada exclusivamente de las abuelas más informadas en la entrada. Busque en YouTube videos sobre torpedos de combate. Interésate por la corbeta coreana hundida por Yu. Intente pensar al menos una vez con la cabeza, no con un televisor, por ejemplo RenTV.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. +7
      12 Agosto 2021 10: 20
      tomó esto como un ataque y respondió con combate desde todos los dispositivos

      Solo hay un "pequeño matiz": los torpedos no son proyectiles perforantes. Tienen una ojiva altamente explosiva que explota FUERA del casco del barco (submarino), el objetivo.
    4. +3
      12 Agosto 2021 10: 21
      Cita: Boris55
      Hubo enseñanzas. Kursk disparó un torpedo de entrenamiento al objetivo. Los Yankees se encontraron entre Kursk y el objetivo. Tomaron esto como un ataque y respondieron con combate desde todas las máquinas.




      En el estado en el que se encontraba Rusia en ese momento, no estábamos preparados para iniciar una guerra. Inmediatamente después de este incidente, Kisenzher voló hacia nosotros ... Su submarino, ligeramente dañado, llegó a salvo a la costa de Noruega.

      Algo dolorosamente liso en los bordes del agujero tomado por un agujero. No soy un gran especialista en balística, pero tuve que disparar a los bancos. Entonces, la bala es solo una pieza de metal, pero ni un solo agujero perforado tenía bordes tan suaves, y el torpedo estaba lleno de explosivos y, después de atravesar el casco, una explosión en un espacio confinado haría que las paredes de este espacio se hincharan. y los bordes del agujero resultarían porque Los productos de explosión tenderían a escapar hacia afuera a lo largo de la ruta de menor resistencia, es decir. a través del agujero, y la presión en las paredes del agujero causaría hinchazón. Tome una lata de metal, haga un pequeño agujero en la pared, infle la pólvora en el interior y vea el resultado.
      1. -11
        12 Agosto 2021 10: 37
        Cita: Captain45
        Tome una lata de metal, haga un pequeño agujero en la pared, infle la pólvora en el interior y vea el resultado.

        Más simple. Hay muchas fotos de ataques con torpedos reales en Internet:

      2. 0
        12 Agosto 2021 10: 39
        y el torpedo se rellena con explosivos y después de romper el casco

        Me repetiré. Un torpedo NO es un proyectil perforador de blindaje de un cañón de tanque. Su ojiva tiene un efecto altamente explosivo y explota fuera del casco de la nave objetivo.
        https://www.matrixgames.com/forums/upfiles/10515/2398164CEA4042C09997D128EA46B982.jpg
        Torpedo estadounidense Mark-48 cómo funciona su ojiva en la realidad.
        1. +2
          12 Agosto 2021 10: 45
          Cita: Terran Ghost
          Me repetiré. Un torpedo NO es un proyectil perforador de blindaje de un cañón de tanque. Su ojiva tiene un efecto altamente explosivo y explota fuera del casco de la nave objetivo.

          Pero hay una foto de la supuesta penetración del torpedo. Y tengo una idea sobre el funcionamiento de las armas torpedo, por cierto, debido a la tragedia de Kursk. Yo mismo tuve que leer cierta cantidad de literatura para tener una idea de lo que sucedió. No confío en la opinión de los expertos en redes si estoy interesado en un problema.
      3. -1
        12 Agosto 2021 11: 13
        Eso es, Capitán. Por eso le aconsejé a este alumno de tercer grado, Bore, que viera videos de combate con torpedos. Un comentario raro y significativo. Pero a muchos aquí no les importan un carajo los muertos, si tan solo Putin es mimado.
        1. +3
          12 Agosto 2021 11: 31
          Cita: URAL72
          Pero a muchos aquí no les importan los muertos,

          ¿No sabes, Oleg, que tal lío aquí de año en año? En un día determinado, según el artículo, se reúne una reunión local de klikushevskaya, los teóricos de la conspiración los alcanzan y los bailes sobre los huesos se apresuraron. .
        2. -2
          12 Agosto 2021 11: 33
          Cita: URAL72
          aunque sólo sea para estropear a Putin.

          ¿Por qué?
          1. +2
            12 Agosto 2021 11: 46
            Porque así es como está hecho el hombre. ¡Tengo una vaca y mi vecino tiene dos! negativas y comienza la caza de brujas. ¿Quién es culpable? ¡Zar! De otro modo no. ¡Dame una revolución! ¡Quita y divide todo! Pero esto es una ruina de nuevo. ¿No es mejor arremangarse y trabajar, ganar dinero, construir? Tu hogar, país. Como todos los países normales. Pero necesitamos golpes eternos, como en África. Bueno, viviremos como en África, solo que aquí hace frío y los plátanos no crecen. Entonces viviremos peor que en África.
            1. -4
              12 Agosto 2021 11: 52
              Cita: URAL72
              Porque así es como está hecho el hombre. ¡Tengo una vaca y mi vecino tiene dos!

              Texto fuerte y significativo, especialmente sobre África, emocionante, pero ¿dónde está África y "ella se ahogó"?
              1. -2
                12 Agosto 2021 12: 03
                ¿Estás bien? ¿Olvidas lo que estabas haciendo hace 5 minutos? ¡Problema! Me preguntaste por qué cagarme en Putin. Te respondí.
                1. -5
                  12 Agosto 2021 12: 21
                  Cita: URAL72
                  ¿Estás bien? ¿Olvidas lo que estabas haciendo hace 5 minutos? ¡Problema! Me preguntaste por qué cagarme en Putin. Te respondí.

                  Te pregunté por qué estás escribiendo todo esto en este hilo. Y estás ahí sobre vacas, África y ay-bolita, torpe, pero para un agitador novato servirá, pero es mejor que lo escribas en un artículo sobre pensiones, lo harán. "apoyarte" allí ... Y sobre "Kursk", ¿entonces por qué ???
        3. +1
          12 Agosto 2021 14: 54
          Cita: URAL72
          Pero a muchos aquí no les importan un carajo los muertos, si tan solo Putin es mimado.

          Es como si le importaran un carajo los muertos y todos, solo para proteger a Putin, quien en esta situación particular se comportó no como el jefe de Estado, sino como un estudiante que no estaba preparado para la prueba.
          1. -4
            12 Agosto 2021 15: 14
            Esta pregunta a Putin es una provocación. Hay una comisión, hay un comandante en jefe de la Armada. Puede buscar a otros informados e involucrados. Putin, como comandante en jefe, ha hecho su trabajo: la flota ahora tiene nuevos barcos de rescate para tal ocasión. Y el caso no es el primero. Pero fue la flota y no Putin quien consideró que la construcción de tales barcos no era relevante. Construyeron principalmente SSBN. Aún no había dinero. Sí, estaba confundido. Pero no es un terminator, también puede equivocarse o emocionarse, como en el caso de "y estamos en el cielo". Sé una cosa: hizo más por Rusia que todos nosotros en este foro. No preguntes qué es exactamente. Aún no ha terminado. La pregunta es relevante, por lo que alguien más tarde escribirá un libro sobre sus asuntos. Compra y lee. El comentario no encajará.
            1. +4
              12 Agosto 2021 16: 24
              Cita: URAL72
              Sé una cosa: hizo más por Rusia que todos nosotros en este foro.

              ¡Qué filosofía tan divertida! Compañero Hitler también hizo más que el resto de nosotros en este sitio. Solo sus asuntos estaban con un signo menos.
              Cuéntanos a qué te refieres con:
              Cita: URAL72
              Aún no ha terminado.

              ¿No terminó de crear 20 millones de empleos de alta tecnología? ¿O equiparó el salario de las enfermeras al promedio de la región? O explicado esto al 000% de la población, ¿cómo se puede vivir con ingresos por debajo del nivel de subsistencia? ¿Te contó lo que pasó con 000 millones de ciudadanos rusos durante su reinado? ¿Quizás reprendió a Medvedev por donar 13 km² de territorio ruso a Noruega? Explicó a los jubilados que no viven para ver su pensión, ¿cómo y dónde la recibirán?
              ¿Y no contó en el libro cómo el garante de la constitución, prometiendo una cosa, con el tiempo cambia de opinión y pide tratar esto con comprensión? ¿No explicó por qué el pueblo ruso debería apoyar el creciente aparato de funcionarios y cómo sus ingresos se correlacionan con los ingresos de la "clase media" rusa?
              No espero ningún cambio positivo de Putin: es demasiado mayor para esto y, además, con un equipo lleno de "profesionales de las grandes empresas", y la economía ha estado saltando en su lugar durante seis años, lo que indica un aumento en el porcentaje de errores, solo se puede luchar contra el coronavirus y la oposición ...
              ==========
              Al sacar a los comunistas (incluso a un ex candidato presidencial) de las elecciones, ¿está despejando un lugar en el sol o está ayudando a clasificar a personas dignas para un electorado no inteligente que no ve su propia felicidad?
              La insaciable codicia humana hace las cosas más viles y terribles. Es una pena que esto no sea visible debido al muro del Kremlin ... O no hay ganas de verlo ...
              1. -1
                12 Agosto 2021 16: 43
                donó 175 km² de territorio ruso a Noruega? "

                ??? ¿Y quién, aparte de nosotros, reconoció este territorio como ruso? Y no confunda las aguas territoriales con una zona económica. Rusia lleva mucho tiempo librando una guerra por esta zona, y bajo Putin, por primera vez en el mundo, el mar de Okhotsk fue reconocido como ruso. Incluso el Mar Blanco no se considera legalmente ruso, a solo 12 millas náuticas de la costa. Por lo tanto, escribe tonterías, Lista de deseos. Lo mismo que la isla Damansky. Según el acuerdo, la frontera sigue la calle, lo que significa que es china. Por lo demás, todas sus afirmaciones son inapropiadas, son contra el gobierno y no contra el presidente. Al menos interesarse por los deberes del presidente. Por Dios, como un niño, ¡el zar tiene la culpa de todo! Pero Putin no es el rey. No deberías maldecir a Dios si tu televisor se estropea. Y luego la columna vertebral puede romperse. Responde tus preguntas y maldiciones correctamente. De lo contrario, votarás y domaydanites como Ucrania. Recordarás a Putin como Brezhnev y maldecirás al próximo Yeltsin. Pero Rusia no es de hierro, puede colapsar debajo de su lista de deseos. Vive más modestamente, aprecia lo que tienes, para que cuando te pierdas no llores.
                1. +2
                  12 Agosto 2021 17: 52
                  Cita: URAL72
                  Por lo demás, todas sus afirmaciones son inapropiadas, son contra el gobierno y no contra el presidente.

                  Eh, ma ... Si tan solo supiera antes ... ¿Y quién es el jefe "dócil" de la Duma Estatal que representa al jefe de gobierno? ¿Quién cambia la constitución y, según una palabra insertada, gobierna como el presidente, y luego, como primer ministro del presidente Medvedev, reconoce el derecho de Noruega a un territorio que nadie considera ruso?
                  No me cuentes historias sobre el buen zar y los malvados boyardos, de lo contrario, pensaré que si de repente (algo sucede en la vida), Rusia simplemente se derrumbará, el único refuerzo en suelo ruso es Putin.
                  Cita: URAL72
                  Recordarás a Putin como Brezhnev y maldecirás al próximo Yeltsin.

                  Recordaremos a Putin como el secuaz de Yeltsin, quien le dio a la familia una garantía de inmunidad, brindó a la viuda atención estatal, vivienda y sirvientes, construyó el Centro Yeltsin y le permitió subsidiar su presupuesto, explicando en el camino qué procesos profundos se llevaron a cabo bajo Yeltsin, en comparación con el cual Stalin - pequeño empleado soviético. Y también contiene el Judas de la tierra rusa a expensas del país.
                  Después del período HMS-EBN-GDP, el estancamiento de Brezhnev puede recordarse como la calma antes de la tormenta. Las cínicas garantías a los oligarcas que saquean el país con falsos derechos no pueden ni siquiera cubrir méritos significativos, de los cuales el más significativo es el cumplimiento de la voluntad de Crimea. No puede haber un gran mérito de un gobernante cuyo país se está quemando, ahogándose, muriendo, viviendo de cheque en cheque y jurando su parte de esclavo eterno, demostrando a algunos funcionarios el derecho de su propia soberanía y, poseyendo la tierra más grande del mundo. , agua, bosques, recursos naturales, come productos que no se pueden llamar productos, porque simplemente no hay dinero suficiente para comprar productos de alta calidad.
                  Cita: URAL72
                  Vive más modestamente, aprecia lo que tienes, para que cuando te pierdas no llores.

                  No me enseñas la modestia. No te corresponde a ti enseñarme. La modestia no radica en la inquietud y el uso de harapos, sino en la observancia de la decencia, que excluye la arrogancia y el deseo de beber y comer y dormir dulcemente a expensas de otra persona. Vivo de lo que me dieron en el fondo de pensiones. Solo por mi modestia no puedo ver con calma cómo en el campo los "dueños" que se ríen disimuladamente esparcen la podredumbre en el país, la naturaleza y la población, que ya no sabe adónde ir ni a quién pedir ayuda.
    5. +5
      12 Agosto 2021 10: 35
      A juzgar por el agujero en esta imagen, el submarino Toledo de EE. UU. Debería ser algo como esto:
    6. +4
      12 Agosto 2021 10: 47
      Cita: Boris55
      https://www.matrixgames.com/forums/upfiles/10515/2398164CEA4042C09997D128EA46B982.jpg

      Este agujero fue cortado por nuestros buceadores, ya que el bote se cortó porque no podían levantar uno entero.
    7. +1
      12 Agosto 2021 11: 18
      ¿RN TV revisado? ¿O sobrecalentado al sol?
    8. +3
      12 Agosto 2021 14: 56
      Las malditas versiones se están volviendo cada vez más delirantes. Significa que el Capitán Kolesnikov y su tripulación estaban tan desarmados que no pudieron ver un alce antiguo a tal distancia, no reconocieron un ataque de torpedo, no lograron maniobrar ni dar una señal. Nuevamente, no escribieron nada en las notas después de la inundación. Y toda la SF sin excepción estaba borracha en el z-zu y no solo pudo encontrar a este alce, sino también dormir durante el ataque con torpedos, la batalla submarina y el hundimiento de Anteo justo en la zona de sus ejercicios antisubmarinos. ¿Y luego este mega capitán del mega-submarino estadounidense se fue a casa desapercibido desde esta zona? amarrar
    9. 0
      13 Agosto 2021 11: 52
      ¿Qué tipo de barco es éste para que pueda ser "cosido" tan fácilmente por un torpedo de aluminio, o es el "cortador" del torpedo en la proa?
  3. +3
    12 Agosto 2021 09: 20

    Memoria eterna para los chicos.
  4. +13
    12 Agosto 2021 09: 22
    ¿Ves lo que tienes en tu foto? Suficiente para replicar las tonterías y encubrir el desorden en el BCH.
    Cita: Boris55
    Hubo enseñanzas. Kursk disparó un torpedo de entrenamiento al objetivo. Los Yankees se encontraron entre Kursk y el objetivo. Tomaron esto como un ataque y respondieron con combate desde todas las máquinas.



    En el estado en el que se encontraba Rusia en ese momento, no estábamos preparados para iniciar una guerra. Inmediatamente después de este incidente, Kisenzher voló hacia nosotros ... Su submarino, ligeramente dañado, llegó a salvo a la costa de Noruega.
    1. +15
      12 Agosto 2021 10: 37
      El agujero está cuidadosamente cortado.

      Un torpedo de combate no embiste en absoluto el casco, sino que explota a cierta distancia del casco.
      El casco se rompe ampliamente hacia adentro con un choque hidráulico por la explosión de la ojiva.
      1. -3
        12 Agosto 2021 12: 41
        Cita: voyaka uh
        Un torpedo de combate no embiste en absoluto el casco, sino que explota a cierta distancia del casco.

        Era un torpedo especial, y no MK 48, sino MK 50. "Agujero tecnológico" es una completa mierda, incluso en términos de "estudiar la abolladura".


        Los chicos escucharon el timbre, pero no saben dónde está ... 800, solo un torpedo en el mundo: Mk-2000, modelos 50 (0), 1991 (1; "Barracuda" en sí) y 1993 (2; con una ojiva en tándem)! Porque solo en él se instaló la tapa del detonador. ATRÁS (!) De la carga explosiva, que parecía un "embudo", porque el propósito de esta munición no es aplastar el material del obstáculo, sino iniciar un "chorro" de acumulación con "fusión" del casco sólido (especialmente) de los submarinos nucleares rusos, y un mayor desarrollo de los llamados. "Impacto de la armadura" con las consecuencias más monstruosas e impredecibles, como resultó ... En un momento, Igor Gorynin, Director General del Instituto Central de Investigación de Materiales Estructurales, Académico de la Academia de Ciencias de Rusia Igor Gorynin, fue justo cuando señaló: "Antideflagrante y soldable". ¿Qué se sigue de esto? Y el hecho de que la detonación (contacto, y más aún - sin contacto) de una ojiva explosiva de alto explosivo de un torpedo convencional, como resultado de golpear un casco ligero (o a cierta distancia de él), no garantiza ¡penetración del casco duradero de los submarinos rusos de la tercera generación! Pero para destruir los submarinos nucleares del enemigo (en primer lugar, SSBN) con armas convencionales (es decir, no nucleares) ANTES DE LAS OPERACIONES DE COMBATE A GRAN ESCALA (¡el sueño azul de todos los almirantes del Pentágono!), El submarino no tuvo tiempo de informar cualquiera que fuera atacado de repente. Las propiedades únicas de la ojiva torpedo Mk-1996 hicieron posible hacerlo de la mejor manera posible: una acción de "voladura" de potencia promedio (no más que un "pop" acústico) destruye un casco ligero (es decir, despeja el camino ), y ya un acumulativo, una "aguja" de gas-metal ... Aunque, en nuestro caso, no hubo necesidad ni siquiera de un efecto de "voladura", porque un torpedo que pesaba 3 kg, y a una velocidad de 50-370 nudos, "perforaría" juguetonamente 55-60 mm del casco ligero del APRK, y no necesita más ...
        1. +1
          12 Agosto 2021 13: 47
          Nadie hará un "agujero tecnológico" con una brújula, es más fácil cortar uno rectangular. Hay torpedos HEAT antisubmarinos, que están diseñados principalmente para destruir submarinos de doble casco.
          1. 0
            12 Agosto 2021 17: 38
            Hay torpedos HEAT antisubmarinos

            Bueno, dé un ejemplo confirmado de al menos uno de esos modelos de torpedos.
            1. 0
              13 Agosto 2021 07: 06
              Cita: Terran Ghost
              Bueno, dé un ejemplo confirmado de al menos uno de esos modelos de torpedos.
              Lea el artículo, fue el 15 de febrero de 2020, - "Torpedos HEAT: un argumento de peso en la guerra submarina".

              En resumen, en particular los torpedos MK 46, MK 50 / MK 54 pertenecen a esos.
              Más sobre MK 50.
              El torpedo antisubmarino estadounidense Mark 324 de 50 mm de tamaño pequeño está diseñado para destruir submarinos de alta velocidad con una profundidad de inmersión de hasta 600 m. Fue desarrollado para reemplazar al Mk 46 como el torpedo ligero estándar de la Marina de los EE. UU. pero debido al final de la Guerra Fría, se dio preferencia al torpedo Mk 54 más barato. Para reemplazar al Mk 46, la Marina de los Estados Unidos desplegó el programa ALWT (Advanced Light Torpedo), que, después de una evaluación competitiva, fue designado Mk 50 Barracuda. Desde principios de los noventa. El torpedo Mk 1990 en servicio con la Marina de los Estados Unidos fue reemplazado por el Honaywell / Garrett Advanced Light Weight Torpedo (ALWT) desarrollado por Honeywell / Garrett Mk 46 Barracuda, que ganó la competencia con el torpedo McDonnell Douglas Mk 50. El Mark 51 es accionado por una máquina de vapor de ciclo Rankine y agua de mar como refrigerante. El combustible es litio metálico, el agente oxidante es hexafluoruro de azufre gaseoso comprimido. El torpedo es propulsado por un chorro de agua. La ojiva del torpedo contiene 50 kg de explosivo plástico HE.

              Equipado con una ojiva direccional acumulativa, el torpedo Mk 50 tiene aproximadamente el mismo tamaño y masa total que el Mk 46, pero tiene una velocidad superior a 55 nudos y una profundidad de inmersión (hasta 600 m / 1970 pies). La turbina de vapor de ciclo cerrado SCEPS ECS desarrollada por Garrett utiliza el calor de la reacción exotérmica de litio fundido y hexafluoruro de azufre. Consiste en un intercambiador de calor toroidal con una batería de litio y boquillas oxidantes, una turbina de trabajo, un condensador, una bomba de alimentación, un depósito de oxidante, una unidad de control, un engranaje reductor y un motor a reacción con dos hélices contrarrotantes. La unidad tiene una alta potencia (300 HP) con un bajo nivel de ruido intrínseco y proporciona alta velocidad y alcance independientemente de la profundidad del recorrido. Torpedos Warhead mod.1 - acumulativos. El sistema de guía activo-pasivo del torpedo Mk.50 con procesamiento digital de datos de una computadora a bordo basada en microprocesadores AN / AYK-14 proporciona alta protección mecánica y detección de objetivos en condiciones hidrológicas difíciles (en áreas con poca profundidad y una temperatura aguda caer en profundidad, bajo el hielo) ... La computadora de a bordo se reserva la capacidad de complicar la búsqueda de objetivos y el programa de ataque.


              Por cierto, para 1996, se esperaba la aparición de una modificación con una ojiva tándem (modelo 2). ¿Era posible usar el MK 50 con Toledo, si tiene tubos de torpedo de 533 mm ya es una pregunta? Personalmente, me interesan todas las versiones expresadas.
              1. 0
                13 Agosto 2021 10: 01
                ¿Era posible usar MK 50 con "Toledo", si tiene tubos de torpedo de 533 mm ya es una pregunta?

                Aquí no hay duda. Imposible. Mark-46 y Mark-50 están diseñados para su uso exclusivo desde aviones y barcos de superficie.
                1. -1
                  13 Agosto 2021 12: 39
                  Cita: Terran Ghost
                  Aquí no hay duda.
                  Igual que hay. Se sabe que los tubos de torpedos de 533 mm se utilizan no solo para disparar, los buzos pueden salir por ellos, también fueron cargados durante la guerra con todo tipo de chatarra para simular la muerte de una embarcación. Dejemos de lado la posibilidad de disparar directamente desde ellos torpedos de menor diámetro. ¿Quién puede garantizar ahora que Toledo y Memphis no fueron especialmente modificados, en forma de torpedo adaptado o el propio tubo de torpedos para la posibilidad de disparar torpedos de 324 mm? Nadie, como nadie, puede negar esta misma posibilidad. Por ejemplo, se hicieron inserciones en los cañones de armas de gran calibre, para disparar proyectiles de menor calibre, e incluso balas de rifle, al entrenar y ahorrar municiones costosas, preservando el recurso del calibre del cañón.

                  Lo que le sucedió al Kursk es un misterio, pero una de dos cosas, ya sea una razón interna, negligencia, un trágico accidente o una externa. El éxito de "Granite" de "Peter the Great" es dudoso. Gennady Petrovich Lyachin era un comandante experimentado y talentoso que tenía una de las mejores tripulaciones. El hecho de que tuvieran un lío, torpedos "podridos" y manos torcidas, personalmente no lo creo.

                  Si nuestros "socios", que no están interesados ​​en la mezquindad, prepararon especialmente un ataque con un torpedo acumulativo antisubmarino, entonces podrían adaptar el torpedo al barco o, en general, poner en secreto un tubo de torpedo por debajo de 324 mm. Entonces, es un crimen de guerra encubrir y experimentar la acción real de un torpedo en nuestro submarino, que a su vez se estaba preparando para un disparo de prueba. El tiempo juzgará, espero que algún día todo lo secreto se aclare, pero por ahora, nuestro propio gobierno lo ha presentado todo de manera muy vaga y nada decente.
        2. 0
          12 Agosto 2021 17: 30
          MK-50, modelos 0 (1991), 1 (1993; en realidad "Barracuda") y 2 (1996; con una ojiva tándem). Porque solo en él se instaló la tapa del detonador. ATRÁS (!) De la carga explosiva, que parecía un "embudo", porque el propósito de esta munición no es aplastar el material del obstáculo, sino iniciar un "chorro" de acumulación.

          ¿Éste? https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_50_torpedo
          Entonces no hay ojiva acumulativa en él. Generalmente no tiene sentido en los torpedos. Tandem acumulativo (diseñado para penetrar la armadura reactiva del tanque) y aún más.
  5. +2
    12 Agosto 2021 09: 31
    Cita: Boris55
    Su submarino, ligeramente dañado, llegó a salvo a la costa de Noruega.

    Ellos, ¿es inglés?
  6. +4
    12 Agosto 2021 09: 32
    ¡Memoria eterna a los perdidos! soldado Cuando sea posible, se revelará el secreto de su muerte.
    1. +2
      12 Agosto 2021 10: 23
      35-40 años habrá que esperar. Menos
      1. -5
        12 Agosto 2021 11: 11
        No. antes de 2101 - mínimo ..........................

        ................................

        .................... o "fuerzas especiales del GRU" entrarán en Washington ... entonces los nietos reconocerán inmediatamente a todos. - esto es en 30-50 años
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. +3
    12 Agosto 2021 09: 59
    * Las pasiones del personal se calmarán.
    Marinero sin bigote
    Romperá el rotulador en el mapa,
    Icono de dibujo especial .... *
    Memoria eterna!
  9. -3
    12 Agosto 2021 10: 05
    Cita: Bashkirkhan
    Cita: Pavel73
    si dijo "ella fue torpedeada"? ¿Cuáles serían las consecuencias?

    Entonces el garante acababa de empezar a trabajar. Estuvimos de acuerdo con Estados Unidos. El día después de la muerte del Kursk, el director de la CIA, George Tenet, voló a Moscú para comunicarse con los líderes del país, las Fuerzas Armadas y las agencias especiales. Hubo conversaciones telefónicas entre Clinton y Putin. Los estados han cancelado $ 10 mil millones de deuda de la Federación de Rusia. Como tal, no hubo torpedo; en una colisión con el Toledo, el Kursk detonó el torpedo, y un poco más tarde, la munición del torpedo detonó en el primer compartimento.

    Qué buena detonación. Un poco más tarde, ¿cuándo es eso? ¿En una hora? ¿Es que tu Toledo tendría tiempo de alejarse? Es decir, según el tuyo, Toledo, con una explosión tan cercana, ¡pudo usar su rumbo en el submarino! posición para telepar a la base? Como sus "creyentes", todo es simple.
  10. +4
    12 Agosto 2021 10: 08
    Y luego, no sabemos cómo sucedió, comienza la maratón de tapar traseros y traspasar flechas. Cualquiera tiene la culpa, pero no los pagones. Y los informes volaron escaleras arriba.
  11. 0
    12 Agosto 2021 10: 53
    Y soy casi igual
    Cita: voyaka uh
    El agujero está cuidadosamente cortado.

    Un torpedo de combate no embiste en absoluto el casco, sino que explota a cierta distancia del casco.
    El casco se rompe ampliamente hacia adentro con un choque hidráulico por la explosión de la ojiva.
  12. +4
    12 Agosto 2021 10: 57
    Lo que sea que escriban y digan ahora ... la gente no lo hace. Recuerdo muy bien estos reportajes televisivos del lugar de la tragedia. Y las palabras sobre "tapping", y sobre "comunicación con el barco" ... y que "no fue posible afianzarse y abrir la escotilla" porque "hay una fuerte corriente en el fondo ... Sin embargo, un poco después, cuando los extranjeros ya habían bajado y- ¿Qué pasa? Echan leche en la escotilla - ¡Y NO HAY FLUJO! .. Una mentira continua. Mucha gente de las tripulaciones oyó un golpe del Kursk .. Y allí era una boya de la OTAN ... y luego desapareció repentinamente ... Memoria eterna para los marineros ...
    1. +3
      12 Agosto 2021 11: 27
      Cita: Dikson
      Lo que sea que escriban y digan ahora ... la gente no lo hace. Recuerdo muy bien estos reportajes televisivos del lugar de la tragedia. Y las palabras sobre "tapping", y sobre "comunicación con el barco" ... y que "no fue posible afianzarse y abrir la escotilla" porque "hay una fuerte corriente en el fondo ... Sin embargo, un poco después, cuando los extranjeros ya habían bajado y- ¿Qué pasa? Echan leche en la escotilla - ¡Y NO HAY FLUJO! .. Una mentira continua. Mucha gente de las tripulaciones oyó un golpe del Kursk .. Y allí era una boya de la OTAN ... y luego desapareció repentinamente ... Memoria eterna para los marineros ...

      Bueno, fue ELLOS solo entonces mintieron ... todo el resto del tiempo dicen la verdad ... riendo
  13. 0
    12 Agosto 2021 11: 19
    La tragedia de Kursk fue tal que nunca quise discutir ni siquiera pensar cuál fue la razón. Gracias a Dios y durante mi vida no sé cuál fue el motivo.
    Lo siento por mis familiares y tripulaciones, pero cuando hablan de Kursk, tengo una canción
    "Beyond the Mists" en sí es una asociación de este tipo.


    https://youtu.be/XDs3H6_Z27Q
  14. -1
    12 Agosto 2021 11: 24
    Cita: Sea Cat
    Sí, el cinismo manifiesto de Putin atravesó a los vivos.

    Desde entonces, no importa lo que diga este sucesor del caso de Félix Edmundovich, lo primero que aparece es esa frase con una expresión vil.
    1. +1
      12 Agosto 2021 12: 51
      FED, de tanto cinismo, fuma nerviosamente al margen, uno a uno, uno a uno ...
  15. +1
    12 Agosto 2021 13: 54
    Me pregunto por qué los franceses hicieron una película sobre esta tragedia.
  16. +2
    12 Agosto 2021 14: 25

    Lloro por las almas del mar. Recuerda "Kursk"
  17. +1
    12 Agosto 2021 14: 42
    Cita: Sea Cat
    ¿Es lo que dijo? El punto es CÓMO dijo.
    No lo entiendes, ¿verdad?

    ¡Sonriente!
    1. -1
      12 Agosto 2021 15: 57
      Bueno, ¡fue una broma! Si es pertinente o no es otra cuestión, pero las personas con sentido del humor lo entienden. Michal Nikolayech sonrió con confianza, aunque con amargura, ¡pero el humor negro también es humor!
  18. +3
    12 Agosto 2021 15: 12
    Según el vicealmirante Valery Dmitrievich Ryazantsev, quien fue miembro de la comisión gubernamental para investigar las causas y circunstancias del desastre del submarino Kursk, la causa de la primera explosión, que fue la explosión del llamado torpedo “grueso” 65- 76 PV, fue su reposición con aire bajo en grasa a alta presión el 11 de agosto de 2000, producido por la tripulación del barco, ya que no fueron instruidos antes del viaje en las reglas para el manejo de un torpedo no estándar para el Kursk y desmantelado en oxidantes fuertes. Todos los documentos oficiales, supuestamente confirmando el nivel requerido de entrenamiento de la tripulación del submarino para la operación de tales torpedos, resultaron estar con firmas falsas.

    El 20 de julio, después de que se completó la carga de los torpedos de combate 65–76A, el personal de la ojiva mina-torpedo del submarino nuclear Kursk no pudo conectar independientemente los torpedos a los sistemas de control. El especialista insignia de la especialidad de minas y torpedos no estuvo presente en la carga, el comandante de la mina y la ojiva de torpedos del submarino fue retirado de su puesto y el nuevo comandante de la ojiva, que llegó al Kursk desde un submarino nuclear. de otro proyecto el día de carga de municiones, supervisó la carga de torpedos. El guardiamarina, el capataz del equipo de torpedos de Kursk, le pidió a un amigo del operador de torpedos, el capataz del servicio contratado de un submarino vecino, que le mostrara cómo los torpedos estaban conectados a los sistemas de control del oxidante. El capataz del servicio contratado llegó a bordo del Kursk, conectó los torpedos de combate al sistema de control del oxidante y le preguntó al guardiamarina si los torpedos podían operar estos torpedos.

    La única persona que preguntó a los torpederos de submarinos del submarino nuclear "Kursk" si sabían cómo manejar torpedos 65–76A fue un marinero ordinario del servicio contratado de un submarino vecino de una división vecina. Ni un solo oficial del cuartel general de la Flota del Norte, el control de minas y torpedos de la flota, la 1ra flotilla y la 7ma división hizo lo que hizo un simple capataz-submarino, que no tenía poder y no era responsable del entrenamiento de los torpederos. del submarino nuclear "Kursk" ...



    Valery Ryazantsev
    Tras la muerte. ¿Por qué murió Kursk?

    El almirante Popov obligó a la tripulación a hacerse a la mar con urgencia para realizar ejercicios. El barco acaba de regresar del crucero y ha habido un cambio de tripulación.
  19. -1
    12 Agosto 2021 16: 02
    cuando el barco está desenergizado, ¿los timones horizontales del barco bajan por su propio peso?
  20. -1
    12 Agosto 2021 16: 45
    Estados con submarinos balísticos de propulsión nuclear
    los cohetes se pueden contar con los dedos de una mano. Por lo tanto, tal
    la catástrofe es razón suficiente para la cabeza
    estados interrumpieron inmediatamente sus vacaciones y tomaron decisiones
    medidas de rescate de la tripulación. Por la simple razón de que es la presencia
    tales barcos y tripulaciones lo convierten en el jefe de una gran potencia, y
    no un príncipe específico. Si una persona no comprende tales cosas, surge
    la cuestión de su idoneidad para el puesto que ocupaba.
    1. +1
      12 Agosto 2021 17: 36
      Los submarinos del Proyecto 949A Antey NO son portadores de misiles balísticos.
    2. 0
      13 Agosto 2021 09: 38
      ¿Y qué tipo de gente va? Hay que estropearlo todo. Y sólo recordar a los marineros que no regresaron de la campaña, las personas que murieron en sus puestos militares, ¿está más allá de su comprensión? Bendito recuerdo de la tripulación de Kursk y de todos los que no están con nosotros.
  21. 0
    13 Agosto 2021 17: 47
    ¿Sobre los torpedos acumulativos perforadores de blindaje ya? ¿Sobre el recorte tecnológico también? ¿Ha aplicado una foto de una carcasa sólida desde el costado del recorte, sin daños? Y así todos los años. Los estadounidenses lo hundieron, con un impacto directo de un torpedo perforador de blindaje, que atravesó el casco ligero en el área del lanzador de granito, sin alcanzar el fuerte, hizo estallar las municiones en 1 compartimento y los estadounidenses están culpar. Aburrido, sin chispa. Nada nuevo.
  22. 0
    13 Agosto 2021 18: 20
    Las colisiones de submarinos con barcos de superficie no son infrecuentes, incluso aquellos equipados con muy buen equipo hidroacústico, submarinos nucleares de la flota estadounidense, con bastante frecuencia chocan contra petroleros, arrastreros, graneleros, bueno, según la lista. Es posible que esto sea exactamente lo que sucedió. Maniobras descuidadas de uno o ambos submarinos, error acústico de uno o incluso de ambos barcos y - colisión. Pero la pregunta surge de inmediato. Si se trata de un enfrentamiento, ¿por qué el liderazgo de la Federación de Rusia, junto con los representantes de la Marina de los Estados Unidos, no salieron y lo contaron directamente? Hubo una colisión, una detonación ... Tal movimiento neutralizaría muchas preguntas. Pero el hecho de que no dieran respuestas directas a ninguna pregunta que no fuera "Ella se ahogó" desacreditó mucho a Putin.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"